1. "Преступление и наказание", сериал 2007 года. Задуманное преступление пробуждает его разум, подстрекает решительно действовать в выбранном направлении.
Преступление и наказание (2007) смотреть онлайн
| Концовка сериала «Преступление и наказание» разочаровала зрителей | В одном из многочисленных интервью режиссер-постановщик сериала Дмитрий Светозаров на вопрос, почему он выбрал для экранизации именно «Преступление и наказание», ответил, что, по его мнению, это самый совершенный роман не только Достоевского, но, возможно. |
| Сериал «Преступление и наказание» | Преступление и наказание (телесериал, 2007). |
| Отзывы и рeцензии. Преступление и наказание | Преступление и наказание (2007–). Отзывы пользователей. |
Преступление и наказание (сериал 2007)
Но Раскольников не может воспользоваться краденым, он прячет его. С этого времени начинается ужасная жизнь мятущегося преступника, лихорадочное сознание которого пытается обрести опору и смысл в жизни, найти оправдание поступку. Судьба сталкивает его с одинокой, запуганной, бедной девушкой, в которой он находит родственную душу и поддержку, — Соней Мармеладовой, которая вынуждена жить с жёлтым билетом. Соня, верующая в Бога, пытается как-то продержаться в жизни, потеряв отца, а позже и мачеху мать она потеряла еще в раннем детстве. Раскольников находит также опору в университетском друге Разумихине, влюблённом в его сестру Авдотью Романовну. Появляются такие персонажи, как следователь Порфирий Петрович, остроумно выведший его на чистую воду; Свидригайлов, одиозный персонаж, явно не имеющий привычки контролировать свои побуждения; адвокат Лужин, хитроумный эгоист , и другие.
Герой романа Достоевского обитает в мире собственных идей и ощущений, крайне слабо соприкасаясь с другими лицами. Предметом его внутренней рефлексии не суждено стать идеям, которые волнуют других персонажей. Даже проблемы семейства Мармеладовых волнуют его исключительно в контексте собственной теории, как доказательство ее верности.
Спустя несколько минут после того, как Раскольников наконец встретился с матерью и сестрой, ему приходит в голову, что говорить то с ними особенно не о чем. Три года разлуки сделали их родство номинальным. Бесподобно воссоздана мрачная атмосфера страниц романа — именно так я и представлял «каморку» Раскольникова, задворки Петербурга и примерный цветовой фон. Правда, режиссёр редко использует жёлтый цвет, который наиболее часто встречается в книге. Но серая цветовая гамма, используемая декораторами, может даже больше соответствует атмосфере безысходности. Общая «картинка» фильма смотрится вполне органично. Главное актерское достижение и открытие фильма — это гениальная роль Андрея Панина. Вот он действительно забрался на ту вершину актерского мастерства, которое в «Идиоте» продемонстрировали Миронов, Машков, Ильин и Петренко.
Роль Порфирия Петровича, безусловно, войдёт в число лучших актерских работ новейшего отечественного кино, и крайне жаль, что выдающегося актёра Андрея Панина уже нет в живых. Тяжелые, мучительные, истязающие нервы сцены допросов выполнены в фильме с тем же накалом, который есть в книге. Андрей Панин просто блистательно производит переходы настроений своего героя, интеллектуально-психологический поединок с героем Владимира Кошевого, перепрыгивание мыслей, сопровождающееся искусно подобранным нервным смехом. Никакой сосредоточенности и интуиции не хватит, чтобы уследить за расставленными Порфирием Петровичем ловушками. Я заметил, что несмотря на то, что в фильме крайне много монтажных склеек даже в тех местах, где их не должно быть, как в случае с непрерывными монологами , это правило мало распространяется на Панина. В заключительном диалоге Раскольникова и Порфирия, который происходит в «каморке» первого, обвинительная речь Панина пролетает беглым и испепеляющим вихрем, так что мы, вместе с героем Кошевого, не в силах остановить эту «игру разума». Кроме того, порадовал попаданием в образ Андрей Зибров, сыгравший Лужина. Одна только витиеватая, провинциально-бюрократическая речь чего стоит.
Александра Балуева я как то совсем не представлял в роли Свидригайлова. Скорее манера Зиброва больше соответствовала этому персонажу. Балуев не вписался в образ бездельничающего, утомленного жизнью аристократа. Откровенно слабыми получились сцены признания Раскольникова Соне Мармеладовой. Здесь не удалось передать напряжение, которые носят эти сцены в романе, а игра актрисы слишком монотонна. Общая оценка фильма — 9 из 10 Имя: Mary B Отзыв: На мой взгляд, экранизировать подобные великие и, не побоюсь этого слова, гениальные произведения, должен человек не только смелый, но и тоже по-своему гениальный. В том, что одноименный роман многоуважаемого и любимого мной Федора Михайловича — одно из величайших произведений не только русской, да и мировой литературы в целом, думаю, спорить никто не станет. То же факт, что недавняя экранизация романа «типичный пример очень хорошей экранизации», как было сказано в одной из рецензий, вызывает у меня смутные сомнения.
Начнем с малого, а, точнее, с великого города Санкт-Петербурга, который не просто занимает важное место в романе, но является полноценным его героем. Тот Петербург Достоевского, «город полусумасшедших», город мистический, сводящий с ума главного героя, в фильме является лишь фоном, лишь площадкой действия, хотя должен, повторюсь, играть далеко не последнюю роль. Этот город, и именно он, отражает поступки всех героев романа. В повествовании Достоевского нет случайностей — Петербург и Раскольников будто связны невидимой нитью: психологическое состояние героя всегда как бы рефреном звучит в погоде Петербурга. Если уж повествование в данном фильм ведется от лица главного героя, то и город мы должны видеть его глазами. Особенно в день, а точнее, в вечер убийства, когда город давит на Раскольникова, и тот будто сходит с ума и убивает старуху-процентщицу, обезумев от жары, от нищеты, которую он видеть вокруг себя, от безумной идеи, съедающей его изнутри. За более подробным списком советую обратиться к школьным учебникам литературы. Экранизация этого романа не должна быть всего лишь подробным пересказом текста.
Всё, что написано в книге, нужно в книге же и читать. А то, что текст нам читаю ведь правда, будто бы просто с листа читают актеры, ничего нового и хорошего данному произведению не прибавляет. Это мягко говоря. Признаюсь честно, из всего сериала я просмотрела только первую серию, и без того показавшуюся мне сильно затянутой, и дальше смотреть как-то особо не тянет. Можно, конечно, пройтись по актерам, но, на мой взгляд, у хорошего режиссера даже не профессионал будет играть хорошо, а у плохого и великий артист предстанет не в лучшем свете. Одно только очень хочется сказать, не в обиду, конечно, Юрию Кузнецову, но «мухомор» из него более правдоподобный, чем Мармеладов. Характер героя совсем не тот, и монолог совсем не с теми чувствами прочитан, а сцена с Катериной Ивановной совсем добила. Ну не знаю я, как это словами передать, книгу перечитайте, что ли!!
Но каждый персонаж — это же целая жизнь. Ты плачешь, когда читаешь книгу, а когда смотришь фильм, думаешь, как сильно его красит милицейская форма. Хороший актер не тот, кто играет и царя и шута горохового, хороший актер тот, кому веришь. И не обязательно он должен быть неузнаваем в новой роли — просто сама роль для него должна быть целой жизнью. Вы, конечно, можете сказать, что прежде чем критиковать сериал, стоит посмотреть его целиком, но я вынуждена с вами не согласиться. В кинематографе — точно в живописи. Возьмите любую любимую вами картину, и оставьте от всего полотна только маленький кусочек. Да, всего смысла данного произведения вы, может быть, и не поймете, но даже маленький его кусочек будет каким-либо образом вас цеплять, пускай, в конце концов, это будет просто красивым цветовым пятном — но красивым же!
А в помощь режиссерам посоветовала бы, перед экранизацией классики, читать по-больше литературной критики, дабы глубже понять само произведение и его глубочайший смысл. И если вы все же в восторге от данного сериала, перечитайте книгу. Вы откроете для себя много нового.
Андрей Панин и Владимир Кошевой Андрей Панин и Владимир Кошевой Второстепенные персонажи та же Настасья - Зоя Буряк , да и эпизодические, в общем, каждый на своем месте, все хороши, ни поверхностности, ни наигранности не чувствуется, только аплодисменты. Раскольников и Порфирий Петрович, пожалуй, даже при таком букете наиболее яркие персонажи к слову, на мой взгляд, Панин в большей степени соответствует авторскому замыслу, чем Смоктуновский, который в этой роли выглядит менее живым и выразительным. Беседы их очень удачны, в очередной раз можно пожалеть о том, что Панина уже нет.
Из занятного - мне, например, прежде никогда не приходило в голову сравнивать Достоевского с Диккенсом, казалось, что они совершенно из разных миров, сфер и так далее, по книгам никогда сходства не замечал я, правда, обоих читал очень давно и не так чтобы много , а сериал снят так, как будто действие могло бы в равной степени происходить в Англии, и ведь действительно могло бы. Да, Диккенс и Достоевский несколько по-разному описывали жизненные сюжеты, по-разному расставляли акценты, но сюжеты-то на самом деле везде одинаковы. Такой познавательный эффект визуализации, я бы сказал.
Герои очень жизненные. Симпатичные и гаденькие. Сюжет передан подробно и с творческим подходом.
Атмосфера произведения, описание и характер героев— все в этом сериале сделано по достоинству.
Преступление и наказание - актеры и роли
1. "Преступление и наказание", сериал 2007 года. Смотреть онлайн 5 серию 1 сезона сериала Преступление и наказание (2007) в онлайн-кинотеатре Okko. «Преступление и наказание» (2007г): серьезная и качественная экранизация (Достоевский был бы доволен). Один настоящий день HD(триллер, преступление)2023. Сам сериал «Исправление и наказание» снимали именно в тех местах, где в основном и расположены многие колонии и исправительные учреждения закрытого и открытого типа — это Пермский край.
Фильм "Преступление и наказание" (2007) - отзывы
| Сериал "Преступление и наказание" :: KakProsto: отзывы о товарах и услугах | Смотреть онлайн сериал Преступление и наказание 2007 все серии подряд бесплатно. |
| Преступление и наказание (2007) - Искусство - Аудитория 304. История России | ОРТ сегодня начинает показ "Преступление и наказание". В ролях Елена Яковлева, Александр Балуев, Андрей Панин и молодые актеры. |
| Преступление, наказание (сериал 2007) - актёры, видео, кадры, отзывы, сколько серий - KinoRius | Хотя радикальная критика истолковала "Преступление и наказание" как произведение тенденциозное, роман имел огромный успех. |
Концовка сериала "Преступление и наказание" разочаровала зрителей
«Кино » представляет вашему вниманию сериал Преступление и наказание: здесь вы можете ознакомиться с рецензиями к сериалу, оставить свой отзыв, получить информацию о сезонах сериала, сериях, актерском составе, авторе сценария и режиссере телесериала. Сериал хороший получился, атмосферный, приятный. Отзывы и рекомендации пользователей о сериале «Преступление и наказание (2007)». смотреть онлайн. Подробно о сериале: актеры, кадры, видео, премьера, трейлеры, фото. Сериал "Преступление и наказание" Дмитрия Светозарова. Не так давно я впервые прочитал роман Достоевского "Преступление и наказание". На Первом канале состоялась премьера сериала "Преступление и наказание".
Отзывы и рeцензии. Преступление и наказание
Сюжет сериала в целом следует сюжету романа Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Конечно Тараторкин потрясащий актер, очень люблю его, но вот считаю экранизацию 2007 года более удачной. Конечно Тараторкин потрясащий актер, очень люблю его, но вот считаю экранизацию 2007 года более удачной.
Преступление и наказание (сериал 2007) смотреть онлайн бесплатно
Как признался сам Дмитрий Иосифович, он не считает себя человеком верующим, хотя и «помнит», что дедушка его был архимандритом. Нерегилиозное сознание, чего и следовало ожидать, не может прочувствовать и передать ту высшую идею, с которой жил Достоевский: осознать и сказать, что вне веры во Христа человек обречен на муки душевные и физические. Точнее, муки нам, конечно, показаны, но вот какое лекарство предложил от мук режиссер? Да и от чего лечить, коли раскаяния не последовало? В душе светозаровского Раскольникова только гнев, что его убийство раскрыли, а сам он, значит, теперь «тварь дрожащая». Мало того, из одного интервью Дмитрия Светозарова становится понятно, что режиссер готов олицетворить бездуховного самоубийцу Свидригайлова с самим Федором Михайловичем. Даже актера подбирал «соответствующего», потому что по укоренившейся антирусской традиции, аморальный Свидригайлов — это, якобы, «альтер-эго» писателя. Для чего закладывать в основание фильма явную ложь? Ведь благодаря таким киноподелкам продолжится искаженное понимание Достоевского, длящееся вот уже второй век, а точнее, полное непонимание его. Чем талантливее будет игра актеров, тем сложнее окажется зрителям определить ложь режиссера. Атмосфера фильма может склонить на сторону режиссерского прочтения романа.
А ведь действительно, нам бесконечно импонирует молодой актер Владимир Кошевой в роли Раскольникова. Его страдальчески исхудалое лицо с выразительными глазами вполне подходит под образ идейного страдальца Родиона Романовича. Юная Полина Филоненко прекрасно справилась с ролью Сони, отдавшей себя на заклание ради умирающих с голоду родных. Но сегодня принято «талантливо и изящно» клеветать на самых достойных сынов России, на православных русских писателей и поэтов. Уже сняли отвратительную многосерийную ложь о Сергее Есенине, где певец русской деревни представлен гулящим бабником. Уже показали нам фильм А. Учителя «Дневник его жены» о «шведской семье» Ивана Бунина и его страданиям по лесбиянке. Режиссер Владимир Михайлович Климов, известный по экранизациям А. Платонова и Ф. Достоевского «Отец» и «Русская игра», отмечает: сегодня намеренно не проводится граница между виртуальностью и действительностью, добром и злом.
Фильмы об истории России снимают так, чтобы опорочить лишний раз Родину, а ее воинов выставить в самом нелепом свете; фильмы о классиках литературы изображают русских гениев, как тайных извращенцев. Не довольно ли глумиться над Россией?! Ни историческим лентам, ни биографическим нынче верить невозможно! Отнюдь не он положил начало клевете на русских. Если великий классик Федор Михайлович — на самом деле похотливый Свидригайлов, а его Раскольников — трагичная бездарность, то можем ли гордиться таким писателем, можем ли верить ему, да и существует ли тогда вообще идеал примерного семьянина, верного христианина, патриота, каким был Достоевский? Или вся его жизнь — ложь, а говорящие о Христе романы — просто история его болезни? Ведь Федор Михайлович не какой-то там очередной распиаренный, пустенький писатель, чьи книги упорно стараниями рекламщиков навязываются всему миру. Достоевский — это, на наш взгляд, идеальный образ русского человека, пусть в сомнениях, с отступлениями, но в конце все-таки обретающего твердую веру в Бога. Наш русский архетип. Посягать на этот образ — значит намеренно формировать у русских людей искаженное понимание самих себя, неверие в нравственные идеалы, не говоря уже о закрадывающемся в душу отвращении к русским классикам.
Кому понадобилось подводить зрителя к ложному чувству стыда за нашу литературу, получается, созданную тайными извращенцами, воспевающими «бездарность, не способную даже убийство толком совершить»?!
Они очень скоро вычислят преступника. Состояние Раскольникова становится близко к психическому, и как-то на участке, услышав разговор о происшествии, он даже теряет сознание. Однажды он знакомится с проституткой Соней - именно она убеждает его признаться в совершенном преступлении. Рекомендуем к просмотру.
Елена Яковлева в этот раз переиграла. Авдотья Романовна. А вот тут как-то не дотянуто, Дуня была девушкой явно более раскрепощенной и смелой, иначе стала бы она со Свидригайловым беседы вести в прошлом? Порфирий Петрович. Главное разочарование.
Ну не вышел из Андрея Панина интеллигент, все равно образ бандита из 90-х, но никак не моего любимого персонажа. В романе Порфирий Петрович явно симпатизировал Раскольникову, совершенно искренне, тут же скорее насмешка и позерство перед преступником. Не то, совсем не то. Из тех кто понравился, разве что Лужин, старуха-процентщица, да Настасья. Неплох Юрий Кузнецов в роли Мармеладова. Что еще мне не понравилось, так это то, что было слишком много закадрового текста. Рассчитано на тех, кто книги в руках не держал что ли, на школьников. Но школьникам я и не советую этот фильм, так герои перевернуты, и смысл романа потерян во многом. Нет в сериале надежды на новую жизнь, на обновление человека, на смирение его, на добровольное страдание. Даже в тюрьме тут Раскольников думает о том, что преступление не в убийстве, а в добровольной сдаче в участок.
Но это же кардинально меняет весь смысл романа. Я не могу сказать, что сериал этот ужасен. По мне так экранизация, не побоюсь этого слова, великой книги Достоевского оказалась просто потрясающей! Желание посмотреть сериал появилось у меня потому, что этого требовала школьная программа. Сначала прочитав книгу, я решила посмотреть и сериал, и вовсе не разочаровалась. Сериал полностью поставлен по книге, все слова, фразы, крылатые выражения Достоевского сразу узнаются в экранизации, что придает сериалу особенный интерес при просмотре. Раскольников получился именно таким, каким я себе его и представляла. Невероятная игра актера! И когда смотришь фильм, то понимаешь, что ты веришь, что ты веришь этому герою. Не могу не сказать по поводу Разумихина, который являлся именно таким, какими должен быть - оптимистичным, решительным человеком.
Таким образом, только за игру актеров можно ставить 10 баллов, но, помимо этого, в сериале создана потрясающая атмосфера. Словно попадаешь в те времена, во времена рабов и напыщенных дам, беспросветного пьянства и батрачества. Приятно был удивлен, когда впервые увидел её по телевидению. Кулиджанов полностью низверг христианский смысл по причине идеологии того времени, естественно и Достоевский психологизм романа до уровня не самого плохого, но всё-таки не отличающегося философичностью детектива. Также следует отметить не самый удачный подбор актерского ансамбля Кулиджановым. Белокурого и голубоглазого Свидригайлова здесь играет смуглый Копелян - для отображения сего образа, я думаю, идеально подошёл бы фактурный Леонид Кулагин. Почему на роль Лужина режиссёр утвердил уважаемого мною Владимира Басова, мне вообще не понятно. Внешность Басова также не соответствует образу романного Петра Петровича, актёрская игра не тонка и не изящна, произношение текста персонажа отрапортованное. По всем показателям изысканный Лужин Андрея Зиброва превосходит своего предшественника. Смоктуновский, безусловно, великий актёр, но также играет не свою роль, чего не скажешь о блестящем Андрее Панине.
Здешний Разумихин - ужасный пролетарий в сюртуке; Сергей Перегудов в Светозаровской версии просто умница. Декларирование идеи сверхчеловека героем Тараторкина настолько скучно, что невольно впадаешь в царство Морфея. Если в экранизации 2007 года эпилоговая часть мало-мальски наличествует, то фильм Кулиджанова заканчивается ещё раньше, а именно весьма тусклой явкой с повинной Раскольникова. Превосходство музыкального ряда нового фильма также очевидно. Единственный недостаток новой экранизации - это смазанная концовка, хотя Светозаров в одном из интервью позиционировал своё режиссёрское творение как полную адекватность тексту первоисточника. Родион и Соня сидят на берегу замерзшей реки и обречённо смотрят вдаль. Но ведь в романе все совершенно не так! Ведь там, на берегу реки, Родион припадает к коленям Сонечки, и двух несчастных страдальцев воскресает любовь! И нет в романе Раскольниковского монолога о ненавистных семи годах каторги! С какой целью режиссёр исказил и недоснял эпилог - мне непонятно.
Если уж и сохранять изначальный замысел создателя в части нравственного перерождения студента-убийцы, то концовка этого фильма, я полагаю, должна была следовать после эпизода, когда Раскольников пал ниц на площади. Сериал произвел очень хорошее впечатление, для меня даже в некоторой мере неожиданно хорошее. Формат сериала позволил существенно детализировать рассказ, уделить внимание ряду важных моментов, поскольку в романе Ф. Достоевского нет несущественных деталей, практически все подробности, даже кажущиеся на первый взгляд несущественными, несут важную смысловую нагрузку. Хотя абсолютно все показать, конечно, не удалось, но киноповествование вышло целостным, без сценарных провалов и нестыковок. За это спасибо режиссеру и сценаристу. Концовка же, вызвавшая нарекания со стороны многих зрителей, лично мне кажется вполне приемлемой. По ней, думаю, вполне можно сделать вывод о переломе в душе главного героя, открывающихся перед ним и Соней новых жизненных горизонтах, когда мы видим последний кадр с ними, сидящими на берегу реки и глядящими вдаль навстречу новым испытаниям, но уже с надеждой. На мой взгляд, в фильме 1969 года финал куда более неясный и размытый. А главное-то осталось за кадром.
Учитывая христианскую основу это духовного перерождения, конечно, вряд ли советская цензура могла пойти на такой шаг и показать это в картине хотя бы наброском. Очень хорошей получилась и музыка к фильму композитора Андрея Сигле. Так, например, просто прекрасна заставка к серии, сразу четко очерчивающая атмосферу картины — напряженную, драматичную, трагедийную. Грамотно подобраны практически все темы, хорошо характеризующие настроения героев и, в частности, главного - Родиона Раскольникова. Хочется пройтись по ролям и сравнить их с фильмом 1969 года, чтобы лучше понять, что же изменилось в интерпретации и трактовке героев Ф. Достоевского за почти 40 лет. Все-таки это другой менталитет, другое восприятие, представление и трактовка, не говоря уже о том, что действие этой картины перенесено в наши дни, а в моих глазах уже это делает отношение фильма Менахема Голана к произведению русского классика весьма и весьма условным. Не воспринимаю я переноса действия классического произведения на экране в другое время, наиболее органично оно выглядят только во время свое —современное автору или же заданное им самим. Осовременивание же, по моему мнению, просто выхолащивает дух и смысл классики. Итак, Родион Раскольников — Владимир Кошевой.
Неплохой подбор актера, с ролью он справился неплохо. Его герой действительно мучающийся, страдающий, но в то же время — глубоко человечный, ранимый, сопереживающий. Но мне все-таки кажется, в полной мере передать характер своего персонажа не удалось ни ему, ни Георгию Тараторкину, тоже очень убедительно сыгравшему студента-убийцу в экранизации 1969 года. Раскольников на киноэкране у меня стойко ассоциируется только с Александром Домогаровым. Эта роль, на мой взгляд, подошла бы ему по всем параметрам — внешности, характеру, темпераменту. Из этого актера мог бы получиться просто великолепный Раскольников, но увы, видимо, А. Домогаров его уже не сыграет. А жаль… Андрей Панин в роли следователя Порфирия Петровича, мне кажется, все же существенно уступает гениальному И. Тот в этой роли просто неподражаем! Панин же, мне кажется, попросту переиграл.
Видно, что очень старается, но там словами слишком быстро посыплет, там чуть быстрее, чем надо, сделает движение, еще где-то какая-то наигранность проскользнет. Но главной проблемой, думаю, стала именно речь Она чрезмерно убыстрена и оттого зачастую выглядит неестественно и наигранно, оставляет даже впечатление суетливости Никак не скажешь, что А. Панин провалил роль, но и что—либо выдающееся показал — тоже. На сегодня сыграть лучше Порфирия, чем это сделал И. Смоктуновский, пока просто некому. Не ожидал, что так удачно сыграет Свидригайлова Александр Балуев. Не ассоциировался у меня этот актер с этим персонажем романа — фигурой до крайности сложной и противоречивой, в характере которой, считаю, писателем оставлено изрядное количество «белых пятен». Балуев справился. И можно было бы сказать — даже на «отлично», если бы…. Рядом с ним Свидригайлов А.
Балуева все же послабее выглядит. Учитывая то, что в сериале у этого персонажа было куда больше экранного времени, чем в фильме 40-летней давности, восхищение игрой Е. Копеляна еще более возрастает, так как он потрясающе сыграл в рамках жесткого временного лимита, установленного создателями ленты 1969 года. Полина Филоненко, считаю, в целом неплохо сыграла Соню Мармеладову. Разве что чуть-чуть она у нее скованная все-таки какая-то получилась, слишком «не от мира сего». Татьяна Бедова в фильме 1969 года в этом плане все немного естественнее, живей выглядит. Мармеладовы хороши оба. И Юрий Кузнецов, и Евгений Лебедев сыграли этого героя каждый по-своему, но одинаково удачно, сильно и искренно. Неплох и А. Зибров в роли Лужина.
Превзойти В. Басова в этой роли ему, конечно, на мой взгляд, было не по силам, но сыграл он хорошо, Понравилась и Катерина Васильева в роли сестры Раскольникова. Смотрелась она не хуже Виктории Федоровой в аналогичной роли картины 40-летней давности. Порадовал и Сергей Перегудов в роли Дмитрия Разумихина. Живой получился персонаж, энергичный, деятельный, очень искренний и открытый — словом точно такой, каким я его себе и представлял после прочтения книги. Смотрится на равных с Александром Павловым, сыгравшим Разумихина в ленте 1969 года. Хорошо сыграла роль Катерины Ивановны Светлана Смирнова. Хотя, пожалуй, у Майи Булгаковой в старом фильме этот персонаж вышел немного более глубоким и прочувствованным, трагичным. Единственной же откровенной неудачей в плане кастинга в сериале я считаю выбор актрисы на роль Пульхерии Раскольниковой. Нет, я с уважением отношусь к Елене Яковлевой, но эта роль явно не для нее.
Да, Ф. Достоевский говорит о том, что Пульхерия Александровна Раскольникова выглядела и ощущала себя значительно моложе своего возраста, но в любом случае, в ней должна была просматриваться житейская мудрость, даже, сказал бы, умудренность и большая солидность, рассудительность, взвешенность, чего не продемонстрировала нам Е. Ее Пульхерия вышла какой-то излишне взбалмошной, неуравновешенной, даже я сказал бы, почти истеричной. В исполнении Ирины Гошевой эта героиня вышла лучше. Актёры подобраны великолепно. Здесь уже упомянули Владимира Кошевого, А. Панина и Ю. Кузнецова, а мне ещё хотелось бы так же отметить молодую актрису сыгравшую Сонечку Мармеладову, Сергея Перегудова и Александра Балуева, которого поначалу совершенно не представляла в роли Свидригайлова. Немного разочаровало окончание. Как-то несколько не получилось, на мой взгляд, донести основную мысль автора, даже не мысль, а само ощущение, которое возникает от прочтения всего романа в его завершении.
У Достоевского больше света и надежды. Здесь же, глядя на две, сидящие на бревне в заснеженной пустыне, фигурки, не возникает ощущение начала новой жизни, как будто свет для главного героя так и не забрезжил. Не до конца раскрыто пробуждение в Раскольникове той любви, которая и озарила всю его последующую жизнь, даже на каторге. Но фильм всё равно получился замечательный, огромное спасибо его создателям. Смотрелся на одном дыхании и непременно займёт своё место в моей, небольшой пока, коллекции избранного. Побольше бы таких фильмов и коллекция будет расти. Сериал по роману 2007 года вызвал несколько противоречивые чувства. Экранизация получилась очень хорошая, но есть несколько важных недочетов, о которых речь впереди. Философская составляющая истории спрятана между строк, как и в романе, а вот сама картинка очень натуралистичная. Хорошо показана атмосфера.
Это не мистический Петербург Гоголя и не светский - графа Толстого, а тот самый своеобразный Петербург Достоевского с его мрачными подворотнями, грязью, убогостью трактиров и доходных домов. Атмосфера подчеркивается монохромной желто-коричневой или серо-синей гаммой. Причем желтый цвет связан, главным образом, с житьем Раскольникова и других персонажей, с гнетущей обстановкой. На улице эта палитра чуть светлее, что показывает ту невыносимую жару, которая, как и прочее, давила на главного героя. Фильм тянется аж 8 серий, но зато показали почти всех персонажей, да и так, что они практически совпали со своими книжными портретами. Мармеладов Кузнецова будто сошел с иллюстрации Д. Зибров - Лужин и Бехтерев - Лебезятников - отличная находка. А вот Свидригайлов показан как-то однобоко, только как уставший от жизни страдающий негодяй, его злая сторона раскрывается не сразу, и читатель по-началу видит Свидригайлова вполне сносным героем, так и в фильме, но ту самую злую сторону показали как-то вскользь. Помню, как давно, еще перед первым просмотром данного сериала, слышала, что исполнителю главной роли Кошевому становилось плохо на съемках, чуть ли ни такие же припадки с ним происходили, что и с его героем. Оттого казалось, что Раскольников Кошевого будет излишне эмоциональным.
Хотя в итоге он по большей части только бледнел и незаметно дрожал. А ведь так было и в книге. За исключением пары эпизодов с Порфирием, вся буря переживаний Раскольникова происходила внутри, в его мыслях, бесконечный поток которых отражен отчасти и в фильме путем закадрового текста. Глубоко мыслящий представитель молодежи того времени, гордец, но скрытый филантроп. И так они органично смотрелись в дуэте с Разумихиным, как в романе.
Следователи занимаются поисками злодея, совершившее двойное преступление и спустя время выходят на след Раскольникова.
Родион встречает Соню Мармеладову, которая работает на улице и занимается древнейшей профессией, чтобы выжить.
Преступление и наказание
Не скажу, что лучше наших, но очень достойный. Остальные ответы Firefly Гений 97479 13 лет назад Конечно Тараторкин потрясащий актер, очень люблю его, но вот считаю экранизацию 2007 года более удачной. Замечаетльная игра малоизвестных актеров, они все очень дополняют друг друга.
Протагонист понимает, что скоро попадется и решает признаться в содеянном. Смотреть онлайн сериал Преступление и наказание 2007 все серии подряд бесплатно После премьеры на Первом канале, начните смотреть «Преступление и наказание» — сериал 2007 года в хорошем качестве hd, который снял режиссер Дмитрий Светозаров, а главные роли сыграли Владимир Кошевой и Андрей Панин. Открыть весь список...
Раскольников грамматических ошибок в монологе Мармеладова не замечает и вообще, кажется, поглощен в это время тем, чтобы его иконописный скорбный лик максимально выгодно освещался пламенем свечи. Самым неприятным персонажем в светозаровском "Преступлении и наказании" неожиданно получилась мать Родиона Романовича Елена Яковлева , которую авторы зачем-то наделили жадностью, не сумев толком проявить ее в процентщице. Переходя к пассажу, где описываются приставания педофила Свидригайлова к сестре Раскольникова Дуне, актриса Яковлева смакует слова "явное гнусное предложение" с похабной интонацией, будто интердевочка на пенсии, а в конце письма так натужно интонирует слова "рублей двадцать пять или даже тридцать", что становится понятно: мамаша Раскольникова за копейку удавится, хотя Достоевский ничего такого этими денежными причитаниями не имел в виду, кроме отчаянной бедности, в которой барахтаются самые близкие герою люди. Но главная проблема экранизации "Преступления и наказания" не актерская и не режиссерская, а архитектурная -- проблема исчезающего Петербурга. Если, скажем, толстовские балы еще худо-бедно можно снимать во дворцах по ночам, то Достоевский слишком "уличный" писатель, а чтобы показать сейчас Петербург хотя бы отдаленно его глазами, надо как-то невероятно исхитриться.
По словам продюсера фильма Андрея Сигле, бюджет "Преступления и наказания" оказался больше, чем у всех прежних проектов его компании. Были очень непростые съемки, так как приходилось буквально по крупицам воссоздавать Петербург Достоевского", - объясняет Сигле. Кроме того, подчеркивает продюсер, экранизировать роман Достоевского было крайне сложно. Он не мыслил кино, не понимал, как это может быть. Если отслеживать визуальный ряд, то у него в тексте есть большие расхождения. Он писал ради слова, а не ради картинки. Есть откровенно нестыкуемые места". Сложность текста не остановила режиссера Светозарова. Прежде всего, потому, что захотелось прикоснуться к классике. И было интересно запечатлеть облик старинного Петербурга - уходящего города", - говорит он. Режиссер и продюсер сообщили, что было очень сложно определиться с местом для съемок. Совершенно другой город, завешанный рекламой, закатанный в асфальт, стеклопакеты на окнах.
Сериал "Исправление и наказание" отзывы
Светозаров утверждает, что пытался максимально отразить аутентичность произведения Достоевского. Посмотрев мой фильм, я надеюсь, зритель получит представление о том, что такое роман Достоевского", - отмечает режиссер. По словам продюсера фильма Андрея Сигле, бюджет "Преступления и наказания" оказался больше, чем у всех прежних проектов его компании. Были очень непростые съемки, так как приходилось буквально по крупицам воссоздавать Петербург Достоевского", - объясняет Сигле. Кроме того, подчеркивает продюсер, экранизировать роман Достоевского было крайне сложно.
Он не мыслил кино, не понимал, как это может быть. Если отслеживать визуальный ряд, то у него в тексте есть большие расхождения. Он писал ради слова, а не ради картинки. Есть откровенно нестыкуемые места".
Сложность текста не остановила режиссера Светозарова. Прежде всего, потому, что захотелось прикоснуться к классике. И было интересно запечатлеть облик старинного Петербурга - уходящего города", - говорит он.
Всматривалсь в их глаза- глаза обоих выразительные, говорящие, тоскующие, больные. И все-таки... Кошевой меня зацепил больше.
Этот момент- взмах топора и удар, за миг до этого передо мной- человек, будто собирающийся рухнуть в пропасть или в глубокие воды. Интересно сравнивать, дальше буду действовать таким же образом. Насчет пальто и башмаков. Тоже обратила внимание на сфокусированность на этих деталях, но- дьявол? Здравствуйте, Нина! Рада, что добрались!
Да, дьявол в деталях. В принципе , ничего существенного не значит, но все же бедность Р.
Расследующие убийство процентщицы всё ближе и ближе подбираются к Раскольникову. Судьба сводит его с Сонечкой Мармеладовой. Девушке, оставшейся без родителей, приходится работать проституткой, чтобы выжить.
Упреки в неубедительности эпилога «Преступления и наказания» преследуют роман с момента издания. Внушительной численности лагерь литературных критиков говорит, что полифония Достоевского в финале самым нелепым образом превратилась в монолог в спешке дописывавшего роман писателя. И что забрезжившая надежда на перерождение метущейся души вышла неправдоподобной Итак, смотрим. Сюжет известен — вот похожий на Христа Раскольников разговаривает с Семеном Мармеладовым, вот взмахивает топором. И еще раз взмахивает. И еще — обухом. Вот говорит с Порфирием Петровичем. И вот вчера — последняя серия, и вот лысый и жалкий каторжанин Раскольников из эпилога романа сидит на фоне бескрайних снежных просторов на камне рядом с Соней. До этого самого эпилога все шло прекрасно. Светозаров, хоть и называл «Идиота» не лучшим романом Достоевского, в точности следовал опыту экранизации Бортко, фактически не отклоняясь от текста романа. Впрочем, Достоевский с его холодным, размеренным письмом действительно чертовски кинематографичен. До последних минут казалось, что нынешний фильм гораздо больше соответствует тексту, нежели давнишняя экранизация с Раскольниковым-Тараторкиным.
Отзывы о сериале Преступление и наказание
Здесь роскошь высшего света соседствует с нищетой простого народа. Там в ужасающих условиях вынужден обитать студент Радион Раскольников. Бедность воспринимается гордым, умным юношей как нечто крайне унизительное. Чтобы оплатить учебу в университете, он вынужден отдать под залог старухе-процентщице единственную дорогую ему вещь — часы отца, но все равно денег недостаточно. Он много размышляет, наблюдая за жизнью окружающих.
На поминках Мармеладова Лужин обвиняет Соню в воровстве денег... Девушка убеждает его покаяться. Приступ безумия Катерины Ивановны заканчивается трагически. Свидригайлов обещает осиротевшим детям содержание. В коморке студента появляется Порфирий Петрович... Студент не принимает дружеского участия. Дуня, не верящая в вину брата, тайком от близких, решает встретиться со Свидригайловым.
Раскольников сообщает Пульхерии Ивановне о скором отъезде... При цитировании и использовании материалов ссылка на Штуки-Дрюки stuki-druki. При цитировании и использовании в интернете гиперссылка hyperlink на Штуки-Дрюки или stuki-druki.
То, как человек может относиться и потерять разум в бедности и до чего доводит отчаяние... Персонажи сами по себе интересные и это очень захватывает, сидишь и ждешь что же дальше на чем расходится?! А то когда Раскольников тонет от своей совести ,актер показал очень … Читать далее.
Очень хорошо переданы в фильме страдания всех людей, и самого Раскольникова после того, как он убил старушку.
Он будто бы пытается и оправдать себя, но у него не выходит, и он страдает, вступает в споры с другими дабы понять, что с ним происходит. Зачем в фильме показан этот мир страдающих людей? Да чтобы мы понимали, что так жить нельзя. После просмотра фильма, мы должны понимать, что в таком контексте необыкновенных людей не должно быть, потому что, преступать закон — это последнее дело, которая ведет к гибели.
Антибабский форум
Смотреть онлайн сериал Преступление и наказание 2007 все серии подряд бесплатно. Один настоящий день HD(триллер, преступление)2023. Отзывы реальных людей на Фильм Преступление и наказание 2007 Исторический Русский, плюсы и недостатки от покупателей. Имя: sapalakalusha Отзыв: Странно, что эта экранизация «Преступления и наказания» оказалась менее популярной чем экранизация «Идиота» Бортко.