Съезд депутатов всех уровней непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) собрался в Тирасполе 28 февраля, через 18 лет после предыдущего, на котором было принято решение о проведении референдума о вхождении в состав РФ.

Признание Приднестровья Россией может привести к ухудшению отношений с Западом, который не признает независимости Приднестровья и осуждает российскую политику в регионе. Эксперты не верят, что Россия признает независимость Приднестровья и присоединит его.

Варламов: Почему Россия не признала Приднестровье

Гипотетическое признание "ПМР" со стороны РФ ничего принципиально не изменит. Почему Россия не признавала Приднестровье всё это время? Приднестровье для России не является национальным государством, поскольку Приднестровская Республика входит в состав Молдовы. Гипотетическое признание "ПМР" со стороны РФ ничего принципиально не изменит. Почему же к Приднестровской Молдавской Республике (ПМР) другое отношение? Признание Приднестровья Россией может привести к ухудшению отношений с Западом, который не признает независимости Приднестровья и осуждает российскую политику в регионе.

Почему Россия не признаёт Приднестровье?

История «Трех сестер» — тройной границы России, Беларуси и Украины Страна, которой нет на карте — ПМР не признают члены ООН Приднестровье — тоненькая полоска на карте 40 километров шириной , которая вытянулась на 200 километров вдоль левого берега Днестра. ПМР граничит с Украиной и Молдовой. Ни одно государство — член ООН не признает суверенитет Приднестровья. Де-юре — это неподконтрольная территория Молдовы. Де-факто — самостоятельное государство с собственной властью, экономикой, социальными институтами, паспортами и деньгами. А приднестровцы в ответ разместили своих дипломатов и гордо вывесили красно-зеленый флаг в Сухуми и Цхинвали. Такой вот клуб непризнанных стран. Причины разногласий, которые привели к вооруженному противостоянию, складывались с начала XX века и постепенно накапливались. Первая мировая война, революция 1917 года и последующая за ней гражданская война перекроили карту Восточной Европы.

Правый берег бывшей Российской империи сегодняшняя Молдова перешел Королевству Румыния. Две части теперь уже единой республики оказались неоднородными: промышленный левый берег, где, помимо молдаван, проживало много украинцев и русских, и сельскохозяйственное правобережье, где проживали в основном молдаване. Представительство Абхазии и Южной Осетии в Тирасполе Эти различия проявились в конце 1980-х — начале 1990-х годов. Политики в Кишиневе проводили курс на отделение от Союза. Набиравший в Молдавской ССР популярность Народный фронт объединения различных националистических сил все чаще говорил не только о независимости, но и том, что «Молдавия для молдаван». Появились унионисты, которые заявляли, что молдаване — это румыны, и провозгласили курс на объединение с Румынией. Остро встал и языковой вопрос. Новые политические силы требовали убрать русский язык из списка государственных и призывали перевести молдавский на латинский алфавит, как в Румынии.

Если на правом берегу Днестра такие идеи вызывали поддержку у достаточно большой массы населения, то на левом они встретили резкий отпор. Потому что левобережье в основном говорило на русском, Румынии не симпатизировало и подобные инициативы считало дискриминационными. Настроения левого берега поддерживали в городе Бендеры, который находился на правой стороне Днестра. Важно отметить, что такое же резкое отношение к националистическим веяниям из Кишинева было и на юге Молдавской ССР, в районах компактного проживания гагаузского населения, где чуть не образовалось еще одно непризнанное государство. В конце 1980-х Гагаузия объявила курс на независимость. Местное население состояло в основном из гагаузов — православного народа тюркского происхождения, русских, украинцев и болгар. Они были недовольны националистическим вектором развития Молдовы. Конфликт чуть не перерос в гражданскую войну.

До 1994 года Республика Гагаузия существовала как непризнанное государство-анклав. Но ее мирно интегрировали в Молдову после того, как кишиневские власти признали за этой территорией автономный статус. Первый митинг общественного движения «Гагауз Халкы», лето 1990 года Гагаузия и сейчас сильно отличается от остальной Молдовы — в первую очередь языковым вопросом. Русский язык — официальный в автономии и самый распространенный в быту. На нем разговаривают на улицах, пишут объявления и учат детей в школах. Как начиналась война: столкновения в Дубоссарах и Бендерах Левый берег с частью территорий на правом берегу город Бендеры и несколько сел 2 сентября 1990 года провозгласили создание Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики в составе СССР. Политическая обстановка накалилась — локальные стычки между двумя сторонами, становление новых центров власти и независимых друг от друга силовых структур привели к вооруженному конфликту в ноябре 1990 года в Дубоссарах ПМР , а потом и к полноценным боевым действиям в Бендерах. В ночь на 19 июня 1992 года армия и полиция, используя бронетехнику и авиацию, повторно вошли в город.

В Бендерах начались уличные бои. О погибших в этом конфликте до сих пор спорят: чаще всего говорят о более чем 800 человек со стороны Приднестровья и около 400 с молдавской стороны, в их число входят также мирные жители. Материалы видеоприложения «Советский воин», которые показали в эфире программы «До 16 и старше» в 1992 году Решающую роль в прекращении войны сыграла 14-я гвардейская общевойсковая армия, которая дислоцировалась в этом регионе с 1950-х годов. На момент конфликта она формально подчинялась руководству России, хотя реально в тот период на всем постсоветском пространстве царило безвластие. Командующий 14-й армией генерал-лейтенант Александр Лебедь заявил, что военные будут жестко пресекать любые попытки продолжения вооруженного конфликта. Несколько упреждающих ударов со стороны российских войск заставили президента Молдовы Мирчу Снегура сесть за стол переговоров.

Более того, Запад будет подталкивать Киев к дальнейшему обострению, в том числе на украинской-приднестровской границе», — полагает Шатилов. Зеленский совершает акт политического самоубийства По мнению Мезюхо, уже сегодня можно говорить о том, что ПМР живет в условиях чрезвычайного положения, а экономическая блокада со стороны молдавских властей при молчаливом согласии Евросоюза увеличилась в разы в отношении приднестровского региона.

Предотвратить дальнейшую эскалацию напряженности в регионе сможет победа России в спецоперации. Она, пусть и опосредованно, поспособствует установлению хотя бы шаткого мира в Приднестровье, уверен политолог. Зеленский же, по мнению Мезюхо, совершает большую ошибку, нагнетая напряженность в регионе, и рассчитывая, что вовлечение Москвы в еще один конфликт помешает ее продвижению на Украине. Видимо, этот человек чувствует себя, как крыса, загнанная в угол, поэтому и совершает такие необдуманные шаги. Но он сам себя туда загнал», — заключил Мезюхо. Продолжение и ужесточение провокаций В свою очередь Шатилов призвал готовиться к продолжению и ужесточению провокаций в Приднестровье. Он указал на то, что Запад уже пересек все «красные линии», какие только можно, за исключением отправки своих военнослужащих в зону СВО. Поэтому совершить еще один акт агрессии в отношении пророссийской территории ему ничего не стоит.

Это первое официальное признание Приднестровья «оккупированной территорией» на таком уровне, пишет газета «Молдавские ведомости». До сих пор в Совете Европы в качестве жестких формулировок речь шла о территории «под эффективным контролем РФ». Как правило, документы СЕ и других организаций вообще избегали формулировок о статусе. Но, исходя из факта единогласного голосования, возражать против признания оккупации тоже не стали», — отмечает издание. Что это означает? Решения ПАСЕ не имеют никакой юридической силы, бестолковость и никчемность этой «панъевропейской» организации становятся все более очевидными. Но эта оценка имеет символическое значение в том плане, что она фактически отделяет Приднестровье от Молдовы в условиях, когда между Россией и Западом опускается новый железный занавес». Все внимание сегодня сосредоточено на Украине, все ждут, чем завершится идущая там спецоперация.

Втягивать другие страны в этот конфликт вроде бы никто пока не собирается.

Например, принципа территориальной целостности государств и принципа права наций на самоопределение. В практической плоскости их несовместимость восполняется применением главного принципа международных отношений — принципа суверенитета, в соответствии с которым только суверенным государствам принадлежит право решать, какая из разноречивых норм будет действовать в данном конкретном случае. Нам могут возразить, что один из названных принципов сильно дискредитирован историей. Однако в действительности его можно осуждать, но игнорировать его невозможно, так как этот принцип лежит в основе многих современных мирополитических реалий. В частности, он является единственным правовым основанием сегодняшней независимости бывших республик Советского Союза их право на выход из федерации, закрепленное в Конституции СССР, базировалось именно на данном принципе. При применении принципов международного права к постсоветским непризнанным государствам общая двусмысленность этих принципов усугубляется особенностями исторических обстоятельств. Конфликт притязаний, приведший к образованию непризнанных государств, произошел в ситуации своего рода правового вакуума. Он не подлежал регулированию ни в рамках конституционного права СССР, поскольку это государство прекратило свое существование, ни в международно-правовом пространстве, поскольку на момент возникновения конфликта союзные республики еще не обрели полноценной международной правосубъектности.

Что же касается общей установки на признание внутрифедеративных границ в качестве межгосударственных, принятой ведущими государствами мира в ситуации распада СССР и СФРЮ, то она не имела и не имеет характера международно-правовой нормы. Она является в чистом виде проявлением той самой "политической целесообразности", которая фигурирует в выступлениях президента РФ В. Путина в качестве антитезы "незыблемому" принципу территориальной целостности. Политико-исторические основания признания "самопровозглашенных" советских государств Сказанное ни в коей мере не означает допустимости пренебрежения международным правом. Необходимо лишь помнить, что международное право является не источником принимаемых в политике решений, а формой их обоснования. Это тем более верно для таких сложных случаев, как проблема непризнанных государств в постимперском пространстве. Универсальных оснований и механизмов решения этой проблемы в современной международно-правовой системе не существует. Поэтому апелляции к ней с точки зрения существа обсуждаемого вопроса — бесплодны. Это решение, которое требует системного обоснования на уровне политики принципов.

На наш взгляд, существуют два базовых принципа, — не юридических, а историко-политических, — основываясь на которых Россия может и должна принять решение об официальном признании Приднестровья а также, в обозримом будущем, вероятно, — Абхазии и Южной Осетии. Первый из них можно назвать принципом "фактического суверенитета". Второй — принципом "постимперской ответственности метрополии". Рассмотрим каждый из них в отдельности. Принцип фактического суверенитета. Несостоятельность внешних механизмов урегулирования коллизии непризнанных государств заставляет обратиться к главному условию полноценности государств как таковых: их внутренней состоятельности. В случае политических новообразований исходным фактором этой состоятельности является способность не только провозгласить, но и отстоять независимость — при необходимости, в вооруженной борьбе. Принцип "права наций на самоопределение", при всей его одиозности, о которой уже сказано выше, лишь на первый взгляд подразумевает широкую свободу сецессии. В действительности, это право обставлено рядом внутренних ограничений, сужающих область его применения.

Экзамен на статус нации выдерживают далеко не все претенденты на самоопределение. Суверенитет той или иной системы власти предполагает верховенство её юрисдикции. Он не может приобретаться под эгидой какой-либо иной юрисдикции, так как это противоречило бы понятию верховенства. И наоборот, фактическая состоятельность нового суверенитета является достаточным основанием для его официального признания со стороны других заинтересованных суверенов суверенных государств. В случае постсоветских непризнанных государств решающим шагом к их состоятельности стали одержанные ими победы в войнах за независимость, разыгравшихся на руинах Советского Союза. В ряде случаев лишь миротворческое вмешательство Москвы помешало им довести военную победу до того правового состояния урегулирования конфликта, которое наступает с капитуляцией одной из сторон. Однако, как в случае Абхазии и Южной Осетии, так и в случае Приднестровья несомненен факт военной победы достигнутой вопреки изначально превосходящим силам атаковавшего их противника. Причем в данном случае это не просто исторический факт, но одна из констант нынешней ситуации. Ведь Грузия и Молдавия и по сей день неспособны самостоятельно достичь успеха на пути военного реванша.

Таким образом, победа самопровозглашенных республик политически остается в силе, и именно она является краеугольным камнем их права на самостоятельный выбор своей судьбы. Без признания этого права урегулирование определенного рода конфликтов является в принципе невозможным. Война, или точнее, победа в войне всегда была правоучреждающей реальностью в международных отношениях. Лицемерие современных государств, воюющих, не признавая состояния войны, и прекращающих воевать, не оговаривая условий мира, не меняет этого положения вещей, а лишь создает дополнительные трудности в создании прочного мира. Разумеется, "право победы" — обоюдоострое оружие, которое может как учреждать новые государства, так и дезавуировать их. Нам всем хорошо известно, что самая мощная самопровозглашенная республика постсоветского мира — Чечня-Ичкерия, — несмотря на первоначальный относительный успех, впоследствии была ликвидирована благодаря военной победе России. Впрочем, это лишь одно из отличий чеченской ситуации от ситуации с непризнанными государствами.

Приднестровье просит о помощи: каким будет решение России

Приднестровье: как жить 30 лет в статусе непризнанного государства	Приднестровская Молдавская республика(ПМР) расположена на левом берегу Днестра и считается непризнанным государством в восточной части Европы.
Какой сценарий ждет Приднестровье: Югоосетинский или Крымский?	Приднестровье не признают, Приднестровье войдет в состав России.

Добро пожаловать!

«Пока не перешли грань»: В Госдуме рассказали об условиях признания Приднестровья
Сможет ли Россия защитить Приднестровье в случае официального признания ПМР | Репортёр | Дзен
Приднестровье: как жить 30 лет в статусе непризнанного | Perito
Видео: как Россия ответит на провокации в Приднестровье | Новости России
«Шутки закончились». Почему НАТО не начнет войну с РФ из-за Приднестровья | Аргументы и Факты

Реакция России на обращение

Есть ли шанс у ПМР войти в состав РФ
Участник приднестровского съезда рассказал, какой помощи республика ждет от России
Приднестровье Россия — Приднестровье войдет в состав России
Политолог объяснил, почему Путин не упомянул Приднестровье в послании
Экономическая блокада Приднестровья

Журавлев: Приднестровье - это неотъемлемая часть Молдовы

Почему Россия не признаёт Приднестровскую Молдавскую Республику (ПМР)? Глава МИД непризнанной Приднестровской Молдавской республики (ПМР) Виталий Игнатьев заявил, что регион нацелен на получение независимости с последующим присоединением к России в соответствии с результатами референдума 2006 года. Развязанная Грузией пятидневная война стала причиной того, что Россия признала суверенитет Абхазии и Южной Осетии, но о том, чтобы принять автономии в состав Федерации, даже и речь не шла. Хоть Россия официально и не признает Приднестровье, но военный контингент там есть до сих пор.

«Результаты референдума должны быть исполнены»: Приднестровье может войти в состав РФ уже осенью

Этого, как мы видим, не произошло. Изначально не было такой задумки или просто передумали? Задавая мне его, вы сразу отразили важнейшую проблему. Вокруг Приднестровья созданы иллюзии, определенные мифы, и против нас ведется гибридная информационная война, когда в инфополе вбрасываются ложные нарративы, как сейчас принято говорить.

И вот эта вот кампания по очернению либо дезинформации целей и задач, которые ставили перед собой наши парламентарии, наше общество, — она была нацелена на то, чтобы как раз сорвать проведение съезда депутатов всех уровней, который прошел 28 февраля. Естественно, цели были другие, и они отразились в тех документах, которые были приняты, — в резолюции, в декларации, в тех обращениях, которые были направлены по итогам съезда. Если обозначить коротко, то Приднестровье сегодня столкнулось с беспрецедентным уровнем нарушений прав и свобод со стороны соседней Молдовы, с беспрецедентным комплексным давлением по всем направлениям.

Это касается социально-гуманитарного [направления] так далее. Молдова — единственная страна в мире, которая взимает двойные таможенные платежи, экспортно-импортные сборы. Нигде такого нет, это нарушает принципы свободной торговли, включая принципы Евросоюза, к которому так стремится наша соседняя республика.

Поэтому это комплексное давление, которое действительно создает проблемы, лишает людей возможности нормально жить и развиваться, растить детей, было, конечно, основным триггером, который побудил общественность Приднестровья высказать свою позицию, высказать свою волю и обнаружить единство в таких подходах. Потому что, очевидно, давление нацелено на то, чтобы как-то нас запугать, разобщить. Так вот, общество наше как никогда сегодня консолидировано, и решение этого съезда является тому подтверждением.

Там 17 сентября 2006 года население Приднестровья высказалось за независимость Приднестровья. За независимое развитие и последующее свободное присоединение к России — такая формулировка была. Могли бы вы пояснить, какую конкретно дипломатическую поддержки Приднестровье ожидает от Москвы?

И от кого его нужно защищать? И эти обращения касались не только Российской Федерации о России мы сейчас поговорим , но и ОБСЕ и всех других участников международного переговорного формата «пять плюс два» — постоянного совещания, в котором участвуют и Украина, и Европейский союз, и Соединенные Штаты Америки. Мы обратились ко всем.

Мы обратились также к Европейскому парламенту, обратились к международным организациям в сфере здравоохранения и так далее. То есть круг реципиентов наших обращений был довольно широк. Что касается обращения к Российской Федерации, тут всё очень, на мой взгляд, на поверхности.

Россия является, во-первых, гарантом мира и стабильности на берегах Днестра. Вы знаете, что миротворческая операция, которая действует с июля 1992 года, по настоящее время является уникальной и создает основания для того, чтобы мы вели мирный переговорный процесс, чтобы люди жили спокойно и не опасались никаких конфликтов. Поэтому, конечно, Россия как миротворец несет определенную миссию, создает условия для политического диалога.

Ну и кроме того, Россия еще является одним из сопосредников в переговорном процессе «пять плюс два». Поэтому, конечно же, в рамках этого статуса России мы настаиваем на том, чтобы Российская Федерация проявляла политико-дипломатические подходы, направленные на то, чтобы не допустить разрушения переговорного процесса, который сегодня, как известно, находится в стадии деградации, не допустить усиления мер давления на Приднестровье. Потому что в рамках нашего переговорного процесса есть документ, он называется «Принципы и процедуры», под которым подписались все участники и который запрещает давление на одну из сторон переговорного процесса.

То есть то, что сегодня делает Молдова, — это нелегитимно ни с точки зрения международного права, ни с точки зрения комплекса договоренностей в рамках переговорного процесса. Поэтому, конечно же, обращение к России касается политико-дипломатической проактивной позиции, которая должна быть направлена на мирное, стабильное решение всех проблем и нивелирование форм давления. Аналогичные призывы мы также адресовали другим участникам, не только Российской Федерации.

У меня есть знакомые в Приднестровье, это реальные люди. Они говорят, что, в общем, продукты есть, всё ввозят, лекарства есть. Действительно, там бывают проблемы с поставками каких-то видов лекарств и медицинского оборудования.

Это связано с тем, что Молдова требует, чтобы они были сертифицированы по молдавским стандартам, а Приднестровье с этим не согласно. Ну и, кроме того, Молдова ввела таможенные пошлины в отношении приднестровских компаний — раньше этого не было, и Приднестровью это тоже не нравится. То есть именно в этом состоит смысл «блокады», о которой вы говорите.

Это так? Начнем с того, что в принципе, наверное, Молдова на протяжении десятилетий реализует в отношении Приднестровья блокадные меры. Наверняка, если вы касались нашего кейса, то знаете, что были «телефонные войны».

У нас, кстати, до сих пор с Молдовой нет прямой телефонной связи, Молдова не исполнила договоренность в этой части. Что касается блокады, то, конечно, это комплексное давление. Во-первых, банковско-финансовая блокада.

Представьте себе, что наши экономические агенты не могут открыть счета в банках Молдовы. Они на временной основе зарегистрированы в Молдове, чтобы иметь возможность экспортно-импортной деятельности, торговать со всем миром, включая Евросоюз. Нет счетов — нет возможности выпуска продукции и закупки продукции; нет такой возможности — значит, экономический агент не получает сертификат, допустим, сертификат происхождения товара «Евро-1».

Соответственно, он должен выплачивать пошлину, которая была введена с 1 января, в полном объеме. То есть банковско-финансовая блокада является очень важным элементом давления, который в принципе не позволяет нормально работать нашим предприятиям. Второй момент.

Ряд предприятий — это ведущие заводы, там работает порядка 1,5 тысяч человек, это завод «Прибор», завод «Потенциал», завод «Электромаш», — они просто практически остановились из-за того, что Молдова по политическим мотивам считает продукцию этих предприятий как товары или продукцию двойного назначения. То есть десятилетиями эти предприятия торговали и со странами Евросоюза, и с Казахстаном, и с другими государствами, в том числе из ЕАЭС. Но Молдова просто решила, что все товары, которые идут с этих предприятий, надо проверять и пропускать через фильтр специальной комиссии.

А комиссия не проводится: месяц, два, три — комиссия не проходит. А товары ждут, товары ждут в том числе в Европейском союзе, и, конечно же, никакого отношения к продукции двойного назначения они не имеют. Третий момент.

Наши экономические агенты вынуждены оплачивать экологические сборы, чего раньше тоже не было, — это тоже дополнительная нагрузка. Таможенные пошлины, о чем мы говорили. Нигде в мире никто не собирает двойные пошлины, потому что наши предприятия платят в наш бюджет, а условия регистрации в Молдове изначально определялись как освобождение наших предприятий от таможенных пошлин и сбора платежей.

Никакое предприятие, никакой завод не может работать в условиях двойной таможенной нагрузки. Это косвенный налог в бюджет Молдовы, а молдавский бюджет никакого отношения ни к выплате пенсий, ни к выплате зарплат и так далее в Приднестровье не имеет. То есть это поборы, которые абсолютно нелегитимны ни с какой точки зрения.

Это лекарства из Индии, допустим, Белоруссии, Украины, Российской Федерации — те лекарства, которые конкурентны на рынке, они дешевле европейских аналогов. Но мы вынуждены покупать лекарства либо в Европе, либо в Молдове, которые дороже. Это проблема.

Но есть и вторая часть, которая еще более жесткая, на мой взгляд. Это запрет поставки рентген-оборудования и других технологических запчастей, цифровых компьютерных томографов и флюроаппаратов. То есть того, что нужно людям, что нужно нашим клиникам.

Кишинёв это делает абсолютно по политическим мотивам. Допустим, у нас республиканская клиническая больница нуждается в поставке рентген-оборудования. Молдова говорит: «Нет, не может быть «республиканская» в названии, потому что это молдавское государство».

И вот на этом основании начинается просто чехарда ограничений, препятствий, и Кишинёв просто не пускает рентген-оборудование, закупленное в Европе, фирмы Siemens, которая контролирует процесс использования этого оборудования, которая технологически очень щепетильно относится к правильности его использования. Вы понимаете, что это нонсенс для Европы, для тех же наших партнеров в Европе, которые поставляют нам это оборудование, что у Молдовы есть какие-то вопросы. Это абсолютно легитимные процессы поставки.

Они раньше проходили без проблем, но вот в последнее время эти проблемы у нас начались. В прошлом году три месяца бились над тем, чтобы поставить в Приднестровье трубку для компьютерного томографа это небольшая деталь , в итоге Кишинёв разрешил худо-бедно. Ну вот сейчас у нас целый набор проблем, мы не можем поставить множество оборудования исключительно по политическим мотивам.

Вы упомянули об урегулировании, о том, что вы ждете от России содействия. Не пора ли как-то решить этот вопрос и договориться с Молдовой? И вообще, чего вы ждете от урегулирования, каких конкретно результатов?

Это важно для правильного понимания ситуации. Во-вторых, вы знаете, Приднестровье не ждет ничего. Мы обратились к молдавской стороне еще несколько лет назад с призывом сесть за стол переговоров и обсуждать все проблемы.

Вы знаете, что порядка семи обращений было написано лично президентом Приднестровья в адрес руководства Молдовы, президента Молдовы, были обращения в адрес премьер-министра, руководителя парламента с призывом сесть и за столом переговоров обсуждать все важные вопросы — вопросы безопасности, вопросы мира, вопросы интересов людей, гуманитарную тему, — любые другие, которые интересуют обе стороны. Мы же не против. Но молдавская сторона отказывается от такого субстантивного диалога, как мы видим.

То есть не мы ждем чего-то. Мы, наоборот, готовы к переговорам на всех уровнях. Мы настаиваем на том, чтобы переговоры проходили в международном формате «пять плюс два», но этот переговорный процесс тоже искусственно блокируется с октября 2019 года по настоящее время.

То есть формата «пять плюс два» нет международного имеется в виду, что он буксует. RTVI , который мог бы быть таким хорошим механизмом, позволяющим двигаться вперед, и на уровне высшего политического руководства со стороны Молдовы нет желания урегулировать. То есть это не наша проблема, это как раз проблема наличия политической воли в Кишинёве.

И один из элементов нашего призыва — призвать международных партнеров повлиять на молдавскую сторону, с тем чтобы они вели диалог цивилизованно, мирно, без мер давления, без репрессивных ограничений. Закон о сепаратизме — это тоже элемент запугивания нашего населения. Поэтому на самом деле мы открыты к нормальному, конструктивному диалогу, и окно возможностей мы не закрываем.

Почти 35 лет назад Приднестровье объявило себя независимой республикой, Молдова с этим не согласна. Готово ли Приднестровье отказаться от этого статуса и, например, войти в состав Молдовы в качестве одного из субъектов некой федерации, например, с широкой автономией?

Они понимают, что только вместе с Россией они сами, их дети и внуки могут жить дальше в безопасности и спокойном мире. Весь этот национализм, нацизм, который дал корни рядом с нами, надо просто уничтожить, выкорчевать и на долгие годы об этом забыть», — сказал Водолацкий. По его словам, президент Молдавии Майя Санду — «нацистка», а ее «румынские кураторы» хотят реализовать в Приднестровье украинский сценарий и развязать войну.

Официальных государственных языков также три — русский, украинский и молдавский, но языком повседневного общения является русский.

В силу определенных причин, у многих местных жителей есть сразу по три паспорта — российскому, украинскому и молдавскому, а у некоторых есть даже и румынский. Объясняется это особенностями географического расположения непризнанной республики, которая вытянута вдоль левого берега Днестра, зажата между Молдавией и Одесской областью Украины и не имеет выхода к морю. Иначе говоря, это абсолютно уникальный анклав, причем, исключительно пророссийски настроенный. Более чем у двухсот тысяч приднестровцев имеется российское гражданство. Наш государственный флаг официально используется в ПМР как второй государственный. И это несмотря на то, что Москва независимость Приднестровья до сих пор так и не признала!

При всем этом на территории анклава после окончания вооруженного конфликта находятся российские миротворцы, а также военнослужащие ВС РФ, охраняющие огромные военные склады с боеприпасами, оставшиеся в Колбасне со времен распада СССР. К слову, просто так взять и вывести их обратно на территорию «Большой России» довольно проблематично, поскольку на военную службу там в российскую армию поступали местные жители, приднестровцы, которым оттуда в случае чего некуда бежать. Если называть вещи своими именами, пророссийский анклав Приднестровье, где проживают сотни тысяч граждан РФ, находится в заложниках у Молдавии, где у власти находится прозападная марионетка с румынским паспортом Санду, и у нацистской Украиной, где в Киеве у власти — куда более страшный кровавый режим Зеленского.

О «коридоре» из России в Приднестровье говорил на днях и. По его словам, «вторая фаза» военной операции на Украине направлена на установление контроля над Южной Украиной и обеспечение выхода к Приднестровью.

Признание Приднестровья как гарантия будущего России

Ситуация в Приднестровье: к чему приведут провокации, как отреагирует Россия \| 360°	28 февраля Приднестровье обратилось к России за помощью из-за экономической блокады со стороны Молдавии.
Что происходит в Приднестровье: экономическая блокада со стороны Молдавии, обращение к России	Сотрудничество России с Приднестровской Молдавской Республикой и опыт признания ЛНР и ДНР могут оказаться полезными в данном процессе, заключила Бутина.
Приднестровье заявило о цели присоединиться к России: Молдавия: Бывший СССР:	Приднестровье 28 февраля обратилось к России за помощью в связи с экономической блокадой со стороны Молдавии, при этом в обращении отмечалось, что в Приднестровье живут более 220 тыс. граждан России, а РФ "участвует в миротворческой.

Ищенко объяснил, почему Приднестровье пока не может пойти путем Крыма и Донбасса

С тех пор Россия не признала независимость Приднестровья, и причины этого решения многообразны. Россия не признает независимость Приднестровья в ближайшее время, нам это невыгодно. Власти Приднестровье не планируют обращаться к Москве с просьбой о включении в состав России. В 1990 году депутаты Приднестровья провозгласили создание Приднестровской Молдавской ССР в составе СССР. России глава приднестровского парламента также просил принять ПМР в состав РФ. Как Россия может обеспечить неприкосновенность Приднестровья от атаки ВСУ.

Приднестровье: как жить 30 лет в статусе непризнанного государства

Приднестровье пока не намерено обращаться с просьбой о включении в состав России — РТ на русском	Россия не признает Приднестровье из-за нескольких причин.
Почему Россия Не Признает Приднестровье	России глава приднестровского парламента также просил принять ПМР в состав РФ. Как Россия может обеспечить неприкосновенность Приднестровья от атаки ВСУ.
Почему Москва не признает Приднестровье?	Санду требует, чтобы Россия вывела из Приднестровья миротворцев, и ожидает, что в обозримой перспективе появится возможность решить проблему Тирасполя без достижения компромиссов.

Подготовка Молдавии к аннексии: Что будет с Приднестровьем и почему готовится война с Россией

Таким образом, оба государства, провозглашённые на территории бывшей МССР, добровольно отказались быть её правопреемниками, лишив себя права претендовать на суверенные границы МССР. Декларация о независимости Молдовы не содержит никаких юридически значимых обоснований для претензий этого государства на левобережную часть бывшей МССР, поскольку содержит лишь формулировку, что издавна населенное молдованами Приднестровье является составной частью исторической и этнической территории нашего народа. Даже если не принимать во внимание этнический состав населения Приднестровья и историческую взаимосвязь его территории с молдавскими государствами, так или иначе, не существует международных норм, позволяющих считать достаточным юридическим обоснованием территориальных претензий лишь этнические и исторические факторы. Выступая 13 июня 2017 года в Оксфорде, президент ПМР Вадим Красносельский озвучил тезисы, подтверждающие официальную позицию. Указывается, что власти Молдовы добровольно отказались признавать законность существования МССР, а потому при провозглашении независимости использовали не право союзной республики на выход из состава СССР, а право народов на самоопределение. По мнению представителей ПМР, образование Приднестровской Молдавской Республики полностью соответствовало существовавшим на тот момент 1991 год законам и требованиям международного права [2].

Решено обратиться в адрес Совета Федерации и Госдумы России с просьбой о реализации мер по защите Приднестровья в условиях усиления давления Молдовы с учетом факта постоянного проживания в Приднестровье более 220 тысяч граждан России и уникального положительного опыта российского миротворчества на Днестре, а также статуса гаранта и посредника в переговорном процессе. С запада Приднестровье граничит с Молдавией и Украиной, общих границ с Россией у него нет. Административным центром ПМР является город Тирасполь. Приднестровский конфликт: когда начался, причины Летом 1989 года Верховный совет Молдавской ССР провозгласил государственным языком молдавский на основе латинского алфавита русский язык получил статус языка межнационального общения. Инициатива встретила несогласие в Приднестровье и Гагаузии, но закон о языке был принят.

Например, «уйти в Румынию и оградить Приднестровье колючей проволокой — пусть там живут, как хотят». Но, тем не менее, отказ от Приднестровья которое подавляющее большинство стран мира, включая Российскую Федерацию, считает частью Республики Молдова будет расценен в обществе как предательство. Значительная часть приднестровцев обладает молдавским гражданством — даже те, у кого есть российское или украинское. Дело в том, что гражданство Молдавии получить намного легче, чем российское, а пересекать границу хотят все. Многие получают его для того, чтобы проходить лечение в медицинских заведениях Кишинева. У многих близкие родственники на обоих берегах Днестра — родители, дети, братья и сестры. Молдавская митрополия в составе Русской Православной Церкви окормляет оба берега. Поэтому установление окончательной границы по Днестру будет разрывом по живому. Рассчитывала интегрировать его в Молдавию, гарантировав ее нейтралитет? Как с Минскими соглашениями? В это еще верят? Читайте также Украинский спецназ загнали в мышеловку Защитники Бахмутской «твердыни» призвали сограждан не строить розовых замков — Россия рассчитывала на адекватность властей Молдавии. И действительно, все предыдущие руководители, включая радикально прозападных премьер-министра Влада Филата и «теневого правителя» олигарха Влада Плахотнюка, никогда не шли на обострение с Приднестровьем — напротив, занимались «футбольной дипломатией», открывали мосты через Днестр. Да, Россия по-прежнему выступает за интеграцию Приднестровья в единую Молдавию, которая после этого объединения уже не будет такой, как сегодня. Удельный вес пророссийского населения единой страны резко увеличится. Кроме того, не будем забывать, что у Приднестровья и России нет общей границы, в отличие от Абхазии, Южной Осетии или Донбасса. У Калининградской области есть граница с «материковой» Россией по морю, у Приднестровья нет даже водной границы с Россией. Единственные ворота для жителей Приднестровья в Россию — Кишиневский аэропорт. Так ли это?

Поэтому, как мне кажется, здесь нужно проявлять максимальную твердость», — подчеркнул эксперт. Они — главные интересанты в том, чтобы Приднестровье «полыхнуло», а Россия оказалась втянута в очередной локальный конфликт. Их объединяют общие неонацистские и русофобские ценности, стремление к евроинтеграции и положение вассалов в отношениях с США. Между Санду и Зеленским очень много общего», — отметил Мезюхо. Эксперт напомнил, что Зеленский ранее всячески пытался спровоцировать Грузию на военную агрессию против Абхазии и Южной Осетии. В этом случае Россия была бы вынуждена вмешаться. С этой же целью киевский режим сейчас провоцирует Санду, чтобы она пошла войной на Приднестровье. Он не исключил, что в двусторонних переговорах лидеров Молдавии и Украины обсуждается вариант военной агрессии против Приднестровья, согласно которому с одной стороны на непризнанную республику должен напасть Зеленский, а с другой — Санду с военными частями Молдавии и контингентом Румынии. По мнению Мезюхо, в случае реализации такого плана Россия не сможет остаться в стороне, потому что на территории Приднестровья находится российский миротворческий контингент и проживают российские граждане. Шатилов также указал на реальность сценария, при котором Молдавия и Украина попытаются с двух сторон атаковать Приднестровье.

Новости почему россия не признает приднестровье