и в Донбасс), свои спецподразделения. Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ. Публично Байден заявляет, что выступает против отправки солдат НАТО на Украину. Введут ли страны НАТО войска на Украину? Войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине.
Стало известно, кого НАТО отправила на Украину
Ему делегировали это право, выступить с этим громким заявлением. А он и хочет выступать с такими заявлениями, потому что он хочет мышцами поиграть. Он хочет быть лидером. Ему говорят, давай, пожалуйста, вот тогда тебе и озвучивать.
Делает это заявление тогда, когда он один уже находится, когда все там разъехались и никто с ним поспорить не может. И начинается обсуждение этих новостей. О чём речь?
Ворсобин: Или наоборот замораживается. Стариков: Нет. Не дай бог, это ядерное оружие там и ядерное оружие там.
И это не европейские страны, а в большей степени США. Я не могу себе представить, чтобы Соединённые Штаты Америки, которые на протяжении Первой мировой войны, подготовки её, Второй мировой войны, подготовки, старались вступить в войну как можно более в поздний период, старались, чтобы русские убивали немцев, немцы убивали русских. То есть задача американцев всегда была вступить в войну последними, чтобы получить максимальный плюс от этого.
Сейчас думать, что Соединённые Штаты Америки хотят на всех парах вписаться в войну с ядерной державой, чтобы в случае развития непредсказуемого сценария взаимно уничтожиться. И остался Китай, Индия, Пакистан, Япония, которая вдруг обнаружит на своей территории американские базы, если самих Соединённых Штатов уже к тому времени не будет или они будут в каком-то ином виде, наверное, попросят их оттуда уйти. Это другой мир.
Поэтому Соединённым Штатам Америки всегда нужна была мировая война при одном условии. Вернее при двух условиях. Первое, они вступают в эту войну последними.
В Первую мировую у них получилось, во Вторую не очень. И самое главное, чтобы в этой мировой войне уже участвовали все те, кого они хотят в неё впутать. Мировая война без Китая сегодня американцам вообще не нужна.
Потому что в результате этого непредсказуемого развития событий выиграют не они. Поэтому, подождите, самое главное, это не говорит, что они миролюбы. Это говорит о том, что они сами не хотят никуда вписываться.
Поэтому мы не видим никаких заявлений со стороны Соединённых Штатов Америки. Если бы Польша, о чём речь уже шла, вдруг решила как-то личную инициативу проявить, сейчас уже говорит и Столтенберг, если какое-то государство вдруг решит дать какие-то большие гарантии киевскому режиму, вот Польша взяла и ввела там войска, то это личное дело Польши. Ну, может быть, будут поставлять оружие, слать телеграммы поддержки, похлопывать по плечу, проведут какой-нибудь там симпозиум где-то.
То есть слова Макрона, они для того, чтобы втянуть кого-то нетерпеливого в этот военный конфликт и послать сигнал России, что этот военный конфликт может разрастись, но Соединённые Штаты Америки в нём участвовать не будут. Это будет не ядерный конфликт. Ворсобин: Николай, что вы пристали к США?
Сейчас, смотрите, это понятно, что это целый блок, немножко другая тема. Сейчас это такая европейская песочница, в которой происходят интересные вещи. Смотрите, что происходит, может произойти.
Ответьте, это вероятно развитие событий или нет? В случае если вдруг посыплется украинский фронт и европейские державы, и НАТО поймёт, склоняясь над оперативными картами, что дело плохо для Украины, в этом случае, ориентируясь на то, что Россия уже чуть ли не еженедельно предлагает мирные переговоры, вводит местами войска в Украину. Ставит оборону на тех участках, ключевых участках, где Россия может прорваться, вывешивает, скажем, это не белый флаг, а скажем, мы согласны на мирные переговоры, но удерживает те позиции, из которых эти переговоры ещё могут вестись более-менее как равные.
А не тогда, когда российские войска уже на Хрещатике, и в этом случае переговоры превращаются в ультиматум. Стариков: Смотрите, здравое зерно в таком рассуждении и логика присутствует. То есть, грубо говоря, в момент крушения не дать возможности обрушиться всему и взять какую-то территорию… Ворсобин: Не сорвать весь банк России, да.
Стариков: Да, и играть на том, что Россия не пойдёт на прямое столкновение с войсками под непонятным флагом, с непонятной страной. И здесь есть одно «но». Опять исторический пример, у нас минута осталась, как раз я на нём, наверное, и закончу.
Когда Советский Союз и Германия подписали договор о ненападении и потом советские войска вступили на территорию развалившейся польской государственности, одной из главных проблем было избежать военного столкновения не с польской армией, а с немецкой. То есть вот эта ситуация, когда с одной стороны идёт армия и с другой стороны идёт армия, и чтобы не было перестрелок, взаимоуничтожений, которые потом могли привести… Ворсобин: Николай, но этот протокол мы не знали до 90-х годов, что он подписан. Стариков: Это очень сложный вопрос.
Ворсобин: Поэтому неизвестно, что подписано сейчас. Стариков: Поэтому, думаю, что то, что озвучил Макрон — это сигнал, это такой зондаж, который помноженный на шантаж. Вот полагаю, что именно так это обстоит.
Ну что, дорогие друзья, мы ненадолго прервёмся. После небольшой паузы продолжим программу «По сути дела». Стариков: Продолжаем программу «По сути дела».
Спасибо, дорогие друзья, за ваши письма, предложения и критику. Хочу сказать, Владимир, поругивают меня, поругивают вас. Так что можем считать некая боевая ничья у нас, по отзывам наших уважаемых радиослушателей.
Ворсобин: Хотелось бы, чтобы хвалили, да? Но то, что даже ругают одинаково, мы от этого радоваться будем. Стариков: Кто-то ругает вас, хвалит меня.
Кто-то хвалит меня, кто-то ругает вас. Но, собственно говоря, как говорится, идет нормальная будничная жизнь. Но, а мы с вами, дорогие друзья, вернемся сейчас на десять лет назад.
Ровно десять лет исполнилось с момента, как мы с вами узнали это понятие «вежливые люди». Десять лет назад, 27 февраля над зданием парламента в Симферополе были подняты российские флаги. Я хотел немножко напомнить хронологии событий, чтобы как-то вспомнили те события, которые происходили тогда с огромной калейдоскопической частотой.
Итак, 22 февраля 2014 года на Украине произошел государственный переворот, при прямой поддержке и крышеванию, если так можно выразиться, западных стран. Янукович подписал договор с оппозицией. Должны были быть досрочные выборы.
По сути, он сдавал власть. Была амнистия участникам столкновений, совершившим самые серьезные преступления, которые только существуют, в том числе попытка государственного переворота. Были выведены войска и силы правопорядка из Киева, и тут же был осуществлен государственный переворот.
Была стрельба снайпера. Все это произошло 22 февраля. И все бы у них получилось замечательно по их планам.
Но, судя по всему, они были уверены, что Янукович в ходе его перемещения по Украине будет убит. Вот тогда какая-то логика в их действиях была бы, потому что при живом президенте они назначили в нарушение конституции другого руководителя страны. Но никто на Западе на это не обратил никакого внимания.
Это спровоцировало, это привело к волнениям в Крыму, на Донбассе народ забурлил. К сожалению, два человека тогда погибли, но, собственно говоря, их смерть была вызвана сердечным приступом, как говорится, эффектом толпы, если так можно сказать. В ночь с 26 на 27 февраля «вежливые люди» вошли в здание парламента, подняли там флаг России и дальше события пошли с огромной скоростью.
Очень скоро прошел референдум. Я могу сказать и поделиться своими воспоминаниями. Я приехал, если не ошибаюсь, наверное, числа 16 марта в Симферополь, еще увидел в одном из мест «вежливых людей».
Но уже практически в момент референдума их нигде не было. То есть для того, чтобы их увидеть я попросил моих крымских друзей, они меня специально отвели в одно место и я там, собственно говоря, этих наших замечательных «вежливых людей» видел. Итак, Владимир, можем ли мы говорить, что именно дата 27 февраля стала, наверное, какой-то кристаллизирующейся точкой того, что сейчас мы называем Русской весной?
Ворсобин: Я понимаю, но если вы хотите сказать, что это начало, то, конечно, это не начало. Я бы даже сказал, что даже сам Майдан это не начало. Стариков: Начало чего?
Ворсобин: Я был в Украине, начало Крымской весны, начало этого перехода полуострова из одного государства в другое. Все это началось осенью 2013 года, когда Москва и Киев, когда Киев рвался в Европу, Москва делала все, чтобы этого соглашения с европейцами не было. Был выдан кредит, как мы помним, 4 миллиарда долларов.
Стариков: Три миллиарда. Ворсобин: Три миллиарда, да, простите. И Янукович изменил свое решение, в том числе, под давлением России.
В общем-то, в этом была и логика практическая, потому что все-таки экономически, конечно, Украина, она очень серьезно была связана с Россией. Стариков: Владимир, вы сейчас, простите, сейчас перебью, потому что вы говорите очень общими фразами. История требует в данном случае фраз таких более емких и четких.
Все гораздо проще. Ворсобин: Именно я хочу сказать, Николай, что все началось именно с этого спора пойти в Европу или на Восток. И когда ситуация была понятна, что Янукович не удерживает власть или он может не удержать власть, в общем-то, я так понимаю, это было в планах.
Это не было что-то случайное, это не было так, что будто бы все это взорвалось, и было принято такое буквально наспех решение и так далее. Я считаю, что это было, во-первых, конечно, не было бы Майдана, не было бы перехода Крыма, это точно, но сказать, что это не было подготовлено и не было очень четко реализовано тоже нельзя. Стариков: Здесь я с вами категорически не соглашусь.
Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях.
Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным.
Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов.
Читайте также Алексей Леонков: Зеленский тупо атакует фланги под Артемовском, и я не могу понять, в чем смысл Многострадальный город по-прежнему в центре внимания военных на лини соприкосновения и «генералов соцсетей» Вопрос о том, передадут ли эти ракеты — большой дискуссионный вопрос. Те же F-16, которые эти ракеты могут нести, передадут, если все пойдет по плану, только через год. Но в любом случае, Запад откажется от поддержки Украины лишь в одном случае — полного разгрома ВСУ и капитуляции Украины. Если Украина будет держаться на поверхности, ее будут накачивать вооружениями до конца. При Байдене точно. Не надо иллюзий об изменении американской внешней политики. Будут поддерживать, потому что эта поддержка рассматривается как инвестиции в будущее. Это инвестиция, которая ослабляет Россию, наносит ей ущерб, а провалы Украины, пробуксовка, коррупция и т.
Украина им дорого обходится, но это все равно таран против России. Если уже начали говорить, если в СМИ это уже проходит, то значит, стоит задача создать для этого информационный фон. Вполне возможно, что поставят. Кроме того, надо начать с приграничных территорий, по крайней мере, Польши, где логистические хабы, через которые идет накачка вооружениями. Нужно создать условия, при которых бы в Киеве думали не о планировании террористических атак, а о том в какую бы щель спрятаться и выжить. Чтобы сама идея поставки вооружений и удара по Москве вызывала у западных лидеров дрожь. Как бы примитивно это не было, но уважают в первую очередь тогда, когда боятся. Пусть лучше боятся, чем не уважают. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы».
Украина также предложила свой проект гарантий безопасности. Среди ключевых гарантий назывались инвестиции в оборонно-промышленный комплекс Украины, передача ей разведывательных данных и подготовка Вооруженных сил республики под эгидой ЕС и НАТО. Читайте также.
Украинский конфликт вступает в новую стадию — НАТО становится активным его участником
| Эксперт спрогнозировала, введет ли НАТО свои войска в Украину | НАТО может ввести свой контигент на Украину после саммита 11-12 июля 2023 года, что сказал Кирилл Буданов, почему Зеленский не хочет ехать. |
| НАТО может ввести войска на Украину – СМИ | И начинается обсуждение этих новостей. О чём речь? Смотрите, если НАТО вводит свои войска официально, то конфликт на территории Украины, НАТО и России становится малопредотвратимым. |
| Источник "СТРАТЕГ" | НАТО может ввести «экспедиционный корпус» на Украину. |
| Путин о введении войск НАТО на Украину #shorts | Введет ли НАТО войска в Украину Заявление Макрона о том, что рассматривается возможность введения войск стран НАТО в Украину (хоть, по его словам, консенсуса по этому поводу пока не достигнуто), прозвучало как сенсация. |
Они уже в строю
- Ввод войск НАТО на Украину
- Asia Times: Военные НАТО уже принимают активное участие в боях на Украине
- НАТО вводят войска на Украину
- Основная навигация
- AT: военные НАТО принимают активное участие в конфликте на Украине
Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину
В то же время генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, комментируя слова Фицо, заявил, что у Североатлантического альянса нет планов отправлять свои войска на Украину. Первым предложение об отправке войск Североатлантического альянса на Украину высказал президент Франции Эммануэль Макрон. Макрон жжет напалмом: войдут ли французские войска на Украину?Страны НАТО вплотную подошли к возможности ввести свои войска на территорию Украины. Представитель МИД Константин Гаврилов подчеркнул, что с намерением НАТО отправить на Украину своих военных повышается риск перехода конфликта в прямое столкновение с Россией. Военный эксперт Литовкин: НАТО ведет оформление пошаговой поддержки Украины.
Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину
Сейчас расходный материал в лице украинцев закончится, будет другой расходный материал. Есть еще поляки, прибалты, возможно, в качестве расходного материала будут использовать и немцев, если до этого ситуация в Европе не взорвется, — поделилась мнением эксперт. Елена Панина также высказала свою точку зрения насчет того, будет ли развязана война в Приднестровье. Это одна из провокаций, которая готовится режимом Зеленского, потому что они не могут одержать победу военным путем.
Ну а потом уже и в качестве обычных подразделений, воюющих на фронте, — пояснил политолог. Первая — резко увеличить число иностранных военных и полностью легализовать их присутствие на Украине.
Чтобы это были не мифические «отставники», а реальные военнослужащие. По сути, речь об объявлении войны России. Все кивают на соседа, — пояснил эксперт. Чего, понятно, никто не хочет, поскольку Россия в ядерной войне способна уничтожить не только страны НАТО, но и всю планету в принципе. Второй, по его словам, вариант — нанесение такого удара и по новым территориям, и по остальной части нашей страны.
Но в таком объеме, чтобы не вызвать третьей мировой войны. Чтобы военные действия длились еще несколько лет, — пояснил эксперт. Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны. Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника. Скажем, ракетой «Кинжал» по Варшаве.
НАТО такое точно не нужно — население их стран возмутится своими же военными.
А значит, и конец своей гегемонии. А они этого очень не хотят. Победить без войны, разделить трофеи — это всегда пожалуйста.
А вот воевать, терять людей — нет. Тем не менее войти на Украину они могут и, скорее всего, войдут. У Украины и Польши, например, уже сейчас есть соглашение о взаимной поддержке, и Польша может ввести свой контингент в глубокие украинские тылы. Ну, например, для поддержания порядка.
Или для защиты этнических поляков от наступающих «русских орд». Найти повод несложно. Затем страна или страны НАТО прикрывают своим зонтиком украинскую военную инфраструктуру — скажем, склады с боеприпасами, военные аэродромы, полигоны и т. Россия это понимает, поэтому открывать огонь не будет, а значит, у Украины появится надежный тыл, и она дольше продержится.
А там видно будет. Может, Россия устанет и запросит мира.
В свою очередь, политолог, политтехнолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников заметил, что недооценивать страны НАТО нельзя. К этому нужно относиться максимально серьезно и рассматривать это как будущее с высокой долей вероятности», — предполагает политолог. Собеседник «ФедералПресс» уверен, что на текущий момент точных контуров предполагаемой интервенции стран альянса назвать нельзя.
Уже сейчас часть вооруженных сил стран Запада находится на Украине — это наемники, военные советники, люди, находящиеся там неофициально. Таких — несколько тысяч. Это очень вероятно. Поэтому чем хуже дела у ВСУ, тем больше вероятность того, что альянс вмешается непосредственно», — пояснил Солонников. Чтобы не допустить такого сценария, России необходимо максимально быстро победить в специальной военной операции.
В НАТО поставили точку в вопросе отправки войск в Украину
| НАТО отправила своих военных на Украину : Политика : | США выходит из НАТО В США предложили поставить ультиматум НАТО из-за Украины США следует выйти из НАТО в случае ввода войск альянса на Украину. |
| НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска. - Славик Яблочный — КОНТ | На Украину во все большем количестве начали прибывать военные сразу из нескольких стран НАТО – Польши, Франции, США, Великобритании, Финляндии, Литвы и ряда других. |
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | По мнению ряжа экспертов, НАТО готовится к конфликту с РФ, вероятно, на территории, где проходит СВО, поэтому для участия в учениях вызваны отставные военнослужащие и военные специалисты армий Альянса. |
В России допустили введение войск НАТО в Киев после саммита 11-12 июля 2023 года
В январе зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев прямо заявил, что размещение войск НАТО на Украине будет означать войну. Военное обозрение. Новости. Западное издание перечислило возможные задачи войск НАТО в случае их ввода на Украину. Военный эксперт Литовкин: НАТО ведет оформление пошаговой поддержки Украины. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Альянс не планирует отправлять свои войска в Украину.
Граница с Белоруссией и опасения Зеленского
- Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
- Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину
- Asia Times: Военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине
- Эксперт спрогнозировала, введет ли НАТО свои войска в Украину
- Введет ли НАТО войска на Украину?
Глава Военного штаба ЕС назвал невозможным введение войск НАТО на Украину
НАТО готовится к поставкам вооружений Киеву и обучению солдат украинской армии, в то время как раньше этим занимались отдельные страны, а не военный блок, отметил Гуйяш. Будапешт обеспокоен таким развитием событий, поскольку западная помощь Киеву «началась с поставок солдатских касок», а сейчас дошла до самых мощных видов вооружений, сказал Гуйяш.
О том, что страны НАТО рассматривают вероятность размещения военного контингента, заявил президент Франции Эммануэль Макрон 26 февраля в Елисейском дворце. По словам французского президента, нельзя находиться в полной уверенности, что этого не произойдет — страны, которые поставляют Киеву вооружение и военную технику, еще два года назад не планировали этого делать. Впрочем, глава государства отметил, что озвучил просто возможные варианты развития событий. При этом он выразил мнение, что этот шаг приведет к эскалации.
По мнению политика, это может произойти в том случае, если США и страны Европы не смогут предоставить Киеву реальные гарантии безопасности. Какие еще страны могут разместить войска на Украине Канада В Минобороны Канады заявили о готовности отправить военных на Украину, но не для участия в боевых действиях. Глава ведомства Билл Блэр отметил, что ограниченный контингент канадской армии мог бы заниматься тренировкой украинских солдат на отдалении от линии фронта. Об этом Блэр заявил в интервью телеканалу «Toronto Star».
Однако, учитывая факты обстрелов российских военных в результате их присутствия, их участие в боевых действиях можно рассматривать как фактическую боевую активность, сообщает РИА Новости. Автор статьи отмечает, что такой ход позволяет НАТО заполнить пробелы в украинских вооруженных силах и предотвратить победу российских военных в конфликте. Подобный подход, описываемый как отправка «военных советников», уже применялся Западом в прошлом, примером чего служит ситуация во время вьетнамской войны.
Также на освобождённых территориях были обнаружены иные факты создания баз НАТО. ВСУ потеряли на конец февраля 260 тысяч солдат это убитые. С одной стороны, такие цифры должны доконать украинское общество и должен начаться бунт. Однако очень промытое население не спешит открывать глаза. Но все же есть такая возможность, что население просто пойдет скидывать прозападных марионеток. Третья причина — это как раз техника запада. Сейчас проводится обучение украинцев обращения с танками и даже истребителями, однако есть одна проблема — время. Должно пройти минимум год, чтобы подготовить кадры, а это проблема. Причина заключается в ядерном вооружении России.
Такими действиями мир может оказаться на грани Третьей мировой войны, т. Россия будет вынуждена начать нацеливание на США. По стратегии национальной безопасности в случаи угрозы территориальной целостности России, она может применить ядерное оружие по территории США. Так Моссад предоставил статистику по потерям Украины. И можно обнаружить, что в списке погибших присутствуют солдаты НАТО, не инструкторы, а реальные военные. Эта информация затерялась на фоне потерь Украины, однако сам факт того, что на Украине есть солдаты армии НАТО, должны были разжечь конфликт между Россией и Западом. По мнению источников в "Моссад", потери Запада в живой силе составили 5360 "наёмников", 2458 военнослужащих армий стран НАТО и 234 военных инструктора. Можно предположить, что они знают о существования непосредственно бойцов НАТО, да и если послушать высказывания наших политиков, можно давно понять, что война с НАТО идет и в горячей фазе. Любая попытка ввести туда контингент перейдет в третью мировую войну Официально войска НАТО не присутствуют в Украине, однако они присутствуют через посредников, таких как частные военные компании, в том числе из США, Великобритании и Западной Европы.
Вместо этого они могут присутствовать там только в качестве прокси и войск в форме ВСУ. Функция, которую они там выполняют, заключается в основном в обучении. Это включает в себя подготовку войск, обучение владению оружием и обучение владению новой техникой взамен советской, которая все ещё присутствует в Украине.
Три сценария
- «Спусковой крючок»: Война России и НАТО может начаться после саммита в Вильнюсе
- Бывший начальник НАТО на киевской зарплате
- НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска. - Славик Яблочный — КОНТ
- Источник "СТРАТЕГ"
- В США заявили, что НАТО может ввести войска на Украину
Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину
В НАТО заявили, что эти военные посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. Отправка войск НАТО на Украину спровоцирует прямой конфликт альянса с Россией и приведет к эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Генеральный секретарь военного блока Йенс Столтенберг заверил, что таких планов у военного блока нет. Введут ли страны НАТО войска на Украину? Она, по версии НАТО, должна была быть предназначена для участия в международных миротворческих и гуманитарных операциях и являлась частью плана альянса по поддержке Украины, который утвердили на одном из его саммитов. — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. С начала конфликта страны — члены НАТО проявляли разумную осторожность во избежание эскалации и прямого конфликта между альянсом и Россией. проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России.
Политолог объяснил, будут ли страны НАТО вводить свои войска на территорию Украины
Военный эксперт Литовкин: НАТО ведет оформление пошаговой поддержки Украины. План НАТО, похоже, состоит в том, чтобы попытаться предотвратить катастрофу, заполнив пробелы в вооруженных силах Украины путем импорта «советников», ожидая, пока США введут свою армию в бой после выборов в ноябре. Спецоперация на Украине, СВО, НАТО, УКРАИНА. Когда Украину примут в НАТО и что с Россией. Представитель МИД Константин Гаврилов подчеркнул, что с намерением НАТО отправить на Украину своих военных повышается риск перехода конфликта в прямое столкновение с Россией.
НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска.
Однако страны НАТО готовятся к введению на территорию Украины войск «коалиции желающих» – такое мнение высказал в своей авторской программе на радио Sputnik политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. НАТО может ввести свои войска на Украину, если у ВСУ появятся еще большие проблемы в зоне конфликта. НАТО несет прямую ответственность за начало кризиса на Украине, заявил официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь.