Украинский национализм как инструмент борьбы Запада с Россией достиг венца своего развития в 1991–2014 годы.
Путин объяснил, кто создал Украину
| Кто все-таки создал Украину? | Вячеслав Звягинцев | Дзен | НОВОСТИ УКРАИНЫ СЕГОДНЯ Жириновский про укров подробно 28 02 2015 Последние новости России. |
| Кто всё же создал Украину? (Валентин Поляков) / Проза.ру | Как большевики создали Украину В. И. Ленин и И. В. Сталин – советские руководители, создавшие Украину в нынешних границах. |
| Путин рассказал, что Украина создана Лениным | 1. Впервые украинское государство создают после [Февральской] революции, во время первого парада суверенитетов. |
| Путин порассуждал об искусственном происхождении Украины: Общество: Россия: | + Благодарю за репост nbalanchak Оригинал взят у alexandr_rogers в Кто создал Украину. |
| Олег Царев: Сделать из Украины еврейское государство? Так она такое и есть | словосочетание ИСТОРИЯ УКРАИНЫ КАК ГОСУДАРСТВА звучало бы странно, так как даже в 1917 году в название Украинская народная республика вошло не само слово Украина, а прилагательное «украинская». |
На пресс-конференции Путин вспомнил, кто создал Украину
Ещё в первой половине XVII века киевские митрополиты в своих посланиях к русским царям призывали включить свою окраину Малороссию в состав царских владений. Россия оказывала поддержку тамошним православным монастырям и духовным учебным заведениям. Из числа окраинских священников вышло немало выдающихся просветителей и реформаторов Русской православной церкви. В 1648 году началось восстание запорожских казаков под предводительством Богдана Хмельницкого против поляков, переросшее во всенародную войну. К запорожцам примкнули десятки тысяч крестьян, возмущенных самоуправством и жестокостью польских магнатов крупных землевладельцев и гонениями на православие. Через год разбитые поляки были вынуждены заключить с бунтовщиками Збровский мир. В правление Хмельницкого поляками были переданы три воеводства, где запрещалось размещение польских войск.
Польские помещики, однако, сохранили право вернуться на свои земли, что не устроило крестьян и в итоге привело к возобновлению борьбы. Призванный казаками на помощь крымский хан оказался крайне ненадёжным союзником. Чтобы окончательно освободить окраинский народ из-под власти Речи Посполитой, требовалась помощь более могущественного государя. Запорожское войско стало искать заступничества у России. В 1649—53 годах Москву посетили 8 посольств Богдана Хмельницкого с просьбой принять запорожское казачество «под высокую руку» русского царя. В 1653 году в ответ на очередное прошение гетмана в Москве был созван Земский собор, на котором было принято решение о приёме Запорожского войска в российское подданство и выдвижении к польскому правительству требования о немедленном прекращении войны.
Для уточнения условий подданства из Москвы в Переяславль отправилось посольство во главе с боярином Василием Бутурлиным.
И в этой борьбе для них все средства были хороши. Таким образом, инородческая ненависть ко всему русскому, а также принципиальный интернационализм революции, не позволяющий сохранить русское этническое ядро империи, заставили большевиков видеть во всём русском чуть ли не главную опасность для себя. Именно поэтому русский этнический монолит был разрезан по живому на три части и объявлен «тремя братскими народами». Уж слишком велик и могуч был русский колосс. Тут-то как раз и пригодилась польская идеология «двух отдельных народов», особого украинского языка и самостоятельной культуры. Вот и получается, что сама идея создания «украинцев» и «Украины», иными словами Руси антирусской, была рождена творческим гением поляков, её рабочий прототип сконструирован австрийцами и германцами в Восточной Галиции, но превратил её в масштабную реальность Ленин и Сталин.
Как большевики создавали «украинцев» В 1921 году, выступая на X съезде партии, Иосиф Виссарионович Сталин подчеркнул, что «если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». И это было серьезное заявление. В апреле 1923 г. Украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили данное решении соответствующими декретами. Коммунистам практически из ничего пришлось создавать украинскую «нацию», украинский «язык», украинское «государство», украинскую «культуру» и т. Украинизация Малой Руси была тотальной. Украинизировалось всё — госучреждения, делопроизводство, школы, вузы, пресса, театры и т.
Не желавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку увольнялись без права получения пособия по безработице. Всякий, кто был уличен в «отрицательном отношении к украинизации», рассматривался как контрреволюционер и враг советской власти. Чистке по критерию «национальнойи свидомости» подвергся аппарат государственного управления. Борьба с неграмотностью проводилась на украинском языке. Существовали обязательные для всех курсы по изучению украинского языка и культуры. Процесс украинизации постоянно контролировала тьма разнообразных комиссий. Вся мощь партийного аппарата и государственной машины обрушилась на «несвидомэ насэлэння», которое должно было в кратчайшие сроки стать «украйинською нациею».
Не зря Грушевский, вернувшись в советскую Украину, с восторгом писал одному из своих соратников, что «я тут, несмотря на все недостатки, чувствую себя в Украинской Республике, которую мы начали строить в 1917 году». Еще бы! Ведь, например, два таких ярых фанатика украинизации, как Николай Хвылевой и Николай Скрыпник, в прошлом занимали руководящие посты в ВЧК и принимали непосредственное участие в карательных акциях против врагов революции. Неудивительно, что их методы украинизации по своей сути были чекистскими. Хорошо, что хоть никого не расстреливали за нежелание сменить национальную идентичность, как это делали австрийцы в Галиции. Здесь возникает закономерный вопрос: а каким образом на коммунистическую украинизацию реагировал простой малорусский мужик? Ведь по версии «свидомых» идеологов, малорусский народ тысячелетиями бредил обо всём украинском.
Украинизация должна была стать для них чуть ли не божьей благодатью, осуществлением их заветной мечты стать украинцем, свободно разговаривать на родном украинском языке, наслаждаться украинской культурой. Однако реальность 20-х годов прошлого века была иной. Радости от украинизации как и сейчас жители новоиспечённой Украины не испытывали. Становиться украинцами не хотели. Разговаривать на украинском языке не желали. Украинской культурой не интересовались. Украинизация вызывала у них в лучшем случае раздражение, в худшем — резкое неприятие и неприязнь.
Почему это так было? Потому что тогда украинцы [в смысле украинофилы — А. Не только рабочие, но и крестьяне, украинские крестьяне не терпели тогда «украинцев» мы через делегацию Раковского в Киеве получали протоколы крестьянских собраний, протоколы в большинстве были с печатью сельского старосты и все на них расписывались — вот видите, какая чудесная конспирация была. В этих протоколах крестьяне писали нам: мы все чувствуем себя русскими и ненавидим немцев и украинцев и просим РСФСР, чтобы она присоединила нас к себе». Большевики ломали в 20-х малороссов через колено, стремясь путем т. Однако народ оказывал упорное, хотя и пассивное, сопротивление украинизации. Имел место откровенный саботаж решений партии и правительства.
В связи с этим партийных вождей просто «плющило» от злости. Не менее энергично высказывался в своем дневнике и партийный деятель Ефремов: «Нужно, чтобы сгинуло это рабское поколение, которое привыкло только «хохла изображать», а не органично чувствовать себя украинцами». Несмотря на эти пожелания пламенного большевика-ленинца, малороссы не «згинули» и не почувствовали себя органично «украинцами», хоть эта этнонимическая кличка и закрепилась за ними в годы сталинизма. Как оказалось, русский дух не так-то просто задушить. Для этого явно не хватало массового террора и концентрационных лагерей по австрийскому образцу. Прекрасно понимая всю сложность задачи по украинизации русского населения бывшего Юго-Западного края, Сталин мудро указывал своим партийным товарищам на те ошибки, которые они допускали в процессе создания «украинцев». Так, в апреле 1926 года он пишет Лазарю Кагановичу и другим членам ЦК КП б У письмо, в котором говорится следующее: «Верно, что целый ряд коммунистов на Украине не понимает смысла и значения этого движения и потому не принимает мер для овладения им.
Верно, что нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, все еще проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности. Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине. Все это верно. Шумский допускает при этом по крайней мере две серьезные ошибки. Во-первых, он смешивает украинизацию нашего партийного и советского аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат.
Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадъяризироваться. Но это процесс длительный, стихийный, естественный. Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху — значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм».
Несложно понять по этому письму, что украинизация Малороссии шла очень тяжело. Простой народ сопротивлялся, как мог, а местная «свидома» партийная верхушка, отчаявшись добиться поставленной цели, активно использовала насильственные формы украинизации. Из-за этого народ роптал, а авторитет партии в его глазах падал. Сталин это прекрасно понимал, предостерегая от перегибов.
Немцы потеряли интерес к украинским делам и начали эвакуацию, тогда как силы Антанты не спешили занять их место. В поисках поддержки Скоропадский заметался между украинскими националистами и русскими белогвардейцами и в конце концов сделал выбор в пользу вторых, манифестом от 14 ноября провозгласив Украину составной частью будущей небольшевистской Российской федерации.
В тот же день и даже безо всякой связи с манифестом деятели распущенной Центральной рады на тайном совещании в Киеве приняли решение о восстании против гетмана и восстановлении УНР, избрав для руководства восстанием 5-членную Директорию во главе с Владимиром Винниченко , уже возглавлявшим правительство УНР; главнокомандующим Главным атаманом армии и флота был назначен бывший военный министр УНР Симон Петлюра. На левобережье, восстание поддержал Запорожский корпус под командованием Петра Болбочана. Изданный Петлюрой манифест о восстании вызвал массовый энтузиазм среди крестьянского населения, поголовно поднимавшегося на борьбу против немцев, помещиков и гетманских офицеров. Разбив гетманские отряды под Мотовиловкой, Петлюра уже 21 ноября осадил Киев. Гетманские «сердюки» были ненадёжны и легко переходили на сторону Петлюры. Последней опорой гетмана оставались русские части, наскоро сформированные в основном из офицеров.
Немцы, первоначально поддерживавшие гетмана, в конце концов объявили о своём нейтралитете, и 14 декабря гетман отрёкся от престола и бежал в Германию. Ворвавшиеся в город петлюровцы устроили резню офицеров. Однако, внутри самой директории нарастал конфликт между социалистами и военными, возглавляемыми Петлюрой. В начале 1919 года Винниченко и другие социалисты были выведены из состава Директории, и её фактически возглавил Петлюра, установивший свою военную диктатуру. При Петлюре на Украине происходили многочисленные еврейские погромы. Гражданская война на территории Украины См.
Большая часть территории, ранее контролировавшейся немцами и Скоропадским, в декабре 1918 года оказалась под контролем Петлюры; однако одновременно с территории РСФСР начали наступление большевистские силы Украинская советская армия под командованием В. Антонова-Овсеенко, соединившиеся, в частности, с силами Махно. Правительство Петлюры бежало в Винницу , а затем — в Каменец-Подольский. При этом в состав УССР были включены не только южные губернии Новороссия , но и западная часть бывшей Области Войска Донского , ликвидированной большевиками. Опираясь на Украину, осенью белые повели наступление на Москву. Однако при этом войска Деникина вынуждены были сражаться на три фронта: на западе Украины они вели бои с армией Петлюры, тогда как в тылу у них успешно оперировала Повстанческая армия Махно.
Последняя взяла под контроль обширные районы Приазовья и Екатеринославской губернии, установив в них своеобразную власть крестьянских Советов. В октябре 1919 года наступление белых потеряло силу, и Красная Армия перешла в контрнаступление. Белые ещё удерживали фронт на юге Умань-Елисаветград , но в январе 1920 года они были окончательно разгромлены, и 8 февраля была взята Одесса. Республика была провозглашена в ночь на 1 ноября сечевыми стрельцами украинские национальные части в составе австро-венгерской армии. Однако в Галиции, прежде всего в городах, было значительное количество польского населения, а поляки в самой Польше твёрдо считали Галицию польской землёй. В результате, в тот же день во Львове началось вооружённое восстание поляков см.
Главный редактор Прошкин В. Адрес электронной почты редакции: k24news crimea24. Запрещено для детей.
Кто создал современную Украину такой, какая она есть. Евгений Спицын
| На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей | УПА воевало против гитлеровских захватчиков, так и против Красной армии, стремясь создать независимую Украинскую державу.». |
| Украина была создана из России и никогда не существовала до Советского Союза | 360° | Кто создал украинский национализм. |
| Как и за счёт каких земель формировалась территория современной Украины .: korobok12 — LiveJournal | Историческая правда против лжи Захара Прилепина о том, кто создал Украину. |
| Эврика! Все-таки нашел кто и когда придумал украинцев! | Какую роль в "Проекте Украина" сыграл принц Франц-Фердинанд и геополитик Пауль Рорбах? Кто и как сочинил украинскую историю, кто создал украинский язык? |
| История Украины | При этом современные украинские власти настаивают на том, что Крым принадлежит Украине, а Россия "оккупировала" и "незаконно аннексировала" полуостров. |
Путин рассказал, кто и как создал Украину
Украина появилась в 1922 году, когда Владимир Ленин создавал Советский Союз. Т.: Когда создавали СССР, встал вопрос о выделении Украины. Президент России Владимир Путин, что Украина была создана Владимиром Лениным при образовании СССР. Президент России Владимир Путин заявил, что Украина была создана Владимиром Лениным при формировании СССР.
История Украины
| Путин напомнил, кто создал Украину в 1922 году | Сейчас одни политики говорят, что Украины как страны вообще не существовало, и она по сути была придатком России, другие же возражают, что это – страна с – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Россия, Украина, интересно на развлекательном портале |
| Путин рассказал, что Украина создана Лениным | Президент России Владимир Путин назвал "автором и архитектором" Украины Владимира Ленина. |
| Украине следовало отказаться от земель, подаренных ей СССР. И лишь потом воевать со статуями | Причем Ленин создал это гос-во точно по лекалам украинских националистов — т.е. как этнократическое украинское, где именно этнические украинцы считались титульным, коренным этносом (и фактически только украинцы были гражданами первого сорта, поскольку. |
Войти на сайт
В силу широко распространенного в последнее время исторического невежества (телевизор, кризис научного мышления, падение образовательного уровня) распространение получил миф, что Украину как государство якобы первым создал Ленин. Любая украинская энциклопедия, разумеется, числит Гоголя украинским писателем (самые деликатные соглашаются на «украинский и русский»). Подписывайтесь на канал Лекторий Dостоевский:?sub_confirmation=1Друзья, наш партнер, канал
Почему Путин назвал Ленина создателем Украины
Пришли к Владимиру Ильичу Ленину. Он вызвал представителей Донбасса и сказал: "Надо перерешать". Вот перерешили. Отдали назад в Украину», — рассказал президент.
Кто такие первые украинские националисты - Михновский и Донцов? Кто и как сочинил украинскую историю, кто создал украинский язык? Проект "Украина" жив и сегодня.
Он лишь снова сменил прописку. Кому и для чего нужен русофобский буфер между Россией и Европой?
Правда, после его смерти Ленина. Президент отметил, что при формировании нынешних границ Украины после 1917 года ей была передана немалая часть исторических территорий России, причем это было сделано без учета мнения местных жителей. Глава государства напомнил, что большевики сначала решили включить Донбасс в состав России, но вскоре изменили решение. И перерешили - создали страну, которой никогда раньше не существовало... Засунули туда исторические территории с народом, который никто не спрашивал, как и где он хочет жить", — добавил Путин.
Значительную часть членов Рады составляли эсеры и меньшевики. Центральная рада начала переговоры с Временным правительством России относительно условий вхождения Украины в демократическую Российскую республику на правах автономии. Его возглавил писатель и лидер украинских социал-демократов В. Переговоры Центральной рады со Временным правительством были прерваны Октябрьской революцией в Петрограде, в результате которой власть в России взяли большевики. Провозглашение УНР В разделе не хватает ссылок на источники см. Информация должна быть проверяема , иначе она может быть удалена. Вы можете отредактировать статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок. Центральная рада с имевшимися у неё украинскими национальными полками первое время держала нейтралитет, но 30 ноября гайдамаки поддержали большевиков, чем сделали положение сил КВО безнадёжным. Последние сдались, выговорив себе право беспрепятственного ухода на Дон с оружием. Однако попытка Л. Пятакова подчинить Совету воинские части вызвала сопротивление Рады и провалилась [42] [43]. Эта республика, однако, ещё предполагалась в качестве автономии в составе федеративной Российской Республики. Также универсал провозглашал социализацию земли, 8-часовой рабочий день и другие социальные гарантии. Рада формально признала Совнарком правительством России и вынуждена была сосуществовать с украинскими Советами. На 4 декабря был назначен Всеукраинский съезд советов. Съезд готовил большевистский оргкомитет, который надеялся создать на нём своё большинство, а накануне 30 ноября , опираясь на большевизированные части в Киеве, произвести переворот по петроградскому образцу, свергнуть Раду и передать власть Съезду. Однако Рада опередила большевиков: опираясь на украинские национальные части, она 29 ноября арестовала Л. Пятакова впрочем, на следующий день освобождённого и приступила к разоружению пробольшевистски настроенных частей [42] [44]. Большевики ещё надеялись мирно перехватить власть у Рады на открывшемся 4 декабря в Киеве I Всеукраинском Съезде Советов. К открытию съезда петроградский Совнарком направил Центральной раде ультиматум, с требованием признать советскую власть, а также разоружить направлявшиеся на Дон казачьи и офицерские части и присоединиться к борьбе против них. Рада оперативно привезла в Киев 2000 представителей крестьянских союзов и украинских частей, в результате чего большевистские депутаты оказались в подавляющем меньшинстве имея 100 делегатов из 2000, в основном от Советов Донецко-Криворожского бассейна. Съезд поддержал Центральную раду, тогда как большевистское меньшинство переместилось в занятый российскими красногвардейцами Харьков и там 11-12 декабря провело свой съезд, на котором провозгласило Украинскую Народную Республику Советов , отменило все распоряжения Центральной рады, избрало собственное правительство Народный секретариат во главе с Евгенией Бош и призвало на помощь российский пролетариат. Для распространения своего влияния на южные губернии и Дон, находившийся под контролем атамана Каледина , правительство большевиков создало Южный революционный фронт под командованием А. Антонова-Овсеенко и левого эсера М. Муравьёва начальник штаба. В результате начавшихся вслед за тем боевых действий между войсками Центральной рады и Советов, войска Центральной рады были разбиты, и большевики взяли власть в Екатеринославе , в Полтаве, Кременчуге , Елисаветграде , Николаеве , Херсоне и других городах.
Кто создал Украину. Александр Роджерс
Президент России Владимир Путин напомнил, что Украину создал Владимир Ленин, когда создавал Советский Союз. Ленин, Троцкий, Каменев, Зиновьев, Свердлов и вообще вся РСДРП(б) до Октябрьского госпереворота 1917 года в принципе не имели никакой политической возможности влиять на процесс создания на юге России некой «Украины». Президент РФ Владимир Путин напомнил, что Украину создал Ленин, когда создавал Советский Союз. РИА Новости, 23.12.2021. Конечно, решающая роль Владимира Ильича Ленина в вопросе создания украинской государственности бесспорна.
Украине следовало отказаться от земель, подаренных ей СССР. И лишь потом воевать со статуями
Неудивительно, что их методы украинизации по своей сути были чекистскими. Хорошо, что хоть никого не расстреливали за нежелание сменить национальную идентичность, как это делали австрийцы в Галиции. Здесь возникает закономерный вопрос: а каким образом на коммунистическую украинизацию реагировал простой малорусский мужик? Ведь по версии «свидомых» идеологов, малорусский народ тысячелетиями бредил обо всём украинском. Украинизация должна была стать для них чуть ли не божьей благодатью, осуществлением их заветной мечты стать украинцем, свободно разговаривать на родном украинском языке, наслаждаться украинской культурой. Однако реальность 20-х годов прошлого века была иной. Радости от украинизации как и сейчас жители новоиспечённой Украины не испытывали.
Становиться украинцами не хотели. Разговаривать на украинском языке не желали. Украинской культурой не интересовались. Украинизация вызывала у них в лучшем случае раздражение, в худшем — резкое неприятие и неприязнь. Почему это так было? Потому что тогда украинцы [в смысле украинофилы — А.
Не только рабочие, но и крестьяне, украинские крестьяне не терпели тогда «украинцев» мы через делегацию Раковского в Киеве получали протоколы крестьянских собраний, протоколы в большинстве были с печатью сельского старосты и все на них расписывались — вот видите, какая чудесная конспирация была. В этих протоколах крестьяне писали нам: мы все чувствуем себя русскими и ненавидим немцев и украинцев и просим РСФСР, чтобы она присоединила нас к себе». Большевики ломали в 20-х малороссов через колено, стремясь путем т. Однако народ оказывал упорное, хотя и пассивное, сопротивление украинизации. Имел место откровенный саботаж решений партии и правительства. В связи с этим партийных вождей просто «плющило» от злости.
Не менее энергично высказывался в своем дневнике и партийный деятель Ефремов: «Нужно, чтобы сгинуло это рабское поколение, которое привыкло только «хохла изображать», а не органично чувствовать себя украинцами». Несмотря на эти пожелания пламенного большевика-ленинца, малороссы не «згинули» и не почувствовали себя органично «украинцами», хоть эта этнонимическая кличка и закрепилась за ними в годы сталинизма. Как оказалось, русский дух не так-то просто задушить. Для этого явно не хватало массового террора и концентрационных лагерей по австрийскому образцу. Прекрасно понимая всю сложность задачи по украинизации русского населения бывшего Юго-Западного края, Сталин мудро указывал своим партийным товарищам на те ошибки, которые они допускали в процессе создания «украинцев». Так, в апреле 1926 года он пишет Лазарю Кагановичу и другим членам ЦК КП б У письмо, в котором говорится следующее: «Верно, что целый ряд коммунистов на Украине не понимает смысла и значения этого движения и потому не принимает мер для овладения им.
Верно, что нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, все еще проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности. Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине. Все это верно. Шумский допускает при этом по крайней мере две серьезные ошибки. Во-первых, он смешивает украинизацию нашего партийного и советского аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население.
Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадъяризироваться.
Но это процесс длительный, стихийный, естественный. Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху — значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм». Несложно понять по этому письму, что украинизация Малороссии шла очень тяжело. Простой народ сопротивлялся, как мог, а местная «свидома» партийная верхушка, отчаявшись добиться поставленной цели, активно использовала насильственные формы украинизации. Из-за этого народ роптал, а авторитет партии в его глазах падал. Сталин это прекрасно понимал, предостерегая от перегибов.
Большие проблемы возникали у украинских коммунистов и с кадрами, которые были бы способны на должном уровне осуществлять украинизацию русского населения бывшей Малороссии. В Москве даже были вынуждены рекомендовать местным партийным органам привлекать к работе бывших политических оппонентов из числа «свидомых» в качестве «спецов» по украинизации наподобие того, как в гражданскую войну привлекались офицеры и чиновники Российской империи. Данная рекомендация была не случайна. Большевики-малорусы, победившие в военно-политическом противостоянии Центральную Раду, Гетманат и Директорию, были неспособны самостоятельно трансформировать Юго-Западный край России в «Украину», а её русское население в «украинцев». Именно поэтому Москва позволила влиться в КП б У и советские органы власти бывшим большевицким оппонентам — социалистам Центральной Рады и Директории, чьи политические убеждения были практически идентичны идеологии РСДРП б. Это сегодняшняя украинская пропаганда рисует этих деятелей этакими непримиримыми врагами большевизма, а на самом деле в принципиальных вопросах расхождений между ними не было, расхождения возникали лишь относительно того, кому будет принадлежать власть.
Как Центральная Рада, так и петлюровский режим представляли собой региональную разновидность большевизма. Только в большей степени демагогическую и совершенно недееспособную. В качестве абсолютного зла вожди ЦР и Директории воспринимали не большевиков, а Белое движение вообще и Добровольческую армию в частности. На аналогичных позициях стояли и коммунисты. Для них украинские социалисты-националисты были чем-то вроде недоделанных большевиков, попавших под враждебное влияние. Доказательством этого является факт великодушного прощения советской властью многих руководителей, а так же простых «свидомых» деятелей и сторонников ЦР и Директории, которые впоследствии наводнили партийные и государственные структуры УССР.
Всё, что плетут идеологи современного политического украинства относительно якобы непримиримой борьбы «украйинськойи национальнойи революцийи» с большевиками — полная чушь. Грушевский и Винниченко олицетворявшие собой период правления Центральной Рады после гражданской войны благополучно вернулись в родные пенаты и доживали свой век под опекой советской власти. Тоже самое касалось и целого ряда виднейших деятелей Директории. В мае 1921 года в Киеве состоялся суд над бывшими лидерами ЦР и Директории. На скамье подсудимых оказалось достаточно много народа. Однако среди них не было никого, кто бы понес серьезное наказание и уж тем более получил «высшую меру».
Некоторые из них вообще были оправданы. Из этой компании не повезло лишь Петлюре. Но убит он был в Париже не за то, что боролся с советской властью, а за массовые еврейские погромы, которые охватили весь Юго-Западный край во времена его руководства украинской армией. Тогда петлюровцами было истреблено около 25 тысяч евреев. Чего только стоит резня в Проскурове в марте 1919 года, во время которой «Запорожская бригада» атамана Семесенко убила около трех тысяч евреев, в числе которых были женщины и дети.
Путин также подчеркнул, что, по его мнению, «гарантом украинской государственности суверенитета и территориальной целостности могла бы быть только Россия, которая и создала сегодняшнюю Украину». Ранее в рамках своего выступления на «Валдае» президент назвал историческим фактом единство украинского и русского народов. По его словам, их общая государственность зародилась еще в IX веке, и они несколько столетий общались на одном языке.
Президент заявил, что за их плечами - "сложные, длительные выходы в открытый космос, результативная работа в составе экипажей МКС". С особой теплотой Владимир Путин сказал о почитании многодетных семей. Среди награжденных много и представителей культуры. На английском и немецком языках он заявил, что "обожает российскую историю и культуру и хочет и дальше работать на благо России". Завершая церемонию, Путин вспомнил выступление заведующего отделением травматологического центра Минздрава ДНР Евгения Жилицына, который получил орден Пирогова. Врач, в частности, рассказывал, как 9 лет регион живет под постоянными обстрелами. Нам часто говорят, и мы слышим, что Россия начала какую-то войну.
Россия с помощью специальной военной операции пытается прекратить эту войну, которую ведут против нас, против нашего народа, часть которого в силу исторической несправедливости оказалась за границами исторического Российского государства", - заявил Путин.
Отвечая на этот вопрос, приведу вначале небольшой отрывок из обращения известного политического деятеля того времени Василия Витальевича Шульгина, который с гневом и болью писал о решении Временного правительства по Украине: "Это постановление обозначает, что население этой области будет в государственных актах именоваться украинцами, а язык, которым говорит население, украинским... Люди, которые еще вчера считали себя русскими, которые всеми силами боролись за существование Руси, которые проливали кровь за русскую землю, решением Временного Правительства перечислены из русских в украинцы, причем Правительство не спросило этих людей об их желаниях и не дало возможности им выразить свое отношение к этому важнейшему для человека вопросу, вопросу принадлежности к той или иной национальности". Шульгин В. Шульгин Конечно, решающая роль Владимира Ильича Ленина в вопросе создания украинской государственности бесспорна.
Но одну малоизвестную поправку надо сделать. Если подходить к этому вопросу юридически, то надо признать, что впервые украинская автономия была закреплена, когда Ленин еще не находился у власти. Автономия - это ведь форма государственного устройства, это уже закрепленная законом самостоятельность региона, позволяющая осуществлять там самоуправление. Между тем, до 1917 года никакой украинской государственности вообще не существовало. В Российской империи была Малороссия.
В ее состав входило несколько губерний, чаще всего называют 5 1. В энциклопедическом словаре Ф. Брокгауза и И. Ефрона изд. Рекой Днепром Малороссия делилась на правобережную и левобережную".
Теперь о решении Временного правительства по Украине, по поводу которого возмущался В. В марте 1917 года, в отличие от Петрограда, где к тому времени оформилось двоевластие Временное правительство и Петросовет , в Киеве на арену политической жизни вышла еще Центральная рада, позиционировавшая себя как местный орган, проводящий революционную политику Временного правительства. У её членов не было единого мнения относительно будущего статуса своего региона. Одни выступали за провозглашение независимости. Другие видели Украину автономной республикой в федерации с Россией.