В 2024 году эксперты Роскачества совместно с Минпромторгом разработают окончательную редакцию стандарта на школьную форму, соответствующую новому ГОСТу, об этом пишут. новости города Иваново и Ивановской области. Введение единой школьной формы: за и против. Ввести единую школьную форму. С таким предложением выступил. Министр просвещения РФ Сергей Кравцов рассказал, что его ведомство не будет вводить в стране единую школьную форму.
Единую форму для школьников представят в следующем году
В соответствии с проектом госстандарта, школьная форма должна иметь исключительно светский характер и на ней запрещено будет размещать символику «асоциальных. Министерство просвещения РФ предлагает обязать школы устанавливать единую форму для учеников на основании общих требований. Единой формы для среднеобразовательных школ и учебных учреждений России не принято. Сейчас действует техрегламент о безопасности школьной формы, в котором также есть нормативы по качеству тканей и другим параметрам. В Госдуме рассматривают вопрос о введении системы госзаказа на единую школьную форму.
Введение единой школьной формы в России поддерживают 4 из 10 родителей
| Введение единой школьной формы: за и против | Новости города Иваново и Ивановской области | По мнению семейного психолога Натальи Наумовой, единая школьная форма приучит школьников к дисциплине и никак не повлияет на их индивидуальность. |
| Школьная форма: новый ГОСТ и когда будет обязательна | Сила Лиса | Сила Лиса | Предложение заместителя главы Министерства просвещения РФ Андрея Корнева и данные анонимного опроса «Нужна ли единая форма в школах». |
| В 2024 году в России введут ГОСТ на школьную форму | Многие производители школьной формы отнеслись без энтузиазма к разработке нового ГОСТа. |
| Новые требования к школьной форме рассматривают в 2021-2023 году | Министр просвещения РФ Сергей Кравцов сообщил о планах ввести в России единую школьную форму. |
Минпросвещения РФ предложило ввести единую форму для учеников на уровне школ
В этом случае траты россиян на форму могут подскочить вдвое, рассказала «Деловому Петербургу» основатель агентства Lebedeva. Consulting Елена Лебедева. Единообразная одежда для школьников появилась еще в СССР, сразу после войны. Постепенно ее меняли, в 60-е бесплатную выдачу формы отменили оставили только для малоимущих , а к 80-м годам многие республики Союза уже отказались от этой унификации. Сейчас каждая школа вправе самостоятельно выбирать фасон и цвет формы, вводить или отменять ее. Эксперты «Делового Петербурга» сомневаются, что властям удастся добиться единого внешнего вида школьников. На российском рынке нет крупных игроков, которые могли бы обеспечить пошив нужного количества школьной одежды, текстильная промышленность представляет собой массу разрозненных фабрик, причем не все они имеют возможность шить костюмы.
И, если детям еще можно объяснить необходимость единой формы, то со взрослыми ситуация сложнее. Она рассказала о случаях, когда родители выступали против введения единой формы в школах. Чтобы решить эту проблему необходимо в первую очередь провести работу со взрослыми, а только потом с детьми, добавила она. Дополнительные траты Нововведение может обернуться дополнительными тратами для семей, отметила Волынец. Она уже выступала с предложением выделять малоимущим семьям школьные сертификаты, на которые можно, в том числе приобрести одежду. Достаточно одежду просто стирать и не ломать голову, что же новое надеть ребенку», — подчеркнула она. Более того, школьная форма универсальна, и она сможет служить детям не один год. На сборах ребенка в школу можно хорошо сэкономить.
Самым свободолюбивым это все не нравится. И это специфическая форма, которая показывает принадлежность детей именно к нашему лицею! Зачем прикладывать единую линейку ко всей стране? Тем более, что страна у нас разная: где-то жарко, а где-то холодно. Какая тут может быть единообразность? Мне вспоминается, что до революции император время от времени менял на мундирах форму выпушек и петличек, как писал Герцен. Кажется, что происходящее сейчас укладывается примерно в эту же логику. Неравенство всегда существовало и всегда находило возможность проявиться. Если не в одежде, так в модели мобильного телефона. Если запретить телефоны, то будут разные бренды ручек. В СССР оно проявлялось не так заметно просто потому, что само неравенство было меньше. Бороться с ним введением единой формы, это все равно что искать пропажу под фонарем, а не там, где потерял. На отношение детей к школе, думаю, это тоже особо не повлияет. Во всяком случае у нас. Выйдет печальный директор, скажет, что, мол, люди наверху придумали что-то такое, придется носить, я, мол не при чем. А вообще у нас есть масса вещей, которыми надо бы заняться вместо придумывания формы. У нас не хватает школьных зданий, в некоторых местах люди учатся во вторую, а то и в третью смену.
В стандарте прописаны качественные характеристики ткани: прочность, стойкость к истираемости, способность образовывать катышки, а также изменять свои размеры после стирки. Предварительный национальный стандарт разработан в рамках технического комитета ТК 442 «Продукция хлопчатобумажной продукции» совместно с Роскачеством. Сам стандарт разрабатывался, опираясь на данные, полученные в рамках проведения ежегодных исследований школьной формы, которые проводит Роскачество совместно с Минпромторгом, начиная с 2017 года. Программа испытаний для проведения исследований включала до 60 показателей качества и безопасности текстильной продукции. Что ждет школы в 2022-2023 году, прогнозы экспертов В рамках стратегии воспитания до 2025 года во всех учебных заведениях страны появятся новые воспитательные программы. Если раньше подобные мероприятия носили формальный характер, то теперь в программах учебных заведений должны быть чётко прописаны конкретные мероприятия: Социальные проекты.
Кравцов заявил, что о введении единой школьной формы для всех учеников речи не идет
Среди них — введение единой формы для школьников. Понятие единая форма не исключает и того варианта, что всё-таки это будет локализовано по образовательным организациям, с учётом мнения детей, родителей. В 1918 году гимназическая форма дореволюционной России была отменена. Отцы выступают за единую школьную форму чаще матерей (47 и 36% соответственно).
Дети по ГОСТу. Юрист Панин объяснил, обяжут ли школы вводить единую форму
А также ликвидирует либеральный налёт в отношениях между учениками. Я считаю, что введение единой школьной формы — это благое начинание. И нужно сделать всё, чтобы оно не превратилось в формальность. И это задача школы, педагогов и общества. Это элемент дисциплинированности и отмобилизованности общества: одни и те же сказанные слова могут восприниматься по-разному. Например, когда что-то говоришь на пляже в Сочи — это одно, а совсем другое говорить ученикам в парадной форме в классе.
Школьные занятия нельзя превращать в вернисажи одежды. И единая школьная форма будет способствовать концентрации детей на учебе и воспитании. Вольная одежда не способствует воспитанности и отмобилизованности, даже взаимоуважению. Все будут смотреть по одёжке — кто и как одет. А если все будут одеты одинаково — то судить будут по уму.
Ранее в этот день глава Минпросвещения России Сергей Кравцов заявил, что ведомство планирует ввести в России единую школьную форму. Соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму всеми фракциями, пишет « Москва 24 ». В Москве в настоящее время действует свыше 200 предприятий легкой промышленности, которые ежегодно расширяют ассортимент продукции и запускают в производство новые категории товаров. Так, в столице выпускают классические костюмы, верхнюю одежду, школьную и спортивную форму , трикотажные, вязаные и кожаные вещи.
Вторая цель - главная: какие материалы должны использоваться, чтобы форма отвечала стандартам качества ГОСТ - была воздухопроницаемой, комфортной и удобной, не давала эффекта "катышек" и была безопасной для здоровья, но при этом материалы прочными, устойчивыми к окрашиванию и соответствовали погоде в той местности, где находится школа.
Вот стандартами соответствия этим качествам мы сейчас и занимаемся. Можно купить и более дешевую форму с большей долей синтетики, но надо понимать, что ее состав тканей вредит здоровью ребенка. При этом, по данным Росстандарта, вводить или нет у себя школьную форму, какого она должна быть цвета и каких лекал, будут решать сами школы. И вносить такое правило в устав внутреннего распорядка.
Чтобы не было в школах рваных джинсов, балахонов и так далее", - сказал Корнеев на заседании комитета Госдумы по просвещению в пятницу. По его словам, общие требования к школьной форме предлагается устанавливать на уровне региона. Сейчас это не обязанность, а право, которым воспользовались 37 российских регионов, добавил замминистра.
В российских школах может появиться единая форма
| В школах России хотят ввести единую форму - Новый Век | Мария Суслова, мама девятиклассника лицея № 67: «В нашей школе единой формы нет, есть требования к ее цвету – он должен быть темным, не цветным и не кричащим. |
| Введение единой формы во всех школах России поддерживают 42% родителей | Однако 51% против единого стиля формы для всех, а 19% категорически откажутся ее носить. |
| Большинство россиян одобряют единую форму одежды в школах | ОТР | Предложение заместителя главы Министерства просвещения РФ Андрея Корнева и данные анонимного опроса «Нужна ли единая форма в школах». |
| Нужна ли единая школьная форма? Изучаем аргументы за и против | Законопроект о единой школьной форме рассматривался в Госдуме еще в 2013 году. |
| Пенсия.PRO | Введение в российской школе единой формы одежды для учащихся поддерживает большинство жителей страны (74%). |
Будет ли в России единая школьная форма?
А некоторым вообще все равно. Почему это важно? Школа — это официальное учреждение. И школьники в первую очередь должны быть увлечены делом, то есть уроками, а не разглядыванием нарядов одноклассников. Не секрет, что одежда всегда служила определенным показателем материального достатка или его отсутствия. В детских коллективах, где еще не очень развиты навыки регулирования своих желаний и эмоций, демонстрация нарядов может привести к конфликтам и развитию комплексов. Поэтому определенные ограничения во внешнем виде все же необходимы. Не надо доходить до крайностей!
Спасибо большое! И такие приятности — каждое утро. Да и как по-другому? Стильно и опрятно — правило школы. В 5-м «Г» 34 ученика. Форму носят все. Соответственно 5 рубашек, одна форма и я красавчик. Единый строгий стиль, фирменный цвет, и маленькая эмблема. И гимназистов из первой биробиджанской уже не спутаешь ни с кем.
Противники такого дресс-кода, конечно есть. Но мало, а их аргументы проиграли тем, кто «за». Ранее работала в других регионах и не в одном регионе, но на самом деле, я хочу сказать, что сейчас почти все школы придерживаются того, что школьная форма необходима и нужна.
В 2021 году спикер СФ Валентина Матвиенко высказала мнение, что школьная форма нужна, так как она дисциплинирует и в хорошем смысле «уравнивает» детей. При этом она подчеркнула, что школа — не армия , поэтому не стоит обязывать всех учеников носить одинаковую форму. Член Комитета СФ по науке, образованию и культуре Сергей Михайлов предложил формировать госзаказ на форму для армии и школьников из отечественной шерсти. Это позволит достичь двух целей — сохранить здоровье граждан и обеспечить рынок сбыта российским овцеводам.
Она подчеркнула, что форма дисциплинирует школьников.
Психолог отметила, что сама училась в лицее, где от учеников требовали соблюдать дресс-код. Но при этом во время учебы нужно соблюдать определенные правила», — отметила она. Психолог подчеркнула, что в школах достаточно ввести правила к внешнему виду одежды по принципу «белый верх — черный низ», чтобы не устраивать пошив для каждого класса. Недостатки школьной формы Опрошенные «360» эксперты не сошлись во мнении, что школьная форма перестанет показывать социальный статус семьи ученика. По мнению Дарьи Дугенцовой, единообразная одежда позволит детям почувствовать себя единым коллективом. Форма уравняет детей, чтобы они не обращали внимания на бренды одноклассников, а видели в них личности», — отметила она. Наталья Наумова согласилась с объединяющей ролью формы, но напомнила, что речь идет только об одежде, а аксессуары учеников — смартфоны, часы, рюкзаки и даже обувь — все равно покажут разницу в доходах семей. Pxhere Помешать введению единой формы могут два фактора.
Первый — это подростки.
Российских школьников вернут в форму. Против учебного дресс-кода бунтуют родители
При этом она подчеркнула, что школа — не армия , поэтому не стоит обязывать всех учеников носить одинаковую форму. Член Комитета СФ по науке, образованию и культуре Сергей Михайлов предложил формировать госзаказ на форму для армии и школьников из отечественной шерсти. Это позволит достичь двух целей — сохранить здоровье граждан и обеспечить рынок сбыта российским овцеводам. Это интересно.
Не лишне напомнить здесь и о провозглашенном Россией светском характере государства, где ни одна религия не должна влиять на общество и процессы в нем происходящие. Светское государство — это такое государство, в котором религия никак не связана с властью и не имеет влияния на остальные социальные институты, а граждане свободны в выборе вероисповедания. Религиозные догмы и каноны не могут служить источником права, а государство нейтрально относится ко всем религиям, не делая предпочтений и исключений. Массовая миграция в русскую глубинку началась около 30 лет назад. В последние десятилетия мы видим значительный всплеск миграционных процессов, в результате чего в города нескончаемым потоком устремились мигранты из ближнего и дальнего зарубежья. Благодаря безвизовому режиму пересечения границ, установленный со многими странами бывшего СССР, ворота страны оказались настежь распахнутыми. В результате мы имеем проблемы с преступностью , активным привнесением в школьную среду своих взглядов, моральных и религиозно-культурных ценностей.
Согласно нашим законам все дети, находящиеся на территории России должны и имеют право обучаться в школах. В результате, многие из них оказались перегружены детьми мигрантов, которые постепенно вытесняют коренное русское население. Особо сложная ситуация сложилась в столице и других крупных городах, где в отдельных районах концентрация таких школьников в классах достигает 70 и более процентов. Позиция официальной власти по хиджабам в школах Российские власти неоднократно высказывались против ношения учащимися мусульманских головных уборов в образовательных учреждениях. Еще 25 апреля 2013 года в ходе "прямой линии" с россиянами президент РФ Владимир Путин отмечал : "Ничего хорошего в этом нет - это не национальные особенности, а демонстрация известного отношения к религии. В нашей стране, в мусульманских регионах никогда такой традиции не было". Несколькими годами ранее, до событий в Тюменской школе, председатель Центрального духовного управления мусульман ЦДУМ РФ Талгат Таджуддин заявил, что мусульманкам не требуется носить хиджаб в школах.
Синяя краска в то время была самой дешевой и, по задумке администрации, должна была указывать детям на смирение и покорность. Так, в Индии, Сингапуре, Австралии и Новой Зеландии ношение формы до сих считается обязательным, при этом каждое образовательное учреждение устанавливает свои правила.
Другие европейские страны не оценили по достоинству идею с единой школьной формой, хотя ввести ее все равно пробовали. Во Франции ее носили в 1927-1968 годах, в Польше — до 1988 года, в других европейских странах просто установили строгий дресс-код без единых предметов гардероба. В Америке одинаковую школьную форму преимущественно носят в частных заведениях, и то скорее как мерч. В России школьную форму впервые ввели в 1834 году, но только для мальчиков. Она состояла из мундира, фуражки, гимнастерки, шинели и черных брюк. Фасон костюма меняли в 1855, 1868, 1896 и 1913 годах. Школьную форму для девочек утвердили лишь спустя полвека — в 1896 году. Они носили коричневые платья с воротником-стойкой и черные фартуки, по праздникам надевали белые фартуки и пелерину. В 1918 году, с приходом большевиков, школьную форму отменили.
Каждый ходил на учебу в том, что могли купить его родители. В 1949 году форму неожиданно вернули. Одежда для мальчиков все так же имела милитаристские черты — военные гимнастерки с воротником-стойкой, ремни с пряжкой и фуражки. Школьный наряд девочек фактически не изменился с царских времен. С приходом коммунизма дети стали носить еще и пионерский галстук. В 1960-х военно-школьную форму для мальчиков заменили на модный серый шерстяной костюм, а в 1970-х — на синий костюм с эмблемой. Любые отклонения от стандарта — стрижки, макияж, украшения — полностью исключались. Нарушителей наказывали замечаниями в дневниках, а иногда отстраняли от уроков. С развалом Советского Союза обязательное ношение формы отменили.
Такой законопроект уже внесен в Госдуму всеми фракциями. Спикер Госдумы Вячеслав Володин также поддержал инициативу и выразил надежду принять ее до конца года. Школьную форму для учителей предлагают ввести в Санкт-Петербурге Читайте также.
Не формой единой
Депутат Госдумы Смолин объяснил идею возврата к единой школьной форме. Многие производители школьной формы отнеслись без энтузиазма к разработке нового ГОСТа. Доля сторонников единой школьной формы выросла на 12% с 2006 года, тогда инициативу поддержали 30% респондентов.
Единую форму для школьников представят в следующем году
Чтобы подключить к разработке идеальной формы самих школьников, можно провести «дефиле юных дизайнеров». Дети бы предложили сверстникам свои варианты. Самой же Останиной нравится классический советский вариант формы, однако его, конечно, нужно изменить, исходя «из требований и вызовов времени». К тому же необходимо предусмотреть варианты школьной формы в зависимости от региона: для южных краёв создать облегчённые варианты и утеплённые — для северных.
Наконец, что же касается мусульманской общины, то я бы хотел сказать, что это вопрос совершенно отдельный, здесь российскому законодателю требуется определить, что он понимает под светским характером образования. Мы прекрасно понимаем, что, например, во Франции мусульманские платки запрещены. С моей точки зрения, этот самый хиджаб не такое большое отступление от светского образования. Но российскому законодателю нельзя сидеть между двух стульев, ему нужно внятно определиться с тем, что такое светский характер образования. Но это вопрос, выходящий далеко за рамки школьной формы». Вопрос о единой форме обсуждают последние десять дет. В 2012 году был случай, когда девочек в хиджабе перестали пускать на занятия на Ставрополье.
Верховный суд тогда отказал адвокатам, добивавшимся снятия регионального запрета на ношение хиджаба в школах.
Например, когда что-то говоришь на пляже в Сочи — это одно, а совсем другое говорить ученикам в парадной форме в классе. Школьные занятия нельзя превращать в вернисажи одежды. И единая школьная форма будет способствовать концентрации детей на учебе и воспитании. Вольная одежда не способствует воспитанности и отмобилизованности, даже взаимоуважению.
Все будут смотреть по одёжке — кто и как одет. А если все будут одеты одинаково — то судить будут по уму. Если говорить о кратком идейном содержании школьной формы — это концентрация на отношениях и концентрация на учёбе, а не на том, кто как блистает и у кого какие родители и понты. Кто-то из учащихся очень сильно не захочет носить единую школьную форму. Однако государственные школы должны придерживаться единого стандарта. А кто не согласен — пусть ищут частные школы, где могут позволить себе носить вольную одежду.
Если ученики примут школьную форму, то примут и многие другие внутренние установки школы, например, направленные на воспитание нравственности.
Тем более все равно одежда учеников не будет единой: существуют военные учебные заведения, железнодорожные школы и так далее. Тогда зачем это все? Лично я учился в советской школе, в которой была единая форма. Меня это не угнетало, даже наоборот было удобно: и в пир, и в мир, и в добрые люди, но многие другие смотрят на это иначе. К примеру, у нас в лицее есть форма кстати сказать, довольно лояльная. Она была введена до всех обязательных требований — в некотором роде по инициативе самих учеников.
После одного из награждений ребята решили, что [когда каждый приходит во что горазд] — это выглядит плохо и надо как-то стандартизировать одежду. Но даже у нас по этому поводу от учеников бывают вопросы. Самым свободолюбивым это все не нравится. И это специфическая форма, которая показывает принадлежность детей именно к нашему лицею! Зачем прикладывать единую линейку ко всей стране? Тем более, что страна у нас разная: где-то жарко, а где-то холодно. Какая тут может быть единообразность?
Мне вспоминается, что до революции император время от времени менял на мундирах форму выпушек и петличек, как писал Герцен. Кажется, что происходящее сейчас укладывается примерно в эту же логику. Неравенство всегда существовало и всегда находило возможность проявиться. Если не в одежде, так в модели мобильного телефона.