Дмитрий Саймс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. это площадка, где сталкиваются две ментальности, два отношения к миру, пониманию и смыслу истории. «Большая игра» — передача на «Первом канале» о большой политике. Сергей Караганов Первый канал Специальный выпуск с Дмитрием Саймсом Сергей Александрович Караганов, заслуженный профессор и научный руководитель факультета МЭиМП НИУ ВШЭ, дал интервью Дмитрию Саймсу в программе «Большая игра» (выпуск от.
Большая игра | 1 канал | последний выпуск | 26.04.2024
Все выпуски программы Большая игра смотреть бесплатно в хорошем качестве на «Большая игра» — это площадка, где сталкиваются две ментальности, два отношения к миру, пониманию и смыслу истории. Программа «Большая игра» на 1 канале: смотреть онлайн последний выпуск от 21 декабря 2023 года в хорошем качестве бесплатно на Первом.
Большая игра от 30.03.2024 смотреть последний выпуск онлайн
- Свежие записи
- Доктрина Караганова
- «Вы не в безопасности»: Саймс открыл глаза США на огромную ошибку о «терпящей всё» России
- Смотреть онлайн Большая игра выпуск от 22.12.2023
- Similar videos
- Большая игра выпуск от 04.07.2023 - смотреть сегодняшнюю серию онлайн бесплатно
Большая Игра 07.09.23
| Большая игра | | Дмитрий Саймс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
| Большая игра выпуск от 25.04.2024 | С сентября 2018 года Саймс вместе с политологом Вячеславом Никоновым ведет на Первом канале шоу «Большая игра», посвященное мировой политике. |
Американский политолог Саймс стал ведущим российского ток-шоу
Выпуск от 14. Владимир Путин провел совещание Совбеза РФ на тему информационной безопасности. Тихоокеанский флот РФ в полном составе поднят по тревоге в рамках внезапной проверки.
Большая игра 24 09 2022. Большая игра ведущие программы.
Большая игра передача 1 канал. Подоляка Юрий 24. Юрий Подоляка вечер22. Подоляка Юрий Вечерний выпуск сегодня.
Никонов большая игра. Ведущий Никонов программы большая игра. Ведущая большая игра на первом канале. Ток шоу.
Ведущий новостей первого канала. Ведущий новостей 1 канала в 21. Ведущий новостей вечером. Новости на первом вчерашний выпуск.
Мужское женское 02. Передача мужское и женское 2022. Мужское женское выпуск 09. Опасная любовь.
Выпуск от 02. Большая игра сериал 2018. Большая игра сериал СТС. Большая игра фильм 2018 Россия.
Большая игра фильм 2021 Россия. Джессика Честейн Молли Блум. Джессика Честейн большая игра. Молли Блум.
Большая игра. Джессика Честейн Молли Блум фото. СКА домашние игры. Ленинградский дом офицеров хоккей.
Вести Ульяновск. Ульяновск Телевидение. Конец Вестей Россия 1,2014. Конец Вестей Россия 1.
Большая игра футбол. Футбол ру. Игры на высокий -низкий. Дмитрий Колчин сериал про футбол.
Большая игра 2018 СТС. Моисеев хоккеист СКА. Хк СКА Леонид комаров. Попов ЦСКА хоккей.
Путинская конференция 2021 декабрь. Пресс конференция Путина в декабре 2021 года. Путин конференция 2021. Выступление Путина в декабре 2021.
И привлекают для серьезного разговора серьезных игроков на международной арене — тех, от кого зависит принятие решений, экспертов, предлагающих модели решения мировых проблем. Российский взгляд представляет председатель комитета Госдумы РФ по образованию и науке, председатель правления фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов: «Это программа о самом главном — о Вашей судьбе и Вашем будущем. Две великие державы находятся на самой низкой точке отношений за многие десятилетия.
Попробуем найти точки соприкосновения». Американский угол зрения объясняет президент Центра национальных интересов бывший Центр Никсона , политолог, историк Дмитрий Саймс: «В Большой Игре большие ставки. О самом важном: как сохранить мир, не поступаясь при этом ни американскими, ни российскими национальными интересами».
Я исхожу из того, что у меня такие же равные права как и у сотрудников госдепартамента. Я настаиваю на том, чтобы мне было дано время и созданы условия для изложения российских подходов по тем или иным проблемам. Нам не нужен «бизнес как обычно», когда наши национальные интересы не учитываются.
Большая игра от 30.03.2024
Москва как цивилизация Суши достаточно усилилась, чтобы вступить в прямую конфронтацию с цивилизацией Моря на Украине и переломить тенденцию усиления талассократии и НАТО в ущерб теллурократии и Третьему Риму. Так мы пришли к геополитике сегодняшнего конфликта. Россия как Рим бьется с Карфагеном и его колониальными сателлитами. При этом новым в геополитике является то, что Россия-Евразия не может сегодня выступать как единственный представитель цивилизации Суши. Отсюда концепция «распределенного Хартленда». Более того, если допустить крах цивилизации Моря, то и западные «большие пространства» -- Европа и сама Америка могут превратиться в соответствующие «Хартленды». В США к этому почти открыто призывает Трамп и республиканцы, опирающиеся как раз на красные, внутриконтинентальные Штаты. В Европе интуитивно к такому сценарию тяготеют популисты и сторонники концепта «крепость Европа». СВО в контексте столкновения цивилизаций Чисто геополитическому подходу соответствует цивилизационный.
Но, как мы видели, адекватное понимание самой геополитики уже включает в себя цивилизационное измерение. На уровне цивилизаций в СВО сталкиваются два главных вектора: либерально-демократический индивидуализм, атомизм, доминация материально-технического подхода к человеку и обществу, упразднение государства, гендерная политика, по сути, отменяющая семьи и сам пол, а в пределе переход к правлению Искусственного Интеллекта все это называется «прогрессизмом» или «концом истории» ; верность традиционным ценностям, цельность культуры, превосходства духа над материей, сохранение семьи, державы, патриотизм, сохранение многообразия культур и, в конце концов, спасение самого человека. Западная цивилизация после поражения СССР придала своей стратегии особенно радикальный характер, настаивая на том, чтобы финализировать — причем немедленно! Отсюда насильственное навязывание гендера, дегуманизации ИИ, генная инженерия, глубинной экологии , разрушающих государства «цветных революций» и т. Причем западная цивилизация открыто отождествила себя со всем человечеством, призывая немедленно все культуры и народы идти вслед за собой. Причем это не предложение, а приказ, своего рода категорический императив глобализации. В какой-то степени влияния современной западной цивилизации затронули все общества. В том числе и наше, где с 90-х годов в качестве доминирующего утвердился именно западнический либеральный подход.
Мы приняли либерализм и постмодернизм как своего рода операционную систему, и не смогли толком от нее освободиться, несмотря на 23 года суверенного курса Путина. Но сегодня прямой геополитический конфликт с НАТО и коллективным Западом обострил и это цивилизационное противостояние. Отсюда обращение Путина к традиционным ценностям, отвержение либерализма, гендерной политики и т. И хотя в полной мере это еще не осознанно нашим обществом и нашей правящей элитой, СВО представляет собой прямое лобовое столкновение двух цивилизаций: постмодернистского либерал-глобалистского Запада и традиционного общества, представленного Россией, и теми, кто занимает как минимум определенную дистанцию по отношению к Западу. Так война переходит на уровень культурной идентичности и приобретает глубинный идеологический характер. Она становится войной культур, ожесточенным противостоянием Традиции против Модерна и Постмодерна. СВО в контексте противостояния между однополярностью и многополярностью С точки зрения архитектуры мировой политики СВО является точкой, где определяется, будет ли мир однополярным или станет многополярным. Один из двух противоборствующих лагерей распался и сошел со сцены, а другой остался и объявил себя главным и единственным.
В этот момент Ф. Фукуяма и провозгласил «конец истории». На уровне геополитики, как мы видели, это соответствовало решительной победе цивилизации Моря над цивилизацией Суши. Более осторожные специалисты в Международных Отношениях Ч. Краутхаммер назвали сложившуюся ситуацию «однополярным моментом», подчеркивая тем самым, что образовавшаяся система имеет шанс стать устойчивой, то есть собственно «однополярным миром», но может и не удержаться и уступить место другой конфигурации. Именно это и решается сегодня на Украине: победа России будет означать, что «однополярный момент» необратимо завершен, и многополярность наступила как нечто необратимое. В противном случае у сторонников однополярного мира любой ценой появится шанс как минимум оттянуть свой конец. И здесь снова следует обратиться к геополитической концепции «распределенного Хартленда», которая вносит в классическую геополитику важную поправку: если цивилизация Моря сегодня консолидирована и представляет собой нечто одно, планетарную систему либерального глобализма под стратегическим лидерством Вашингтона и командования НАТО, то, хотя напрямую противоборствующую цивилизацию Суши пока представляет собой только Россия что отсылает к классической геополитике , Россия бьется не только за себя, но за сам принцип Хартленда, признавая правомочность и других цивилизаций быть самостоятельными полюсами, иметь свои системы традиционных ценностей, свой суверенитет.
Поэтому Россия и олицетворяет собой многополярное мироустройство, в котором Западу уделяется роль лишь одного из регионов, одного из полюсов, не имеющего никакого основания навязывать свои критерии и ценности как нечто универсальное. СВО в контексте мировой истории Однако современная западная цивилизация является результатом того исторического вектора, который сложился в Западной Европе с начала Нового времени, эпохи Модерна. Это не девиация и не эксцесс. Это логический финал общества, ставшего на путь десакрализации, дехристианизации, отвержения духовной вертикали, на путь атеистического человека и материального преуспеяния. Именно это и называется «прогрессом», и такой «прогресс» включает в себя полное отвержение и уничтожение ценностей, устоев и принципов общества традиционного. Последние пять веков западной цивилизации это история борьбы Модерна против Традиции, человека против Бога, атомизма против целостности. В каком-то смысле это история борьбы Запада и Востока, поскольку современный Запад и стал воплощать в себе «прогресс», а остальной мир, прежде всего Восток, напротив, воспринимался как территория Традиции, сохранившегося сакрального уклада. Модернизация по западному образцу была неотъемлемо спряжена с колонизацией, ведь те, кто вводили свои правила игры, и следили за тем, чтобы они работали только в их пользу.
Так постепенно весь мир оказался под влиянием западного Модерна, и с какого-то момента уже никто не мог позволить себе усомниться в оправданности такой «прогрессистской» и глубоко западоцентрической картины мира.
Саймс также организовывал и поездку Никсона в СССР незадолго до путча августа 1991 года, наблюдения экс-президента о состоянии советского общества оказались весьма прозорливыми. Но Никсон в ходе двухнедельной поездки также приобрел значительные сомнения в приверженности Горбачева реформам и его способности контролировать события», — писал Саймс о поездке бывшего президента США в The Washington Post в апреле 1991 года. Политолог также оказывал консультационные услуги влиятельному сенатору Бобу Доулу.
В 1990-е годы Саймс неоднократно выступал на слушаниях в конгрессе, его статьи печатались в ведущих американских изданиях. Он также активно выступал на телевидении и в прессе во времена президента Джорджа Буша-младшего , однако его влияние как эксперта резко уменьшилось при правлении демократа Барака Обамы. В последний год политолог попал под огонь американской прессы, которая пытается связать его имя со скандалами вокруг «российских связей» президента США Дональда Трампа. Так, журнал New Yorker летом 2017 года рассказал читателям, что именно издание Саймса The National Interest организовало мероприятие, на котором будущий президент США произнес свою внешнеполитическую речь.
Сам Кушнер во время дачи показаний перед комиссией конгресса, подтвердив, что Саймс познакомил его с Кисляком, рассказал, что кроме него пожал руки нескольким послам. Он назвал это лишь «обменом любезностями», похвалив Саймса и его команду за «хорошо проделанную работу». В любом другом случае подобная помощь могла бы открыть двери в Белый дом, однако сегодня, когда обстановка в Вашингтоне предельно накалена, на любые контакты с российскими политиками и чиновниками смотрят с подозрением. Масла в огонь подлила и недавняя статья в издании The Daily Beast, где говорилось о сотрудничестве Центра национальных интересов с россиянкой Марией Бутиной, которую в настоящее время обвиняют в «незаконной деятельности» в США в пользу России.
В этот момент Ф. Фукуяма и провозгласил «конец истории». На уровне геополитики, как мы видели, это соответствовало решительной победе цивилизации Моря над цивилизацией Суши. Более осторожные специалисты в Международных Отношениях Ч. Краутхаммер назвали сложившуюся ситуацию «однополярным моментом», подчеркивая тем самым, что образовавшаяся система имеет шанс стать устойчивой, то есть собственно «однополярным миром», но может и не удержаться и уступить место другой конфигурации.
Именно это и решается сегодня на Украине: победа России будет означать, что «однополярный момент» необратимо завершен, и многополярность наступила как нечто необратимое. В противном случае у сторонников однополярного мира любой ценой появится шанс как минимум оттянуть свой конец. И здесь снова следует обратиться к геополитической концепции «распределенного Хартленда», которая вносит в классическую геополитику важную поправку: если цивилизация Моря сегодня консолидирована и представляет собой нечто одно, планетарную систему либерального глобализма под стратегическим лидерством Вашингтона и командования НАТО, то, хотя напрямую противоборствующую цивилизацию Суши пока представляет собой только Россия что отсылает к классической геополитике , Россия бьется не только за себя, но за сам принцип Хартленда, признавая правомочность и других цивилизаций быть самостоятельными полюсами, иметь свои системы традиционных ценностей, свой суверенитет. Поэтому Россия и олицетворяет собой многополярное мироустройство, в котором Западу уделяется роль лишь одного из регионов, одного из полюсов, не имеющего никакого основания навязывать свои критерии и ценности как нечто универсальное. СВО в контексте мировой истории Однако современная западная цивилизация является результатом того исторического вектора, который сложился в Западной Европе с начала Нового времени, эпохи Модерна.
Это не девиация и не эксцесс. Это логический финал общества, ставшего на путь десакрализации, дехристианизации, отвержения духовной вертикали, на путь атеистического человека и материального преуспеяния. Именно это и называется «прогрессом», и такой «прогресс» включает в себя полное отвержение и уничтожение ценностей, устоев и принципов общества традиционного. Последние пять веков западной цивилизации это история борьбы Модерна против Традиции, человека против Бога, атомизма против целостности. В каком-то смысле это история борьбы Запада и Востока, поскольку современный Запад и стал воплощать в себе «прогресс», а остальной мир, прежде всего Восток, напротив, воспринимался как территория Традиции, сохранившегося сакрального уклада.
Модернизация по западному образцу была неотъемлемо спряжена с колонизацией, ведь те, кто вводили свои правила игры, и следили за тем, чтобы они работали только в их пользу. Так постепенно весь мир оказался под влиянием западного Модерна, и с какого-то момента уже никто не мог позволить себе усомниться в оправданности такой «прогрессистской» и глубоко западоцентрической картины мира. Современный западный либеральный глобализм, сама атлантистская цивилизация, её геополитическая и геостратегическая платформа в форме НАТО, и, в конце концов, сам однополярный миропорядок — это кульминация исторического «прогресса», как его расшифровывает сама западная цивилизация. И именно такой «прогресс» и оказывается поставленным под вопрос ведением СВО. Если мы столкнулись с пиком исторического движения Запада к той цели, которая была намечена еще 500 лет назад и оказалась почти достигнутой сегодня, то наша победа в СВО будет означать ни больше, ни меньше как резкое изменение всего хода мировой истории.
Запад шёл к своей цели, и на последнем этапе Россия сорвала эту историческую миссию, превратила универсализм по-западному понятого «прогресса» в локальное частное региональное явление, отняла у Запада право на то, чтобы олицетворять собой человечество и его судьбу. Вот что стоит на кону и что решается сегодня в окопах СВО. СВО в контексте глобального кризиса капитализма Современная западная цивилизация является капиталистической. Она основана на всевластии капитала, доминации финансов и на банковском проценте. Капитализм стал судьбой современного западного общества с того момента, когда оно порвало с Традицией, отвергающей одержимость материальными сторонами бытия, а подчас и строго ограничивающей некоторые экономические практики например, процентный рост как нечто глубоко безбожное, несправедливое и аморальное.
Только сбросив религиозные запреты, Запад смог полностью вступить в капитализм. Капитализм неотделим ни исторически, ни доктринально от атеизма, материализма и индивидуализма, которые в полноценной духовной и религиозной традиции вообще не допускаются. Именно безудержное развитие капитализма и привело западную цивилизацию к атомизации, распылению, к превращению всех ценностей в товар, и, в конце концов, к приравниванию самого человека к вещи. Критически настроенные к современному Западу философы единодушно опознали в таком капиталистическом порыве цивилизации нигилизм. Вначале произошла «смерть Бога», а затем — вполне логично и «смерть человека», утратившего без Бога какое бы то ни было фиксированное содержание.
Отсюда постгуманизм, ИИ и эксперименты по сращиванию людей с машинами. Это — кульминация «прогресса» в его либерально-капиталистическом толковании. Современный Запад — это триумф капитализма, достигшего своего исторического апогея. И снова отсылка к геополитике проясняет всю картину: цивилизация Моря, Карфаген, олигархический строй и были основаны на всевластии денег. Если бы Рим не победил в Пунических войнах, капитализм пришел бы на пару тысячелетий раньше.
Лишь доблесть, честь, иерархия, служение, дух и сакральность Рима смогли остановить тогда попытку карфагенской олигархии установить свой мировой порядок. Наследники Карфагена, англосаксы оказались более удачливыми и за последние 5 веков смогли наконец-то осуществить то, что не удалось их духовным предкам: навязать человечеству капитализм. Конечно, Россия сегодня даже отдаленно не представляет собой, что СВО — это восстание против мирового капитала и его всевластия. А это именно так и есть. СВО в контексте конца времен Обычно мы смотрим на историю как на прогресс.
Однако такой взгляд на сущность исторического времени укоренился совсем недавно: начиная с эпохи Просвещения. С тех пор она стала догмой, хотя изначально было лишь частью либеральной идеологии, разделяемой далеко не всеми.
Проблемой обмена заключенными по поручению президентов России и США занимаются спецслужбы двух стран. Американцы продолжают создавать из России образ врага. Я исхожу из того, что у меня такие же равные права как и у сотрудников госдепартамента.
Большая игра последний выпуск
| Большая игра Сезон 2024 - смотреть последний выпуск | С сентября 2018 года Саймс вместе с политологом Вячеславом Никоновым ведет на Первом канале шоу «Большая игра», посвященное мировой политике. |
| Большая игра 08.11.2023 смотреть онлайн сегодняшний выпуск | Большая игра последний выпуск на первом с Саймсом Дмитрием. |
| «Большая Игра» на первом канале | Часть 2 (26.04.2024) | | На данной странице вы можете посмотреть последний вечерний выпуск программы «Большая игра» от 26 апреля 2024 года. |
| Доктрина Караганова | В программе «Большая игра» ведущие Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс представят обзор ключевых международных событий недели. |
19.10.2023 БОЛЬШАЯ ИГРА 23:00 с Дмитрием Саймсом. Futuris.TV Мировая Vойна ZA ПРАВДУ — Video
На российском телевидении стартовала программа «Большая игра», соведущим которой стал известный американский политолог Дмитрий Саймс. 10.03.2024 РОССИЯ ВЕСТИ 20:00 НОВОСТИ ВРЕМЯ ГЕРОЕВ. МИРОВАЯ VОЙНА ZA ПРАВДУ. Смотреть все выпуски и все сезоны программы шоу Большая игра бесплатно онлайн. Также в программе – почетный президент Центра национальных интересов (США), политолог Дмитрий Саймс. Специальный выпуск с Дмитрием Саймсом. Информация о передаче «Большая игра», программа передач на всех каналах на ближайшее время.
Программа «Большая игра»
В 1973 году эмигрировал с женой в США. В разное время работал в Фонде Карнеги и крупных американских университетах. С сентября 2018 года Саймс вместе с политологом Вячеславом Никоновым ведет на Первом канале шоу «Большая игра», посвященное мировой политике. Россиянку обвинили в деятельности в качестве иностранного агента без регистрации и сговоре с целью продвижения стратегических интересов России в Вашингтоне.
По данным американского Минюста, с 2015 года и по крайней мере до февраля 2017 года Бутина работала по поручению «высокопоставленного чиновника российского правительства», бывшего сенатора, затем зампреда Центробанка РФ Александра Торшина.
В рамках программы обсуждаются ключевые политические и социальные события, которые произошли как в России, так и в США, а также их влияние на международные отношения. Основным аспектом программы является попытка понять, насколько возможно согласие между Россией и США, либо же ментальные и культурные различия делают это практически невозможным. Ведущие и гости программы анализируют текущую ситуацию, выявляют причины конфликтов и по возможности предлагают пути к сотрудничеству и разрешению противоречий.
Историк по образованию, он несколько лет проработал в Институте мировой экономики и международных отношений. После эмиграции из СССР в 1973 году, Саймс смог благодаря хорошему образованию, знанию реалий Советского Союза и английскому языку получил работу в крупных американских центрах. В разное время он был профессором в Университете Джонса Хопкинса, Колумбийском университете и Калифорнийском университетe в Беркли. Он также руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги. Уйдя в отставку из-за угрозы импичмента, Никсон, тем не менее, оставался достаточно влиятельной фигурой в консервативных кругах. Именно благодаря усилиям экс-президента в Вашингтоне был в 1994 году создан экспертный Центр Никсона для мира и свободы, а Саймс стал его директором.
Впоследствии институт был переименован в Центр национальных интересов. В свое время, именно Саймс организовывал поездку бывшего президента Никсона в Россию. Там экс-глава Белого дома встречался не только с соратниками, но и с противниками тогдашнего президента Бориса Ельцина, чтобы услышать альтернативную точку зрения. Саймс также организовывал и поездку Никсона в СССР незадолго до путча августа 1991 года, наблюдения экс-президента о состоянии советского общества оказались весьма прозорливыми.
Американскую точку зрения объясняет президент Центра национальных интересов бывший Центр Никсона , политолог, историк Дмитрий Саймс.
Модератор — журналист и ведущая Первого канала Марина Ким.
Глава МИД России Сергей Лавров дал большое интервью ведущему программы «Большая игра» Дмитрию Саймсу. Главный редактор журнала "Историк" Владимир Рудаков стал гостем программы "Большая игра с Дмитрием Саймсом" на "Первом канале". Беседа Дмитрия Саймса с Сергеем Каргановым. серьёзный разговор для тех, кто хочет знать и понимать мировую политику, глубинный смысл, саму суть международных трендов. Американский угол зрения объясняет президент Центра национальных интересов бывший Центр Никсона, политолог, историк Дмитрий Саймс: «В Большой Игре большие ставки.
Большая Игра 07.09.23
| Большая игра от 26 апреля 2024 года - последний выпуск ТВ передачи про СВО на Украине - Z | Программа «Большая игра» на 1 канале: смотреть онлайн последний выпуск от 21 декабря 2023 года в хорошем качестве бесплатно на Первом. |
| Большая игра от 30.03.2024 смотреть последний выпуск | Дмитрий Саймс объясняет американскую: «В Большой Игре большие ставки. |
Sorry, your request has been denied.
Дмитрий Саймс объясняет американскую: «В Большой Игре большие ставки. Американский политолог Дмитрий Саймс, сын советских диссидентов, начал вести шоу "Большая игра" на российском телеканале "Первый канал" в 2018 году. Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше интересных видео.
Последние новости
- Большая игра Сезон 2024 - смотреть последний выпуск
- Похожие новости
- Большая игра | 1 канал | последний выпуск | 26.04.2024
- Глобальные тренды и решения: анализ Большой игры от 27.07.2023
- Ошибка доступа.
- «Вы не в безопасности»: Саймс открыл глаза США на огромную ошибку о «терпящей всё» России
«Паранойя в США»: в чем обвиняют ведущего российского ТВ
Можно считать, что все 6 макро-фигур понимают, как сконфигурирована эти системы, как разные ее части сопряжены между собой. Но дальше этого общего согласия с объективной геополитической картиной дело не идет. Каждый субъект принятия решения движется по своей логике, и сам факт этого движения способен при определенных обстоятельствах менять всю картину. Например, решение о частичной мобилизации в России, о ее сроках параметрах и даже деталях, аффектирует всю систему. Очевидно, что партия отложенного поражения в России в резонансе с коллективным Западом ее как могла оттягивала, но после того, как она состоялась, события стали развертываться в другом ритме. Это же верно и в отношении других принципиальных решений этой войны — наступлений, отступлений, обороны, атаки, терактов, обстрела военных и гражданских объектов на территории противника и т.
При этом неравномерность ситуации состоит в том, что территория настоящего противника в этой войне -- коллективного Запада -- остается пока в полной безопасности, тогда как по территории России враг наносит удары вплоть до недавней атаки БПЛА на Кремль. В этой схеме можно далее анализировать отношения между тремя полюсами черных между собой, и это даст нам более четкое представление об общем векторе с учетом политического времени США и более второстепенных процессов в странах НАТО — в Европе и Турции. Также можно рассмотреть соотношение и баланс трех макро-фигур белых. И здесь есть определенная динамика, связанная с тем же политическим временем, но уже внутри России. И наконец, можно проанализировать, как соотносятся взгляды, решения и действия, инициируемые каждым полюсом одной стороны черной , с аналогичными взглядами, решениями и действиями другой белой.
Но это требует иного, более детального, анализа. Пока же достаточно выделения и краткой характеристики основных макро-фигур этих шахмат войны, которая может стать последней войной человечества. Все зависит как раз от этих фигур, их взаимодействия, их соотношения, их субъектного и объектного наполнения, от их воли, решимости, ресурсов и внутренних убеждений в своей правоте. Дугин А. СВО как важнейшее событие мировой истории Сформулирую тезисно то основное, что необходимо иметь в виду, рассматривая ситуацию, в которой мы оказались после начала Специальной Военной Операции.
Начиналась она, действительно, как «Специальная Военная Операция», но быстро переросла в нечто намного большее — в прямое столкновение цивилизаций, в борьбу за миропорядок и, возможно, в прелюдию полноценного Армагеддона. Многие начинают понимать, что происходящее вообще никак не объясняется ни анализом национальных интересов, ни следствием экономических трендов или энергетической политики, ни территориальными разногласиями, ни этническими противоречиями. Практически любой эксперт, пытающийся описать происходящее в привычных терминах и концептах довоенного времени, выглядит, по меньшей мере, неубедительно, а чаще всего просто глупо. Чтобы даже отдаленно разобраться в положении вещей, необходимо обратиться к гораздо более глубоким и фундаментальным категориям, к повседневной аналитике почти никогда не привлекаемым. Все остальные факторы — политический, национальный, энергетический, ресурсный, этнический, правовой, дипломатический и т.
По меньшей мере, они ничего не объясняют и не проясняют по существу. Поместим СВО в шесть выделенных нами теоретических контекстов, каждый из которых представляет собой целые дисциплины. Этим дисциплинам ранее уделяли мало внимания, предпочитая им более «позитивные» и «точные» области исследований, поэтому многим они могут показаться «экзотическими» или «иррелевантными». Но для осмысления по настоящему глобальных процессов необходима значительная дистанция по отношению ко всему частному, локальному и детальному. СВО в контексте геополитики Вся геополитика построена на рассмотрении извечного противостояния цивилизации Моря талассократии и цивилизации Суши теллурократия.
Яркими выражениями этих начал в древности были противостояния сухопутной Спарты и портовых Афин, сухопутного Рима и морского Карфагена. Обе цивилизации различаются не только в стратегическом и географическом смысле, но по своей главной ориентации: сухопутная Империя основана на сакральной традиции, долге и иерархической вертикали во главе со священным Императором. Это цивилизация духа. Морские державы представляют собой олигархии, торговый строй, с доминантой материально-технического развития. По сути, это пиратские государства.
Их ценности и традиции условны и постоянно меняются — как сама морская стихия. Отсюда свойственный им прогресс — особенно в материальной сфере, и напротив, постоянство уклада и преемственность цивилизации Суши, вечного Рима. По мере того, как политика становилась глобальной и захватывала всю территорию земного шара, эти две цивилизации окончательно приобрели пространственное воплощение. Именно так геополитика видит историю последних столетий. В контексте геополитики Россия и есть вечный Рим, Третий Рим.
А современный Запад — классический Карфаген. Талассократия и теллурократия как два сообщающихся сосуда, поэтому те территории, что вышли из-под контроля Москвы стали переходить под контроль Вашингтона и Брюсселя. Дальше настал черед постсовестких государств. Цивилизация Моря продолжала великую войну континентов с главным врагом — цивилизацией Суши, пережившей удар, но не рухнувшей совсем. При этом поражение Москвы привело к тому, что в самой России в 90-е установилась колониальная система — атлантисты наводнили государство своими агентами, поставленными на высшие позиции.
Так сложилась современная российская элита, продолжение олигархии, система внешнего управления со стороны цивилизации Моря.
Это - серьёзный разговор для тех, кто хочет знать и понимать мировую политику, глубинный смысл, саму суть международных трендов. Ведущие понимают, как работают политический мозг России и политический мозг Америки. И привлекают для серьёзного разговора серьёзных игроков на международной арене - тех, от кого зависит принятие решений, экспертов, предлагающих модели решения мировых проблем.
Украина отводит танки Abrams с линии фронта из-за угроз российских беспилотников, сообщает Association Press. Правительство Украины приняло постановление, согласно которому мужчинам от 18 до 60 лет не будут выдавать загранпаспорта и внутренние паспорта за границей.
Теперь, после начала спецоперации России на Украине, почему-то ролью ведущего наделили политолога, профессора Высшей школы экономики Дмитрия Суслова. На мой взгляд, что-то в его манере наблюдается всеядное и толерантное. А Дмитрий Саймс, соведущий из Вашингтона, каким бы доброжелательным к России не казался, как бы дружелюбно не относился, но выражает позицию определённых американских кругов демократических или республиканских, либеральных или консервативных — не столь важно. Любопытно наблюдать, как обсуждение в программе происходит по «повестке дня», тонко задаваемой именно им. И вроде в большинстве своём говорятся в передаче правильные вещи, идёт внешне солидный разговор, рассматриваются разные варианты, отражается позиция России, но, как говорится, суть в нюансах, в расстановке приоритетов и посылаемых «сигналах». С первого взгляда и не заметишь некоторых спорных моментов, толерантного отношения по принципиальным вопросам. Дмитрий Саймс говорит, что не сомневается, что с американской стороны в ближайшее время будет проявлен интерес в конфиденциальных переговорах с Россией, настраивая соответствующим образом на подобные «возможности» для России. Позже он более определенно подводит к возможности и желательности переговоров России и США, вкручивая сюда ещё и тему возможных переговоров между Россией и Украиной. И что такие переговоры не могут закончиться быстро, потому что ситуация очень сложная. Константин Затулин, часто выделяющийся среди других приглашаемых на всевозможные политические обсуждения консервативным взглядом и конструктивным отношением к делу, на этот раз выступил совсем как-то вариативненько и толерантненько. Даже удивительно. По сути, он подсказывает Зеленскому варианты, при которых Россия с ним может начать говорить. Для этого нужно заявить, по мыслям Затулина, о нейтральном статусе Украины и демилитаризации. Оказывается, так всё просто? Заяви Зеленский о демилитаризации и нейтральном статусе Украины, и освобождение Малороссии от киевской хунты может остановиться? А как же денацификация Украины, а как же преступники из киевской хунты, у которых руки по локоть в крови? Да и Зеленский сейчас, в случае если с ним начнет говорить Россия, может заявлять и обещать, что угодно, лишь бы протянуть время, лишь бы остановить очищение Малороссии от нечисти и неруси. Разве можно ориентироваться на переговоры с хунтой и даже подсказывать ей такие возможности? Какие переговоры могут быть с нацистами, преступниками? Зачем заявлять такое с уровня российского телевидения? Кстати, как известно, 1 мая 1945 года фашистское руководство Германии пыталось навязать советской стороне какие-то перемирия и переговоры. Безусловно, не удалось. Ставка Верховного главнокомандования не задумываясь и мгновенно ответила, что вопрос о перемирии или переговорах может решаться только на основе общей капитуляции.
Большая игра последний выпуск
Дмитрий Саймс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. «Большая игра» – описание передачи, подробная информация и телепрограмма на всех каналах на ближайшее время. bolshaya igra 1 Оригинальное название: Большая игра Выпущено: Россия, Первый канал Ведущие: Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс Описание: «Большая игра» — это политическая передача, которая выходит на Первом канале. На российском телевидении стартовала программа «Большая игра», соведущим которой стал известный американский политолог Дмитрий Саймс. Дмитрий Саймс ведет обычно программу "Большая игра" в 23 часа на "Первом" (по московскому времени) на канале. Главная» Новости» Новости большая игра.