По мнению политолога Юлии Богуславской, есть несколько причин, почему основателя WikiLeaks решили экстрадировать в США именно сейчас. Сегодня в британской столице начались судебные слушания, итог которых, вероятно, решит судьбу Джулиана Ассанжа — человека, который разоблачал на весь мир жестокие преступления американцев в Ираке, Афганистане и в тайных тюрьмах ЦРУ. Главная» Ответы на кроссворды» Вы сейчас здесь. #7-ой чемп литкульт #Там где начинается тьма (1). Джулиан Ассанж сегодня — США предоставили суду Британии необходимые для экстрадиции Ассанжа гарантии.
Раскрыл Америку. За что США отчаянно хотят посадить Джулиана Ассанжа
Линь Цзянь, комментируя новости о решении дела Ассанжа заявил, что весь мир следит за его судьбой. Судьба Джулиана Ассанжа решается в эти минуты в Высоком суде Лондона, который начал рассматривать его последнюю апелляцию. Сейчас Ассанжу 51 год, и он находится в британской тюрьме в отдельной камере.
Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова?
В апреле Ассанж был помещен в тюрьму за нарушение условий освобождения под залог. Одновременно суд рассматривает запрос США о его экстрадиции, с 24 мая. В их числе - публикация секретных документов, которая, по мнению основателя Wikileaks, защищена поправкой к Конституции США, гарантирующей свободу слова. Основателя Wikileaks обвиняют также в незаконном получ 17 мая. В марте Мэннинг была взята под стражу за неуважение к суду, разбиравшему дело сайта WikiLeaks, который в 20 13 апр. Это пенитенциарное учреждение принадлежит к категории А и считается тюрьмой для опасных прес 11 апр.
Джулиан Ассанж был задержан в посольстве Эквадора в Лондоне после отказа латиноамериканского государства в предоставлении убежища. Какие конкретно обвинения предъявлены, не уточняется. О новом этапе уголовного преследования 15 ноября написала The Washington Post.
В конце мая Ассанжа перевели в медицинское отделение Белмарша. По словам его адвоката, журналист чувствовал себя настолько плохо, что "с ним было невозможно вести нормальную беседу". Известно также, что на заседании суда адвокат Ассанжа просил перенести дату заседания, так как Ассанж не мог вспомнить даже свою дату рождения. Однако судья пошутил в ответ, что за Ассанжа может давать ответы его правозащитник.
Власти Британии в конце февраля 2020 года должны экстрадировать Джулиана Ассанжа в США, где планируются суд и избрание меры пресечения над ним. Ассанж получил известность после публикации в сети ряда секретных документов, в том числе о войне в Ираке и Афганистане. Широкий резонанс, в частности, вызвало видео авиаудара в Багдаде в 2007 году, в результате которого погибли журналисты и мирные жители.
Будучи затворником в посольстве, Ассанж продолжает работать над WikiLeaks. Разоблачения, опубликованные на сайте в разгар президентской гонки в США в 2016 году, нанесли серьезный удар по репутации Хиллари Клинтон и ее штаба, сыграв на руку Дональду Трампу. Позже Ассанжа подозревали во вмешательстве в американские выборы. К 2019 году власти Эквадора устали укрывать расследователя, продолжающего привлекать к себе внимание правоохранителей, и попросили его покинуть территорию посольства, отказав в убежище. На выходе Ассанж был скручен лондонской полицией и помещен в тюрьму Белмарш. Формально - за нарушение условий освобождения под залог. Шведские власти к этому времени уже прекратили свое расследование по обвинению в сексуальном насилии.
США же выдвинули официальные обвинения против расследователя только в 2020 году, до этого были лишь слухи о «тайных обвинениях» и попытки вызвать Ассанжа на допрос. После выдвижения официальных обвинений Штаты с переменным успехом пытались добиться экстрадиции, пока в июне 2022 года тогдашняя глава британского МВД Прити Пател не одобрила решение о выдаче Ассанжа США. Спустя год защита подала апелляцию в Высокий суд Лондона, которая рассматривается сейчас.
Это стало крупнейшей за всю историю США утечкой секретных данных. Ассанж сейчас в лондонской тюрьме. Он плохо себя чувствует и не будет участвовать в процессе, заявил адвокат агентству «Рейтер». Заседание продлится два дня. От вердикта зависит, выдадут ли Ассанжа Штатам. В Америке ему грозит 175 лет тюрьмы, то есть фактически смерть за решеткой.
В чем обвиняют Ассанжа: какое наказание ему грозит
В четверг на встрече, организованной Ассоциацией иностранной прессы, было заявлено, что это последняя возможность для основателя WikiLeaks оспорить решение тогдашнего министра внутренних дел Великобритании Прити Патель от июня 2022 года утвердить приказ об экстрадиции в США. Джулиан может оказаться на самолете, летящем в Соединенные Штаты в течение нескольких дней. Просьба Джулиана Ассанжа лично присутствовать на слушании, чтобы он мог пообщаться со своими адвокатами в суде, пока не была удовлетворена, сообщила его жена. На предыдущих слушаниях он наблюдал за процессом по видеосвязи, отмечает The Guardian. По ее словам, ее муж находится в тюрьме Белмарш уже почти пять лет и до сих пор не провел ни одного дня вне тюремных стен, за исключением его личной явки в суд 6 января 2021 года. Джулиану Ассанжу грозит пожизненное заключение в США за публикацию тысяч секретных военных и дипломатических документов в 2010 году. Конфиденциальные материалы были предоставлены осведомителем армии США Челси Мэннинг, которая была помилована бывшим президентом Бараком Обамой и освобождена после семи лет тюремного заключения.
Просьба прекратить судебное преследование основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, с которой к США обратились власти Австралии, находится на рассмотрении. Но вместо того чтобы выпустить узника, его возвратили в тюрьму. Там он сидит до сих пор.
Конечно, грустная судьба! Чего можно ожидать? Вряд ли это лучше смерти».
В январе 2018 года британские врачи в статье «The Guardian» высказали опасение за состояние психического и физического здоровья основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, с 2012 года находящегося на территории эквадорского посольства. По их мнению, столь длительное нахождение в одном помещении, плюс отсутствие понимания, сколько времени ему ещё придётся провести в этих условиях, неизбежно сказывается на психике и может вызывать патологические уровни стресса, диссоциации, депрессии, суицидальные мысли, посттравматическое стрессовое расстройство и хронические боли и другие негативные последствия. Кроме того, врачей тревожит, что Ассанж долгое время был лишён доступа к солнечному свету и свежему воздуху, сообщалось в новостях. Писали , что Ассанж проживает на территории 70 квадратных метров — в его распоряжении находится спальня, кабинет, приемная и туалет с ванной. На самом деле условия, в которых содержался Ассанж в посольстве Эквадора, были скверные. В его распоряжении была маленькая комната, там же была кухня. Он не имел права выходить за пределы посольства. Сначала к нему допускали посетителей, а потом встречи запретили. Единственным добрым существом, с которым он общался, был кот. Но, когда Джулиана арестовали, ему пришлось расстаться со своим котом. Как сообщила в своем Twitter редактор сайта Justice for Assange Ханна Йонассон, в 2018 году представители дипмиссии Эквадора потребовали от Ассанжа, чтобы он сам убирал за своим котом и кормил его. Иначе дипломаты пообещали сдать кота в приют для животных. Ассанж был возмущен таким требованием и попросил своих адвокатов передать кота в безопасное место. Теперь кот живет в семье Ассанжа, писали в новостях. Задержание Джулиана Ассанжа После того, как в Эквадоре сменилось правительство, в марте 2018 года эквадорское посольство в Лондоне лишило Ассанжа доступа в интернет и права принимать посетителей, объяснив это «нарушением Ассанжем ранее принятых договоренностей», в соответствии с которыми Ассанж не должен был посредством своих сообщений вмешиваться в дела других государств. Решение было принято после поста Ассанжа о «деле Скрипалей ». Летом 2018 года президент Эквадора Ленин Морено сообщил, что текущая ситуация не может продолжаться вечно. В декабре 2018 года президент Эквадора Ленин Морено получил от Великобритании письменные заверения о том, что Ассанж после ареста не будет экстрадирован в США. Джулиан Ассанж отмечал , что эквадорские власти более не намерены укрывать его в своем посольстве в Лондоне и собираются выдать его США. В сентябре 2018 года в новостях сообщали, что Ленин Морено пытался назначить Джулиана Ассанжа советником посольства в Москве. В новости «Reuters» сообщалось, что назначение аннулировали из-за того, что Великобритания отказала в предоставлении Ассанжу дипломатического иммунитета. По информации агентства, 19 декабря 2017 года власти страны поддержали специальное назначение Ассанжа, чтобы он мог выполнять функции в посольстве Эквадора в России. Агентство «Reuters» дало разъяснение: «специальное назначение» — это право президента проводить назначение на дипломатические должности непрофессиональных дипломатов. Но, из-за демарша Великобритании, назначение пришлось отозвать. Сотрудники британской полиции вошли на территорию посольства, чтобы забрать с собой Ассанжа по приглашению посла. Ассанж был взят под стражу в центральном полицейском участке Лондона, где и останется, прежде чем предстать перед Вестминстерским магистратским судом по обвинению о неявке в суд.
Думается, что США и другим западным странам сложно в это поверить, учитывая труднопреодолимый конфликт интерпретаций и моментальную реакцию заключение, суд. Редакции просто побоятся отправлять журналистов в Россию, в их публикациях будет меньше конкретики с места событий. Этой же логике могут подчиняться и российские журналисты: ехать на Запад опасно, найдут повод арестовать. Стена выстраивается и без прямых запретов на поездки. Появляются категории осужденных: те, кто просто совершил преступление, и те, кого можно обменивать. Власть и близкие к ней публицисты и телеведущие всегда говорили и скажут сейчас, что в стране нет тех, кого принято называть политзаключенными. Каждый осужден за конкретное правонарушение в соответствии с УК РФ. Однако выходит, что для одной из категорий осужденных состав преступления может оказаться неважным.
Премьер Австралии озвучил заявления в адрес США об освобождении Джулиана Ассанжа
Сегодня в британской столице начались судебные слушания, итог которых, вероятно, решит судьбу Джулиана Ассанжа — человека, который разоблачал на весь мир жестокие преступления американцев в Ираке, Афганистане и в тайных тюрьмах ЦРУ. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Уильям Бернс отказывается предоставить данные по испанской охранной компании UC Global, SL, которая якобы шпионила. Линь Цзянь, комментируя новости о решении дела Ассанжа заявил, что весь мир следит за его судьбой. Джулиан Ассанж — все самые свежие новости по теме.
Премьер Австралии озвучил заявления в адрес США об освобождении Джулиана Ассанжа
Представители суда и юристы тогда пояснили, что это начало новых многомесячных судебных споров о том, следует ли отправить Ассанжа в США для предъявления обвинений в шпионаже. Для стороны защиты это последний этап юридических решений и попыток спасти ситуацию по делу об экстрадиции Ассанжа. Обновлённая апелляция Ассанжа должна помочь расширить возможности защиты и доказать в суде, что проблемы по этому делу гораздо шире, чем пытается скрыть правительство США. Защита Ассанжа после этого запланировала обжаловать это решение. Это черный день для свободы прессы и британской демократии», — говорится в сообщении на WikiLeaks. В международной организации Amnesty International заявили , что Великобритания должна воздержаться от экстрадиции Джулиана Ассанжа, а США обязана снять обвинения и освободить его. Дипломатические заверения США в том, что Ассанжа не будут держать в одиночной камере и не будут принимать к нему недозволительные законом меры воздействия, нельзя принимать за чистую монету, учитывая предыдущие настойчивые действия и попытки властей США получить Ассанжа», — пояснили в Amnesty International. Хотя сегодня Вестминстерский магистратский суд Лондона и выдал ордер на экстрадицию Ассанжа в США, этот процесс еще не начался. Они уточнили, что теперь это дело передано главе британского МВД Прити Пател, которая может в ближайшее время дать разрешение на экстрадицию Ассанжа в США, где ему предъявлено в общей сложности 17 обвинений в шпионаже и в сговоре с экс-информатором Wikileaks Челси Мэннинг с целью взлома правительственных компьютерных систем для распространения секретных военных документов в 2010-2011 годах. Защита Ассанжа, общественные организации и независимые журналисты продолжают бороться за его освобождение. Лондонский суд принял во внимание заявления представителей госорганов обвинения из США, что они минимизируют риск самоубийства Ассанжа после экстрадиции.
Также представлявшие США адвокаты пообещали, что Ассанж будет содержаться в американской тюрьме в обычных условиях, к нему не будут приниматься жёсткие меры, если он в будущем сам не совершит деяния, за которые их заслужит. Всего США предоставили суду четыре гарантии безопасности, в том числе то, что Ассанж не будет подвергаться одиночному заключению до или после суда или содержаться в тюрьме строгого режима в случае экстрадиции.
Кроме того, в июле 2012 года Ассанж сообщил, что на сайте Wikileaks будет опубликовано около 2,4 миллиона документов, связанных с конфликтом в Сирии. В чем обвиняют В 2010 году в США начали расследование по делу о нарушении закона о шпионаже в отношении Джулиана Ассанжа. Максимальное наказание по этой статье предусматривает смертную казнь.
Вскоре в Швеции в отношении хакера началось расследование по заявлению двух местных жительниц, которые обвинили Ассанжа в сексуальных домогательствах. Сам он заявил, что эти обвинения политически скомпрометированы. Стокгольмский окружной суд вынес постановление о задержании Ассанжа 18 ноября 2010 года. Ему вынесли предписание о запрете выезда за пределы Швеции, но Ассанж нарушил его и уехал в Лондон, так как опасался экстрадиции в США. В декабре 2010 года его задержали в Великобритании по запросу Швеции, но вскоре отпустили под залог в 240 тысяч фунтов стерлингов на время рассмотрения запроса об экстрадиции.
Вариант Сената де-факто похоронен, впрочем, это было и так понятно. Для Республиканской партии странно было бы сначала торпедировать закон с ограничениями по границе, чтобы потом принять его без них. Но от идеи помощи Украине никто не отказывается, сама по себе она имеет широкую поддержку, вопрос в том, как это может быть сделано. Джонсон на данный момент не выразил никакой позиции и не дал никаких обещаний, кроме одного: он открыт для предложений от Палаты представителей. То есть прямо сейчас часть Палаты представителей работает над двухпартийным законом уже от них, возглавляет этот процесс Майкл МакКол, республиканец и глава комитета нижней палаты Конгресса по иностранным делам. И этот закон точно будет отличаться от того, что предлагает Сенат. Во-первых, в него будут включать ограничения по границе. Во-вторых, сам объем помощи могут пересмотреть. Рассматривается замена гранта на кредит, а также исключение из него макрофинансовой помощи, будет только военная.
Причем планируют пройти нормальную процедуру голосования, без попытки обхода спикера. Ее оставили «на крайний случай». Вот этот новый законопроект могут рассмотреть в середине марта или в апреле, после того, как решат вопрос с бюджетом. А с ним все не так просто. Он разделен на две части: у одних ведомств деньги кончатся 8 марта, у большей части, включая Пентагон, 22 марта. По первой части уже вроде бы даже есть компромисс, и наконец-то в США примут бюджет до октября. А вот по второй части еще договоренностей никаких нет, вероятно, что все время вплоть до 22 марта уйдет на согласование этого вопроса. И вот если он будет согласован, тогда может быть и перейдут к вопросу Украины и всех остальных. Но самое важное здесь то, что это будет новый законопроект, который может быть даже пройдет Палату представителей, но затем он должен будет пройти Сенат и Байдена.
Но Россия не отступила и с сентября 2015 года ввела войска в Сирию. Если она теоретизировала возможность нанесения тактических ядерных ударов в случае прямой угрозы ее суверенитету, НАТО должна заявить об этом. Она сдержит свое обещание. Я признаю, что это мрачные соображения, но наши лидеры приняли слишком много необдуманных решений в этой войне, и поэтому наш приоритет как граждан состоит в том, чтобы убедиться, что они знают доктрину российской армии лучше, чем они знали. Пять лет, чтобы выиграть войну Русские бросили вызов НАТО в феврале 2022 года, потому что чувствовали себя готовыми.
Как было сказано, с 2018-2019 годов у них есть гиперзвуковые ракеты, которые обеспечивают им неоспоримое превосходство, в том числе над Соединенными Штатами; они могут, как они доказали, быть отрезанными от Swift. Дела, кстати, у них пошли лучше, чем ожидалось, потому что многие страны, в том числе некоторые очень важные, обнаружив, что они выдержали первый шок и сами больше не могут мириться с американской опекой, продолжали торговать с ними и, фактически, поддерживали их нас мы еще поговорим об этом в главе 11. Но если в 2022 году для России откроется «окно возможностей», оно тоже закроется. Как и Путин, американцы осведомлены о демографической проблеме России, и можно даже сказать, что в ее основе лежит их стратегическая вина. Перспектива того, что население России сокращается, в то время как их население продолжает увеличиваться, не была напрасной из-за презрения, с которым они отнеслись к протестам русских против расширения НАТО.
Вашингтонские стратеги, которые, похоже, сейчас совершают ту же ошибку в отношении Китая, попали в ловушку того, что я бы назвал демографией. Они забыли, что государство с населением, имеющим высокий образовательный и технологический уровень, даже если оно сокращается, не сразу теряет свою военную мощь. Повышение образовательного и технологического уровня компенсирует и помимо этого, на начальном этапе, сокращение численности населения. Российские лидеры здравомыслящие; и сохранение суверенитета их страны является для них моральным требованием. Давайте попробуем поставить себя на их место.
Они знают, что их население будет сокращаться. Что они из этого делают? Дело не в том, как думали американцы, что атаковать было бы безумием, а в том, что, поскольку этот спад становится опасным только в среднесрочной и долгосрочной перспективе, необходимо действовать как можно скорее, потому что позже будет слишком поздно. Темпы сокращения численности населения позволяют предположить, что, с их точки зрения, конфликт должен быть урегулирован в течение пяти лет. После этого появятся очень слабые классы, и мобилизация, как военная, так и гражданская, станет очень трудной.
До сих пор русские не торопились; их вступление в войну было постепенным. Чтобы ограничить человеческие жертвы. Чтобы сохранить фундаментальное достижение путинской эпохи - возвращение к стабильности, гарантирующее всем достойное существование. На данном этапе стратегический расчет, который я себе представлял, кажется, был разумным: проходят месяцы, один за другим обнаруживаются промышленные и, следовательно, военные недостатки Запада. Сегодня погода играет на руку Москве.
Но мы также знаем, что у русских впереди не вечность, и что им придется одержать окончательную победу за пять лет. Таким образом, они должны уничтожить Украину и победить НАТО в течение ограниченного периода времени, никогда не позволяя им выиграть время путем переговоров, перемирий или, что еще хуже, замораживания конфликта. Вашингтон больше не должен питать иллюзий: Москва хочет победы, не меньше. Однако я признаю, что в глазах Запада у моей модели есть слабость: она предполагает, что Владимир Путин умен. Я благодарю Оливье Беррюйера за то, что он заставил меня понять необходимость сделать это предположение: западные элиты были искренни.
Тертри, Россия, соч. Личная записка Жака Сапира, которому я очень благодарен за ответы на мои вопросы. James K. Donnes OCDE. Разделы «Выборы».
Это ошибка, которую я допустил в своей колонке для газеты «Марианна» от 20 апреля 2023 года "Макронизм и путинизм, социологическое сравнение". Семейные структуры и идеологические системы, Seuil, 1983. Маргарет Мид, Советское отношение к власти. Bertram Schaffner, Fatherland. Статью Кеннана от 30 сентября 2016 г.
Ростоу, Этапы экономического роста, Порог, 1962. Лично знаком со многими журналистами со всего мира, от Экспресс, с точки зрения французских государственных радиостанций или в этом отношении, я в глубине души считаю, что гипотеза некомпетентности в демографических и военных вопросах более вероятна, чем гипотеза сознательного сокрытия. Я упоминаю об этой возможности из вежливости. Глава 2 Украинская загадка Цель этой главы не в том, чтобы проследить историю Украины или предложить полное описание страны на какую-либо дату, а в том, чтобы ответить на вопрос: как общество, которое все считали находящимся в состоянии распада, могло так хорошо противостоять наступлению российские военные? Давайте начнем с оценки событий в их надлежащем масштабе.
В шоке комментаторы, которые постоянно крутились на телеэкранах, упорно говорили о войне «высокой интенсивности». Когда все закончится, число погибших, без сомнения, будет исчисляться сотнями тысяч. Но такая смертность на самом деле определила бы войну только средней интенсивности, если сравнивать ее с войнами, которые пережила Европа. При подсчете военных и гражданских потерь в Первой или Второй мировых войнах единицей измерения является миллион человек. В таком масштабе потери украинцев составляют лишь десятую часть от потерь в этих войнах реальной высокой интенсивности.
Еще раз напомним, что русские въехали на Украину не более чем 120 000 человек. Тем не менее, они, скорее всего, ожидали либо капитуляции, либо краха украинского режима, и уж точно не сопротивления при первом ударе, за которым последует стремление отвоевать утраченные территории на Юге и Востоке. Сами американцы были удивлены сопротивлением Украины. Занятые перевооружением и реорганизацией своей армии, они объявили о неизбежности российского вторжения, а затем разбежались, как кролики, без сомнения, обученные своему кабульскому опыту в искусстве эвакуации. Если русские и осведомленные жители Запада были так удивлены, то это потому, что они считали Украину несостоявшимся государством, государством-банкротом или государством-банкротом в процессе становления.
Какой она была. Даже больше, чем Россия, она упустила свой выход из советской системы. Во-первых, из-за того, что рождаемость упала даже ниже, чем в России: в 2015-2020 годах, когда рождаемость в России составляла 1,8, она была на Украине на уровне 1,4; а в 2020 году, когда она была в России на уровне 1,5, она была на Украине на уровне 1,2. В основном из-за, из эмиграции. Бегство части населения в Россию или Западную Европу означало, что система не могла найти долгосрочного равновесия.
Вспомним, после стольких других аналитиков, коррупцию, олигархов. Давайте добавим к этому менее часто используемый показатель социального разложения - суррогатное материнство, практикуемое с целью получения прибыли. Средний балл ни при каких обстоятельствах не может использоваться для противопоставления Востока и Запада, Севера и Юга с точки зрения моральных ценностей: примерно в 2016 году он был разрешен в подавляющем большинстве штатов, составляющих Соединенные Штаты. Тем не менее, накануне войны Украина стала эльдорадо GPA1. Эта экономическая специализация свидетельствует о ее интеграции с глобализацией и Западом, поскольку речь шла и, как мы увидим, идет до сих пор об аренде украинских тел для производства западных детей.
Если заявка на получение среднего балла поступает из богатых стран Запада, то готовность Украины к этой процедуре также законной в России, но теперь запрещенной для иностранных клиентов также кажется наследием некоторой советской небрежности по отношению к физическому лицу. Давайте подумаем об абортах, которые использовались на всей территории СССР в качестве стандартного метода контроля рождаемости. Выступая за свободу абортов, я считаю его запрет симметрично варварским по отношению к его использованию в качестве предпочтительного метода контроля рождаемости. Что касается среднего балла, приводящего к финансовой транзакции, я признаю, что не поддерживаю его по соображениям общей морали, и считаю эту экономическую специализацию признаком социального разложения. В Украине она представляет собой синтез неолиберализма и советизма.
Война немного замедлила это явление. В статье, опубликованной 26 июля 2023 года в The Guardian, сообщалось, что «с начала российского вторжения в Украине от суррогатных матерей родилось более 1000 детей, в том числе 600 в киевской клинике BioTexCom, одной из крупнейших в Европе». Несмотря на конфликт, спрос на Западе не ослабевает и не может быть полностью удовлетворен. The Guardian, которая явно считает этот экономический динамизм доказательством жизнеспособности украинского общества, отметила, что мужья или компаньоны многих суррогатных матерей были на фронте. Он дал слово некой Дане, которая, вынашивая ребенка от итальянской пары, уточнила, что делает это только ради «финансовой выгоды».
Именно совместимость британской и украинской моральных систем в эпоху неолиберализма делает здесь естественным описание экономического обмена. Эти супруги, отправленные на фронт, возвращают нас к военному вопросу. Чтобы разгадать тайну сопротивления Украины, необходимо разгадать вторую: исчезновение после революции на Майдане в 2014 году государственный переворот на Майдане, по мнению россиян русскоязычной Украины как автономной политической силы в украинской системе. Украина, действительно, была не просто государством-банкротом, это было множественное государство со сложным и проблемным этнолингвистическим составом. Однако с 2014 года его русскоязычная часть внезапно исчезла с политической арены, и именно однородная Украина доказала, что способна противостоять русским.
Это явление тем более удивительно, что русский язык, хотя и подвергался преследованиям со стороны националистического правительства в Киеве, которое лишило его официального статуса в русскоязычных провинциях, тем не менее в масштабах всей страны был языком культуры. Украина - это не Россия Существует чисто украинская культура в том глубоком смысле, который антропология придает этому выражению, включая семейную жизнь и организацию родства. Украина - это не Россия. Чтобы проверить это, безопаснее всего исходить из свидетельств, предшествовавших потрясениям двадцатого века, поскольку более поздние данные не так надежны, потому что некоторые из них были искажены для оправдания идеологических позиций. Итак, вернемся к книге Леруа-Болье, цитировавшейся в предыдущей главе, о русской «коммунистической» семье.
Вот как он описывает семью в Малороссии, которая примерно соответствовала нынешней Центральной Украине, но не включала территории «Новороссии » в терминологии XIX века , граничащие с Черным морем: «Контраст все еще замтен в семье и в семье. В малороссии человек более независим, женщина более свободна, семья менее сплочена; дома более разнесены и часто окружены садами и цветами»2. Таким образом, к концу девятнадцатого века, во времена царей, украинская семья четко отличалась от русской семьи своим индивидуализмом и более высоким статусом женщин, двумя чертами, которые, согласно моей модели, связывающей семейные системы с политическими идеологиями, предполагают украинская культура более благоприятна для либеральной демократии и более подходит для обсуждения, чем русская культура. Более поздние и более технические исследования подтверждают этот диагноз. Статья американского антрополога, также упомянутая в предыдущей главе, может быть менее надежной, поскольку она датируется периодом холодной войны.
Но в то время американцы приняли идею культурного разнообразия и спокойно анализировали национальные различия. Из трех сообществ, исследованных в этой статье, два были в то время великорусскими и проживали в России, а третье состояло из украинцев, но несколько перемещено на Восток, недалеко от Воронежа, который в настоящее время находится в России. Как и следовало ожидать, в случае великорусских общин мы наблюдаем вариант неразделенной семьи, объединяющей отца и его сыновей. Средний размер домохозяйства в одном составлял 6,5 человека в 1877 г. Напротив, в общине, населенной украинцами, средний размер домохозяйства снизился до 4,7 человека в 1879 г.
Разница значительна, и любой современный аналитик семейных структур не преминул бы подчеркнуть, что здесь мы имеем дело с двумя разными типами семей. В статье этого не говорится, но вполне вероятно, что эта малороссийская семья, тем не менее, была включена в систему родственных связей по отцовской линии. Ассоциации между мужчинами за пределами домашнего хозяйства должны были иметь свое значение. На это указывает способ именования, который в украинском языке такой же, как и в русском, и в котором указывается имя отца: Х, сын У, а затем фамилия. В России, как мы видели, Владимир Владимирович Путин.
В Украине Игорь Владимирович Клименко на момент написания статьи министр внутренних дел, родился в Киеве. А как насчет более поздних времен? Надежных работ не хватает. Антропология советской эпохи не проявляла особого интереса к этим вопросам, и, что наиболее важно, практика коммунальной квартиры делала анализ домохозяйств в городских условиях довольно трудным. Тем не менее нам нужно знать, полностью ли свободна украинская ядерная семейная система от родства, как это делают французские или английские ядерные системы.
В этом случае он явно принадлежал бы Западу. Но если бы это была ядерная система, встроенная в систему отцовского родства, она была бы ближе к степной семейной системе, которая могла существовать между гуннской и монгольской эпохами. На этот вопрос у меня нет однозначного ответа. Не исключено, что в сегодняшней Малороссии система действительно ядерная, хотя сохранение способа именования, в котором указывается имя отца, ставит этот вопрос под сомнение. С другой стороны, в южных регионах Украины, соответствующих бывшим казачьим территориям, должна преобладать система монгольского типа.
Часто говорят, что казаки были основателями первого украинского государства. Так вот, казак - это казах, это степной мир. Мое внимание к этому вопросу было привлечено недавними сообщениями в английской прессе. Их цель явно заключалась в том, чтобы вызвать у нас доброжелательные эмоции, изображая отцов, которые собирались присоединиться к своим сыновьям в их воинской части, или братьев, которые сражались вместе, две комбинации, типичные для гибкой патрилинейной системы. Еще один элемент говорит о том, что украинская культура остается патрилинейной: ультра-«гендерный » как сегодня говорят на Западе исход населения, когда все мужчины должны идти на фронт, а женщины или, по крайней мере, многие из них должны уехать за границу.
Эта сортировка, проводимая по признаку пола с такой четкостью и решительностью, обозначает патрилинейную культуру, работающую на полную мощность ; но, давайте повторим еще раз, гибкая патрилинейная культура, ядерная и более благоприятная для либеральной демократии, чем общинная, компактная, российская система, патрилинейная культура монгольского типа. В этом названии нет иронии: нынешняя Монголия по определению унаследовала монгольскую семейную систему и является одной из немногих подлинных демократий на постсоветском пространстве. Загадка для современной политологии, но которую позволяет разгадать моя модель, сочетающая семью и идеологию. Наконец, последний симптом патрилинейной культуры, гомофобия, почти такая же сильная в Украине, как и в России, хотя нынешние лидеры пытаются стереть ее с помощью законов, основанных на доктрине ЛГБТ — очевидно, для ускорения интеграции Украины с Западом3. Древнее национальное чувство Чтобы понять сегодняшнюю национальную правду, лучше снова вернуться к досоветским временам.
Что касается политического темперамента Украины, то нам посчастливилось ознакомиться с результатами выборов в Учредительное собрание в ноябре 1917 года. Это был единственный раз, когда жители империи смогли свободно выразить свое мнение до конца коммунизма, поскольку в январе 1918 года большевики, недовольные тем, что они составляют там меньшинство, распустили это собрание. В книге "Россия идет на выборы" Оливер Рэдки проанализировал результаты этих выборов, спустившись на уровень областей4. Географическое распределение указывает на то, что большевистская партия была особенно могущественной на северо-Западе России, в эпицентре общинной семьи. В 1917 году на Украине существовали украинские партии, которые не обязательно были контрреволюционными, например, социалисты-революционеры, отличные от русских социалистов-революционеров.
Общий счет полностью украинских партий красноречив. Но в регионах, где накануне Майдана оставалось большинство русскоязычных, рейтинг специфически украинских партий был ниже. Эти цифры относятся к украинским партиям, которые баллотировались в одиночку перед избирательным корпусом. Они не учитывают украинские партии, связанные с «российскими» партиями, в общих списках. Таким образом, с выборов 1917 года мы одновременно проверяем наличие украинской, «малороссийской» специфики и вторичной специфики в «Новороссии».
Но в то время, по словам Радки, чувствовать себя украинцем не означало быть антироссийским. Существование общих списков указывает на то, что столетие назад мирное сосуществование было возможно. Страна-мученик, а затем привилегированная Эти данные относятся к Украине после воцарения царизма. Однако, как и все другие составляющие советской сферы, Украина впоследствии пережила потрясения, масштабы которых было трудно вообразить. Жестокость его экономического развития в период с 1917 по 1960 год едва ли сравнима с жестокостью Британских островов в период с 1780 по 1850 год, во время промышленной революции.
Не может быть случайностью, что два великих голода в новейшей европейской истории, между 1842 и 1845 годами в Ирландии и между 1931 и 1933 годами на Украине, произошли соответственно в Соединенном Королевстве и Советском Союзе, двух сферах радикальных социальных экспериментов. Сегодня много говорят о Голодоморе, украинской части Великого советского голода, который также опустошил Казахстан. При желании это вполне можно интерпретировать как агрессию, направленную Сталиным против украинской крестьянской нации он хотел уничтожить кулаков, якобы богатых крестьян , и вполне естественно, что это событие вызвало стойкое недовольство. Точно так же Великий голод в Ирландии в значительной степени объясняет недовольство ирландцев Англией. Ирония заключается в том, что оба этих голода были вызваны или сублимированы идеологиями противоположного толка: бредовым государственным коллективизмом в случае Украины, морализаторским либерализмом, который отрицал вмешательство государства в случае Ирландии.
Но давайте будем честными, мы должны еще раз признать превосходство либерализма, который убил в Ирландии более эффективно, чем коллективизм на Украине. Однако было бы ошибкой останавливать историю Украины на Голодоморе. В то время как страна была замучена Сталиным как крестьянская нация, после Второй мировой войны, напротив, режим поддержал ее. Украина тогда стала в СССР одним из приоритетных направлений развития промышленности, в том числе самой современной — аэрокосмической и военной. Это позволяет понять карту урбанизации в том виде, в каком она была накануне обретения независимости в 1991 году.
Карта 2. Но высокая плотность на Востоке и Западе принимает две разные формы. На Востоке мы наблюдаем существование настоящих городских центров, в то время как на Западе, в регионах, присоединенных к Советскому Союзу после Второй мировой войны и бывших австро-венгерскими или польскими, сельская местность более густонаселенная, и у нас есть только один город. Помимо Киева, крупными городами Украины на момент обретения независимости были Одесса, Днепр, Донецк, Харьков, населенные пункты, расположенные в южных и восточных регионах, где также преобладала русскоязычность. В период с 1959 по 1979 год количество городов с населением более 100 000 человек увеличилось с 25 до 46.
Таким образом, Украина до обретения независимости была одним из регионов СССР, который добился наибольшего прогресса, хотя в конечном итоге она, как и другие, оказалась втянутой в системный тупик. Это не был регион, который подвергался русификации. Столкнувшись с украинским языком и идентичностью, коммунистический режим немного колебался. Но во всем СССР победила ленинская теория уважения национальных культур и принципиальная враждебность к тому, что сам Ленин называл «великорусским шовинизмом»; и это несмотря на удар по национальным автономиям, нанесенный с 1935 года, потому что они разделились. К 1991 году украинская культура и язык существовали и развивались, но на более высоком уровне общества высокая культура и органы управления выражались на русском языке.
Нация без государства Тем не менее, эта довольно хорошо обработанная Украина на более позднем этапе существования Советского Союза так и не смогла создать собственное государство, никогда не была тем, что называют национальным государством. Именно эта страна в панике, вызванной ликвидацией СССР самой Россией, на референдуме в 1991 году решила стать независимой. Напомним, что для возникновения национального государства необходима общая культура и, чаще всего, общий язык; недостаточно ни существования крестьянства, ни рабочего класса; также необходимы средние классы, сосредоточенные в городах. Городская сеть и населяющие ее средние классы составляют человеческую основу государства, его физиологическую систему. Ибо государство не может быть просто концепцией, идеей или даже организационной структурой; оно, безусловно, есть, но это также совокупность реальных людей, наделенных навыками, наиболее организованные из которых проживают в городах и составляют ту часть среднего класса, которой движет определенная степень коллективного сознания.
Однако средний класс потерпел неудачу в Украине, которая была недостаточно урбанизирована до советской индустриализации. В период с 1991 по 2014 год стране не удалось найти равновесия, даже несмотря на то, что психический кризис, вызванный уходом от коммунизма, казался там менее жестоким, чем в России, о чем свидетельствуют показатели ожидаемой продолжительности жизни, самоубийств, убийств. Например, уровень убийств там вырос в период с 1990 по 1996 год только с 7 до 15 на 100 000 населения, в то время как в России он вырос с 14 до 34 в период с 1990 по 1995 год. В конце коммунистической эпохи Украина по любым показателям развития была немного лучше, чем Россия. Таким образом, украинская культура была значительно более жестокой, чем культура Центральной Европы, поэтому на момент распада Советского Союза она была значительно менее жестокой, чем культура России.
Однако это несоответствие нельзя отнести к нуклеарной семье, поскольку Беларусь, абсолютный полюс семейного коммунализма в Европе, была еще менее жестокой, чем Украина. Когда начался кризис на пути к коммунизму, уровень убийств в Украине был в 2,5 раза ниже, чем в России, но в Беларуси - в три раза ниже6. Региональное разнообразие показателей убийств в России позволяет предположить, что в этом играет роль этническая неоднородность. В масштабах древней царской России Беларусь и Украина по сути были просто провинциями, простыми территориями, и это, несмотря на различия между украиноязычными и русскоязычными на Украине, регионе, по сути более однородном в культурном отношении, чем нынешняя многонациональная Россия, где собственно русские составляют лишь небольшую часть населения. Так почему же либеральная демократия не развивалась в Украине, которая была немного более мирной и развитой, чем Россия, и где, тем не менее, семейные традиции были благоприятными?
Я не буду здесь пытаться разработать общую теорию возникновения государства по семейному типу и ограничусь констатацией того, что ни в Украине, ни где-либо еще нуклеарная семейная основа, если она действительно способствует плюрализму, сама по себе не способствует появлению государства, не говоря уже о государство. Либерально-демократическое государство. Создание государства - длительный и сложный процесс. Я склонен думать, что ни одно государство не может родиться либеральным и демократическим; что всегда авторитарная фаза — монархия, тирания — предшествует его захвату народом. Так обстояли дела в Афинах, Англии и Франции.
Как Украина с ее слабым и незрелым средним классом, русскоязычной в своей высшей части, могла разумно, в отсутствие государственных традиций, превратиться в «украинскую» либеральную демократию в период с 1991 по 2014 год? В таком контексте индивидуалистический темперамент, связанный с нуклеарной семьей, вряд ли мог вызвать что-либо, кроме анархии. Что и произошло. В 1990-2014 годах здесь проводились выборы.
Сенсации не случилось: Ассанжа не выдают Америке и не выпускают на волю
| «Для мира важнее Ассанж». Пикассо и Рембрандта грозят уничтожить, если умрет основатель Wikileaks | Кто такой Ассанж и какое наказание от американского суда его может ждать — в материале «Вечерней Москвы». |
| История судебного преследования Джулиана Ассанжа - ТАСС | Главные новости в России и в мире за 22 апреля 2024 г. |
| Ассанж рассказал Такеру Карлсону, где он перешёл красную черту | Весна - 27 апреля 2024 - Новости Архангельска - |
| Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян | Экстрадиция основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в США, где ему грозит пожизненное заключение, фактически означает конец его жизни, заявила член комитета Государственной Думы по международным делам Мария Бутина. |
Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян
С 1999 по 2018 год он являлся сотрудником СБУ. Там он дослужился до подполковника. С мая 2014 года Прозоров работал в штабе антитеррористического центра. По его словам, именно антитеррористический центр СБУ стоял во главе руководства боевыми действиями в Донбассе со стороны Украины. Сам Прозоров начал сотрудничать с российскими спецслужбами с апреля 2014-го из «идеологических соображений». Об этом стало известно на пресс-конференции, которая прошла 25 марта 2019 года в здании пресс-центра «Россия Сегодня».
На ней Прозоров впервые появился в публичном поле и рассказал о себе. Также он показал свой паспорт и другие документы, подтверждающие работу в спецслужбах Украины. Позднее СБУ подтвердили слова Прозорова о том, что он бывший сотрудник.
Тогда против Ассанжа выдвинули в Швеции обвинения в сексуальном насилии, которые он назвал заказными. Позднее дело было закрыто. Ассанжа задержали в Великобритании, однако отпустили под залог. Властям Великобритании предстояло решить вопрос о его экстрадиции, однако Ассанж укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, где получил политическое убежище.
Максимальное наказание, предусмотренное за это преступление, — 5 лет тюрьмы. Однако есть серьезные основания полагать, что за этим последуют обвинения в шпионаже, так как раньше речь об этом уже шла. Посольство Эквадора В любом случае, согласно закону, британские власти экстрадируют журналиста в США только при наличии гарантий, что ему не грозит смертная казнь.
Материал в тему! Сколько денег изъяли у А. Он родился 3 июля 1971 года в австралийском городе Таунсвилле. Родители расстались до того, как родился мальчик. Со своим родным отцом он встретился уже взрослым. Джулиан носит фамилию отчима, Бретта Ассанжа, который заведовал передвижным театром. Когда ребенку было 8 лет, мать рассталась с отчимом и вновь вышла замуж, на этот раз за музыканта Лейфа Мэйналла. Печальной новостью оказалось открытие, что ее новый избранник — член тоталитарной секты «Семья». Женщина забрала сына и скрылась. Они постоянно переезжали до 1987 года.
Джулиан, очень способный и развитый, так и не получил высшего образования. Он писал, что пробовал учиться в шести университетах. Известно, в частности, что он поступил в Университет Мельбурна, где изучал математику и физику. Но это обучение также прервалось. Сам Ассанж пояснил, что не желал учиться в заведении, которое пользуется поддержкой Министерства обороны. Начинающий хакер Когда Джулиану было 16, он всерьез увлекся компьютерами.
Джулиан Ассанж, основатель сайта WikiLeaks: «При Бараке Обаме власти стали гораздо чаще преследовать граждан и журналистов в соответствии с законом о шпионаже. Больше чем все предыдущие президенты вместе взятые, начиная с 1917 года. Это преднамеренное и сознательное решение Белого дома. До Обамы еще никто не преследовал журналистов так часто с помощью именно этого закона». Эквадор лишает его политического убежища и, казалось бы, развязка близка — журналист в руках британских властей. Но в январе 2021 года суд запрещает выдавать Ассанжа американцам из-за диагностированной у него депрессии. Адвокаты уверяют: мужчина может покончить с собой в американской тюрьме. Потому что то, что с ним могли сделать в Америке, совершенно необязательно, что его бы там посадили в тюрьму. Немного похожие истории: Ассанж и Сноуден. Сноудена, например, приглашали вернуться и даже какие-то чуть ли не гарантии безопасности давали, но он все равно решил не возвращаться». Для того, кто сливал файлы Ассанжу, Брэдли Меннинга все закончилось относительно благополучно.
Поражение Запада
Главные новости в России и в мире за 22 апреля 2024 г. Главная» Ответы на кроссворды» Вы сейчас здесь. В Соединенных Штатах Ассанжу грозит 170 лет лишения свободы. Кто такой Ассанж и какое наказание от американского суда его может ждать — в материале «Вечерней Москвы». Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что выступает против экстрадиции основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в Соединённые Штаты, где ему грозит уголовное преследование из-за разглашения государственной тайны. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж подаст повторную апелляцию в Высокий суд Лондона на решение о его экстрадиции в США.
В Лондоне начались слушания по делу основателя «Викиликс» Джулиана Ассанжа
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж подаст повторную апелляцию в Высокий суд Лондона на решение о его экстрадиции в США. Названы сроки принятия решения по экстрадиции Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы. Интерфакс: Высокий суд в Лондоне постановил отложить экстрадицию в США основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа до завершения рассмотрения апелляции, сообщает во вторник The Guardian. Сейчас Джулиан Ассанж всё ещё находится в лондонской тюрьме строгого режима «Белмарш». Власти Британии в конце февраля 2020 года должны экстрадировать Джулиана Ассанжа в США, где планируются суд и избрание меры пресечения над ним.
Джулиан Ассанж оказался перед последней чертой из-за экстрадиции в США: “Он умрет”
Джулиан Ассанж попросил явиться в суд лично, но ожидается, что он появится там лишь по видеосвязи из Белмарша. В рамках судебного разбирательства в США, возобновленного во время президентства Дональда Трампа, Ассанжу предъявлено 17 обвинений в шпионаже и одно обвинение в неправомерном использовании компьютеров за его предполагаемую роль в получении и раскрытии секретных материалов. Адвокаты Ассанжа будут утверждать, что его экстрадиция будет равносильна наказанию за политические взгляды, пишет The Guardian. Ожидается также, что они заявят, что это решение нарушит Европейскую конвенцию о правах человека, включая его право на свободу слова. Материалы WikiLeaks раскрыли подробности неблаговидной деятельности США в Ираке и Афганистане и включали видеозапись атаки американских сил с вертолета, в результате которой погибли 11 человек, включая двух журналистов Reuters.
Об этом сообщила в воскресенье газета Daily Mail со ссылкой на его невесту Стеллу Моррис. По ее информации, приступ случился 27 октября во время выступления Ассанжа в Высоком суде Лондона п 26 окт. Amnesty International серьезно сомневается в заверениях властей США о том, что они хотят хорошо обращаться с информатором, и призывает к его освобождению. США, по-видимому, даже рассматривали возможность его убийства. Перед рассм 5 янв. Также следует прои 14 сен. В апреле Ассанж был помещен в тюрьму за нарушение условий освобождения под залог. Одновременно суд рассматривает запрос США о его экстрадиции, с 24 мая. В их числе - публикация секретных документов, которая, по мнению основателя Wikileaks, защищена поправкой к Конституции США, гарантирующей свободу слова.
В свою очередь, Associated Press отмечает , что маловероятно, что о вердикте станет известно раньше марта. Второй день подряд сам Ассанж отсутствовал в суде. Во вторник его адвокат Эдвард Фицджеральд заявил, что его клиент не здоров и поэтому вообще не может присутствовать на слушаниях: ни лично, ни по видеосвязи. При этом юристы, представляющие в суде США, заявили, что Ассанж обвиняется из-за публикации имен источников США, а не из-за своей политической позиции. По словам Клэр Доббин, основатель WikiLeaks "без разбора и с пониманием дела опубликовал имена людей, которые выступали в качестве источников информации для США... Обвинение утверждает, что этот поступок подверг опасности жизни этих людей.
Вскоре в Швеции в отношении хакера началось расследование по заявлению двух местных жительниц, которые обвинили Ассанжа в сексуальных домогательствах. Сам он заявил, что эти обвинения политически скомпрометированы. Стокгольмский окружной суд вынес постановление о задержании Ассанжа 18 ноября 2010 года. Ему вынесли предписание о запрете выезда за пределы Швеции, но Ассанж нарушил его и уехал в Лондон, так как опасался экстрадиции в США. В декабре 2010 года его задержали в Великобритании по запросу Швеции, но вскоре отпустили под залог в 240 тысяч фунтов стерлингов на время рассмотрения запроса об экстрадиции. Он находился под подпиской о невыезде. В феврале 2011 года суд постановил выдать Ассанжа шведским властям. Журналист подал апелляцию в Верховный суд Великобритании, который отклонил ее.