Главная» Новости» Канал в 1 волгоград новости. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н. Арбитражный суд Волгоградской области назначил на 24 августа судебное разбирательство по иску Генпрокуратуры об истребовании в пользу государства 100% акций АО «Волжский оргсинтез». АС Волгоградской области фото. Арбитражный суд Волгоград строительство. Строительство арбитражного суда в Волгограде.
Губернатор поздравил Волгоградский Арбитражный суд с 30-летием
Арбитражный суд Волгоградской области поставил точку в деле «Волжского оргсинтеза» 11. Государство вернуло полный пакет акций АО. Ранее госструктуры требовали вернуть завод РФ, так как он имеет стратегическое значение для экономики и оборонно-промышленного комплекса России. Напомним, он расположен в Волжском Волгоградской области, входит в десятку крупнейших налогоплательщиков региона и является одним из самых мощных предприятий химического комплекса страны.
Губернатор Андрей Бочаров поздравил действующих и бывших судей с 30-летием Арбитражного суда Волгоградской области и подчеркнул, что его работа повысила эффективность системы экономического правосудия, помогая обеспечивать социально-экономическое развитие нашего региона, поддерживая конструктивную работу по наведению порядка, деловой и инвестиционный климат. Напомним, сегодня в Волгограде заложили капсулу в основание этого объекта.
Решение суда обжаловалось предпринимателем в апелляционном и кассационном порядке. Вышестоящие инстанции признали решение Арбитражного суда Волгоградской области законным и обоснованным. Судами так же отмечено, что сам по себе факт наличия у ИП Ермилова А. В рассматриваемом случае в целях осуществления промышленного рыболовства предоставление документов либо указание сведений , подтверждающих наличие у заявителя права собственности или аренды на рыбоперерабатывающий завод, как на производственный объект, является обязательным.
Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении руководителя и возможности их представления временному управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым. Суд учитывает, что законодательством о банкротстве на временного управляющего возложен ограниченный объем обязанностей ст. Одной из основных обязанностей является проведение анализа финансового состояния должника, для чего временному управляющему и необходима документация должника. Таким образом, временный управляющий при истребовании документов от руководителя должника обязан обосновать, почему истребуется каждый из запрашиваемых документов, почему он, безусловно, необходим, какая именно отраженная в нем информация нужна для проведения финансового анализа. Иное означало бы право временного управляющего истребовать любую документацию общества безотносительно к необходимости ее использования при осуществлении полномочий. Это налагало бы необоснованные обязанности на руководителя должника, не оправданные необходимостью достижения целей процедуры банкротства.
При этом суд полагает, что достаточной совокупности оснований для постановки вывода о том, что ответчик Маков В. Оценивая доводы временного управляющего, руководителя должника, суд учитывает, что ряд принципиальных позиций, касающихся рассмотрения судами споров по заявлениям арбитражных управляющих об истребовании у руководителей документов и имущества должника, сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22. Так, прежде всего, Верховный Суд РФ отметил необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании обязании передать документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа, не исполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена. Таким образом, удовлетворяя заявление управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств. Поскольку руководителем должника представлены пояснения об отсутствии истребуемой документации в отношении должника и на момент рассмотрения настоящего обособленного спора временным управляющим, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ , не представлено доказательств наличия истребуемых документов, удовлетворение заявления повлечет принятие судом заведомо неисполнимого судебного акта, что недопустимо. Кроме того, последующее выявление неполноты переданных документов или искажения отраженных в них сведений, влияющие на возможность выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы, может являться основанием для подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности вне зависимости от наличия обжалуемого судебного акта об отказе в истребовании документов. Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 22. Суд не усматривает основания для удовлетворения заявления временного управляющего об истребовании документов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 60, 64 Федерального Закона от 26. Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Арбитражный суд Волгоградской области отмечает 30-летие
В этой должности Романов работает второй срок подряд, он опытный юрист со стажем более 20 лет, работал в системе арбитражных судов Нижегородской и Костромской областей, а также Краснодарского края. Более подробное резюме Романова сегодня опубликовала газета «Самарское обозрение». Собеседники издания как раз расценивали именно его шансы как более предпочтительные.
Эта страница полезна?
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29. Бершадскому следующее надлежащим образом заверенные копии документов и сведения, отражающие деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения: Список членов СНТ «Мичуринец-2»; Сведения о количестве обособленных земельных участков в границах землепользования СНТ «Мичуринец-2» с указанием количества пользователей участков являющихся членами СНТ «Мичуринец-2» и не являющихся членами СНТ «Мичуринец-2» собственников таких участков; Бухгалтерская отчетность в полном объеме за анализируемый период, составленная на основании образцов форм, приведенных в «Указаниях о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности», утвержденных Приказом Министерства Финансов РФ от 22. Сведения о кредиторской задолженности, в том числе список кредиторов с полной расшифровкой идентифицирующих сведений о каждом кредиторе; Сведения о дебиторской задолженности, в том числе список дебиторов с полной расшифровкой идентифицирующих сведений о каждом дебиторе; Копии договоров, заключенных за последние три года, иные финансовые документы и расчеты, являющиеся существенными при проведении финансового анализа; Сведения об имуществе, относящемся к категории общей собственности садоводов. Определением суда И. Представитель СНТ «Мичуринец-2» в судебном заседании пояснил и представил отзыв о том, что на основании запроса на предоставление копий документов Бершадского Б. По результатам данной инвентаризации выявлена недостача документации финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Мичуринец-2», о чём составлен акт недостачи от 31. В связи с этим не представляется возможным представить копии следующих документов нумерация согласно уточнённому требованию: список членов СНТ «Мичуринец-2»; сведения о количестве обособленных земельных участков в границах землепользования СНТ «Мичуринец-2» с указанием количества пользователей участков являющихся членами СНТ «Мичуринец-2» и не являющихся членами СНТ «Мичуринец-2» собственников таких участков: бухгалтерская отчетность в полном объеме за анализируемый период, составленная на основании образцов форм, приведенных в «Указаниях о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности», утвержденных Приказом Министерства Финансов РФ от 22. В связи с отсутствием в товариществе работников, не представляется представить возможным следующие документы: действующее утвержденное штатное расписание предприятия; сведения о фактической численности работников предприятия и привлеченных специалистов, договорных основаниях для осуществления трудовых отношений; сведения о ежемесячном фонде оплаты труда работников и привлеченных специалистов должника, средней заработной плате за анализируемый период; приказы и распоряжения руководителя за анализируемый период, касающиеся основной деятельности предприятия и движения кадров. Трудовой договор с руководителем должника п.
Документы, подтверждающие права недвижимое имущество п. Организация, финансирование и функционирование службы безопасности охраны предприятия, и материально ответственных лиц и лиц, ответственных за технику безопасности на производстве и пожарную безопасность не осуществлялись п. В силу пункта 3. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. По смыслу этих разъяснений, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30. В соответствии со ст. Согласно разъяснениям, данным в п. Согласно правовой позиции, изложенной в п. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф ч.
Join Заработал атакованный сайт арбитражного суда Волгоградской области Работа официального сайта арбитражного суда Волгоградской области восстановлена. Об этом сообщили в судебном органе. На восстановление потребовалось длительное время.
В Волгограде начали возводить новое здание Арбитражного суда
Андрей Бочаров поздравил Арбитражный суд Волгоградской области с 30-летием и стартом нового проекта. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА, ИНН: 3444059562, ОГРН: 1023403445120. Полагаю, что суд примет обоснованное решение и признает заключение экспертизы недопустимым, назначит повторную экспертизу. Арбитражный суд Волгоградской области. Адрес. 400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской дивизии, 2. 1 июля исполнилось 30 лет Арбитражному суду Волгоградской области.
Слушания о взыскании "Волжского оргсинтеза" в пользу государства пройдут 24 августа
Полагаю, что суд примет обоснованное решение и признает заключение экспертизы недопустимым, назначит повторную экспертизу. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 30 мая 2022 г. по делу N А12-2743/2022 Резолютивная часть решения объявлена 24.05. Губернатор Андрей Бочаров поздравил действующих и бывших судей с 30-летием Арбитражного суда Волгоградской области и подчеркнул, что его работа повысила эффективность системы экономического правосудия, помогая обеспечивать. В Ворошиловском районе Волгограда начали возводить новое здание Арбитражного суда.
Арбитражный суд Волгоградской области прекратил дело «Волжского оргсинтеза»
Новости Общество 1 июля 2022 9:18 В Волгограде начали строить новое 6-этажное здание Арбитражного суда Оно появится в Ворошиловском районе Поделиться Фото: Администрация Волгоградской области В Волгограде стартовало возведение нового здания Арбитражного суда региона. Строители и техника заработали в Ворошиловском районе рядом с берегом Волги. Стройплощадку 1 июля посетил губернатор Андрей Бочаров, который провел рабочую встречу с председателями Арбитражных судов Волгоградской области Виктором Романовым и Поволжского округа Денисом Плотниковым. Здание суда появится рядом с 280-метровым участком берегоукрепления, который был открыт весной. На очереди возведение еще четырех участков общей длиной 5 километров.
Также на этот период будет установлен особый порядок рассмотрения дел и приема и выдачи документов. В частности, без очного присутствия участников будут рассматриваться дела и процессуальные вопросы безотлагательного характера, материалы в порядке приказного и упрощенного производства; споры по делам искового, административного судопроизводства, по делам о несостоятельности банкротстве , а также по назначенным судом процессуальным заявлениям, — пояснили в Арбитражном суде.
При этом должны быть соблюдены несколько условий.
Поскольку для проверки достоверности заявления о фальсификации требуются, в том числе специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу в целях выяснения принадлежности подписи и печати на спорных документах. Рассмотрев документы о возможности проведения экспертизы в предложенных истцом и запрошенные судом документы о возможности проведения экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизыФедеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с представленным в материалы дела согласиемФедерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизы - государственному эксперту криминалистического отдела Саповой Татьяне Павловне, имеющей право производства экспертиз по специальности 1.
В соответствии со ст. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом ч. В судебных заседаниях с лицами, участвующими в деле, судом были обсуждены вопросы для постановки перед экспертом.
Согласно ст. Нотариально заверенные экспериментальные образцы подписи Шанькина Дениса Александровича том 2 стр. Экспериментальные образцы подписи Шанькина Дениса Александровича на четырех листах формата А4 том 2, стр. Свободные образцы подписи Шанькина Дениса Александровича: копия информационного письма том 2, стр.
Руководствуясь ст.
Ознакомиться с материалами дел тоже можно будет только в электронном виде. Ранее суды Москвы, а также Калужский областной суд закрыли доступ в здания судов посторонним и ввели ознакомление с материалами дел по предварительной записи для борьбы с распространением инфекции.
Арбитражный суд Волгоградской области празднует 30-летие
Новости и СМИ. Обучение. Коллектив Арбитражного суда Волгоградской области поздравляет Ирину Леонидовну с назначением на высокую должность, желает. Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам.
Судье стало плохо на заседании по делу «Титановой долины». Видео
Первый участок протяженностью 280 метров уже введен в эксплуатацию, на очереди - еще четыре общей длиной почти пять километров. Они позволят предотвратить возможный ущерб зданиям, сооружениям и инженерным сетям на сумму около десяти миллиардов рублей и обезопасить более трех тысяч человек, проживающих в этой зоне. Отрезок включит в себя съезды в существующую автомобильно-дорожную сеть и выход к будущему зданию Арбитражного суда. Спасибо всем, кто принимал участие в подготовительном этапе. Уверен, что здесь по завершении строительства мы получим очень хорошие, достойные условия для всех участников судебного процесса. А город-герой Волгоград получит современное здание и очень хорошее место для развития, - сказал губернатор Андрей Бочаров.
Нарушения выразились в направлении СМС-сообщения рекламного характера на абонентский номер и рекламного сообщения на электронную почту физического лица без его предварительного согласия. Согласно законодательству о рекламе распространение рекламы по сетям, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.
Оказалось, что доходы судей Арбитражного суда значительно превышают заработок руководящего состава. Самую внушительную декларацию о доходах представила 39-летняя Айгуль Сейдалива. Ее заработок за прошлый год составил 7 981 196 рублей, включая доход от продажи недвижимости. Теперь у судьи осталась квартира на 88,3 «квадратов». Автомобиля в собственности не оказалось.
Второй по доходам стала 54-летняя судья из Волжского - Ольга Гладышева. Ее декларация составила 5 579 262 рубля, включая продажу авто. Судья владеет двумя квартирами и одной в долевой.
Информация размещена на сайте суда. Согласно данным Генпрокуратуры, АО "Волжский оргсинтез" представляет стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. Генпрокуратурой выявлены факты нарушения экономического суверенитета России, в противоправном завладении предприятием ответчиком.