города федерального значения, к России - это 18 марта 2014 года.
Что сделал Путин в Крыму в 2014
Причём термин «империя» мы понимаем в традиционном российском значении — как союзное государство, построенное на принципе гармоничного «единства многообразий». Между тем вполне допускаю, что в ближайшее время многие постсоветские национальные республики будут коллапсировать по украинскому сценарию. И России придется принимать решение, что делать с теми или иными отпадающими территориями. Либо получить сотни тысяч беженцев. Поэтому России, если она намерена стать империей- союзным государством а я убежден, что в других формах страна просто не может существовать , надо самоопределится относительно национальных республик на своей периферии. Парадокс ситуации в том, что конфликт между империей и национальным государством имеет место быть и внутри самой России. Влияние элит, имеющих гешефт от России как национального государства, и которые хотели бы вернуть ситуацию в состояние 2013 года, достаточно велико. И в этом смысле нет особой разницы между либералом в Вильнюсе, который обещает вернуть Крым назад, и лояльным власти политиком, который говорит что в Крыму был «особый случай», а вообще-то надо бороться за сохранение консенсуса 1991 года. Конфликт между имперским и национальным менталитетами может стать фактором разрушения федерации.
Потому что объективная политическая реальность диктует неизбежность трансформации России, а «национальные» элиты всячески пытаются тормозить эту трансформацию. Фактор третий. Билет на мировую войну А консенсус 1991 года заключался в том, что на базе развалившегося СССР возникли государства осколочного типа. Которые рассматривались как форма исторической деградации и угасания. И как раз этот-то консенсус и был нарушен 16-18 марта 2014 года. Торгово-экономическая война против России, которую мы стыдливо называем «санкциями», прямо связана с созданием Крымского федерального округа. Россия могла бы создать ещё одну непризнанную республику на базе Крыма по типу Приднестровья или Южной Осетии — на это закрыли бы глаза.
Именно так видит ситуацию и юрист Райнхард Меркель. В своей статье он пришел к выводу, что отделение Крыма и последующий референдум прошли вполне в соответствии с международным правом, а вовсе не в его нарушение, как утверждают большинство стран.
Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции. Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав. Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права. Впрочем, из этого не следует, что отделение Крыма от Украины можно считать недействительным, а последующее вхождение полуострова в состав России — «замаскированной аннексией». Так что в большей степени следует говорить о сецессии, утверждает юрист. Кроме того, он делает и дальнейшие выводы: противоправное военное присутствие России хотя и явилось нарушением запрета на интервенцию в межгосударственных отношениях, «даже если оно и предотвратило кровавое применение насилия», но это «никоим образом не отменяет ставшую по этой причине возможной сецессию», однако дает право другим государствам «на ответные меру, например, на санкции». Вот что считает по этому поводу Меркель: «Их адекватность следует, однако, оценивать с учетом реального повода для их применения, но не вымышленной угрозы, то есть с учетом военного принуждения на чужой территории, но не насильственной аннексии… Угроза насилия была направлена не против граждан или парламента Крыма, а против солдат украинской армии. Тем самым было вооруженное вмешательство центральных властей с целью предотвращения сецессии. Вот почему российские войска блокировали украинские казармы, а не охраняли избирательные участки».
Следует согласиться с основным утверждением, что сецессия и референдум соответствовали международному праву, но не с дальнейшими умозаключениями, что военное присутствие России в Крыму — за пределами своей территории — то есть обеспечение проведения референдума российскими солдатами, а также непосредственное признание Республики Крым Россией было нарушением международного права. Эта точка зрения с учетом обстоятельств выглядит неубедительно по следующим причинам: Когда украинская армия была приведена в боевую готовность, а отряды националистов отправились в Крым, преимущественно русскоязычное население полуострова испугалось возможных репрессий и войны. С учетом этого задействование дислоцированных в Севастополе российских войск с целью обеспечения проведения референдума, а также с целью защиты базы российский ВМС в Севастополе нельзя назвать неоправданным. Отвечая на вопрос, насколько соответствовали международному праву принятые меры, следует принимать во внимание наличие опасности для населения Крыма после путча на Украине, а также тот факт, что США и НАТО угрожали бы российской базе ВМС в Севастополе. Если бы Крым не вошел в состав России и остался украинским, и при этом пришедшие к власти в Киеве путчисты стали бы нарушать гражданские права жителей полуострова, то сейчас ситуация там была бы такой же, как на востоке Украины: там шла бы гражданская война, были бы разрушены города и деревни, тысячи людей погибли бы, а сотни тысяч стали бы беженцами.
Министр обороны Украины на совещаниях украинского руководства в феврале сказал, что от полутора до двух тысяч военнослужащих являются надёжными и готовы сражаться с россиянами в случае приказа. В распоряжении армии были 41 танк, 160 БМП, 47 артиллерийских установок и крупнокалиберные миномёты. Из 45 самолётов МиГ-29 в Бельбеке в рабочем состоянии находились от 4 до 6 машин. Уровень готовности украинских зенитных ракетных комплексов Бук-М1 и С-300 центр назвал сомнительным [147].
Россия, согласно центру RAND, разместила на полуострове около 12 000 военнослужащих Черноморского флота , единственной пехотной частью при этом являлась 810-я отдельная бригада морской пехоты. Российская морская пехота состояла из контрактных военнослужащих, которые были обучены и укомплектованы лучше, чем солдаты срочной службы. Российская армия в Крыму перед началом конфликта уступала в численности живой силе и тяжёлой технике украинским войскам, однако соглашения Украины с Россией о базировании российских войск в Крыму позволяли достаточно свободно перебрасывать силы с материка на полуостров [147] [148]. Ход событий Основная статья: Хронология аннексии Крыма Российской Федерацией Точка невозврата для России была пройдена в конце ноября 2013 года, когда украинская милиция силой разогнала мирные протесты на Майдане. Москва, по-видимому, заметила ранние признаки падения режима Януковича. С конца января 2014, когда Янукович ещё был при власти, не только украинские пророссийские Медведчук , но и российские Глазьев и Институт стран СНГ развернули старый лозунг о « федерализации » Украины, раздувая конфронтацию. Затулин заявил, что федерализация Украины — «единственный мирный способ удержать её от развала», несмотря на то, что, по февральской оценке Института стран СНГ, в Крыму не было политических сил, согласных обсуждать федерализацию или пересмотр статуса Крыма [137]. К процессу начала подключаться российская элита. Глава Крымского парламента Константинов в конце января встретился с советником Путина Сурковым в Москве.
Российский депутат Журавлев анонсировал создание «Славянского антифашистского фронта», и в начале февраля посетил Крым с попыткой включить в «Фронт» более 30 украинских организаций. Cурков посетил Крым в середине февраля, а Константинов ещё раз посетил Москву. Российские лидеры внимательно следили за ситуацией в Крыму, и возможно участвовали в агитации [131]. Произошедшее 18—20 февраля обострение гражданского противостояния в стране, а затем и смещение Януковича с поста президента способствовали радикализации настроений как в Крыму, так и в руководстве России [57]. Россия фактически использовала Евромайдан в качестве оправдания аннексии и последующей гибридной войны против Украины [149]. В Крыму, где многие восприняли смену власти как государственный переворот [60] , в этот период даже стремившиеся к договорённостям с Украиной политики «склонили чашу весов в пользу Москвы», в том числе под давлением общественности [142] , а отделение Крыма от Украины и включение его в состав России стало допускаться и руководством парламента автономии [150] [151]. Политолог Sanshiro Hosaka, однако, анализирует действия руководства РФ в конце 2013 — начале 2014 годов, отмечая, что Москва пришла к выводу, что ей не удастся удержать Украину в своей сфере влияния, используя прошлые и текущие методы влияния на Украину торговые ограничения и пророссийкие политики на Украине. Исследователь приходит к выводу, что кризис на Украине был искусственно эскалирован Москвой с целью захватить часть территории соседнего государства, чтобы использовать это как рычаг для осуществления стратегии Москвы — удержания Украины в своей сфере интересов [137].
Якобы они так проголосовали на референдуме. Конечно, этот тезис — вымышленное государственной пропагандой враньё. Давайте разберемся, как у них получилось нас в этом убедить. Историческая справка Тут я вернусь немного назад и вкратце напомню, как образовалась проблема с Крымом. Это была, по большому счету, формальность: все равно все республики подчинялись центру, а так было просто проще управлять территорией. После распада СССР Крым оказался в странном положении: он был частью Украины, но большую часть его населения составляли этнические русские, более того — в Крыму базировался Черноморский флот РФ. Все 90-е вопрос статуса Крыма был предметом обсуждения, периодически там даже были стычки с участием российских военных, но полуостров все равно оставался украинским. В 1997 году Россия и Украина подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве, которым обязались уважать территориальную целостность друг друга, а в 2003 году — договор о государственной границе, который закрепил территориальную принадлежность Крыма Украине. Подписание Договора о дружбе в 1997 году Подписание Договора о дружбе в 1997 году В конце 2013 на Украине разгорелось противостояние между сторонниками евроинтеграции и пророссийски настроенными силами. В результате в феврале 2014 Янукович, который считался российским ставленником, уехал из страны. На стороне защитников евроинтеграции выступали в том числе радикальные украинские националисты, и победу этой стороны многие русскоязычные и лояльные к России граждане Украины, которых традиционно много было как раз в Крыму и на Востоке, восприняли как угрозу своим интересам. И вот на фоне этих событий к власти в Крыму пришли пророссийские силы, их поддержала Россия. Путин поначалу присутствие наших военных в Крыму отрицал, но потом все же признал. В таких условиях и проходил тот самый референдум, в результате которого Крым и Севастополь «вернулись в родную гавань». Мы говорим «референдум», но по сути это была инсценировка — внешние признаки референдума были, а настоящего всенародного волеизъявления — нет. Давайте рассмотрим, что с ним было не так и почему нельзя считать, что крымчане очень хотели в Россию и проголосовали за это на референдуме. Референдум — это, вообще-то, всенародное обсуждение. Но как можно что-то обсудить за 10 дней? Где вообще такое видано? Например, по российскому закону для проведения референдума о присоединении одной деревни к другой всего лишь деревни! А если референдум проводится целой областью, то за 60 дней.
Присоединение Крыма к Российской Федерации
города федерального значения, к России - это 18 марта 2014 года. Крым был частью Крымского ханства с 1441 года, пока не был аннексирован Российской империей в 1783 году. Присоединение Крыма к России можно условно разделить на три этапа. На медали "За возвращение Крыма" датой начала аннексии Крымского полуострова указано именно 20 февраля 2014 года. 29 декабря 2014 года был подписан закон "О праздниках и памятных датах в Республике Крым", согласно которому День воссоединения Крыма с Россией отмечается 18 марта. «ФедералПресс» вспомнил события Крымской весны и собрал недельные события до дня возвращения полуострова в родную гавань.
«Эффект Крыма». Иностранные СМИ подвели итоги пятилетия со дня воссоединения республики с Россией
«ФедералПресс» вспомнил события Крымской весны и собрал недельные события до дня возвращения полуострова в родную гавань. Присоединение Крыма к Российской Федерации (на Украине, в странах Европы и Запада — аннексия Крыма Российской Федерацией[55][56][57]; в России — также воссоединение Крыма с Россией[58]) — не признанное большей частью международного сообщества[59][60][61]. В тот же день главы военно-гражданских администраций Запорожской и Херсонской областей Евгений Балицкий и Владимир Сальдо подписали указы о проведении референдумов в период с 23 по 27 сентября. 8 апреля 1783 года Екатерина II издала манифест о присоединении Крымского полуострова, Тамани и Кубани к Российской империи.
Крымский кризис
В 1736 году во время очередной русско-турецкой войны армия фельдмаршала Бурхарда фон Миниха уже не просто дошла до Крыма, но штурмом взяла Перекопскую крепость, закрывавшую путь на полуостров, а затем вступила в ханскую столицу Бахчисарай. Город и ханский дворец были преданы огню в отместку за русские города и села, разоренные крымцами. В 1768 году Османская империя вновь объявила войну России. Летом 1771 года 30-тысячная армия генерала князя Василия Долгорукова штурмовала Перекоп, обороняемый почти 60 тыс. Неприятельское войско было разгромлено, а русские полки вошли в Крым, который был захвачен всего за две недели. Крымский хан Селим-Гирей бежал в Константинополь под защиту турецкого султана, а крымские татары, которым надоело быть разменной пешкой в военных конфликтах с Россией, избрали нового хана — Сахиб-Гирея, бывшего сторонником дружбы с Россией. Завершивший войну Кючюк-Кайнарджийский мир предоставил Крымскому ханству независимость, после чего эти земли перешли под покровительство России. Крымская смута После получения независимости в Крыму настали неспокойные времена. Верхушка татарской знати раскололась на две партии: сторонников России и сторонников Турции.
Созрел заговор, Сахиб-Гирей был свергнут, на ханский престол возвели Девлет-Гирея, который называл себя верным слугой турецкого султана. В нарушение мирного договора султан подписал указ о назначении Девлет-Гирея ханом, что было претензией на сохранение власти над Крымом и поводом к войне. Турки осмелели до того, что прислали в Крым экспедиционный корпус для поддержки нового хана. Пришлось в 1776 году вновь вводить на полуостров корпус генерала князя Александра Прозоровского. Девлет-Гирей собрал войско, отказался вступать в переговоры с русскими и начал военные действия. В это время на полуостров прибыл Шахин-Гирей, еще один представитель ханской династии, сторонник мира с Россией. В самом начале 1777 года крымская армия разбежалась, большая часть войск перешла на сторону Шахин-Гирея, а Девлет-Гирей вместе с охранявшими его турками уплыл в Константинополь. Шахин-Гирей восхищался русскими порядками, культурой и считал себя «крымским Петром I».
Он начал реформы, желая преобразить Крым, сделав его европейским государством. Это вызвало врыв недовольства мусульманского духовенства и консервативно настроенной знати.
Медиа подсчитали плюсы и минусы воссоединения, а также сделали прогнозы по поводу будущего полуострова. Статья начинается с весьма спорных воспоминаний о событиях 2014 года. Пять лет назад... Они говорят, что Россия аннексировала полуостров», — отмечает СМИ. Российские эксперты назвали это «эффектом Крыма». По его словам, в 2014 году по стране прошла волна эйфории. Люди чувствовали, что все возможно, все позволено… Россияне были взволнованы возвращением нации к величию, это позволило им забыть свои заботы По мнению собеседника DW Константин Гаазе из Московского Центра Карнеги, «эффект Крыма» — уникальное явление, которому нет равных в истории России. Однако эксперты немецкого издания уверены, что на данный момент «эффект Крыма» — уже сам история.
А о полуострове в России уже не говорят. Похоже, иностранные коллеги не заметили, что именно Крым — едва не самая обсуждаемая тема последних месяцев. О флешмобах и Путине «Россия отмечает пять лет со дня аннексии Крыма концертами, флешмобами» — гласит название статьи France 24. Издание постаралось осветить событие нейтрально, без провокационных высказываний.
Поздравить местных жителей приехал Владимир Путин.
Реклама Такое масштабное мероприятие не обошли вниманием и иностранные СМИ. Западные журналисты подвели итоги пяти совместных лет России и Крыма. Медиа подсчитали плюсы и минусы воссоединения, а также сделали прогнозы по поводу будущего полуострова. Статья начинается с весьма спорных воспоминаний о событиях 2014 года. Пять лет назад...
Они говорят, что Россия аннексировала полуостров», — отмечает СМИ. Российские эксперты назвали это «эффектом Крыма». По его словам, в 2014 году по стране прошла волна эйфории. Люди чувствовали, что все возможно, все позволено… Россияне были взволнованы возвращением нации к величию, это позволило им забыть свои заботы По мнению собеседника DW Константин Гаазе из Московского Центра Карнеги, «эффект Крыма» — уникальное явление, которому нет равных в истории России. Однако эксперты немецкого издания уверены, что на данный момент «эффект Крыма» — уже сам история.
А о полуострове в России уже не говорят.
Во-первых, Екатерина II демонстративно приблизила к себе лидеров «английской» партии при императорском дворе — семью графов Воронцовых. Это обнадежило Лондон, где в таких действиях императрицы увидели готовность Санкт-Петербурга к сближению. Во-вторых, британцам намекнули, что молчаливое согласие с присоединением приведет к тому, что Россия не станет вмешиваться в войну американских колоний за независимость, а возможно, даже поможет англичанам. Этого хватило, и Лондон не проронил ни слова. Священная Римская империя была в это время в союзе с Россией. Хотя в Вене были недовольны усилением позиций России в Причерноморье, Иосиф II не рискнул разорвать союз и полностью поддержал русскую дипломатию. Франция заявила было протесты, но обнаружила, что Великобритания молчит. А поскольку в то самое время Франция и Великобритания воевали, Версальский двор не решился действовать в одиночку.
Глава русского ведомства иностранных дел граф Иван Остерман напомнил, что совсем недавно, в 1768 году, Франция аннексировала Корсику при полном согласии России. Заинтересованный в дружбе с Россией против общего недруга Великобритании Версальский двор поддержал присоединение Крыма и даже оказал давление на Османскую империю, требуя признания присоединения Крыма к России. Так Крым стал русским, и статус этот признали все ведущие мировые державы. Но история борьбы за этот прекрасный полуостров только начиналась. Советский Крым Сразу после октябрьского переворота большевиков в 1917 году крымскотатарские националисты объявили о создании независимой Крымской республики. В ответ большевики провозгласили Советскую республику Таврида. В Крыму началась гражданская война. В конфликт вмешалась Украинская народная республика. Украинские националисты заявили претензии на Крым и ввели туда войска.
А вскоре по условиям Брестского мира Крым оккупировала Германия. После того как в Германии случилась ноябрьская революция, в Севастополе высадились войска стран Антанты.
Как Россия билась за Крым
Присоединение Крыма к Российской Федерации (на Украине, в странах Европы и Запада — аннексия Крыма Российской Федерацией[55][56][57]; в России — также воссоединение Крыма с Россией[58]) — не признанное большей частью международного сообщества[59][60][61]. Как отмечается день присоединения Крыма Официально днем воссоединения Крыма с РФ было объявлено 18 марта. Присоединение Крыма к России можно условно разделить на три этапа.
18 марта - День присоединения Крыма
- Что сделал Путин в Крыму в 2014 | Максим Кац | Дзен
- Домен припаркован в Timeweb
- Четыре сценария развития событий в Крыму в 2024 году. Подробный разбор -
- Обсуждение (32)
Последние новости Крыма и Севастополя
В 2015 году Госсовет республики внес изменения в закон о праздниках и памятных датах на полуострове, и 18 марта стало Днем воссоединения Крыма с Россией. По состоянию на начало июня 2022 года только 6 стран официально признали Крым как регион Российской Федерации. Как отмечается день присоединения Крыма. Официально Днем воссоединения Крыма с РФ было объявлено 18 марта.
Как Россия аннексировала Крым: ретроспектива растерянности и измены (Телеканал новин 24, Украина)
Сімферополь: "Чий. Дата голосования по вопросу присоединения территории полуострова к России была назначена на 16 марта 2014 года. Сімферополь: "Чий. Многие аналитики рассматривали крымскую декларацию как открытую попытку подготовить почву для аннексии Крыма Россией.