Axios: США вступят в войну с Палестиной, если «Хезболла» откроет второй фронт. Вступление Украины в члены НАТО во время военных действий можно сравнить с приглашением войны в США. Сирийская армия вступила в ожесточенные столкновения с американскими военными после авиаударов США по восточным кварталам провинциального центра Дейр-эз-Зор.
«Вступление Грузии и Украины в НАТО станет началом новой войны», считают в США
| Военный эксперт предупредил о вступлении США «в прямую войну с Россией» | Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло. |
| В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву | По его мнению, словам Джо Байдена, что у Вашингтона не будет выбора, кроме как вступить в войну в случае атаки на нашего союзника по НАТО, являются неправдой, передаёт РИА Новости. |
Они готовятся к войне
Вступление Украины в НАТО невозможно, пока она находится в состоянии конфликта с Россией, в противном случае США будут втянуты в войну с Россией. Наихудшим сценарием является эскалация войны, по крайней мере, на трех обширных театрах военных действий, в которой будут участвовать слабо растянутые вооруженные силы США вместе с плохо оснащенными союзниками. Армия США готова вступить в войну с Россией как в рамках «коллективной оборон» НАТО, так и вдвоем с Финляндией, без участия других стран альянса. Базовой и постоянной для США остается позиция, состоящая в том, что американские военные не будут воевать с российскими на Украине.
Собственной миссией на Украине США вступают в прямую войну с РФ
Это означает формализацию военного участия США в данном конфликте», — резюмировал Коротченко. Американские стратеги открыто признают, что США прямо сейчас ведут «нерегулярную войну» за мировое господство с Россией и Китаем. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией? Говоря кратко о вступлении США во Вторую мировую войну, а также последствиях этого события, стоит признать, что участие американцев способствовало скорейшей победе над фашизмом.
Страха больше нет: США готовят перенос войны на территорию России
Харьковскую и Днепропетровскую области американцы сочли пригодными "для отдельных операций". Общая стратегия была такова: захватывать те территории, где сопротивление ничтожно, и оттуда наносить удары по инфраструктуре республики. Самым благоприятным местом для высадки сочли Карпаты: здесь были лояльное население и месторождения газа и калия, важные для промышленности центра республики. Третьим по важности местом захвата определили Волынь: здесь можно было перерезать ветку железной дороги, ведущую в Польшу и в ГДР.
После закрепления в этих зонах следовало захватить Житомир и Киев. Был вариант и высадки в Крыму — на его южном берегу, где спецназ США должен был укрываться в горах и опираться на группы крымских татар. Работают против России, не покладая рук Олег Царёв.
И, похоже, с тех пор она не останавливалась ни на минуту. Недаром экс-депутат Верховной рады Украины Олег Царёв ещё за год до госпереворота 2014 года высказывался о том, что Британия и США готовят захват власти украинскими националистами. В Раде Царёв с трибуны даже приводил название операции, разрабатываемой в Лэнгли: проект "Техкемп", который курировал посол США на Украине Джеффри Пайетт, а продвигали молодой американский политик, входивший в топ "100 самых влиятельных людей мира", Мэтт Берг и пропагандист, сотрудница Госдепа Кара Андраде, плотно сотрудничавшая с украинскими журналистами.
Приглашённый в 2021 году на неформальное заседание ООН послом РФ Василием Небензей Царёв свидетельствовал, что в 2014 году американцы активизировались в Киеве как никогда, а госпереворот был осуществлён на доллары, завезённые американскими дипломатами в столицу Украины диппочтой. Он подчеркивал, что в том, во что сейчас превратилась Украина, виноваты Британия и США, однако ни те, ни другие слушать экс-депутата не стали, а покинули заседание ООН до выступления Царёва. Выступление этих людей вызвало неподдельный интерес у нейтральных стран и настоящую истерику на Западе.
США и Британия сочли это "продвижением фальшивого нарратива" и обвинили Россию в проведении намеренной кампании дезинформации и "отвлечении международного сообщества" от главных тем.
В одном из недавних докладов говорится, что длительное закрытие Ормузского пролива на фоне более широкого конфликта на Ближнем Востоке может привести к тому, что цены на нефть превысят 100 долларов за баррель, что существенно усилит инфляционное давление. Китай является основным держателем долга США, и устойчивая распродажа со стороны Пекина может привести к повышению доходности американских облигаций и создать дополнительную нагрузку на экономику.
Разумно предположить, что американцы столкнутся с нехваткой всего: от электроники до строительных материалов. Все это меркнет по сравнению с человеческими потерями, которые Соединенные Штаты могут понести в результате глобального конфликта. Вероятно, погибнет большое количество военнослужащих США.
Некоторые из противников Соединенных Штатов обладают обычными и ядерными возможностями, которые могут достичь территории США; другие обладают способностью вдохновлять или направлять террористические атаки в духе ХАМАСа на территории США, которые, возможно, будет легче осуществить, учитывая проницаемость южной границы США. Если все это звучит ужасно, что ж, в этом и суть. Как гласит библейская пословица, страх — начало мудрости.
Глобальная война больше не является теоретической непредвиденной ситуацией, обсуждаемой политическими умниками, и не лихорадочной мечтой предполагаемых ястребов и милитаристов. Это реальная и предсказуемая, если не неизбежная, возможность. Америке понадобится переход на мобилизационную экономику Соединенным Штатам следует напрячь все нервы, чтобы подготовиться к этому сценарию в надежде на сдерживание конфликта, но при этом гарантируя, что американцы будут готовы к нему, если он произойдет.
Эффективная подготовка — это путь к улучшению сдерживания; шаги по повышению готовности к войне посылают противникам четкий сигнал о том, что агрессия более опасна для них самих, чем стабильность и мир. Непосредственным приоритетом для Соединенных Штатов должно быть обеспечение Украины, Израиля и Тайваня оружием, необходимым для самозащиты. Это будет невозможно, если Соединенные Штаты не приведут в порядок свою оборонно-промышленную базу.
С начала российско-украинских боев общий объем оборонного производства США увеличился всего лишь на 10 процентов — даже несмотря на то, что война демонстрирует ошеломляюще высокий расход военных боеприпасов в крупном конфликте между промышленными державами по сравнению с ограниченными противоповстанческими операциями недавнего времени. Ситуация настолько серьезна, что Вашингтону, возможно, придется применить Закон об оборонном производстве и начать переориентировать часть гражданской промышленности на военные цели. Даже в этом случае правительству США, возможно, придется пойти на драконовские шаги — включая перенаправление материалов, предназначенных для потребительской экономики, расширение производственных мощностей и пересмотр экологических норм, которые усложняют производство военных материалов — чтобы подготовить промышленную базу США к мобилизации.
США развернули две авианосные группы в Восточном Средиземноморье, чтобы удержать Иран и его союзников Сирию и "Хезболлу" от открытия новых фронтов против Израиля. Две тысячи морских пехотинцев США находятся в постоянной готовности к отправке в регион. Президент США Джо Байден провел в среду семь часов в Израиле, заявив о полной поддержке кампании Израиля против Газы, хотя и призвал израильских лидеров, и повторил это в своей вечерней речи в четверг из Белого дома, не поддаваться ослеплению ярости. Байден обещает предоставить Израилю дополнительную помощь в размере миллиардов долларов. До этого госсекретарь Энтони Блинкен провел семичасовую встречу с военным кабинетом Израиля — не с обычным израильским кабинетом, а с военным кабинетом. Все это время США перебрасывают по воздуху огромное количество боеприпасов и оборудования, чтобы помочь военным усилиям Израиля. Все это сводится к следующему: Соединенные Штаты приближаются к вполне реальной возможности прямого участия в региональной ближневосточной войне, предупреждает Бен Ведеман.
Это не кампания 1991 года по изгнанию армии Саддама Хусейна из Кувейта и не вторжение в Ирак в 2003 году, которым предшествовали месяцы планирования и подготовки. Затем США и их союзники определили время, место и масштаб атаки, напоминает автор анализа. Сейчас же, в лучшем случае, США изо всех сил пытаются отреагировать на события, которые в значительной степени находятся вне их контроля. И в этой опасной местности внезапно становятся совершенно очевидными уязвимые места растущего американского военного присутствия на Ближнем Востоке.
Криминализация внутренней политики Штатов ведёт к тому, что правящие круги считают это единственным выходом для себя, для сохранения власти. Теперь американцам стоит переживать не только из-за преступлений администрации внутри страны, но и из-за вероятного конфликта с русскими. Я думаю, это с лёгкостью может произойти. Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты "случайно" упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнём войну". Такер Карлсон, похоже, имеет ввиду, что объявление военного положения в США - в случае войны с Россией - позволит Байдену не проводить Президентские выборы в 2024 году. Потому что после Президентских выборов в Америке, очень вероятно, к нему, Байдену, и его сыну будет масса вопросов от следственных органов США.
Вторит ему наш военный эксперт Константин Сивков: "Украина стратегически выдыхается. Надо вводить в бой дополнительные силы - толкнуть Польшу и Прибалтику первым эшелоном. За ними могут втянуться и США. Как именно? Россия, защищаясь, начнёт наносить удары по польской территории, по прибалтийским государствам. Как следствие, это объявляется агрессией Москвы, и Вашингтон напрямую вступает в конфликт. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. Мы начнём принимать меры по деблокаде. Соответственно, опять начинаются прямые военные действия".
США объяснили главный страх вступления в войну против России
Командующий сухопутными войсками США в Европе генерал Дэррил Уильямс заявил, что военные учения стран НАТО в Европе, начало которых запланировано на 26 апреля в Финляндии, проводятся против России, – сообщает в среду, 24 апреля, газета New York Times. Третий – признать факт участия США и их союзников в военных действиях на Украине, поставить всю ситуацию в этой стране под контроль Вашингтона и вступить в открытое противоборство с Россией. В своём заявлении Кирби сделал оговорку, что США вступят в войну только после нападения России на одну из стран НАТО. Долгожданный пакет военной помощи США на 61 млрд долларов был утверждён очень поздно. В США назвали условие вступления в конфликт на Украине, связанное со вступлением Украины в НАТО. Для многих в США военный контроль над страной имел смысл только как основа для переделки местного общества.
США готовы вступить в большую войну на Ближнем Востоке: названы риски
Вступление Украины в Североатлантический альянс приведет к прямому конфликту США и России. По его словам, военные США «на земле осуществляют координацию спутниковой и развединформации, загрузку точных координат, программное обеспечение РСЗО и контроль эффективности применения установок. Вступление Украины в НАТО, пока она находится в состоянии конфликта, было бы неуместно.
Путин заявил, что если США захотят воевать с РФ, конфликт не будет похож на СВО
Кроме того, следует помнить, что на сохранившихся под его контролем территориях Киев продолжит выкорчевывать остатки всего русского, зомбируя население и готовя ВСУ к реваншу. То есть дальнейшая война все равно будет предрешена. Раздел Украины? Сохранить украинскую квазигосударственность вполне могут помочь «западные партнеры», отправив в Незалежную натовские контингенты для стабилизации обстановки. Об этом рассуждают американские аналитики: Анатоль Ливен, старший научный сотрудник New America Foundation, профессор Кембриджского университета, и Джордж Биб, директор по разведке и национальной безопасности Центра национальных интересов: Если русские все же осуществят прорыв, можно представить себе, что войска стран НАТО будут отправлены, чтобы сохранить остатки Украины, удерживая Киев и линию, расположенную достаточно далеко к востоку от фронта российского наступления, в качестве основы для предложения прекращения огня и мирных переговоров без предварительных условий. Но это означало бы потерю значительных украинских территорий. Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой. Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций.
Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Решение было принято после того, как народ Луганской и Донецкой народных республик обратился к российскому лидеру с просьбой защитить их от неонацистского киевского режима. Коллективный Запад во главе с США и Великобританией назвали СВО вторжением и развели полномасштабную информационную войну против России, оказывая всевозможное давление на государственные и независимые СМИ разных стран в попытке скрыть истинные причины, побудившие РФ начать спецоперацию.
Если война действительно начнется, Соединенные Штаты обнаружат, что некоторые очень важные факторы внезапно начнут работать против нее. Одним из таких факторов является география. Как ясно показали две последние стратегии национальной обороны США и подтвердила последняя комиссия Конгресса по стратегическому планированию, сегодняшняя армия США не предназначена для ведения войн против двух основных соперников одновременно. В случае нападения Китая на Тайвань Соединенным Штатам будет трудно отразить нападение, продолжая при этом поддержку Украины и Израиля. Это происходит не потому, что Соединенные Штаты находятся в упадке. Это потому, что в отличие от Соединенных Штатов, которым необходимо быть сильными во всех трех странах, каждый из их противников — Китай, Россия и Иран — должен быть силен только в своем собственном регионе, чтобы достичь своих целей. Ни флота, ни денег, одни долги Наихудшим сценарием является эскалация войны, по крайней мере, на трех обширных театрах военных действий, в которой будут участвовать слабо растянутые вооруженные силы США вместе с плохо оснащенными союзниками, которые по большей части не способны защитить себя от крупных промышленных держав, обладая решимостью, ресурсами и упорством, чтобы выдержать длительный конфликт. Ведение этой борьбы потребует такого масштаба национального единства, мобилизации ресурсов и готовности к жертвованию, которого американцы и их союзники не видели на протяжении поколений. Соединенные Штаты и раньше воевали на нескольких фронтах.
Но в прошлых конфликтах она всегда могла превзойти своих противников. Это уже не так: китайский флот уже превосходит американский по количеству кораблей, и он каждый год вот уже четыре года увеличивается на величину, эквивалентную всему французскому военно-морскому флоту около 130 кораблей, по словам начальника штаба ВМС Франции. Сопутствующий недостаток — деньги. В прошлых конфликтах Вашингтон мог легко превзойти противников по расходам. Если предположить, что темпы роста экономики будут такими же, как во время Второй мировой войны, вполне разумно ожидать, что долг может вырасти до 200 процентов ВВП или выше. Как отмечают Бюджетное управление Конгресса и другие источники, долговая нагрузка такого масштаба может привести к катастрофическим последствиям для экономики и финансовой системы США. Война может перекинуться и на территорию США Глобальный конфликт повлечет за собой другие опасности. В одном из недавних докладов говорится, что длительное закрытие Ормузского пролива на фоне более широкого конфликта на Ближнем Востоке может привести к тому, что цены на нефть превысят 100 долларов за баррель, что существенно усилит инфляционное давление.
Американский сенатор Пол: Вступление Украины в НАТО может привести к войне США с Россией
Только избавившись от России, Европа может избавиться от вызываемого Россией ужаса, поэтому до тех пор пока Европа не станет окончательно частью даже не общего с Россией экономического проекта, а интегрированной частью общего политического пространства, пока не запустятся интеграционные и ассимиляционные процессы, превращающие нас в перспективе в одну сверхнацию, зачаток которой в России уже образовался как принятие пока для многих вынужденное принадлежности малых этносов к единому русскому суперэтносу, в котором «несть ни эллина, ни иудея», Европа при первой возможности будет возвращаться к антироссийской политике, базирующейся на идеологии пещерной русофобии, - считает эксперт. Поэтому для Европы огромная Россия всегда была источником опасности. Европейцы не могли поверить, что русские не собираются их уничтожать. Они всегда считали, что их не добили только потому, что не смогли. Соответственно, в те периоды, когда они понимали, что не могут уничтожить Россию, их политика была направлена на её ослабление, чтобы в данный момент лишить Россию возможности уничтожить их, а в перспективе всё же создать условия для ликвидации России. Вот и сейчас европейцы, ещё вчера готовившиеся к «окончательному решению» «русского вопроса» и дележу трофеев, вдруг осознали, что Украины, которая должна была в их понимании создать условия для окончательного поражения России, вот-вот не останется, а Россия за это время только укрепилась.
Завтра в полтора раза выросшая за время СВО русская армия будет стоять на границах Европы, у которой ни войск толковых, ни оружия. Европейцы знают, что в таком случае сделали бы они. И не верят, что русские поступят по-другому. Вот поэтому и боятся». Например, 23 млрд.
Сам Байден не скрывает, что выделенные средства получат прежде всего американские компании. Но главное другое: даже те деньги, которые дойдут до Киева, придётся возвращать. Это долговая кабала, из которой не выбраться.
Эксперты отмечают, что это не очень соответствует интересам США. Они уверены, что создание бесполетной зоны над Украиной вынудит США и НАТО сбивать российские самолеты, что еще больше усугубит конфликт и приведет к континентальной войне.
Ее целью является защита людей, а также демилитаризация и денацификация Украины.
Расположенные на другом континенте, США не ощутили страшных последствий войны. Ни одна бомба или снаряд не упали на ее территорию. За годы войны прибыли 18 крупнейших корпораций выросли более чем в четыре с половиной раза.
Кардинально изменился и международный финансовый статус США. Из должника европейских стран он превратился в одного из крупнейших кредиторов. Все это позволило лидерам США поставить задачу установления мирового доминирования. Интересные факты Янки конечно, за исключением части рабочего класса и многих германцев , и до того возбужденные против Германии ловкой политикой Англии, сочувственно встретили послание Вильсона «в защиту прав нейтральных государств и принципов человечности».
Это почти всеобщее убеждение в справедливости войны, в которую Соединенные Штаты вступали в интересах буржуазии, было одним из важнейших факторов, обеспечившим правительству быстрое создание сильной армии, предоставившим в его распоряжение все ресурсы богатого 105-миллионного народа и самой могущественной в мире промышленности.
На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников. В ходе послания Федеральному собранию в феврале президент России Владимир Путин заявил, что опасные действия и высказывания Запада во внешней политике, а также возможная отправка военного контингента на Украину грозят конфликтом с применением ядерного оружия и уничтожением цивилизации.
Сенатор Вэнс: Вступление Украины в НАТО спровоцирует войну России и США
Кроме того, координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби указал, что Украина не выполнила требования , необходимые для вступления в альянс.
Поскольку нет никаких изменений в основополагающей политике, войска перемещаются, но войны продолжаются. Принцип «пригородных поездок» в ведении войны представляет собой новый вызов для тех, кто борется за прекращение американских войн.
И этот принцип не ограничивается Сомали. Для возможного размещения американских войск, покидающих Афганистан, администрация Байдена пытается подыскать базы в близлежащих странах Центральной Азии. Читайте также F-35 над Газой Израиль, атаковав палестинцев, готовил своих пилотов к воздушным боям с Ираном Цель использования этих баз состоит в том, чтобы американские вооруженные силы могли продолжать наносить удары по Афганистану.
Это создаст довольно абсурдную ситуацию прекращения военного присутствия США в Афганистане без прекращения военных действий США в этой стране. Если вы продолжаете сбрасывать бомбы на одних и тех же врагов, то это не конец войны. Администрация Байдена по-прежнему зациклена на идее не допустить в будущем превращения Афганистана в «безопасное прибежище» для террористов.
США не смогут полностью выйти из войны в Афганистане, если будут продолжать искать предлоги для военных действий в этой стране. До тех пор, пока наши политические лидеры не признают, что угроза Соединенным Штатам, исходящая из Афганистана, минимальна, мы будем придерживаться политики, которая на неопределенный срок держит наши вооруженные силы в этой части мира в состоянии войны.
Именно по этой причине, как считает автор, администрация президента США должна отказаться от идеи расширения НАТО и включения в него двух вышеупомянутых стран. Это поможет предотвратить Третью мировую войну.
Как заявил во вторник на регулярном брифинге руководитель пресс-службы Госдепартамента США Мэттью Миллер, при администрации президента Джо Байдена такого не случится. Военная операция на Украине. Хроника событий 11 июля 2023 года "Было бы нецелесообразно принимать Украину в НАТО сейчас, когда она находится в состоянии войны, что означало бы вступление Соединенных Штатов в войну с Россией. Президент Байден с самого начала дал понять, что, пока он руководит [администрацией США], этого не произойдет", - сказал дипломат.
Военный эксперт предупредил о вступлении США «в прямую войну с Россией»
Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он. Почему нет? Что значит «просилась»? Это должно быть какое-то официальное обращение властей РФ, Государственной думы или президента. Вероятно, эти обращения были на уровне личных контактов, например, президента или премьер-министра. Но является ли это обращением или просто обсуждением? Думаю, это просто разговоры. Впрочем, и НАТО не ухватилось за эту возможность: прохладное отношение чувствовалось с обеих сторон. По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально. Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел. В современном мире нужно проявлять определенный креатив внешнеполитический.
Думаю, это он и был. Так длилось до момента распада Союза. Первый длительный конфликт, в котором принял участие НАТО, была война в Боснии и Герцеговине в середине 90-х в частности, операция «Обдуманная сила» по бомбардировке позиций боснийских сербов. Спорным является и вопрос о природе НАТО: является ли он сугубо оборонительным альянсом или создан для активных, в том числе захватнических действий? В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato. В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории. Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи. То есть аппетиты глобальные. Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев. Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста.
То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой. Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней. Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение.
Кроме того, следует помнить, что на сохранившихся под его контролем территориях Киев продолжит выкорчевывать остатки всего русского, зомбируя население и готовя ВСУ к реваншу. То есть дальнейшая война все равно будет предрешена. Раздел Украины? Сохранить украинскую квазигосударственность вполне могут помочь «западные партнеры», отправив в Незалежную натовские контингенты для стабилизации обстановки. Об этом рассуждают американские аналитики: Анатоль Ливен, старший научный сотрудник New America Foundation, профессор Кембриджского университета, и Джордж Биб, директор по разведке и национальной безопасности Центра национальных интересов: Если русские все же осуществят прорыв, можно представить себе, что войска стран НАТО будут отправлены, чтобы сохранить остатки Украины, удерживая Киев и линию, расположенную достаточно далеко к востоку от фронта российского наступления, в качестве основы для предложения прекращения огня и мирных переговоров без предварительных условий. Но это означало бы потерю значительных украинских территорий. Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой. Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе.
Молодые люди и многие преподаватели требуют остановить войну в секторе Газа. Митинги как в защиту Палестины, так и за Израиль. Полиция действует очень жестко, скручивают женщин, причем со всей силой. Вот и где, спрашивается, хваленая свобода слова?! Пропалестинские демонстрации у входа в Нью-Йоркский институт моды и технологии не прекращаются с позавчерашнего вечера. Здесь уже разбили небольшой палаточный лагерь, то есть протест этот круглосуточный. Студенты требуют прекращения сотрудничества со всеми, кто поддерживает войну в секторе Газа. Пропалестинские, соответственно, антиизраильские лозунги с видом на Седьмую авеню — это самый центр Манхэттена, и вот что интересно: если мы заглянем внутрь, то увидим палатки и там. Протестующие контролируют несколько институтских аудиторий. Далекая от политики альма-матер ведущих теоретиков гламура была в буквальном смысле захвачена протестующими студентами. Силы были настолько неравны, что охрана даже вмешиваться не стала. Занятия в институте продолжаются, но в весьма специфической атмосфере.
Палата представителей американского Конгресса все-таки проголосовала за выделение нового пакета военной помощи Киеву. Но в нем не будет ничего из того, что могло бы изменить расклад сил на фронте в пользу ВСУ. Натовские танки, бронемашины и ракетные системы Украина получала и раньше. Но польза от немецких танков Leopard оказалась равна нулю из-за частых поломок и российского господства в воздухе. Американские танки Abrams не выдержали противостояния с беспилотниками. А американские БМП Bradley даже украинские военные описывают как «старый хлам». Обшитые со всех сторон листами брони танки Т-72 штурмуют пока еще подконтрольную Украине Красногоровку под Донецком. И делают это настолько успешно, что эксперты и аналитики по другую сторону конфликта хватаются за голову: «Их эффективность в защите от дронов подтверждают и сами украинцы. Российские танкисты в свои смотровые люки не видят ни танков Leopard, ни Abrams. И вовсе не потому, что листы брони закрывают им обзор. Просто, по сообщением в западных СМИ, натовскую технику отвели в глубокий тыл из-за их уязвимости перед российскими дронами. И возникает резонный вопрос. Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию? Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Мы видим, что европейцы, особенно Чехия, разрабатывают план закупки большого количества артиллерийских снарядов для Украины. Потребность в боеприпасах является неотложной.
Путин заявил, что если США захотят воевать с РФ, конфликт не будет похож на СВО
Доверие граждан США к своим вооружённым силам упало до самой низкой за два десятилетия отметки, сообщает Newsweek со ссылкой на опрос Gallup. Известный американский журналист Такер Карлсон заявил, что администрация Джо Байдена начнет полномасштабную войну с Россией в 2024 году. В войну к востоку от Атлантики США реально вступили только высадкой десанта в Северной Африке 8 ноября 1942 года. Экс-советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор допустил, что США вступят в военный конфликт с Ираном, это станет настоящей катастрофой и приведет к Армагеддону. Уничтожив Европу в войне с Россией, США сами выиграли бы и спаслись бы от собственного разрушительного кризиса.