Квалификационная коллегия судей Республики Адыгея удовлетворила заявление судьи Арбитражного суда Республики Адыгея Игоря Дивина о прекращении полномочий судьи в связи с письменным заявлением. 12 марта 2024 года председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен принял участие в торжественном собрании, посвященном 145-й годовщине создания централизованной уголовно-исполнительной системы России!
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея приговор в отношении бывшего судьи изменен. Из приговора исключено обстоятельство, смягчающее наказание осужденного активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Окончательно наказание в виде лишения свободы увеличено до 5 лет 6 месяцев с увеличением испытательного срока до 4 лет 6 месяцев. Майкопский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя, который признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. В суде установлено, что осужденный, являясь заместителем начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения, систематически получал взятки за попустительство по службе от сотрудников, рассчитывавших на ослабление контроля за их деятельностью и снисходительного к ним отношения. Суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, со штрафом в размере 20 млн рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных и муниципальных учреждениях, на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд лишил осужденного специального звания «полковник полиции». Приговор суда обжалован государственным обвинителем и осужденным и в законную силу не вступил.
Александр Яриджанов довел до сведения участников брифинга, что органами прокуратуры республики на постоянной основе принимаются меры по защите нарушенных прав граждан путем направления исков в суд. В 2022 году судами рассмотрено и удовлетворено 1 123 заявления прокуроров на сумму более 9 млн рублей, в том числе в защиту трудовых, жилищных, пенсионных и иных социальных прав граждан — 795 на сумму 5,8 млн рублей. Активно принимаются меры судебного принуждения по защите прав граждан и неопределенного круга лиц. Так, прокурор города Майкопа в судебном порядке защитил права многодетных семей на получение земельных участков.
В 2012 году окончил ГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», с присвоением квалификации «юрист» по направлению - юриспруденция.
Трудовую деятельность по юридической специальности начал в 2012 году с должности секретаря судебного заседания Краснодарского краевого суда. С июля 2015 года - помощник судьи Краснодарского краевого суда. Имеет пятый квалификационный класс судьи.
По данным следствия, в июле 2017 года он пытался похитить право собственности и аренды на три земельных участка своего знакомого в Кужорском сельском поселении Майкопского района. До этого он служил на космодроме "Байконур", а позже занимал пост депутата Государственного совета Адыгеи.
Адыгейский государственный университет на заседании представляли: заведующий кафедрой уголовного права и криминологии, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации и Республики Адыгея, член Совета судей Российской Федерации, Председатель Адыгейского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», Председатель Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея, Председатель Верховного Суда Республики Адыгея в почётной отставке Аслан Исмаилович Трахов; доцент кафедры уголовного права и криминологии, кандидат юридических наук, доцент Зарема Муратовна Бешукова. На повестке дня стоял ряд актуальных вопросов взаимодействия судебной системы со средствами массовой информации и институтами гражданского общества. Профессор кафедры уголовного права и криминологии А. Трахов выступил с докладом, в котором отметил, что ключевыми элементами успешного построения правового государства являются правовое воспитание и просвещение подрастающего поколения, и решение этого важного вопроса есть одно из приоритетных направлений работы Российского объединения судей.
Виртуальный хостинг
- ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ - Председатель суда Шумен Байзет Азметович - ИНН 0105020332
- Вручение награды — Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
- Бывший председатель Арбитражного суда Адыгеи подал в отставку
- В Екатеринбурге ищут 13-летнего подростка
- Одобрено ВККС: на судью из Майкопа возбудят уголовное дело за взятку
- Верховный суд Адыгеи | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
Верховный суд Адыгеи
Судейское сообщество республики адыгея успешно приняло участие в I командном чемпионате среди судов российской федерации по шахматам, проходившем в Казани. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе трёх судей под председательством Мейстер В.М., судей Тхагапсова Е.А., Богатырёва Е.В. удовлетворила ходатайство истца, и, видимо, это было её ошибкой. Провел заседание первый вице-президент АП Республики Адыгея (далее – АПРА) Геннадий Юн.
Верховный Суд Республики Адыгея
Кроме того, Президиум Верховного суда Республики Адыгея изучил справки по результатам обобщения практики рассмотрения уголовных дел в кассационной и апелляционной инстанциях в 2016 году. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ИНН 0105020332, ОГРН 1020100711146 зарегистрировано 26.03.1992 в регионе Республика Адыгея по адресу: 385000, РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ (АДЫГЕЯ), г.о. Город Майкоп, г Майкоп, ул Жуковского, д. 32. Выполняя почетную миссию, председатель Верховного суда Республики Адыгея Байзет Азметович отметил, что вся трудовая деятельность Симы Хамзетовны связана с юриспруденцией. Коллегия Верховного суда РА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Адлейба Эдуарда Джумковича обвиняемого в умышленном. Судейское сообщество республики адыгея успешно приняло участие в I командном чемпионате среди судов российской федерации по шахматам, проходившем в Казани.
Зампред Верховного суда Адыгеи ушла в отставку
| Заседание Совета судей Республики Адыгея | 19.12.2023 | Новости Майкопа - БезФормата | Сегодня председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен принял участие в торжественном мероприятии, посвященном 8-й годовщине образования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. |
| В Адыгее завершено расследование уголовного дела о получении взятки судьей городского суда | Рекомендованы претенденты для назначения на должности судьи Верховного Суда Республики Адыгея, председателя Тахтамукайского районного суда, председателя Майкопского районного суда, председателя Гиагинского районного суда. |
Верховный суд Адыгеи 11 ноября рассмотрит апелляции на приговор экс-мэру Майкопа
Председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен принял участие в торжественном мероприятии, посвященном 8-й годовщине образования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Верховный суд Республики Адыгея признал виновным в государственной измене 18-летнего жителя Майкопа, который будучи несовершеннолетним собирал и передавал данные ВСУ об одной из майкопских воинских частей. Совет народных депутатов муниципального образования «Гиагинский район» во исполнение решения Верховного суда Республики Адыгея от 15 июня 2023 года по делу №3а-43/2023 информирует о признании недействующим решение Совета народных депутат. Верховный Суд Республики Адыгея отменил решение Майкопского городского суда, удовлетворил жалобу Марины Ашиновой и обязал республиканское Министерство внутренних дел устранить допущенное нарушение. Красногвардейский районный суд Адыгеи вынес приговор бывшему федеральному судье Майкопского горсуда республики, которого признали виновным в получении взятки.
Верховный суд Адыгеи прогнулся перед министром: дело Берсировых против Агирова
В числе участников заседания: члены комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с государственными органами общественными организациями и средствами массовой информации; председатели кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции; председатели областных и равных им судов; судьи; государственные гражданские служащие, ответственные за организацию взаимодействия с общественностью и СМИ в судах; представители научного сообщества и средств массовой информации. Адыгейский государственный университет на заседании представляли: заведующий кафедрой уголовного права и криминологии, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации и Республики Адыгея, член Совета судей Российской Федерации, Председатель Адыгейского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», Председатель Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея, Председатель Верховного Суда Республики Адыгея в почётной отставке Аслан Исмаилович Трахов; доцент кафедры уголовного права и криминологии, кандидат юридических наук, доцент Зарема Муратовна Бешукова. На повестке дня стоял ряд актуальных вопросов взаимодействия судебной системы со средствами массовой информации и институтами гражданского общества. Профессор кафедры уголовного права и криминологии А.
В соответствии с ч. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Возвращая исковое заявление со ссылкой на ч. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям. Согласно п. Согласно ч.
В соответствии со ст. ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей группы потребителей, неопределенного круга потребителей.
Напомним, что приговором Ленинского районного суда г.
Краснодара от 16 декабря 2019 года руководитель ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» Владимир Пархоменко приговорён к восьми годам лишения свободы и 12 млн руб. После вынесения приговора Пархоменко был взят под стражу в зале суда. Адвокат осуждённого Сергей Азаров обжаловал это решение в суде апелляционной инстанции.
Дело было передано в Республику Адыгея.
N 491 далее - Правила , установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей в состоянии, в том числе обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором пункт 42 Правил. В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах услугах при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг , устанавливает права потребителей на приобретение товаров работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах работах, услугах и об их изготовителях исполнителях, продавцах , о владельцах агрегаторов информации о товарах услугах , просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования. Указания на то, что по данной категории споров предусмотрен обязательный досудебный порядок, не содержат и положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства". Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца штрафа сделан без учета вышеназванных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Кроме того, как следует из материалов дела, Тутханова Е.
Ссылаясь на отсутствие в претензии конкретной суммы ущерба, подлежащей возмещению, суд не указал обстоятельств, которые препятствовали ответчику оценить причиненный истцу ущерб и добровольно выплатить его сумму. Судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, проверявшими законность решения суда, допущенные судом первой инстанции нарушения устранены не были. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций и кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 мая 2022 г.