Новости новых технологий и происшествий. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 8 апреля 2024 г. 02.04.2024. Валерий Викторович Пякин.
Пякин вопрос ответ последний выпуск 2024 год
И хоть трактование начинается оптимистично - что мужчина все-таки меня любит, в итоге дается рекомендация не строить с ним отношения, поскольку они принесут много переживаний. Да и вторая карта... Так что в ожидании премьеры.
Валерий Пякин — Вопрос-ответ 10-09-2018 года В последнем выпуске программы политолога Пякина: что происходит в республиках Донбасса и за кого голосовать на выборах в ноябре; анализ последних покушений на известных политиков; связь пенсионной реформы с убийством Александра Захарченко. Валерий Пякин в программе Информационная война 29-08-2018 года Политолог Пякин и Дмитрий Таран в очередном выпуске программы Информационная война обсудили главные события в мире. Смотреть в ютубе. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 27-08-2018 года В сегодняшнем выпуске программы Валерия Пякина: вояж Ангелы Меркель по Кавказу; Трампу грозит импичмент; военно-политическая обстановка в Сирии; планы американской страновой элиты; чего хочет Александр Лукашенко; события на Украине и в Донбассе; в Китае разоблачена американская разведывательная сеть. Вопрос-ответ Пякина от 20-08-2018 года В последней программе Валерия Пякина обсуждаются события Пражской весны 1968 года. Как события повлияли на мировую политику тех лет и будущего. Смотреть программу Вопрос-ответ в ютубе.
Какие планы были у Александра Лукашенко и почему им не суждено воплотиться в жизнь. Валерий Пякин последнее 05-02-2018 года Вопрос-ответ Программа Вопрос-ответ от Пякина 5 февраля обсуждает главные моменты международной политики за прошедшую неделю. Политический анализ происходящего в России и трактовка мировых новостей в средствах массовой информации. Так же Валерий Пякин рассказал о роли российской элиты в глобальной политике и почему Генри Киссинджер продолжает поездки в Москву и другие столицы мира.
Пякин 13 декабря 2021. Пякин февраль 2022. Пякин 31 01 2022. Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022.
Пякин-вопрос-ответ последнее 2022. Пякин апрель 2022. Валерий Пякин в молодости. Пякин злой. Пякин Зазнобин. Пякин октябрь 2022. Пякин 21 февраль 2022. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022.
Валерий Пякин вопрос ответ от 31. Пякин последнее 2021. Пякин-вопрос-ответ 2022. Пякин сентябрь 2021. Вопрос-ответ Пякин 10. Пякин Гитлер. Вопрос- ответ Пякин в. Пякин-вопрос-ответ 17.
Валерий Пякин последнее. Михаил Телушкин Тверь.
Валерий Пякин вопрос ответ. ФКТ Пякин-вопрос-ответ. Пякин вопрос ответ последний выпуск 2020. Валерий Пякин последнее в 2022. Путин на фоне флага России. Путин на фоне флага Украины.
Вопрос-ответ от 1 августа 2022 г.. Семья Валерия Пякина. ФКТ Алтай Пякин. Пякин от 14 марта 2022. Валерий Пякин последнее интервью. Вопрос-ответ от 11 июля 2022 г.. ФКТ Пякин 28 февраля 2022. Фонд концептуальных технологий.
Валерий Пякин фонд концептуальных технологий. Фонд концептуальных технологий Пякин вопрос ответ. Пякин ВВ ютуб 25 апреля 2022 года. Смотреть Пякин март 2022. Смотреть Пякин вопрос ответ от 26. Пякин о Захаровой. Валерий Пякин вопрос ответ 4 апреля. Пякин-вопрос-ответ 21 ноября 2022.
Пякин Валерий Викторович Последнее
Маркс писал об этом Кто-нибудь может прокомментировать, почему в 2009 году Путин возложил цветы к памятнику Ильину и не только , почему этот памятник был поставлен, как заявляет пресса, на средства президента?! Неужели президент не знает кто это? Почему президент так же цитирует Ильина, в то время, как мы осуждаем и возмущаемся Дугину, который цитатами известных фашистов впаривает идеологию фашизма в России?
Вдогонку американские власти заявили, что ждут аналогичного шага от Москвы.
Естественно, Россия не поддалась на американскую уловку и не позволила американскому заговору увенчаться успехом», — говорится в статье. При этом он сообщил, что Москва ознакомилась с данными, которые так любезно предоставил Вашингтон. Это заставило Соединенные Штаты приревновать ядерную мощь России, поскольку теперь Вашингтон не осмелится действовать опрометчиво.
Следовательно, Россия получила на руки козырную карту, которая позволяет ей еще эффективнее сдерживать США», — сказано в публикации. Аналитики констатировали: держа в тайне подробности о ядерном арсенале, Москва обрела уникальные рычаги влияния на Вашингтон. Дополнительным преимуществом стало то, что США опубликовали данные о своих ядерных боеголовках.
Естественно, американские власти могли слукавить и предоставить недостоверную информацию, но даже в этом случае инициатива в ядерном сдерживании остается в руках России, отмечают эксперты.
Или мы сами стали похожи на них,ведь в здоровом обществе этого не может быть? Наталия У. Уважаемый Валерий Викторович!!! Огромная Вам благодарность за очередной мощный выпуск!!!
Кирилл Ф.
К русскому языку , к русским людям и т. У вас своего мнения нет на этот счет , вы вообще об этих фактах помалкиваете.
Ну раз уж начали обсужда... Можешь не ходить на выборы. Мы пришли освободить народ от бандитов и лишить украину вооружения и права воевать.
Будет только... Новости Сегодня.
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ, 21.11.22
Госдеп заявил, что по состоянию на 1 марта Штаты имели 1419 единиц развернутых ядерных боеголовок и 800 носителей ядерного оружия. Вдогонку американские власти заявили, что ждут аналогичного шага от Москвы. Естественно, Россия не поддалась на американскую уловку и не позволила американскому заговору увенчаться успехом», — говорится в статье. При этом он сообщил, что Москва ознакомилась с данными, которые так любезно предоставил Вашингтон. Это заставило Соединенные Штаты приревновать ядерную мощь России, поскольку теперь Вашингтон не осмелится действовать опрометчиво. Следовательно, Россия получила на руки козырную карту, которая позволяет ей еще эффективнее сдерживать США», — сказано в публикации. Аналитики констатировали: держа в тайне подробности о ядерном арсенале, Москва обрела уникальные рычаги влияния на Вашингтон. Дополнительным преимуществом стало то, что США опубликовали данные о своих ядерных боеголовках.
Им нужно зафиксировать этот конфликт для того, чтобы потом, благодаря внутренним предателям-подпиндосникам типа Набиуллиной, Герасимова, Силуанова и другой сволочи, здесь в России организовать социальное напряжение, а на фронте чтобы русская армия истекала кровью. И тогда Россия взорвётся изнутри, что они и хотят.
Под это Герасимов и накапливает снаряды — чтобы было чем этим сувенирным государствам воевать друг с другом: не у каждого ведь снарядики производятся, а склады будут. Вот в Чечне же снаряды не производились, патроны не производились, а какие им склады были оставлены. Вспомните 1990-е годы, с 1994 и до 2000, как это использовалось как база международного терроризма, сколько всего этого заготовленного было использовано именно против русского народа, русской армии, да и против местного же населения. Так что ситуация такая: Россия проявила решимость, а значит, всем надо спешить. Соединённым Штатам спешить надо потому, что у них коллапс государства на носу, а Китаю — если Россия встанет, то Китай в очередной раз не состоится как центр концентрации управления глобального уровня ответственности. Вот отсюда вся эта дипломатическая активность со стороны Китая, африканских стран, БРИКС типа партнёры наши — чтобы не дать России возможность восстановить территориальную целостность, чтобы Россия истекала кровью. Это нужно и Китаю, и Соединённым Штатам. Понимать надо. Как говорил Александр III?
Ведущий: К следующему вопросу. Вы говорили о планах мирного урегулирования со всего мiра, и вот один из тех, кто предложил свой план мирного урегулирования, это Хайнц Альфред Киссингер, которого все знают под именем Генри Киссинджера, которому в ближайшую субботу, 27 мая, исполнится сто лет. Его план вызвал большой резонанс в обществе, однако в экспертном сообществе весьма невысоко ставят Киссинджера, сравнивая его с Бжезинским. Как Вы это прокомментируете? Валерий Викторович Пякин: Ну, вот такое экспертное сообщество. Тут ведь надо понять основу. Есть такая поговорка: «Хорошее управление не видно». А когда сравнивают… «Киссинджер написал и Бжезинский написал. Бжезинский там поучаствовал, Бжезинский здесь поучаствовал, а Киссинджер что в это время делал?
А, непонятными делами где-то занимался и чего-то говорил». Но вот интересная штука: когда Бжезинский встречался с китайскими товарищами, никакого уважения к нему не было. А Киссинджеру члены ЦК подушечку носили, чтобы удобно было сидеть на стульчике. Член ЦК несёт подушку! Просто, наверное, Киссинджер [ни в чём] не разбирается. Однако это не так. Я начал с того, что это — уровень нашей аналитики, наших политологов, чего и как они понимают. То есть у нас многие политологи воспринимают эту мистерию сувенирных «суверенных» государств как данность, когда президенты что-то решают, — они серьёзно об этом разговаривают, они не видят надгосударственного управления. Они знают, что есть внутренняя и внешняя политика, но о политике глобальной не имеют представления.
Они знают о независимых ветвях власти: высшей законодательной, исполнительной и судебной. Но они понятия не имеют ни об идеологической, ни тем более о концептуальной власти. И соответственно этому многие вещи, которые говорил и говорит Киссинджер, они не понимают или даже понимают с точностью до наоборот. Как говорится, мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Так вот круг понятий концептуальной власти, глобальной политики, полной функции управления, обобщённых средств управления… они не понимают вообще, что это такое, они не знают, для них это не существует. И поэтому, начитавшись всякой хрени типа «Великой шахматной доски» или ещё чего-то, они ставят Бжезинского на три головы выше Киссинджера. Ну, это если кто-то говорит это серьёзно, а не для того, чтобы политолухов направить по ложной тропке. А по сути [Киссинджер] потому не может уйти на покой… он давно бы уже ушёл на покой, но пока у него голова соображает ясно и пока он может выдавать определённые рецепты действий надгосударственному управлению не государственному, а надгосударственному управлению для того, чтобы осуществлять управление странами и народами в комплексе на планете Земля, он будет работать в публичном поле. При этом то, что он говорит, понятно, если ты знаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике — в работах Внутреннего Предиктора СССР минусуем период с 2018 по 2021 год, до выхода трёхтомника «Война.
Надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда будет понятен Киссинджер. Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится. Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает. И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего? Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский. Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем.
Он знает только факты. Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически». А эти политолухи они нищи методологически. И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал». А своим-то умом когда жить будете? А чужим умом не проживёшь. И в такие сложные эпохи, как у нас сейчас, [когда] идёт очень сильный манёвр, выживет только тот, кто умеет понимать процессы, кто умеет эти процессы подчинять своей воле и направлять на достижение своих целей. А эти знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот такая ситуация с Киссинджером.
Это хорошая лакмусовая бумажка по всем политологам: спросите, кто Киссинджер и кто Бжезинский, — и сразу станет ясно, что человек вообще понимает в управлении. Ведущий: И ещё один вопрос, не менее важный. Как и предсказывалось, зерновая сделка продлена до 17 июня. Но, как мы видим и слышим, интересы России опять не учтены. Валерий Викторович Пякин: Учтены. Ведущий: А зачем тогда продлили? Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Ведь учесть-то можно как в плане исполнения, так и в плане недопущения исполнения. И вся зерновая сделка — это как раз учёт интересов России, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов.
Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено. И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов. Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт. И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств. Потому что… на кого будут это сбрасывать? На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства. Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли? Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует.
А у России-то реальное зерно есть, и есть покупатель в мiре. А так, хорошее украинское зерно уходило в Европу: из него делали виски, из него делали комбикорма, кормили [им] свиней, оно шло в продовольствие, в зависимости от того, какое зерно, потому что зерно — это же не только пшеница, это и кукуруза, и другое. И России надо бы продавать. Но тут опять мы сталкиваемся с интересами Запада и Китая. Если Россия будет продавать это зерно, тем более будет продавать по доступным ценам Африке, то тогда антиколониальное восстание против Запада в Африке будет шириться. А это антиколониальное восстание в Африке может быть успешным, только если будет сторонний субъект глобального управления. Если Россия будет продавать зерно, то Китай не сможет [быть] этим субъектом глобального управления и законтролировать антиколониальное восстание народов Африки против Запада. И поэтому тот же Китай не заинтересован в том, чтобы зерно пошло в полном объёме в Африку и в другие страны, не заинтересован от слова совсем. И Запад не заинтересован, и Китай не заинтересован.
И вся зерновая сделка, эта черноморская инициатива, направлена на одно — замкнуть поставки российского зерна как можно больше максимум на эту зерновую сделку и не дать России возможности поставлять зерно на мiровой рынок. Но существенный сегмент она может выключить из поставки зерна. Тем более невозможно поставлять всё только через дальневосточные и северные морские порты. Должны же и черноморские [порты] тоже работать, и сухопутные маршруты. А сухопутные маршруты сейчас с Китаем вон как перегружены. У нас вон как сказывается то, что БАМ не достроили и во многих местах разобрали вторую линию в «святые» девяностые. Сейчас усиленными темпами строится дорога. Да, технологии другие, стройка идёт более быстро и местами уже на готовое полотно, то есть многое ускорено, но тем не менее вопрос состоит в том, что Дальний Восток в заторе. Северные морские порты тоже имеют ограниченную пропускную способность.
Ещё и Чёрное море закрываем? Ну, это очень серьёзный удар по России. Это экономический удар, но главное — это политический удар, это не даёт возможности России обрести устойчивость в мiре и получить союзников в антиколониальном восстании, тех, кто присоединился бы к России. На это направлено. И поэтому самой активной стороной, самой заинтересованной стороной в продлении зерновой сделки, в которой российские интересы учтены таким образом, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, [является] именно российская сторона. Именно переговорщики со стороны России больше, чем кто-либо, настаивали на продолжении этой зерновой сделки. Потому что им нужно создавать экономический коллапс внутри страны. Но нам не хватило сил для того, чтобы эту сделку прекратить. Не хватило.
У нас хватило сил только [на то, чтобы] пока локально показать, что мы настроены решительно, мы перестали играть в договорняки, Артёмовск освобождён со всеми последующими обстоятельствами. А теперь встаёт вопрос на Украине: а что делать с [оставшимися] двумя корпусами? Их надо как-то аннигилировать, потому что они заточены на одно — они должны сгореть в этой атаке или же они должны убивать русских на территории России, другого варианта нет. Значит, им надо сейчас сгореть. Поэтому-то давно уже прорабатывается… уже сколько мы говорим про эти мосты и про разделение Украины по Днепру, сколько различные политолухи это вбрасывают. Но сейчас речь немножко не об этом. Вот слушает меня человек и скажет: «Он что, с ума сошёл? Только что говорил, что эта сделка нам абсолютно ненужна, что она вредна и не отвечает интересам России, поскольку там интересы России учтены [так], чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, и вдруг [он] говорит о том, что победа в Артёмовске сработала в зерновой сделке. Каким образом?
Что сказал Эрдоган? Эрдоган нам абсолютно не друг, он настроен абсолютно антироссийски, и он поставлял вооружение, поставляет и будет поставлять [на Украину]. У Эрдогана сейчас очень сложное положение. Партнёры, с которыми они так любят возиться… Вот пусть все наши главы сувенирных государств, которые созданы на территории бывшего СССР бывшие республики, ставшие сувенирными государствами , пусть посмотрят на того же Эрдогана. Ведь те, с кем он дружил, хотят его убить. И Эрдоган выкручивается только благодаря помощи России, Эрдоган выстаивает только благодаря помощи России. Нет, не той помощи, которая ему идёт экономически [благодаря] бесплатным поставкам зерна, газа и прочего за то, что он поставляет вооружение на Украину нет, это делают подпиндосники , а за счёт общего взаимодействия, общеполитической поддержки. Как Эрдоган сказал?
Так что в ожидании премьеры.
ЗЫ: показаны разные герои, чем-то напомнил испанский фильм "Дикие истории" " Дата: 27. Он очень разговорчив, умеет пошутить, и является романтиком, который мечтает встретить одну-единственную возлюбленную.
Неужели президент не знает кто это? Почему президент так же цитирует Ильина, в то время, как мы осуждаем и возмущаемся Дугину, который цитатами известных фашистов впаривает идеологию фашизма в России?
Кто-то может объяснить?
Группа поддержки Валерия Пякина | КОБ
Валерий Викторович Пякин последней выпуск. Пякин последнее видео сегодня 2023 на ютубе смотреть. Валерий Викторович Пякин последней выпуск. Пякин последнее видео сегодня 2023 на ютубе смотреть. В 2023 году состоялся последний выпуск популярной передачи «Пякин: вопрос-ответ» на Профексперт. подать сюда C0V1D и убрать топливо. Официальный канал Фонда Концептуальных Технологий. ь размещаются выпуски программы «Вопрос-Ответ» по аналитике текущих событий глобал.
Пякин Валерий Викторович
Госдеп заявил, что по состоянию на 1 марта Штаты имели 1419 единиц развернутых ядерных боеголовок и 800 носителей ядерного оружия. Вдогонку американские власти заявили, что ждут аналогичного шага от Москвы. Естественно, Россия не поддалась на американскую уловку и не позволила американскому заговору увенчаться успехом», — говорится в статье. При этом он сообщил, что Москва ознакомилась с данными, которые так любезно предоставил Вашингтон. Это заставило Соединенные Штаты приревновать ядерную мощь России, поскольку теперь Вашингтон не осмелится действовать опрометчиво.
Следовательно, Россия получила на руки козырную карту, которая позволяет ей еще эффективнее сдерживать США», — сказано в публикации. Аналитики констатировали: держа в тайне подробности о ядерном арсенале, Москва обрела уникальные рычаги влияния на Вашингтон. Дополнительным преимуществом стало то, что США опубликовали данные о своих ядерных боеголовках.
Наталия У. Уважаемый Валерий Викторович!!! Огромная Вам благодарность за очередной мощный выпуск!!! Кирилл Ф. Государь прав в нынешней ситуации.
Пякин последнее 2021. Пякин-вопрос-ответ 2022. Пякин сентябрь 2021. Вопрос-ответ Пякин 10. Пякин Гитлер. Вопрос- ответ Пякин в. Пякин-вопрос-ответ 17.
Валерий Пякин последнее. Михаил Телушкин Тверь. Валерий Пякин вопрос ответ от 07. ФКТ Пякин. Пякин 20 декабря 2021. Пякин вопрос ответ последний от 10. Валерий Пякин молодой.
ФКТ Алтай Пякин 31. Валерий Пякин. Путин выступление 4 октября 2022. Пякин-вопрос-ответ последнее. Пякин-вопрос-ответ 2021 последний. Пякин 8. Пякин-вопрос-ответ последнее в 2022 году.
Пякин вопрос ответ январь 2017.
Смотреть программу Пякина в ютубе. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 15-10-2018 года Главные политические события прошедшей недели в очередном выпуске программы Валерия Пякина Вопрос-ответ от 15 октября. Уход с должности Ники Хейли; авария ракеты во время старта; футболисты Мамаев и Кокорин. Смотреть Валерия Пякина в ютубе. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 24-09-2018 года В сегодняшней программе Валерия Пякина: зачем израильские ВВС подставили под удар российский самолет ИЛ-20; что произошло с выборами в Приморье; зачем Геннадий Зюганов ходил в американское посольство; политическая ситуация на Донбассе; разрыв договора о дружбе Украины с Россией. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 17-09-2018 года В последнем выпуске политолог Валерий Пякин отвечает на вопросы, заданные за последнюю неделю. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 10-09-2018 года В последнем выпуске программы политолога Пякина: что происходит в республиках Донбасса и за кого голосовать на выборах в ноябре; анализ последних покушений на известных политиков; связь пенсионной реформы с убийством Александра Захарченко.
Валерий Пякин в программе Информационная война 29-08-2018 года Политолог Пякин и Дмитрий Таран в очередном выпуске программы Информационная война обсудили главные события в мире. Смотреть в ютубе. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 27-08-2018 года В сегодняшнем выпуске программы Валерия Пякина: вояж Ангелы Меркель по Кавказу; Трампу грозит импичмент; военно-политическая обстановка в Сирии; планы американской страновой элиты; чего хочет Александр Лукашенко; события на Украине и в Донбассе; в Китае разоблачена американская разведывательная сеть. Вопрос-ответ Пякина от 20-08-2018 года В последней программе Валерия Пякина обсуждаются события Пражской весны 1968 года.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 14 августа 2023 г. 28 просмотров 15 августа 2023 г. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 8 апреля 2024 г. Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Выберите рубрику 1 канал АнтиФейк Большая игра Время | Выпуск новостей Время покажет Куклы наследника Тутти Человек и закон Шоу Вована и Лексуса 5 канал Известия. Вопрос-Ответ от 29 мая 2023 г.» Валерий Викторович Пякин.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 18 декабря 2023 г.
Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится. Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает. И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего? Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский. Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы.
И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем. Он знает только факты. Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически». А эти политолухи они нищи методологически. И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал». А своим-то умом когда жить будете?
А чужим умом не проживёшь. И в такие сложные эпохи, как у нас сейчас, [когда] идёт очень сильный манёвр, выживет только тот, кто умеет понимать процессы, кто умеет эти процессы подчинять своей воле и направлять на достижение своих целей. А эти знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот такая ситуация с Киссинджером. Это хорошая лакмусовая бумажка по всем политологам: спросите, кто Киссинджер и кто Бжезинский, — и сразу станет ясно, что человек вообще понимает в управлении. Ведущий: И ещё один вопрос, не менее важный.
Как и предсказывалось, зерновая сделка продлена до 17 июня. Но, как мы видим и слышим, интересы России опять не учтены. Валерий Викторович Пякин: Учтены. Ведущий: А зачем тогда продлили? Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Ведь учесть-то можно как в плане исполнения, так и в плане недопущения исполнения.
И вся зерновая сделка — это как раз учёт интересов России, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов. Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено. И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов. Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт. И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств.
Потому что… на кого будут это сбрасывать? На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства. Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли? Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует. А у России-то реальное зерно есть, и есть покупатель в мiре. А так, хорошее украинское зерно уходило в Европу: из него делали виски, из него делали комбикорма, кормили [им] свиней, оно шло в продовольствие, в зависимости от того, какое зерно, потому что зерно — это же не только пшеница, это и кукуруза, и другое.
И России надо бы продавать. Но тут опять мы сталкиваемся с интересами Запада и Китая. Если Россия будет продавать это зерно, тем более будет продавать по доступным ценам Африке, то тогда антиколониальное восстание против Запада в Африке будет шириться. А это антиколониальное восстание в Африке может быть успешным, только если будет сторонний субъект глобального управления. Если Россия будет продавать зерно, то Китай не сможет [быть] этим субъектом глобального управления и законтролировать антиколониальное восстание народов Африки против Запада. И поэтому тот же Китай не заинтересован в том, чтобы зерно пошло в полном объёме в Африку и в другие страны, не заинтересован от слова совсем.
И Запад не заинтересован, и Китай не заинтересован. И вся зерновая сделка, эта черноморская инициатива, направлена на одно — замкнуть поставки российского зерна как можно больше максимум на эту зерновую сделку и не дать России возможности поставлять зерно на мiровой рынок. Но существенный сегмент она может выключить из поставки зерна. Тем более невозможно поставлять всё только через дальневосточные и северные морские порты. Должны же и черноморские [порты] тоже работать, и сухопутные маршруты. А сухопутные маршруты сейчас с Китаем вон как перегружены.
У нас вон как сказывается то, что БАМ не достроили и во многих местах разобрали вторую линию в «святые» девяностые. Сейчас усиленными темпами строится дорога. Да, технологии другие, стройка идёт более быстро и местами уже на готовое полотно, то есть многое ускорено, но тем не менее вопрос состоит в том, что Дальний Восток в заторе. Северные морские порты тоже имеют ограниченную пропускную способность. Ещё и Чёрное море закрываем? Ну, это очень серьёзный удар по России.
Это экономический удар, но главное — это политический удар, это не даёт возможности России обрести устойчивость в мiре и получить союзников в антиколониальном восстании, тех, кто присоединился бы к России. На это направлено. И поэтому самой активной стороной, самой заинтересованной стороной в продлении зерновой сделки, в которой российские интересы учтены таким образом, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, [является] именно российская сторона. Именно переговорщики со стороны России больше, чем кто-либо, настаивали на продолжении этой зерновой сделки. Потому что им нужно создавать экономический коллапс внутри страны. Но нам не хватило сил для того, чтобы эту сделку прекратить.
Не хватило. У нас хватило сил только [на то, чтобы] пока локально показать, что мы настроены решительно, мы перестали играть в договорняки, Артёмовск освобождён со всеми последующими обстоятельствами. А теперь встаёт вопрос на Украине: а что делать с [оставшимися] двумя корпусами? Их надо как-то аннигилировать, потому что они заточены на одно — они должны сгореть в этой атаке или же они должны убивать русских на территории России, другого варианта нет. Значит, им надо сейчас сгореть. Поэтому-то давно уже прорабатывается… уже сколько мы говорим про эти мосты и про разделение Украины по Днепру, сколько различные политолухи это вбрасывают.
Но сейчас речь немножко не об этом. Вот слушает меня человек и скажет: «Он что, с ума сошёл? Только что говорил, что эта сделка нам абсолютно ненужна, что она вредна и не отвечает интересам России, поскольку там интересы России учтены [так], чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, и вдруг [он] говорит о том, что победа в Артёмовске сработала в зерновой сделке. Каким образом? Что сказал Эрдоган? Эрдоган нам абсолютно не друг, он настроен абсолютно антироссийски, и он поставлял вооружение, поставляет и будет поставлять [на Украину].
У Эрдогана сейчас очень сложное положение. Партнёры, с которыми они так любят возиться… Вот пусть все наши главы сувенирных государств, которые созданы на территории бывшего СССР бывшие республики, ставшие сувенирными государствами , пусть посмотрят на того же Эрдогана. Ведь те, с кем он дружил, хотят его убить. И Эрдоган выкручивается только благодаря помощи России, Эрдоган выстаивает только благодаря помощи России. Нет, не той помощи, которая ему идёт экономически [благодаря] бесплатным поставкам зерна, газа и прочего за то, что он поставляет вооружение на Украину нет, это делают подпиндосники , а за счёт общего взаимодействия, общеполитической поддержки. Как Эрдоган сказал?
Вот эти особые отношения, когда мы не заинтересованы в том, чтобы Турция стала эффективным инструментом в борьбе против России… А именно на это направлены сейчас действия всего Запада по смене того же Эрдогана. Эрдоган уже вписан в определённую политику. Он вписался в войну против Асада, он там проиграл, и он понял: надо играть в другую игру. И он начинает играть с Ираном — будущим центром концентрации управления евро-азиатским. И начинает играть с Россией уже против интересов тех, кто его хочет убить. Его хотят убить в прямом смысле этого слова.
И победа Эрдогана в этих выборах для него принципиальна. Мы продляли в предыдущий раз сделку не потому, что нам нужно было спасти Эрдогана, а потому, что в результате внутреннего предательства внутренних подпиндосников мы не могли обеспечить прекращение этой сделки. Не могли. Я ещё раз говорю: нам нужно было тогда останавливать корабли, арестовывать их, капитана сразу [отправлять] на пожизненное [заключение], если он с оружием шёл на Украину, [делать] полную выгрузку корабля с полным досмотром — там много чего надо было делать. Но мы не могли — не потому, что физически не можем, а по политическим моментам мы не могли этого достичь. В принципе, мы не можем достичь этого и сейчас.
Но Эрдоган понимает, что Россия устояла. И [понимает], что если в России сейчас рухнут [патриотические силы] и победят подпиндосники, то те, кто идёт ему на смену и хочет сделать Турцию ножом против России чтобы этот нож воткнулся в тело России , они в первую очередь уничтожат Эрдогана. Он не о России думает, но он понимает, что совершение государственного переворота в России — это смерть ему, Эрдогану. Как бы ни выслуживался Мубарак перед американцами, [но] в тюрьму попал и его чуть было ни кончили. Как бы ни пытался Каддафи договориться с Западом, это закончилось для него катастрофично. Вот пусть смотрят все эти главы: Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана — да кого угодно, можно всех перечислять.
Пусть смотрят на эти примеры. Пусть посмотрят и сделают вывод, как сделал Эрдоган. А Эрдоган увидел: Асад перестал играть с Западом, перестал с ним договариваться, он вошёл в соглашение с Россией — и он устоял. И Асада уже вернули в Лигу арабских государств. И если Эрдоган войдёт в соглашение с Россией более или менее честно, а не так, как он до этого делал когда он и туда и сюда — богатовекторный, как Лукашенко , то тогда он тоже устоит и его будущее будет обеспечено. И он не ставил на Россию до последнего момента, пока победа России под Артёмовском не стала очевидной.
То, что объявили о полном освобождении Артёмовска, не означает, что победа под Артёмовском стала очевидной только после объявления. Нет, для всех она была очевидна заранее. Отсюда вся эта дипломатическая суета всего Запада, всего Востока и всей Африки. И что сказал Эрдоган после заключения сделки? Он взял весь позор этой сделки с России на себя, он сказал: «Россия пошла на эту сделку только потому, что я попросил, что это нужно нам, а не России. И Россия это осталось у него в умолчаниях.
Он с России взял на себя позор этой сделки, потому что он понял — Россия победит и победит без вариантов, а налаживать с Россией надо уже человеческие отношения. И он взял это [на себя], потому что ему нужно заглаживать вину всех предыдущих паскудностей, которые он наделал перед Россией. Ведь он ещё и с Асадом хочет договориться, он с Асадом хочет помириться — а без России никак не получится. Так что победа под Артёмовском, смотрите, как меняет политическую карту мiра. Это Победа России, это становление суверенитета России. Отсюда, повторяю, вся дипломатическая суета с этими переговорами — быстрее, пока Россия не стала сильной и пока это не стало очевидным для всех.
Сейчас, когда только для управленцев очевидно, что Россия уже победила, нужно не дать России победить, нужно украсть эту победу переговорами: разделить Украину, сохранить бандеровский питомник, сохранить возможность того, что Россия будет и дальше истекать кровью. У каждого свой интерес: у Запада — один, у Китая — другой. Но у всех один интерес по отношению к России — каждый желает сказать по отношению к России: «Россия — это наша корова, и мы её доим».
Но на этот раз отказались китайцы. Но в обмен на это СССР был лишен в возможности иметь частный экономический интерес. Это был идеальный пособник США в мире. В настоящее время США удалось продавить экономическое ограничение Европы, заставив ее перейти на более дорогие ресурсы. Но продавить ограничение роста Китая США вряд ли удастся.
Причины бандеровской жестокости.
Должна ли была Россия начать спецоперацию в 2014 году. Значение сопротивления на Донбассе. Западу нужна передышка, нужны переговоры. Почему Россию склоняют к проведению переговоров. Запад готовится к войне с нами по полной программе. Почему американцы опять нанесли удар по территории России с помощью беспилотников. Коллегия Минобороны с участием Владимира Путина. Роль Сердюкова в восстановлении армии. Что делать, чтобы избежать полномасштабной ядерной войны.
Почему нужен удар по польскому аэродрому Жешув. Необходимо возродить герб и флаг СССР. Удары США по территории России с помощью беспилотников. Почему США говорят, что никакой ядерной войны не будет, когда мы на волоске висим от неё. Статья Генри Киссинджера. Начальник Генштаба России Герасимов. Почему США постоянно повышают ставки в противостоянии с Россией. Почему Запад навязывает России переговоры. В штабе польской полиции взорвался подарок с Украины.
Владимир Путин и наша армия показывают решимость России в действиях, а наша задача — обеспечить эту решимость в тылу. Почему Украине и Западу невыгодны Минские соглашения. О спецоперации России на Украине. Почему продолжаются бесчеловечные обстрелы мирного населения на Донбассе? Мы не должны вписываться в чужие правила, мы должны навязывать свои. Освоение КОБ снижает меру кровавости грядущих событий. США готовятся к настоящему ядерному удару по России. Ответ Владимира Путина. Решение Запада установить ценовой потолок для России.
Европа медленно, но уверенно вкатывается в войну. Обострение отношений Сербии и Косово. Как возвращение России в зерновую сделку вызвало то, что Европа теряет Африку. Чтобы снизить меру кровавости, изучайте КОБ. Почему Турция по-хамски ведёт себя по отношению к России. Какая задача ставилась сначала перед Османской империей, а затем Турцией. Почему Россия содержит Турцию своими ресурсами. Почему произошла заминка в подготовке подпиндосной «элитой» государственного переворота в России. Почему Кудрин ушёл с госслужбы.
Почему Западу нужно, чтобы конфликт на Украине длился годами. Совокупного потенциала Запада не хватило на сокрушение России. Запад принял решение о потолке цен на наши ресурсы. Станет ли Украина для нас троянским конём. Нужно ли делить территорию Украины. Почему Западу нужна передышка. Что за ракеты упали на территории Польши. Сообщение «Ассошиэйтед пресс» о госпитализации Сергея Лаврова во время G20. Станет ли бендеровщина троянским конём для России.
Ультиматум Мазепина Владимиру Путину. Антироссийские заявления европейских политиков. Как подпиндосная «элита» вредит проведению спецоперации. Для чего нужны международные институты. Почему подпиндосные режиме в Прибалтике сносят памятники нашим воинам, а мы их обеспечиваем ресурсами. Африка бурлит и давит на Запад. Почему Европа исключила российский газ из контрактов на покупку. За счёт чего Азербайджан пообещал увеличить поставки газа в Европу. Как найти видеовыпуски «Вопрос-Ответ».
Визит Зеленского в Херсон. Для чего готовилась провокация с падением украинской ракеты на территории Польши. Заявление Байдена о непричастности России к этому пуску ракеты. Почему Зеленский упорствует, обвиняя Россию в падении ракеты в Польше. Подпиндосники теряют управление нашей армией. Почему Запад сейчас настаивает на переговорах. Должна ли русская армия уничтожать города на Украине. Почему Польша так нагло ведёт себя по отношению к России. Призывы к Владимиру Путину уволить людей из госуправления.
Что показало празднование 4 ноября в России. Почему Россия без боя ушла из Херсона. Рукотворные наводнения как способ боевых действий. Киевские ублюдки не прочь устроить ядерную экологическую катастрофу.
И смотрит на все это Эрдоган и думает: Предать - это не предать, а вовремя предвидеть. Всажу нож в спину, а в результате укреплю отношения с Россией - то есть с заговорщиками укрепляет отношения. Эрдоган все время маневрирует.
Нов данном случает то, что он всадил нож в спину приведет Эрдогана к тому, что он не получит тех ресурсов, которые помогли бы существованию Турции в этом режиме. Турция будет в ждругом режиме работать. Лукашенко говорит о том, что надо садится за стол переговоров - с американского голоса. Но некоторые конгрессмены говорят об истощении некоторых запасов вооружения.
Группа поддержки Валерия Пякина | КОБ
Вопрос-Ответ от 29 мая 2023 г.» Валерий Викторович Пякин. вопрос ответ пякин скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. Главная» Новости» Выступление пякина последнее. Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года. Валерий Пякин Вопрос Ответ Последний Выпуск. Новости сейчас.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 04 декабря 2023 г.
Валерий Пякин вопрос ответ последнее смотреть ютуб бесплатно. подать сюда C0V1D и убрать топливо. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022. вероятно тот, кто ещё в Советском Союзе во Львове плевал (натурально плевал) на спину на шинели СССРовских.