«Россия ни при каких обстоятельствах не применит [ядерное оружие] первой. «Разгорится крупная война с привлечением ядерных ВС и реальной опасностью применения ядерного оружия», передаёт слова Айры Хелфанд РИА Новости.
Военный эксперт рассказал, в каком случае РФ может применить ядерное оружие
При этом политик уточнил, что все случаи возможности принятия подобного решения прописаны в Основах государственной политики в области ядерного сдерживания, которых государство будет придерживаться. Напомним, четыре условия применения Россией ядерного оружия прописаны в военной доктрине страны. Согласно ей, РФ вправе использовать ядерное оружие, если есть достоверная информация о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и или ее союзников и если ядерное оружие и другие виды оружия массового поражения были применены по территориям России и или ее союзников.
По данным некоторых неофициальных источников, тактический ядерный удар будет нести в первую очередь информационный смысл и идеальной целью для проведения демонстративного удара может стать Яворовский полигон в двадцати километрах от польской границы. По словам военного эксперта Алексея Леонкова, всё это носит гипотетический характер. Ключевое слово здесь — "если".
Если ситуация на Украине пойдёт по самому плохому сценарию, будут нанесены тактические удары. Если у ВСУ после принятия в состав России новых регионов разыграется аппетит и армия Украины совершит нападение, то конфликт перейдёт в полномасштабное столкновение, которое в конечном итоге может перерасти в более серьёзное противостояние. И тогда в ход пойдёт тактическое ядерное оружие. Я не хочу забегать вперёд, тем более что все мы надеемся на лучшее. Цели выбираются в зависимости от конфликта, но так как там весь блок НАТО собрался, нужно быть готовыми ко всему, к любому ходу развития событий Алексей Леонков Военный эксперт При этом мощность тактического ядерного оружия и зона сплошного поражения в случае перехода на этот уровень будут таковы, что восполнить потери украинской армии будет негде — вместо сотен и тысяч обычных снарядов на каждый объект, будь то скопление техники, укреплённый район или стратегически важный объект, потребуется не более одной ракеты или снаряда.
Есть точка, в которой цели Украины и интересы Америки могут расходиться, и приближение определённой точки в конфликте к применению ТЯО.
Для России это возможно в том случае, если создается угроза нашей территориальной целостности, независимости и суверенитету, существованию российского государства», — подчеркнул Путин. Российские власти неоднократно высказывались о недопустимости развязывания ядерной войны, отмечая, что в военной доктрине страны применение ядерного оружия возможно, когда само существование страны ставится под угрозу. В августе 2022 г. Путин заявил, что в таком конфликте «не может быть победителей».
Куда ударит Россия в случае нападения? Кроме этого, ракеты будут направлены и по американским базам в США.
Узнать подробнее Ещё есть один вариант развития событий: если будет необходимо полностью ликвидировать противника, тогда, возможно, удар нанесут по нестандартным целям. Например, чтобы вызвать мощное цунами, которое уничтожит всё и всех. Оно может быть устроено взрывом сверхмощных боеголовок на глубине океана напротив крупных городов побережий. Но в тоже время удар может быть нанесён не только по воде, но и по территориям, на которых расположены вулканы. Извержение может быть вызвано, например, после удара по Йеллоустонскому национальному парку, где находится одноимённый супервулкан. Первый — при ударе в 500 боеголовок, второй — уже с использование двух тысяч боеголовок. Если придерживаться негативного сценария, то вся восточная часть США становится на некоторое время непригодной для жизни.
Какие регионы России пострадают в случае ядерного удара США?
Испугались даже США: Песков об идее размещения ядерного оружия в Польше
Ни у кого не спрашивая разрешения, без долгих консультаций. И это точно не блеф», — подчеркнул политик. По его мнению, Запад беспокоится за свою безопасность куда сильнее, чем за «судьбу никому не нужной погибающей Украины». Погибать в ядерном апокалипсисе заокеанские и европейские демагоги не собираются. А потому — проглотят использование любого оружия в текущем конфликте.
Люди, как я уже сказал, впали в стратегический паразитизм, потеряли страх перед войной. И это прокладывает путь к новым мировым войнам, которые могут в нынешних обстоятельствах уничтожить человечество. Но разве это так? Ведь если бы ядерное сдерживание действительно не работало, то страны НАТО уже давно бы послали свои войска на Украину. Одна, даже главная из этих функций — предотвратить ядерное нападение.
Вторая функция — предотвратить прямое неядерное нападение. Но оно уже реально происходит. НАТО не посылает своих солдат. Но она бросает наших украинских соседей — а в прошлом и в будущем наших братьев — в мясорубку, уничтожая их как дешевое пушечное мясо. Война, безусловно, уже ведется. Раньше, повторяю, такое считалось абсолютно немыслимым. Но границы немыслимого придется ужимать и дальше. Ядерное оружие призвано — и когда-то эффективно работало — как цивилизующий фактор, вымывающий из элит безрассудных и безмозглых авантюристов. Это работало в Америке.
Я могу привести немало таких примеров. Это работало и у нас. Здесь примеров меньше. Но один из них — Никита Сергеевич Хрущев. Его снесли в значительной степени именно потому, что он затеял Карибский кризис. Сейчас мы увидели, что эта цивилизующая роль ядерного оружия перестала работать. Государственный секретарь США Блинкен недавно заявил, что ядерная война не страшнее глобального потепления. И это говорит четвертый человек в списке потенциальных преемников президента США! А сам президент Байден заявляет, что всемирное потепление на полтора градуса страшнее ядерной войны.
То, что он говорит, это страшно. Этих людей нужно вытеснить. Хотя мы не вмешиваемся во внутреннюю жизнь других государств, я в своей статье впрямую говорю, что американское глубинное государство, американская олигархия, должны понять, кого они привели к власти и заменить их. Сердце идеи — В чем, по вашему мнению, будет состоять военный выигрыш для России в случае применения ядерного оружия? Есть мнение, что в результате такого применения военное положение для России только ухудшится. Мы должны заставить Запад отступить. Ядерную войну можно выиграть. Но это будет чудовищная моральная потеря. Моральная — а также политическая и психологическая.
В любом случае эта победа будет в значительной степени пирровой. Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным. И никто этого не знает. Но я думаю, что НАТО развалится и они все побегут в разные стороны. Чуть раньше в ходе нашего разговора вы признали высокую вероятность ответного — пусть не обязательно ядерного, пусть не обязательно со стороны США — но все-же удара по территории России. Полагаю, нагло блефуют. Я хотел бы избежать такого сценария. Но удары уже происходят. Уже летают и бьют.
При всей яростной вражде в отношении КНДР что-то я не слышал про беспилотники, которые бьют по Пхеньяну. А знаете, почему не бьют? Потому, что в Сеуле и некоторых других соседних странах знают, что ответный удар будет чудовищным. Речь идет о восстановлении эффективности и достоверности сдерживания, а не о применении ядерного оружия. Но для того, чтобы это сдерживание, предотвращение войны, атак и провокаций работало а провокаций точно может быть больше потому, что появились новые виды вооружений — например, рои беспилотников , оно не должно выглядеть как блеф. Мы должны быть реально готовы выполнить свои обещания. Тогда сдерживание должно сработать, и противник протрезвеет. Вы думали о том, сколько людей в России могут погибнуть в результате такого ответного удара? Но испытывать судьбу не надо.
Я знаю американскую стратегию. Я знаю их опыт. Я изучал его. Я знаю, что американцы хотят отсидеться за океаном. Но они, конечно, могут пожертвовать европейцами — мол, пускай гибнут! Поэтому я им предлагаю рассмотреть тот теоретический вариант, при котором ответный российский удар будет нанесен по сотням их баз за границей. Фото: АГН «Москва» — Судьба американских баз за границей меня как-то волнует гораздо меньше, чем количество потенциальных жертв внутри России. Обсуждать надо не только вот этот страшный сценарий. Я двадцать пять лет твердил, что такое расширение неизбежно приведет к войне.
Не хочу, чтобы мои прогнозы воплотились в жизнь и на этот раз. У нас и мира осталось максимум еще несколько лет для предотвращения свала в глобальную войну. Если мы его нарушим, не превратимся ли мы в глобального изгоя — даже для тех стран, с которыми мы сейчас хотим еще крепче подружиться?
Сколько голландцев, по оценкам, погибнет? Эта стратегическая ракетная система может нести несколько боеголовок. Защита от стратегических ядерных ракетных систем очень сложна», — говорилось в сообщении кабмина.
И, опять же, если уйти от юридического языка, там это именно трактуется как прощальное оружие. Если что-то будет угрожать нашему существованию, нашей страны, вот тогда ядерное оружие.
Помимо этого никак не возможно, говорить об этом безответственно.
Путин: угроза ядерной войны нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой
| Ударная сила: Что такое тактическое ядерное оружие и может ли Россия применить его на Украине | Ядерное оружие может быть использовано Российской Федерацией только в рамках обороны, констатировал Володин. |
| Эксперт ИМЭМО Стефанович: ядерное сдерживание всегда имеет в себе элемент угрозы | Условия применения Россией ядерного оружия описаны в пункте 27 Военной доктрины. |
| Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны - Hi-Tech | «В нашей концепции применения ядерного оружия нет превентивного удара», — приводит слова президента ТАСС. |
| Путин: Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не применит оружие первой | ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. |
Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России
Все эти виды тактического ядерного оружия предназначены для применения в ходе конфликта, где основное оружие уже было применено. Соединенные Штаты в прошлом году опасались, что Россия «потенциально» может применить ядерное оружие. Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия, если в. 5 428 боеголовок и 700 на уровне сборки. 5 428 боеголовок и 700 на уровне сборки. Песков заявил, что применение ядерного оружия Россией возможно только в соответствии с доктриной.
Военный эксперт рассказал, в каком случае РФ может применить ядерное оружие
Нет, не является», — сообщил Медведев в ходе марафона «Знание. Первые», организованного Российским обществом «Знание». Медведев заявил, что войны удавалось избегать последние 30 лет, но «она все-таки пришла», передает ТАСС. Нам навязали войну, по сути, являющуюся следствием распада СССР — с одной стороны. А с другой стороны — гибридной формой гражданской войны, в результате которой столкнули разные части единого народа», — считает Медведев. Говоря о военном конфликте на Украине, Дмитрий Медведев отметил, что действия Запада по «накачиванию» Киева вооружениями приближают мировую войну.
Российская авиация на Украине работает активно, и если под удар неуправляемыми ракетами с кабрирования попадет батальон, то погибнуть могут сотни человек сразу. А если рота — только десятки. То есть применение ТЯО по колоннам с военной точки зрения не сильно эффективнее, чем на поле боя. И, что важно, потери противника окажутся не сильно выше, чем при использовании «Искандеров» с кассетной боевой частью. Которая еще и стоит намного дешевле ядерной.
Поражение резервов на марше тактическим ядерным оружием рассматривали в свое время еще американцы во Вьетнаме, полвека назад. И они же первыми пришли к очевидной мысли: Вьетконг и так избегает перемещений крупными группами, чтобы их не истребили обычные бомбы. В таких условиях применение бомб ядерных не имеет смысла: бить по одной из бесчисленных рот атомным оружием — то же самое, что стрелять из пушки по воробьям. Если тактическое ядерное оружие такое слабое, почему о нем столько разговоров? Если атомный взрыв на поле боя убивает всего сотни солдат и его военная эффективность не выше, чем у обычного оружия, то почему о нем так активно заговорили в последнее время? Потому что люди вспоминают опыт Хиросимы и Нагасаки — городов, совершенно не готовых к ядерному удару по причине незнания о его природе, когда непосредственно в дни взрывов всего от двух бомб погибли примерно 150 тысяч человек. Почти никто не задумывается над тем, что на современном поле боя людей всего лишь считанные сотни на километр, а не десятки тысяч, как в японских городах. Что они в основном находятся в окопах, то есть аналоге подвалов в Хиросиме и Нагасаки, где люди выживали после чего жили здоровыми десятки лет даже в эпицентре взрывов 1945 года. Во время Вьетнамской войны американские военные думали над тем, чтобы хоть как-то использовать подобное оружие — если уж не по воинским частям противника, то хотя бы для разрушения его коммуникаций. Была, в частности, идея разбомбить им тропы в джунглях, по которым партизанам поставляли оружие и боеприпасы из Северного Вьетнама.
Но оказалось, что и для этого оно не подходит. Комиссия с участием известного физика Фримена Дайсона провела тщательные расчеты, которые показали : ядерные бомбардировки троп снабжения не имеют смысла, поскольку не создадут местность, по-настоящему непроходимую для пеших носильщиков, которые и осуществляли снабжение Вьетконга. Тактических взрывов не будет, а вот осадочек от них уже есть Из всего этого достаточно очевидно: никакого военного смысла в использовании тактического ядерного оружия вообще-то нет. Атомный боеприпас остается чудо-оружием только при ударах по беззащитным городам. На поле боя люди слишком сильно рассредоточены и защищены, чтобы атомные удары имели серьезные военно-экономические преимущества перед обычными вооружениями. Если кто-то вдруг решит начать ядерную войну, то он, скорее всего, сразу пустит в дело стратегический ядерный арсенал. С его помощью, в частности, будут атакованы и хранилища тактического ядерного оружия, но в основном он будет применен по военным базам и городам. Начинать с ТЯО глупо не только потому, что на поле боя оно ничего радикально не изменит при ограниченном применении, о котором пишут на Западе, не при сотнях ударов , но и потому что самая логичная реакция на ТЯО у противостоящего блока к пуску его МБР и «стеклованию» городов той страны, которая ТЯО применит. Генсек последнего прямо дал понять , что в этом случае состоится ядерная война. Если бы Москва и трактовала «Основы ядерного сдерживания» так, как это делают близкие к правительству США организации или пресса, причин опасаться тактических ядерных ударов на Украине не было бы.
Скорее стоило бы бояться применения сразу стратегических вооружений. В такой ситуации тактические ядерные удары просто не имеют смысла. Ведь они дадут НАТО время вывести свои войска с военных баз чтобы их не накрыло ракетами прямо там , привести в готовность свои стратегические силы, вывести в море все АПЛ и так далее. В этой ситуации российская армия могла бы пойти на тактические удары, только если бы ее руководители полностью потеряли разум. При всех недостатках российского Генштаба всерьез обсуждать такую версию нет смысла. Там сказано просто про ядерное сдерживание в такой ситуации. То есть у Москвы нет никакой надобности ограничивать себя тактическими ядерными зарядами. Сама идея о «тактических» ядерных ударах со стороны Кремля — просто миф, сложившийся в результате слабого ознакомления с первоисточниками по вопросу: российскими основополагающими документами в области сдерживания. Тем не менее полная неосведомленность западных медиа и политиков о затронутых выше вопросах — и оттого активное обсуждение ими «ударов российского ТЯО на Украине» — имеет и свои плюсы. Пусть такие страхи и не связаны с реальностью, зато они порождают в НАТО сомнения в полезности открытого противостояния с Россией.
В конце концов даже отказ генсека альянса ускоренно принимать в него Украину вполне может быть частью таких сомнений. Который, по правде сказать, вряд ли имеет смысл для любой из этих сторон.
Если против города, то это стратегическое оружие, если против концентрации войск или военной базы — тогда ядерное оружие может характеризоваться как тактическое. Условно, со многими исключениями, можно считать, что тактическое оружие имеет меньшую дальность и мощность, чем стратегическое, и предназначено для применения на театре военных действий, а не в глобальной войне.
Но, по моему впечатлению, нет признаков того, что Россия сейчас в оперативно-техническом плане готовится к применению ядерного оружия. Российская доктрина гласит: если произойдет агрессия с применением обычных вооружений, которая поставит под угрозу само существование нашего государства, то Россия может первой применить ядерное оружие. Удары со стороны Украины по новым российским территориям и тем более по прилегающим к прежним украинским границам областям РФ вызывают тревогу. Создаст ли это угрозу существованию нашего государства — вопрос дискуссионный.
Но столь пристальное нынешнее внимание общества к Военной доктрине меня удивляет и даже умиляет. Ведь доктрина — не Священное Писание, ее утверждают те же люди, которые уполномочены принимать решение о применении ядерного оружия, и это их дело — следовать доктрине или нет. В ней, кстати, ничего не говорится о специальных военных операциях за рубежом или о мобилизации граждан и промышленности для таких действий. Например, у межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, которые стоят в железобетонных пусковых шахтах, постоянная наивысшая боеготовность, которая исчисляется минутами.
Крыша шахты открылась — и ракета полетела. То же самое можно сказать о стратегических подводных ракетоносцах, когда они находятся в районе боевого дежурства на глубине пуска ракет и на связи с командованием. У бомбардировщиков время подготовки значительно длиннее, и к тому же полет занимает много часов. Другой класс вооружений, который принято называть тактическим, в мирное время не размещен на своих носителях: ракетах, самолетах, кораблях, многоцелевых подводных лодках.
Период их подготовки к использованию намного длиннее, если боезаряды надо изымать из централизованных хранилищ, везти на войсковые базы и там устанавливать на носители. Но такие операции гораздо менее заметны, чем приведение стратегических сил в наивысшую степень боеготовности.
Это относится к тактическому оружию. Плюс некоторые виды вооружений, такие как ракеты "Искандер", которые имеют специальную боевую часть. Есть ракета Х-102, ракета Х-55 тоже имеет специальную боевую часть. Все эти виды тактического ядерного оружия предназначены для применения в ходе конфликта, где основное оружие уже было применено Алексей Леонков Военный эксперт В случае нападения на территорию России в качестве носителей тактического ядерного вооружения в первую очередь выступят бомбардировщики-ракетоносцы из состава дальней и стратегической авиации: Ту-22М3, Ту-160 и Ту-95. Ракеты запускаются с носителей типа Ту-160 и Ту-95. Ту-160, насколько я знаю, 16 таких ракет может нести, внутри его фюзеляжа находятся два отсека для вооружений: два так называемых барабана, как в револьвере, по восемь ракет. Если мы говорим об "Искандерах", понятно, что их запуск осуществляется с наземных ракетных комплексов Алексей Леонков Военный эксперт Но есть и боеприпасы для обычной артиллерии. Среди других орудий — 203-мм "Пион", "Малка", 240-миллиметровый миномёт 2С4 "Тюльпан".
Мощности в одну-две килотонны это примерно в 50—100 раз меньше, чем в случае с авиационными ракетами будет достаточно, чтобы уничтожить скопления противника на большой площади без вреда для окружающей среды.
Путин ответил на вопрос о возможности применения ядерного оружия
| При каких условиях Россия может нанести ядерный удар? | Аргументы и Факты | Как стало известно «Октагону», Министерство обороны России на этой неделе инициировало внутренние консультации об изменении порядка применения тактического ядерного оружия (ТЯО) и стратегического ядерного вооружения наземного базирования. |
| Когда Россия готова применить ядерное оружие | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит» | Применение Россией ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы, уверен политолог, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) — влиятельный эксперт Сергей Караганов. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? | Порог применения Россией тактического ядерного оружия оказался ниже, чем публично заявляли представители российской власти. |
Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
«Разгорится крупная война с привлечением ядерных ВС и реальной опасностью применения ядерного оружия», передаёт слова Айры Хелфанд РИА Новости. Ядерное оружие рассматривается Россией как средство защиты страны. Все эти виды тактического ядерного оружия предназначены для применения в ходе конфликта, где основное оружие уже было применено. Кроме того, РФ может применить ядерное оружие в случае поражения или разрушения стратегически значимого для нее военного или государственного объекта, продолжает эксперт.
Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит»
| Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие - | Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев дал понять, что отторжение «части нашей земли» приведет к тому, что России придется использовать ядерное оружие. |
| Путин назвал условия, при которых Россия применит ядерное оружие | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| Когда и по каким целям Россия может ударить ядерным оружием: отвечают эксперты | Условия применения Россией ядерного оружия описаны в пункте 27 Военной доктрины. |
| Когда Россия готова применить ядерное оружие | В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. |
| Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине | Октагон.Медиа | Говоря о возможности применения ядерного оружия, президент России Владимир Путин заявил, что незачем пугать весь мир и говорить об использовании крайних средств следует только при угрозе существованию страны. |
Военный эксперт рассказал, в каком случае РФ может применить ядерное оружие
Такая угроза нарастает, чего греха таить", - сказал Путин в ходе заседания Совета по правам человека. Если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит. Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены", - добавил он. Путин подчеркнул, что ядерное оружие рассматривается Россией "именно как защита". Когда по нам наносится удар, мы наносим ответ", - сказал Путин. Российские ядерные силы находятся в более продвинутом состоянии, чем в любой другой стране мира, но Москва не собирается "размахивать" ядерным оружием, заявил Путин.
В заранее определенных случаях. В строгом соответствии с Основами государственной политики в области ядерного сдерживания», — написал Медведев. Он уточнил, что такая реакция последует при возникновении угрозы существованию России. Также Москва имеет право применить ядерное оружие в ответ на атаку страны или ее союзников с использованием данного вида вооружений. Также Медведев предостерег западные страны от размещения ядерного оружия на Украине.
Также он отметил, что у России есть система защиты от атаки ядерным оружием и есть система слежения. Если ракеты будут запущены с территории другой страны, точность определения будет меньше. Если Англия, например, применит тактическое ядерное оружие на территории Европы и это нанесет ущерб нашим войскам, это еще одна ситуация. И в каждом случае надо оценивать последствия.
Украина пыталась провести провокацию, атакуя Запорожскую АЭС. В случае взрыва он был бы сопоставим с использованием ядерного оружия и мы имели бы полное право ответить. Ядерное оружие — это система противовеса сил, противодействия», — отметил эксперт.
Если что-то будет угрожать нашему существованию, нашей страны, вот тогда ядерное оружие. Помимо этого никак не возможно, говорить об этом безответственно.
В российском Министерстве обороны эту информацию назвали глупостями.
Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину
- Поделиться
- «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
- Что еще почитать
- Курсы валюты:
- При каких условиях Россия может нанести ядерный удар?
Медведев: Россия вправе применить ядерное оружие в случае необходимости
Потому новости войны сегодня освещают большинство СМИ, ведь новости спецоперации на Украине затрагивают многих. Но свежие новости России не менее интересны людям, а новости последнего часа о РФ часто в топе ленты событий. Большинство опрошенных полагают, что российское руководство не готово применять ядерное оружие в украинском конфликте. У России нет необходимости использовать ядерное оружие, но это теоретически допустимо только при угрозе территориальной целостности и независимости государства. Ядерному оружию посвящен п.8 Доктрины-2000, по которому Россия оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на ядерную и неядерную агрессию против нее или ее союзников. Часть вооружения досталась России в наследство после прекращения существования СССР – с военных баз бывших союзных республик были вывезены имеющиеся ядерные боеголовки.
Путин рассказал, в каком случае Россия может применить ядерное оружие
Оружие может быть применено при угрозе применения ядерного оружие противником, при угрозе национальной безопасности нашей страны, при непосредственной атаке ядерным оружием по территории Российской Федерации. Президент Владимир Путин напомнил, что в российской военной доктрине существуют две причины возможного применения ядерного оружия со стороны России. Несмотря на то, что в мире нарастает угроза ядерной войны, Россия не намерена первой применять подобное оружие. — Россия готова применить ядерное оружие в том случае, если речь идет о существовании российского государства.
Медведев: Россия вправе применить ядерное оружие в случае необходимости
Почти сразу президента спросили — не применит ли Россия ядерное оружие. Возможность сдерживания России ядерным оружием можно расценивать как угрозу, но в современных реалиях месторасположение ЯО уже не играет весомой роли. Применение Россией ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы, уверен политолог, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) — влиятельный эксперт Сергей Караганов. Политолог отмечает, что если супердержава начнёт использовать ядерное оружие для решения конфликтов в Польше или Прибалтике, она автоматически потеряет статус супердержавы. Песков заявил, что применение ядерного оружия Россией возможно только в соответствии с доктриной.