Новооскольский районный суд признал белгородца виновным и приговорил к 4 годам исправительных работ. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
НОВООСКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
| Новости - Прокуратура Белгородской области | Новооскольский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание с учетом не отбытого наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 дней в исправительной колонии строгого режима. |
| Белгородский юрист получил шесть лет колонии за мошенничество | | Натальей и Алексеем Кулик, которые погибли во время террористического акта на Крымском мосту, передает корреспондент РИА Новости. |
Президент назначил председателей двух судов в Белгородской области
Новооскольским районном судом Белгородской области частично удовлетворен иск жителя Новооскольского городского округа к ОГАПОУ «Новооскольский колледж» о взыскании морального вреда. Новооскольский районный суд признал белгородца виновным и приговорил к 4 годам исправительных работ. заключение в следственном изоляторе. Малосоставной Ровеньский районный суд Белгородской области будет упразднен. Относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия будут переданы в юрисдикцию Вейделевского районного суда Белгородской области. Постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 31.03.2011 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района от 7.02.2011 года был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника и представление прокурора было. В соответствии с Федеральным законом предусматривается упразднение Губкинского районного суда Белгородской области с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Губкинского городского суда Белгородской области, юрисдикция.
Белгородская область
Следующая записьВалуйский районный суд Белгородской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». В Новооскольском городском суде Белгородской области продолжается использование бесконтактной подачи процессуальных и непроцессуальных обращений граждан в запечатанном конверте. (Валуйский районный суд Белгородской области). Чернянский районный суд Белгородской области. Новости Новооскольского городского округа Белгородской области. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Суд в Москве арестовал подозреваемых по делу об убийствах в Белгородской области
Новый Оскол, ул. Гражданская, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Новооскольский районный суд Белгородской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
Телефон приемной: 8 47233 4-67-60. Канцелярия по гражданским делам: 8 47233 4-48-78.
Обзор документа 29 мая 2023 Федеральный закон от 29 мая 2023 г. N 181-ФЗ "Об упразднении Ровеньского районного суда Белгородской области и образовании постоянного судебного присутствия в составе Вейделевского районного суда Белгородской области" Обзор документа Оптимизирована судебная система Белгородской области. Малосоставной Ровеньский районный суд Белгородской области будет упразднен.
От полученных травм потерпевший скончался на месте происшествия. Приговором суда осужденному назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на 1 год.
Следствием и судом установлено, что вечером 10 мая 2021 года подсудимый в компании знакомых распивал спиртное около магазина в селе Покрово-Михайловка Новооскольского городского округа. Он стал оскорблять товарищей, на что один из них стал защищать других, мужчины поссорились. Подсудимый ушел домой, взял охотничье ружье и на автомобиле вернулся к месту распития.
Суд в Москве арестовал подозреваемых по делу об убийствах в Белгородской области
Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь Еврейская автономная область Забайкальский. Постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 31.03.2011 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района от 7.02.2011 года был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника и представление прокурора было. Приговором Новооскольского районного суда ему назначено 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
НОВООСКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Новооскольский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Новости судебной системы Новооскольского районного суда Белгородской области. Новооскольский районный суд ранее утвердивший мировое соглашение между сторонами, вновь принял к производству дело.
Новооскольский районный суд
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам п. Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу промежуточные судебные решения по уголовным делам п. Саратов, ул. Первомайская, д. Одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности суда является размещение информации в сети интернет ст.
Обращаем Ваше внимание! При входе в здание мировых судей Новооскольского района установлен ящик для бесконтактной подачи процессуальных и непроцессуальных обращений граждан в запечатанных пакетах без возможности получения расписок о приеме обращений.
А в ноябре 2019 года на рабочем собрании она объявила сотрудникам о несуществующем штрафе на учреждение, для оплаты которого каждому из работников необходимо передать ей деньги. Таким образом она похитила у сотрудников 49 тысяч рублей. На суде женщина признала свою вину и полностью возместила ущерб. Суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.
В Новооскольском городском суде Белгородской области продолжается использование бесконтактной подачи процессуальных и непроцессуальных обращений граждан в запечатанном конверте. Для этой цели на первом этаже помещения суда установлен специальный ящик. Выемка и регистрация поступивших таким способом документов осуществляется ежедневно. Для подачи процессуальных документов в электронном виде в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ например, исковых заявлений, заявлений, ходатайств, жалоб, представлений и иных документов на нашем сайте предусмотрен специальный раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде». Перед подачей процессуальных документов необходимо ознакомиться с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утв. Для направления запросов о предоставлении информации о деятельности суда и обращений предложений, заявлений, жалоб в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.
Новооскольский районный суд Белгородской области
Установлено, что в 2014 году в производстве временно исполняющего обязанности начальника Новооскольского районного отдела службы судебных приставов Дорохова находилось исполнительное производство о взыскании задолженности с одного из предприятий области. Узнав, что на расчетный счет предприятия планируется поступление крупной денежной суммы, Дорохов предложил руководителю предприятия-должника за взятку снять арест с расчетного счета. С этой целью он внес в исполнительные документы заведомо ложные сведения о погашении предприятием имеющейся задолженности и снял арест с расчетного счета.
Сокращенное наименование приводится в тех случаях, когда оно закреплено, а учредительных документах, и помещается в круглых скобках после полного наименования. Вместе с тем в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки поступают документы и письма образовательных учреждений и организаций далее - организаций , заверенные печатями и на бланках, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, нормативных правовых документов Российской Федерации или учредительных документов организации, в частности: печати с изображением Государственного герба Российской Федерации не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51511-2001; полное наименование организации, указанное на печати, угловом штампе и или бланке организации, не соответствует зарегистрированному в учредительных документах; не указывается или неточно указывается сокращенное наименование организации, закрепленное в учредительных документах. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки напоминает, что Федеральным конституционным законом «О Государственном гербе Российской Федерации» установлены Государственный герб Российской Федерации, описание и порядок его официального использования. В соответствии с пунктом 16 статьи 33 Закона Российской Федерации «Об образовании» права образовательного учреждения на выдачу своим выпускникам документа государственного образца о соответствующем уровне образования и на пользование печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации возникают с момента его государственной аккредитации, подтвержденной свидетельством о государственной аккредитации.
Порядок изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации определен постановлением Правительства Российской Федерации от 27. В соответствии с требованиями указанного стандарта печать должна содержать следующую информацию: полное наименование юридического лица - заказчика печати в именительном падеже, соответствующее наименованию, закрепленному в учредительных документах; в скобках - его краткое наименование, если таковое установлено в уставе организации; основной государственный регистрационный номер ОГРН заказчика печати согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц; идентификационный налоговый номер ИНН , а также, по усмотрению заказчика печати, код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций ОКПО ; при наличии у юридического лица вышестоящей организации приводится ее краткое наименование, а при отсутствии краткого наименования - полное наименование. При этом в наименовании юридического лица допускается не повторять наименование вышестоящей организации. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки информирует, что требования к бланкам документов и оформлению реквизитов документов организаций установлены ГОСТом Р 6. Все указанные требования проверяются лицензирующими органами при приеме документов для проведения лицензионной и аттестационной экспертиз и государственной аккредитации и в случае несоответствия печати организации, а также штампа или бланка учредительным документам и требованиям вышеназванных нормативных правовых актов должны возвращаться без рассмотрения по существу вопроса. Также не приведение в соответствие печати и штампа организации противоречит указаниям Банка России от 21.
Оттиск печати, проставляемый на Карточке, должен быть четким. Таким образом, вышеуказанные нормы закона, а также данное письмо руководящего органа в сфере образования указывают на не возможность отнесения данных печати и штампа к действующим и официальным, так как их использование не порождает законных прав и обязанностей в виду недействительности, и не соответствия учредительным документам, а соответственно исключает их использование в документообороте организации, печать и штамп организации, наименование в которых не соответствует уставным документам не могут считаться официальными и действительными. В соответствии с п. С учетом этих требований и в силу ч. В вышеуказанном постановлении ВС РФ указано, что судам при вынесении приговора - следует неукоснительно соблюдать конституционное положение ст. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся формы вины, степени и характера участия в совершении преступления.
Суд, вынося приговор, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. А кроме того фактически правоотношения касающиеся вопросов обязания бывшего руководителя возвратить вверенные ему документы, в том числе печать и штампы подпадают под юрисдикцию гражданско-правового спора, и рассматривается путем искового судопроизводства, и только после этого можно говорить о фактическом сокрытии указанных печатей и штампов, если руководитель скрывает место их нахождения и отказывается их передать на законные требования суда. Об этом в частности говорит и судебная практика, Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 24 февраля 2010 г. В определении от 08. Это не согласуется с Конституционными принципами состязательности правосудия, включая строгое разграничение функций обвинения и суда, обеспечивающие независимое и беспристрастное рассмотрение и разрешение дела. По смыслу закона кассационное определение, не содержащее ответов на доводы кассационной жалобы, следует признать вынесенным с нарушением требований УПК РФ и подлежащим отмене с пересмотром дела на новое Кассационное рассмотрение п.
На основании изложенного и руководствуясь ст. И от меня не убыло бы... Прежним остался и собственник здания! Им как была администрация района, так и осталась. А это документы, подтверждающие это. Новооскольский мировой суд, в котором обвинение отказалось обвинять меня в сокрытии документов и трудовых книжек даже поставления не вынес по данному факту.
Этот оправдательный приговор дал лишь суд районный. Что само по себе удивительно. Боится мировой судья Литвинов А. В рамках гражданского дела, где я оспаривала законность увольнения с должности, даже Верховный суд вынес решение, что уволена я правильно. Тогда как же с печатью? Ведь произошла смена собственника????????
А вот уголовное дело суд рассмотрел таким образом, что ни каких реорганизаций не происходило. И печать не нужно менять. Ведь всё осталось по-прежнему. Какой из судов прав? Или перед каждым из судей стояла задача собственная? И каждый суд внёс свою лепту в процветание беззакония и произвола?
Однако по сей день считаю, что уголовное дело сфабриковано из мести, что я позволила себе обратиться в местную прокуратуру и сообщить о мошенничестве начальника управления культуры Шевченко А. Публикую апеляцию местного прокурора ДолжиковаИ. И об этом просит прокурор с многолетним стажем!!! А это постановление по печати, где судья районный разъясняет Ивану Александровичу Должикову юристу соответствующего класса! У меня полная не состыковка и противоречия. Готовится обращение в Верховный Суд.
Администрация: уважаемый автор, наш портал работает только в рамках ФЗ от 02.
В ходе рассмотрения уголовного дела мужчина виновным себя не признал. Однако прокурор Новооскольского района представил суду убедительные доказательства виновности нарушителя в совершении преступлений. Согласившись с мнением прокурора, суд приговорил мужчину к восьми годам двумя месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение трех лет.
Относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия будут переданы в юрисдикцию Вейделевского районного суда Белгородской области.
В составе этого суда будет образовано постоянное судебное присутствие в посёлке Ровеньки Ровеньского района Белгородской области. Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, но основные положения вводятся в действие через 1 год.
В Белгородской области прощаются с супружеской парой, погибшей при атаке дронов на Крымский мост
В связи с образованием Белгородской области была образована судебная система области во главе с Белгородским областным судом, который был создан на основании приказа Верховного суда РСФСР от 10 января 1954 года. В настоящее время в области функционируют: областной суд, 2 городских суда, 23 районных суда и 66 мировых судей. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
Как сообщили в пресс-службе регионального управления ФСБ, которое расследовало уголовное дело, областной суд оставил приговор без изменения. В УФСБ рассказали, что в основу уголовного дела легли обстоятельства оказания юридических услуг женщине, в отношении которой расследовалось уголовное дело. Указанная сумма ему была передана, однако на ход расследования это не повлияло», — уточнили в УФСБ.
В результате передача Дорохову взятки в размере 400 тыс.
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признал Василия Дорохова виновным и приговорил к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафу в доход государства в размере 24 млн руб. Суд также лишил его классного чина — советник юстиции 3 класса, и права в течение 3 лет занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.
Жителя Белгородской области приговорили почти к десяти годам колонии за разбой 13:16, 18 мая 2017 Жителя Белгородской области приговорили почти к десяти годам колонии за разбой Новость Житель Новооскольского района осуждён за разбойное нападение на 87-летнюю пенсионерку, сообщили в Прокуратуре Белгородской области. Прокуратурой Новооскольского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу против местного жителя Александра Бараковского. Ранее судимый мужчина совершил кражу и разбой в хуторе Попасный Новооскольского района.
В Новом Осколе началась церемония прощания с погибшими при теракте на Крымском мосту
В местной церкви проходит отпевание, проститься с семьёй Кулик пришли десятки человек. Власти Белгородской области взяли на себя расходы на похороны.
Осуждена за печать, которая не действительна. Основной довод отказа белгородского областного суда - если печатью пользуется организация, то она действительна. А если я буду пользоваться просроченным паспортом или водительским удостоверением? Они будут действительными? В Президиум Белгородского областного судаадрес: 308000, г. БелгородаЮрьев Аанатолий Николаевичг. Белгород, ул.
Юности 35 «В» кв. Новый Оскол, ул. Красноармейская, д. С указанными решениями судов не согласен по следующим основаниям:Петриченко была признана виновной в том, что она, 11 июня 2010 года в период времени с 14 до 15 часов, являясь руководителем МОУ ДОД «Новооскольская детская школа искусств им. Суд первой инстанции указал, что Петриченко Н. Указал что, преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая понимала общественную опасность своих действий при сокрытии печати и штампа, что Бакунина не сможет обеспечить установленный законом порядок официального документооборота в организации, предвидела возможность их наступления и желала их наступления. Считаю что суд, рассматривающий уголовное дело вынес незаконный, необоснованный приговор, а суд апелляционной и кассационной инстанции указанные недостатки не устранил.
Оценивая показания Петриченко, суд апелляционной инстанции указал, что согласно показаний Петриченко последняя перенесла печать, и штамп школы искусств к себе домой, так как не были созданы надлежащие условия для передачи, она опасалась за их сохранность из-за вероятной провокации со стороны начальника управления культуры Шевченко. На указанное обстоятельство сослался также суд кассационной инстанции в своем определении, но данный довод судов считаю, опровергается тем, что в уведомлениях от 16. Сейф, в котором ранее хранились указанные документы не был оборудован замком, непосредственно в момент объявления приказа об увольнении на дверях кабинета, где должны храниться документы были поменяны замки. Согласно объективной стороны ч. Сокрытие является оконченным в момент ложного уведомления соответствующих лиц относительно местонахождения предмета преступления. Считаю, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия было установлено, что Петриченко указанные действия не совершала. Подсудимая будучи опрошенной в рамках проверки материала ст. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями следователей прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петриченко, имеющиеся в материалах уголовного дела.
Данные постановления давали иную оценку действиям Петриченко чем оценка данная приговором суда. В ходе судебного следствия стороной защиты и стороной обвинения приобщались копии решения Новооскольского районного суда, в котором Петриченко оспаривала законность ее увольнения, в соответствии с которым Петриченко действовала в рамках существующего законодательства о трудовых спорах. Указанные обстоятельства влияют на оценку действиям Петриченко по удержанию документов до разрешения трудового спора в суде. Данные доказательства в приговоре суда не приведены и оценка им не дана. Указанные недостатки не были устранены ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанции. Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель А. Прокопенко, который пояснил, что он в рамках проверки материала получал от Петриченко Н. В объяснения, в ходе которых она показывала, что данные документы и печать она оставила в своем владении с целью обеспечения ее сохранности, так как считала, что приказ об увольнении не законен, и ею оспаривалась процедура увольнения в суде.
Ни один суд, рассматривающий жалобы осужденной не дал правовой оценке действиям сотрудников милиции которые в нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" которые в случае установления признаков преступлений должны были его предупредить и пресечь, то есть сотрудник милиции, проводивший проверку материала по жалобе организации мог и должен был исполнить указания руководства по изъятию штампа и печати у Петриченко, и в этом случае он бы предупредил нарушение закона, что, однако сделано не было. То есть судами, считаю, не установлен умысел Петриченко на сокрытие, считаю, что она могла ошибаться в законности своих действий, действуя самоуправно по отношению к удержанию, но не сокрытию печати и штампа. Кроме того судом в приговоре доводы о наличии мести Петриченко по отношению к руководству ничем не подтверждены, никаких доказательств, показаний свидетелей в этой части в приговоре не отражены. Считаю что Петриченко действовала в рамках защиты нарушенного права путем обжалования действий администрации в судебном порядке. Ни суд первой инстанции не суд апелляционной инстанции, а в последствии и суд кассационной инстанции не устранили нарушения в приговоре в той части что, раскрывая сущность показаний Петриченко Н. При этом она являлась неоднократно и в школу и в управление культуры для разрешения данного вопроса, однако часть работников комиссии находилась в данный период в отпусках. Кроме того судом не раскрыты показания Петриченко Н.
Также в нарушении УКПК РФ судом не раскрыты показания всех потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана лишь ссылка на их аналогичность показаниям потерпевшей Бакулиной, однако при этом судом не приведены показания данных лиц в той части, что они указывали, что сомневаются в наличии в действиях Петриченко Н. В мотива мести им лично, так как личных неприязненных отношений с ней у них не сложилось. Приведенные судом показания потерпевшей Бакулиной не устанавливают время сокрытия указанных официальных печатей и штампов, что влияет на установление состава преступления, а именно с какого момента указанные документы были сокрыты Петриченко, и были ли они сокрыты вообще. Иных доводов о наличии мотивов мести в действиях Петриченко судом не приведено, все доказательства основаны лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения. Считаю, что не соответствует обстоятельствам уголовного дела довод суда о том, что не имеет правового значения довод подсудимой о том, что она не имела возможности вернуть печать и штамп в связи с отсутствием такого механизма, утраты их правовой значимости для организации в силу изменения названия организации, не влияют на квалификацию её действия, так как состав преступления материальный формальный , преступление окончено с момента сокрытия и лишения нового владельца штампа и печати Бакулиной пользоваться ими по назначению. Необходимость замены печати и штампа в связи с изменением названия школы искусств, не исключает их применения в документообороте организации до их замены. Также считаю не соответствующий закону вывод кассационной инстанции о том, что печать и штамп организации являются официальными, так как используются в делопроизводстве школы в настоящее время и могут быть использованы в документообороте школы. Считаю, что данный вывод суда и апелляционной и кассационной инстанции противоречит федеральному законодательству в сфере документооборота.
Совместными усилиями региональной организации Профсоюза и областного профобъединения им оказана материальная помощь. Белгородские профсоюзы вместе с родственниками погибших разделяют боль и скорбь и уверены в том, что это кровавое зло необандеровцев, совершённое на мирном объекте гражданской инфраструктуры, убившее родителей девочки, будет предельно жёстко и быстро наказано! Светлая и добрая память супругам Наталье и Алексею Кулик... Скорейшего выздоровления их дочери Ангелине!
Там все материалы появляются максимально оперативно. Не забудьте оценить материал.
Суд в Москве арестовал подозреваемых по делу об убийствах в Белгородской области
Новооскольский районный суд Белгородской области признал мужчину виновным и приговорил к исправительным работам на четыре года. Ответчик вправе подать в Новооскольский районный суд Белгородской области принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Новооскольский районный суд Белгородской области в составе. Следующая записьВалуйский районный суд Белгородской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот».