Мы знаем, что произойдет, если вы попытаетесь проголосовать дважды (у вас не получится), но что, если вы проголосуете * ноль * раз на президентских выборах? Последние новости о провокациях и диверсиях на выборах Президента 2024 читайте здесь, на БлокнотРУ. Депутат Госдумы РФ от ЛДПР Владимир Кошелев возмутился тем, что часть россиян отказывается ходить на выборы. 26 апреля на очередной сессии Горсовета депутаты окончательно отменили прямые выборы мэра Новосибирска. Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев пообещал найти бюджетников, которые не ходили на выборы и разобраться с ними.
Выборы-2024: Плохую власть выбирают те, кто не ходит на выборы
Речь идет не только о выборах губернатора, но и о голосовании за благоустройство территорий. В чем же причина, почему избиратели не ходят на выборы? список голосований на местном и федеральном уровнях, референдумы, список кандидатов и официальные результаты выборов с сайта ЦИК. Я хожу на выборы, меня гонит работодатель потому что я бюджетник. Пока мы росли, нам никто так и не смог объяснить, зачем идти на выборы и наглядно показать, на что мы влияем. Выборы 2023 года в России: когда и в каких регионах пройдёт единый день голосования 10 сентября.
Депутат от ЛДПР предложил лишать права голоса тех, кто не ходит на выборы
Что ты там сидишь, отсиживаешься, пока все пашут», — заявил Пинаев. Мэр заявил, что сотрудники, «получающие зарплату от государства», не имеют права игнорировать президентские выборы, пишет портал « Все новости ». Они не могут работать на государство «независимо от квалификации», считает градоначальник. В пресс-службе свердловского избиркома корреспонденту «ФедералПресс» заявили, что мэр не имеет права требовать от комиссий списки избирателей, чтобы узнать, кто из них не голосовал.
Слова политического деятеля вызвали бурную реакцию в сети, естественно в подавляющем большинстве негативную. Тем не менее сомнительные высказывания Надеждина заставили задуматься над тем, а каковы в действительности шансы Владимира Владимировича, победить на предстоящих в 2024 году выборах в том случае, если конечно он решит участвовать в президентской гонке. В настоящее время согласно данным различных исследовательских центров, Путина поддерживает подавляющее большинство: По данным ВЦИОМ президента поддерживает - 80. Своим мнением по поводу того, есть ли у действующего президента шансы на победу в следующем году, в эфире YouTube-канала "Аврора" поделился известный экономист, депутат Госдумы Михаил Делягин. В ходе беседы Михаил Геннадьевич рассказал, что он думает по поводу соответствия рейтинга опросам, предложив в качестве наглядного примера вспомнить выборы 2021 года в Государственную думу.
Михаил Делягин. Фото: smotrim. Но в сентябре 2021 года, в ходе голосования, люди вспомнили о Пенсионной реформе. В итоге правящая партия недосчиталась девятнадцать мандатов.
Кто-то, прочтя этот пост, скажет: «Мне важнее картошку выкопать» или «Лучше сериальчик посмотрю». Что же — это тоже позиция. Только не надо потом обвинять мэрию в том, что где-то недостает футбольного поля или сквера, если люди решают не напрягаться, мы ничего не сможем с этим поделать, — гневается Сергей Шелест.
Сегодня наш корреспондент Ирина Чернышева общалась с пожилыми людьми, к которым приходили члены избирательной комиссии домой. Они пожаловались NGS55. RU, что сертификаты они не получили. Мы спросили у директора Департамента информационной политики мэрии Омска Виктора Гашеева, как проголосовать за благоустройство и почему сертификаты дают не всем. На обратной стороне бумажки можно написать любой объект.
Как ни странно, упадок активности отмечается на избирательных пунктах в США, где даже в рамках борьбы с этой проблемой на законодательном уровне ввели возможность досрочного голосования по почте, пытаясь повысить удобство процедуры. В общем вопросом — Почему избиратели не ходят на выборы — задаются практически везде, кроме разве что Германии... Германия же в вопросах явки избирателей показывает удивительные результаты.
Ну и, конечно, традиционно лучшие мировые показателя по явке избирателей демонстрируют тоталитарные государства, где посещение выборов, как правило, является не просто долгом, но обязанностью каждого гражданина. В чем же причина, почему избиратели не ходят на выборы? Эксперты избирательных технологий основной причиной называют отсутствие интриги.
Проблемы на выборах-2023: вбросы, подкупы и вручение повесток
В единый день голосования не входят только одни выборы — президентские. Новые возможности для избирателей Для участия в онлайн-голосовании в единый день голосования необходимо подать заявление через портал госуслуг. В этом году электронный формат на выборах применят 25 регионов, из них 18 — впервые. Центризбирком поддержал всех, подавших заявки на проведение дистанционного электронного голосования сокращённо — ДЭГ 10 сентября. Избиратели смогут использовать федеральную платформу голосования. Кроме того, на собственной платформе проголосуют жители столицы. Такая форма участия в выборах особенно удобна для тех, кто много перемещается по стране. По словам члена Центризбиркома Антона Лопатина, проект "Мобильный избиратель" даёт возможность каждому проголосовать по местонахождению. С помощью сервиса можно выбрать удобный избирательный участок на дополнительных выборах депутатов Госдумы, а также в региональных кампаниях.
Она обеспечивает неизменность данных, соблюдение конституционных принципов всеобщности и равенства и тайну голосования.
Владимир Владимирович не станет идти на конфронтацию со своим собственным аппаратом, из-за недовольства граждан, с той лишь оговоркой, если это недовольство не выльется в серьезный социальный протест. Таким протестом может стать например бойкотирование выборов, когда население, окончательно разочаровавшись в своем лидере, просто проигнорирует голосование. На протяжении всех 4-х лет после принятия пенсионной реформы, обращения от разного рода общественных организаций, профсоюзов, активистов и т.
Все они просили, требовали, умоляли, отменить эту непопулярную реформу, но к их просьбам остались глухи. Президент упорно стоял на своем, и уверял, что реформирование необходимо для страны, и исключительно во благо её. Поэтому шансы у Владимира Путина в очередной раз занять президентское кресло безусловно есть, но что бы усилить свои позиции надо принять крайне непопулярное в коридорах власти решение - отменить пенсионную реформу. Произойдет это или нет, покажет лишь время.
До марта осталось меньше года.
Вот и получается, что если Вы зарегистрируетесь, Ваш голос уже нельзя будет использовать, а если Вы не хотите выбирать - просто смело портите свой бюллетень и бросаете его в урну перечеркиваете весь бюллетень, пишете между строк гневное эссе власти, рвете его пополам итд - главных моментов 2: зарегистрироваться и бросить бюллетень, чтобы количество проголосовавших и количество "бумаг" в урне было равным Причём тут "армия и флот"? Их них срочнослужащих около четверти. И я сам там служил, например в МВД.
Никого не гоняли на выборы под присмотром начальства. Ни разу с таким не сталкивался и ни от кого не слышал. На оперативных совещаниях и на разводах тема выборов затрагивалась только в смысле обеспечения правопорядка и антитеррора. Начальство всегда подчёркнуто аполитично. Но ни разу не помню, чтобы начальство призывало за кого-то голосовать.
И не сказал бы, что среди рядовых силовиков ниже подполковника симпатии к власти очень уж высоки. Не выше, чем среди грузчиков или домохозяек. Причина стабильности власти не в каких-то выборных технологиях, они минимальны. А в том, что всем пофигу. Никого пока не допекло, как в конце 80-х и начале 90-х.
Большинство моих знакомых на выборы вообще не ходит. Особенно аполитична молодёжь, которую почему-то все сейчас записывают в поклонники Навального. Да и кто такой Путин знают очень приблизительно. У меня дочь регулярно работает в избирательной комиссии по месту жительства. По её словам, на выборах чаще можно увидеть дряхлых стариков, которых родственники ведут под руки к кабинке для голосования, чем увидеть молодёжь.
И никаких подтасовок она ни разу не заметила. По её словам, подсчёт голосов - нудная и рутинная работа, при которой наблюдатели от разных партий стоят над душой до самого окончания. Потом урна опечатывается, протокол заполняется, наблюдатели получают на руки копии протокола и расходятся по домам. Вот и всё. Не преувеличивайте изощрённость власти в выборных технологиях, это миф.
Когда народу реально всё надоест, то власть сменится сразу, как в начале 90-х. Решение игнорировать предстоящие выборы президента я принял давно и ранее уже писал о том, почему участие в данных выборах как впрочем и в большинстве других не только лишено смысла, но и является крайне вредным с точки зрения попыток сменить власть. Приведу еще раз аргументы против участия в выборах: 1. Кандидата, способного победить Путина на выборах, в настоящее время просто нет. Это факт.
Грустно, но факт. И надо уметь смотреть правде в глаза, чтобы не обольщаться понапрасну и не быть инфантильным. Одни продолжают слепо верить в Путина как в самого лучшего президента, другие просто боятся перемен, причем боятся в общем-то обоснованно, третьи вполне удовлетворены текущим положением - да, такие тоже есть - те, кто неплохо устроился в банках, корпорациях или на госслужбе. Бюджетники будут голосовать за Путина в приказном порядке - не все, но многие. Ни один оппонент Путина сегодня не имеет даже половины той поддержки, которой располагает президент.
Оппозиция делится на непримиримые лагеря - либералов, националистов и социалистов. Либералы никогда не проголосуют за кандидата от левых, а левые никогда не проголосуют за кандидата от либералов. Кандидат, за которого проголосовали бы одновременно и сторонники СССР и либералы - даже в теории невозможен. Единственная возможность набрать больше голосов, чем у Путина - это отобрать часть аудитории у самого Путина, то есть переубедить часть сторонников Путина, причем переубеждать нужно достаточно значительную часть - около половины от тех, кто поддерживает Путина сегодня. Но для этого нужно было вести очень длительную и сложную работу, на которую нужны были огромные ресурсы, в том числе медиа-ресурсы.
И этим надо было заниматься на протяжении нескольких лет. Жизнь показала, что провести данную работу никто не смог. Грудинин выдвинулся слишком поздно и не обладал необходимым для данной работы ресурсом. Сулакшин пробовал начинать данную работу два года назад, но тоже не обладал нужным ресурсом. Другие тоже не смогли раскрутиться и "вклиниться в аудиторию Путина".
В общем, - имеем то, что имеем. Таким образом, шансов сменить Путина на предстоящих выборах в текущей фактической ситуации - вообще никаких. Это все равно, что пытаться поставить шах и мат одним конем против полного набора фигур противника - исключено на уровне правил игры. Идти на выборы просто чтобы "заявить о себе" - глупо. Вот плевала власть на эти заявки и все тут.
Доказано прошлыми выборами. Кто-нибудь в Кремле слушал Зюганова с его вторым местом на выборах? В российской политической действительности занявший второе место на выборах - лузер, который не получает ничего - ни поста главы правительства, ни поста министра, ни чего-либо существенного. Поэтому глупо думать, что Грудинину дадут какой-нибудь важный пост, если он наберет на выборах существенный процент голосов и обгонит Жириновского. Максимум, чего можно добиться, заявив о себе путем интенсивного голосования - это новых обещаний от Путина, которые будут ласкать ваш слух, но на практике ни к чему не приведут.
Кремлевские политтехнологи просто учтут настроение большой социальной группы, проголосовавшей "не за Путина" и включат в очередные речи президента свежую лапшу на уши тем, кто не голосовал за него - чтобы думали, будто к ним прислушались. Надежда на то, что власть испугается Грудинина и его сторонников с двадцатью или тридцатью процентами голосов и начнет вносить изменения в свою политику, проводить реформы - просто глупо. Можно еще и еще раз привести пример Зюганова и КПРФ с их прошлыми процентами, которые никого в Кремле не испугали и ни к каким реформам не привели. Пример 1996 года показывает, что даже победа по голосам не позволяет занять Кремль и повлиять на власть. В 1996 году Зюганов обошел по числу голосов Ельцина, однако в Кремле все равно остался Ельцин.
И дело не только в Зюганове и его конформизме. Поэтому при минимальной победе оппозиции Кремль подключит все ресурсы и обоснует, что он тут главный. И ситуация сейчас не такая, как в 96-м - зарплаты и пенсии более-менее платят, корм есть, по телевизору крутят патриотичные зрелища - как ВКС РФ бороздят сирийские пустыни, как госдеп обсирается от новых путинских вундервафлей, как хоккеисты становятся олимпийскими чемпионами и все такое. И в отличие от 96 года, сегодня СМИ почти полностью контролируются Кремлем. Поэтому в нынешней ситуации без вариантов.
Да хоть запрыгайся. Пример референдума в Донбассе показал, что делает Кремль в его нынешнем составе, когда народ голосует по-своему. Можно конечно говорить, что Россия это не Донбасс и так просто отмахнуться от результатов законных выборов будет нельзя, но... Еще раз вспомните про выборы 1996 года, на которых Зюганов набрал больше голосов, но от него все равно отмахнулись. Повторюсь, что сегодня ситуация для Кремля гораздо более комфортная, чем в 1996 году - рейтинг Путина значительно выше, чем тогда был у Ельцина, социальная напряженность не такая высокая, СМИ контролируются почти полностью, а позиции КПРФ наоборот с тех пор сильно ослабли.
Но даже если бы случилось что-то невероятное и Путин начал бы проигрывать - способ переиграть в свою пользу в Кремле все равно нашли бы - взорвали бы что-нибудь, ввели бы режим ЧС в Москве - да мало ли, что можно придумать. Конечно, до этого не дойдет, потому что рейтинг Путина достаточно высок и он бы даже без фальсификаций смог победить, а с фальсификациями победит тем более. Пример референдума в Донбассе я привел лишь для того, чтобы показать, насколько тщетны попытки победить нынешнюю власть методом голосования, тем более в текущей ситуации, когда рейтинг Путина значительно выше рейтинга любого оппонента. Кстати, можно привести еще один пример - референдум 1991 года, на котором жители СССР высказались за сохранение Союза - результатами этого референдума в Кремле тоже вплоне успешно подтерлись. Поэтому без шансов.
Если бы Грудинин имел шанс победить Путина, его бы просто не допустили к выборам. Грудинина, как известно, выдвинула на выборы КПРФ. И после 90-х КПРФ тоже ничего существенного для борьбы не предпринимала. Поэтому если бы Грудинин представлял реальную угрозу для Кремля, то КПРФ не посмела бы его выдвигать - выдвинули бы кого-нибудь другого. Следовательно, присутствие Грудинина в избирательном списке для Кремля вполне удобно и может быть даже выгодно с точки зрения повышения явки за счет привлечения на выборы левой оппозиции.
Кремлю нужна высокая явка на выборах. Высокая явка нужна для сохранения легитимности власти, для того, чтобы Путин по итогам выборов мог уверенно заявить, что народ ему доверяет, несмотря на все трудности и так далее и тому подобное. А присутствие в бюллетенях таких кандидатов как Грудинин лишь добавит Путину легитимности - он сможет уверенно заявить, что выбор у народа был, но народ выбрал именно его, а значит никого лучше пока нет. Чем выше явка - тем выше легитимность власти, тем увереннее Путин сможет говорить о том, что он представляет народ. Высокая явка нужна для того, чтобы западные партнеры были вынуждены считаться с Путиным как с представителем большей части народа, ведь западные партнеры не могут играть против демократии, это их система, отрицать которую они не могут, иначе подорвут сами себя.
Высокая явка нужна для того, чтобы в среде российской элиты не началось поползновений к смене власти, а на почве низкой явки это вполне возможно, потому что низкая явка означает высокий протестный потенциал и несогласие большинства с действующей властью и системой как таковой. Высокая явка нужна для того, чтобы народ сидел тихо в ближайшие 6 лет и верил, будто страной управляет президент, избранный большинством. Кремлю нужен "запас прочности" на ближайшие годы, чтобы иметь возможность повышать налоги, акцизы, пенсионный возраст - без этого нельзя будет латать дыры в бюджете и пилить его как прежде. И чтобы проводить все эти изменения - нужен запас доверия со стороны общества, не только лично к Путину, но и к системе в целом.
На что получили ответ в духе бывшего председателя Либерально-демократической партии России Владимира Жириновского: тех, кто не ходит на выборы, надо лишать права голоса. Над этой инициативой стоит задуматься, считают в Госдуме, так как право избирать всегда являлось привилегией. Напомним, что выборы в России проходят в течение трех дней с пятницы по воскресенье — 15-17 марта. На должность президента претендуют 4 зарегистрированных Центральной избирательной комиссией РФ кандидата.
«Большинству плевать»: мэр Шелест в красках обвинил омичей в том, что они не идут на выборы
| Россияне не хотят идти на выборы и участвовать в протестах | Я думаю, что мы пойдем на выборы большой и серьезной коалицией, где в эпицентре будет стоять новая партия, – заявил Геннадий Семигин. |
| В Госдуме могут лишить права голоса тех, кто не посещает выборы | В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы. |
Онлайн-присутствие не считается
- Кто может стать кандидатом на пост президента
- Сообщить об опечатке
- Как появилась представительная демократия
- Почему люди реже ходят на выборы и как это исправить | РБК Тренды
- Нейросеть «Жириновский» раскритиковала тех, кто не ходит на выборы
Депутат Владимир Кошелев сделал интересное политическое заявление по поводу выборов
Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев пообещал найти бюджетников, которые не ходили на выборы и разобраться с ними. Штрафовать тех, кто не приходит на выборы в России, не нужно, считает и зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов. Никто не вправе заставлять вас идти на выборы, а тем более голосовать за определенного кандидата. Люди перестают ходить на выборы. Почему это происходит и как этот процесс может изменить политические устройства государств — и, в конечном итоге, нашу повседневную жизнь. Если среди кандидатов, которые проходят в выборы нет, того за которого гражданин решил отдать свой голос, правильно будет не ходить на выборы, тогда он остается при своем решении.
Общественный наблюдатель: Кто не ходит на выборы, не может предъявлять претензии властям
Аналогичное число респондентов выразили доверие к президенту. Однако за прошедшее десятилетие увеличилось количество россиян, которые готовят коллективные обращения или подписывают петиции.
По каким причинам люди не ходят на выборы? Татьяна Просветленный 39083 , закрыт 16 лет назад Если не ходят из-за лени - не понимаю- решайся судьба их и их близких в суде- все бы пришли.
Если из принципа- так Понтий Пилат тоже руки умывал- и что, не при делах остался? Вообще, если не ходишь на выборы, потом имеешь ли право возмущаться- ты и пальцем не пошевелил, чтобы что-то изменить. А вы как думаете?
Перед проведением выборов вышеуказанным лицам предоставляется вся необходимая информация с материалами о кандидатах и голосовании. В день выборов в СИЗО организуют избирательные участки для волеизъявления граждан под следствием.
Окончательный список стран, представители которых приедут в Россию, станет известен в феврале На президентских выборах 18 марта 2018 года более 75 тыс. Граждане, находящиеся под домашним арестом, могли посетить избирательные участки самостоятельно, заранее получив разрешение на выход. Тех, кому было запрещено покидать место домашнего ареста, посетили представители избирательных участков с урнами для голосования.
Тем, кто не голосовал — не место на госслужбе независимо от квалификации, уверен глава города. Пинаев признался, что до последнего не ожидал, что Нижний Тагил обеспечит такую высокую явку.
У информагентства «Все новости» есть Telegram-канал.
Кто не может голосовать на президентских выборах 2024 года
- Важные ссылки
- Другие новости
- Число россиян, ходивших на выборы, достигло минимума за 17 лет — Реальное время
- Единый день голосования – 2023: когда и в каких регионах пройдут выборы в России
- Предвыборная апатия. Почему россияне не хотят идти на выборы?
- Что еще почитать
Зачем идти на выборы, если их результат кажется предрешенным?
| Для тех, кто не хочет идти на выборы | Пикабу | Насколько предсказуем результат президентских выборов в России, рассказал политтехнолог, политический советник Сергей Маркелов. |
| В Госдуме предложили лишать права голоса тех, кто не ходит на выборы - Мойка78.ру Новости СПб | Екатерина Дунцова идет на выборы как самовыдвиженец. |
| Спасти демократию: почему люди реже ходят на выборы и как это исправить | Несколько лет назад Сергей Шойгу предлагал вообще лишать гражданства тех, кто систематически не ходит на выборы. |
| Тех, кто не ходит на выборы, хотят обложить крупными штрафами | Рассказываем, кто официально будет участвовать в президентских выборах в России, в проекте Новости |
«Как дела, Александр Дмитриевич?» Беглов идет на выборы с одобрения Путина
ЦИК отказал Екатерине Дунцовой в допуске к президентским выборам в России. Как ограничить — добиться полного контроля независимых наблюдателей на выборах, массово гражданам записываться в наблюдатели, добиваться общественного дежурства в течение всего трехдневного голосования, включая ночи. В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы. В президентских выборах 1996 года принимал участие предприниматель-миллиардер Владимир Брынцалов. Если среди кандидатов, которые проходят в выборы нет, того за которого гражданин решил отдать свой голос, правильно будет не ходить на выборы, тогда он остается при своем решении.
Спросили политолога, почему бюджетников заставляли голосовать в первый день выборов
Смотришь дебаты - кандидаты больше красуются, чем говорят о том, как будут решать проблемы населения. Оценить реальные дела партий и кандидатов представляет из себя проблему: к профессиональной аналитической прессе и интернет-изданиям обращаются немногие. Процедура выборов вообще вызывает у многих людей смешанные чувства: у кого-то усталость, у кого-то отвращение, кому-то просто «по барабану». Набор всех этих мотиваций, а точнее де-мотиваций, мне не раз приходилось слышать на соцопросах и в спорах с самыми разными людьми. Это разочарование нашего населения в политике как таковой. Но ведь и «властям» выгодно, чтобы разочарованное общество не вмешивалось в «их» политику. Это разочарование больше свойственно представителям старшего поколения, повидавшим многое, но и мои ровесники тоже так говорят. В этом высказывании, конечно, есть и капля максимализма. В одночасье действительно ничего не меняется, все строится постепенно.
Или «Единой России» вот что выгодно? Высокая явка или низкая явка? И вопрос не такой однозначный, потому что раньше была точка зрения, что более выгодна низкая явка, потому что, если будет высокая явка, то предполагается, что на выборы придут оппоненты действующей власти. Но мне кажется, что ситуация сейчас может быть и несколько иной, и в этом плане далеко не факт, что «Единая Россия» заинтересована в низкой явке. Потому что может и не прийти часть путинского электората на участке».
Пожалуй, самой заметной новостью о предстоящих выборах стало выдвижение в Госдуму кота Бегемота из Костромы. Его предвыборный штаб сообщил, что зверь — беспартийный, спит мало, работает много и может стать хорошим депутатом. Надо взять на заметку.
А потому правительству стоит искать действенные способы и инструменты, чтобы повысить явку на выборы. Ранее сообщалось , что венесуэльские наблюдатели приедут в РФ на президентские выборы. Автор: Ирина Тинт Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Она добавила, что соответствующий законопроект уже готовят в Думе. А депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев тем временем призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки голосовать. Парламентарий выразил уверенность, что подобный закон повысит явку и исправит ситуацию с теми, кто регулярно не пользуется своим избирательным правом. Нужно сказать, что каждая из этих инициатив вызвала в обществе неоднозначную реакцию. Либерально настроенные граждане даже заподозрили в подобных предложениях очередную попытку борьбы с теми, кто имеет какое-то альтернативное мнение. Впрочем, наряду с ними нашлись и те, кто эти идеи на фоне внешнего давления на страну и необходимости сплотиться воспринял позитивно. О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». Участие или неучастие в выборах — это личное дело каждого гражданина. Право голоса он сравнил с активом, которым владелец может распоряжаться по своему усмотрению. Но если гражданин на избирательном участке не просто не голосует, а ещё и пытается сорвать выборы, то наказывать его нужно жёстче. Особенно на фоне того, что подобных инцидентов в последнее время стало больше. Но мы, безусловно, равно должны обеспечивать безопасность голосования. Потому что, безусловно, ответственным избирателям, мягко говоря, не очень приятно знать, что они проголосовали, а их бюллетени кто-то залил зеленкой или, не дай бог, поджег. Это к тому же небезопасно. А долг государства обеспечить безопасность на выборном участке. Сейчас не готов обсуждать, насколько суровым должно быть наказание за воспрепятствование волеизъявлению на выборах. Необходимо изучить экспертные мнения, прецеденты и так далее. Но раз общество столкнулось с новыми вызовами - путей борьбы с ними может быть два: либо еще более жесткий досмотр на участках, на мой взгляд, это не очень эффективно и может отпугнуть людей от выборов, либо повышение суровости наказания». Между тем первый секретарь Псковского обкома КПРФ Петр Алексеенко видит необходимость работать совершенно в другом направлении — не наказывать тех, кто пропускает выборы, и не ужесточать наказание для тех, кто выливает зелёнку на бюллетени, а сделать так, чтобы люди сами захотели пойти на выборы, зная, что будут услышаны. И должно быть так поставлено устройство общественной жизни, чтобы народ был заинтересован. Конечно, человек не пойдет на выборы, когда не уверен, что его голос будет учтен и будет принят. Понимаете, раньше в советское время выборы были праздником.
Не пришедших на выборы россиян хотят лишать права голоса
Депутат также сослался на то, что некоторые его коллеги вообще почти не появляются в Думе, находясь на больничном, а он как раз "бумажками не прикрывается". Отметим, что Власов был избран в Госдуму в 2016 году, став самым молодым депутатом седьмого созыва. Он стал автором множества ярких инициатив высказанных в запросах в адрес кабмина или в виде законопроектов. Например, он предлагал понизить возраст для управления легковым автомобилем до 16 лет. Глава комиссии Госдумы по мандатным вопросам Отари Аршба, комментируя решение комиссии по данному депутату, сообщил, что его уже давно не могут найти правоохранительные органы. И, конечно, в Думу он не ходит. Напомним, что парламентарий приговорен к десяти годам колонии за получение взятки в три млрд рублей. Приговор был вынесен еще в начале августа 2022 года, Белоусов был объявлен в розыск.
Как того и требует закон, он с согласия коллег по Госдуме лишен депутатской неприкосновенности. Полномочия депутата могут быть прекращены досрочно, если он не исполняет свои обязанности в течение 30 и более дней Оценки коллег Согласно решению палаты, полномочия обоих депутатов предлагается считать досрочно прекращенными с 1 ноября 2023 года. Депутаты довольно скупо комментировали эту тему, а на пленарном заседании вопрос решили рассматривать в закрытом режиме. Признаем только то, что в Госдуме надо работать - особенно в сегодняшних условиях".
Людей запугали: руководство организации получит списки тех, кто не проголосовал. И с прогульщиками выборов потом начнется «некая работа».
Как сообщает канал « Местные. Иваново », указание о времени голосования с угрозами поступило в чат работников комплексного центра социального обслуживания. Кто не проголосует, пойдет на ковер к директору», — говорится в разосланном бюджетникам сообщении. Напоминания о необходимости «проявить гражданскую позицию» и «отдать голос за достойного кандидата на пост губернатора» в рабочих чатах получили и бюджетники Нижегородской области. При этом в некоторых регионах на участках уже начали фиксироваться нарушения. Как рассказал в своем телеграм-канале выдвинутый ЛДПР кандидат на выборах в Красноярский горсовет депутатов Иван Петров, на одном из городских избирательных участков наблюдатели зафиксировали применение «черной» избирательной технологии «Косынка».
Суть ее состоит в том, что ради фальсификации итогов голосования на стойку регистрации помещается «свой» человек, который ждет людей с определенными опознавательными знаками на одежде или закладками в документах. Эти люди приходят на выборы со своим паспортом, но представляются именем другого человека.
Это проще делается. Требуешь предъявить медальку, которую выдавали всем проголосовавшим. Другое дело, что ничего не мешает его послать с его требованиями, а если тебя потом уволят, пойти в прокуратуру. С какой стати? Выдавали не всем, а только тем, кто в викторине участвовал, а в викторине участвовали не все - это было совсем не обязательно.
Треть граждан обосновала отказ от участия в протестах отсутствием времени, 20 процентов участников опросов полагают, что политикой должны заниматься профессионалы. Аналогичное число респондентов выразили доверие к президенту. Однако за прошедшее десятилетие увеличилось количество россиян, которые готовят коллективные обращения или подписывают петиции.