Академик Хохлов выразил готовность исполнять обязанности вице-президента РАН.
Академик Хохлов высказался за издание новых журналов по социально-экономическим наукам
| Хохлов Алексей Ремович - Российский Ученый - Биография | Подробности конкурса рассказал академик РАН, проректор МГУ член экспертного совета РНФ Алексей Хохлов. |
| Алексей Хохлов — последние новости | – Насколько остальные журналы РАН застрахованы от повторения ситуации, описанной главным редактором «Журнала технической физики» академиком А. Г. Забродским, когда содержание. |
Просветительство или пропаганда? Академик Хохлов — о скандальном законе
Академик Хохлов имеет более 600 научных публикаций, он автор 7 учебников и монографий и 25 обзоров. Алексей Хохлов высказал свое мнение о действенности российских вакцин от коронавируса. Алексей Хохлов высказал свое мнение о действенности российских вакцин от коронавируса. Академик Хохлов выразил готовность исполнять обязанности вице-президента РАН.
Академик Александр Хохлов официально вступил в должность ректора Ярославского медуниверситета
Алексей Хохлов, заведующий кафедрой физики Московского государственного университета имени Ломоносова и член Российской академии наук, дал интервью «». Последние новости. Вице-президент РАН: «За нашими журналами очередь не стоит» Академик Хохлов объяснил проблему научных публикаций. Академик Алексей Ремович Хохлов избран вице-президентом РАН. Одной из основных проблем борьбы с коронавирусом член-корреспондент российской академии наук Александр Хохлов из Ярославля назвал распространение взглядов антипрививочников.
Академик Александр Хохлов официально вступил в должность ректора Ярославского медуниверситета
Наука должна концентрироваться на том, чтобы поиск шел в направлении этих глобальных вызовов. В стратегию РНФ добавили прикладные проекты, которыми начали уже заниматься. Получился слишком общий документ и все зависит от его интерпретации. Когда я был студентом, я мог раз в две недели пойти в библиотеку, прочитать все статьи в моей научной области и быть в курсе до деталей, что происходит в моем направлении. Сейчас это совершенно невозможно, необходимо использовать специальные методы для поиска нужных статей. Есть определенная репутация у научных групп. Обычно исследовательские результаты обкатываются на международных конференциях, семинарах и в результате такой обкатки возникает определенное мнение в научном сообществе. Как правило, всегда можно отличить работу, которая пишется только для того, чтобы публикацию получить, от действительно прорывной, интересной работы. Сейчас практически никто не ставит задачи повторить те или иные результаты какой-то научной группы. В узкой области все друг друга знают, все участвуют в конференциях, все понимают, кто чего стоит. Но даже научные конференции не панацея от фальсифицированных научных результатов.
Они очень сильно коммерциализированы. Я получаю в день около 30-ти приглашений на различные конференции и сразу вижу те из них, которые проводятся для вытягивания из участников денег. Поэтому я бы не стал абсолютизировать конференции. Конечно, журналы каким-то образом модифицируются, трансформируются, есть сейчас подписная модель, модель открытого доступа. Но я считаю, переход на модель полностью открытого доступа к научным журналам был объявлен непродуманно. Когда есть подписка — если пользователь считает, что журнал хороший, то на него подписывается, платит.
Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent.
You also have the option to opt-out of these cookies.
Под его руководством и при научном консультировании защищены 30 кандидатских диссертаций и 10 диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук. Уже не первый год Александр Хохлов активно сотрудничает с Университетом имени О. Кутафина МГЮА. В рамках работы НОЦ права и биоэтика в сфере геномных исследований и применения генетических технологий МГЮА он активно выступает на мастер-классах перед молодым поколением юристов, неоднократно записывал видео-лекции в рамках проекта Msal-Next, а также принимал участие в реализации совместных научных проектов.
Такой вывод можно сделать, судя по данным в Израиле, где практически все граждане привились, а у большей части жителей страны «свежая» ревакцинация, но происходит то же самое — резкое увеличение количества инфицированных». Хохлов обращает внимание, что правительства разных государств продумывают условия жизни в новой реальности и не спешат вводить QR-коды и жесткие ограничения. Профессор считает, что новый штамм «Омикрон» слишком мало исследован, поэтому сложно делать прогнозы, как дальше будет развиваться мировая эпидемия. Информационное агентство «MedNovelty» Не забудьте добавить «MedNovelty» в источники новостей Поделитесь новостью со своими друзьями!
Алексей Хохлов: В стране почти вымерли технологи и изобретатели
Алексей Хохлов, академик, завкафедрой физики полимеров и кристаллов Физического факультета МГУ. А.Ю. Гросберг, А.Р. Хохлов «Фазовые переходы в полимерных и биополимерных системах» 149 723–726 (1986). Алексей Хохлов — все самые свежие новости по теме. Доктор медицинских наук, профессор Александр Леонидович Хохлов представляет медицинскую науку и образование Ярославской области, будучи исполняющим обязанности ректора. Ректор Ярославского государственного медицинского университета, академик РАН Александр Хохлов прокомментировал обращение президента России Владимира Путина и поддержал его. Алексей Хохлов, академик РАН, заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М. В.
Академик Алексей Хохлов: может ли мегапроект российских ученых спасти от мусорной катастрофы?
Архивное фото Совет по науке переизбрал академика Хохлова на посту председателя. Вице-президент Российской академии наук Алексей Хохлов в авторской программе Михаила Струпинского "Страна Индустрия". Академик Виктор Александрович Кабанов тогда предложил использовать гели, которые впитывают воду и покрыть ими поверхность зараженного участка местности. Алексей Хохлов, заведующий кафедрой физики Московского государственного университета имени Ломоносова и член Российской академии наук, дал интервью «».
Академик Александр Хохлов официально вступил в должность ректора Ярославского медуниверситета
Но есть ведь и полимеры естественного происхождения. В целом, что представляют собой полимеры и когда их научились синтезировать? Этот факт открыл и обосновал в 1920 году немецкий химик Герман Штаудингер, позднее он получил за это Нобелевскую премию. Он выдвинул гипотезу, что вещества, которые в то время не могли отнести ни к какому классу — целлюлоза, крахмал, белки, резины, — состоят из длинных молекулярных цепочек. С этого момента началось бурное развитие науки о полимерах. В 1930-е годы уже строились первые заводы по производству крупнотоннажных полимеров — полиэтилен, полипропилен, полистирол, тогда же был изобретен и нейлон.
В годы войны очень много внимания уделялось синтетическому каучуку. В 1950-е годы американские ученые Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик открыли двойную спираль ДНК, и выяснилось, что полимеры играют важнейшую роль в том, что мы называем жизнью. Алексей Хохлов — Где искусственные полимеры используются сегодня? Пластмассы, резины, волокна, почти все пленки, лаки, краски, клеи, одежда, упаковка — везде используются современные материалы, которые отличаются от тех, что были вокруг нас буквально сто лет назад. Она очень прочная.
А практически во всех природных полимерах есть более слабые связи, например эфирные С-О — кислорода и углерода, пептидные и т. И в природе за миллионы лет эволюционно наработаны механизмы для разложения естественных полимеров. Для синтетических полимеров таких механизмов нет. Они очень медленно деградируют в естественных условиях. Поэтому возникла проблема полимерного мусора, и она становится все более актуальной.
С 2005 года загрязненность океана полимерными отходами выросла примерно в пять раз. Образовались громадные острова полимерного мусора, с которыми непонятно, что делать. Помимо больших кусков полимеров, есть так называемый микропластик — фрагменты пластика размером менее 5 мм. На них могут концентрироваться вредные вещества, которые находятся в воде. Потом этот загрязненный микропластик едят рыбы, а мы едим рыб.
В будущем это может сильно сказаться на здоровье людей. Наука сейчас встала перед такой проблемой: что делать с этим полимерным мусором, как его оптимальным образом утилизировать, чтобы не загрязнять нашу планету. Есть ведь, например, посуда из кукурузного крахмала. Но полностью перейти на них не выйдет в первую очередь потому, что это экономически невыгодно. Большинство тех синтетических полимеров, которые сегодня используются, очень дешевы в производстве.
Можно заменить, например, в пластиковые пакеты на бумажные, но это не получится для большей части пищевых упаковок. Полностью биоразлагаемые полимеры не смогут заместить синтетические.
Академик РАН, профессор, доктор физико-математических наук.
Член-корреспондент c 15. Академик РАН c 26. Председатель Научного совета по высокомолекулярным соединениям.
Председатель Комиссии РАН по экспертизе федеральных государственных образовательных стандартов и учебников.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Ecopravda.
Академик Российской академии наук с 2000 г. Премия Вольфганга Пауля, Министерство образования и науки Германии, 2002—2004 Ломоносовская премия за педагогическую деятельность, 2005 г. Международная премия в области полимерных технологий Нидерланды 2005 г. Государственная премия Российской Федерации в области науки и технологий 2008 г. ОБЛАСТЬ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ: Физика полимеров, статистическая физика макромолекул, физическая химия полиэлектролитов и иономеров, микрофазное расслоение в полимерных системах, полимерные жидкие кристаллы, полиэлектролитные восприимчивые гели, топологические ограничения в полимерных системах, динамика концентрированных полимерных растворов и расплавов, переходы клубок-глобула, ассоциирующие полимеры, компьютерное моделирование полимерных систем, биомиметические полимеры, протон-проводящие полимерные мембраны.
Хохлов Алексей Ремович
Активное распространение продукция «Мосанто» получила лишь в Африке — для голодающих. Видимо, продвижение коммерческих и политических интересов американцев — и есть суть просветительской деятельности РАН? Будет ли РАН признана иностранным агентом? Фактически стараниями А. Хохлова РАН все активнее заявляет о себе как об иностранном агенте. Остается лишь иностранных граждан и западных грантоедов среди членов этого «клуба ученых» подсчитать. Тем временем, деятельность самого А. Хохлова становится откровенно вызывающей. Теперь уже он сам пишет письма в Госдуму, выступая против принятия поправок в Закон «Об образовании в РФ», регулирующих просветительскую деятельность. И публикует свои заявления там же, где Гельфанд, — в «Троицком варианте», вместе с «Декларацией ученых и популяризаторов науки», где открыто заявляется о неподчинении российской власти.
Получается, что теперь РАН в некоторой части — это не цвет отечественной науки, а пресловутый « Диссернет », фонд «Династия», «Троицкий вариант», «Клуб 1 июля», штаб Навального… Теперь в академии наук просто на глазах непрерывно наращивается влияние карликовых политических организаций типа «Общества научных работников», оппонирующих государству. Нормой стали коллективные письма ученых РАН в поддержку политики Запада и российской несистемной оппозиции. Якобы, глаголят «от имени науки». Между тем, президиум РАН делает вид, что не понимает происходящего.
По мнению Алексея Ремовича, такая «уравниловка» не способствует повышению качества российских журналов. В свою очередь, это ставит на повестку дня создание рейтинга журналов из списка RSCI. Академик также проинформировал о том, что список журналов RSCI претерпел ряд изменений — в нем теперь 944 издания, а методика составления рейтинга была несколько модифицирована с учетом обсуждения этого вопроса на Президиуме РАН и предложений главных редакторов журналов.
Казнадзей выявила массу скандальных нарушений, Гельфанд исчез из комиссии РАН по борьбе с фальсификациями науки, но Хохлов его тут же превратил в «звезду» другой комиссии — по просветительству. Как обычно, потомственный диссидент не теряет духа и объясняет свои злоключения преследованиями недоброжелателей. Намекает и на антисемитизм.
Фальшивые просветители В «просветительской» комиссии РАН Хохлов собрал под своим председательством ряд деятелей типа того же Штерна. А Гельфанд, будучи назначен великим просветителем, снова развернул активную деятельность, для начала выступив против думского законопроекта «о лицензировании просветительской деятельности». Якобы лицензирование — это ограничение свобод, мракобесие. Примечательно, что авторы законопроекта ни о каком лицензировании речи не ведут. А вот о том, что контроль за этой деятельностью нужен.. Да и послушать, что несет массам на своих лекция «просветитель» Гельфанд — уши завянут. Однако желающий бескрайней свободы Гельфанд публикует воззвания «в защиту науки», ругает матом в сети сенаторов и собирает подписи молодых ученых под очередной декларацией, призывающей к нарушению закона и отрицанию любого диалога с властью. Публикует на деньги Зимина призывы не соблюдать российские законы все тот же «Троицкий вариант». Если до сих пор Гельфанд был среди тех, кто громил старую школу российских ученых, то теперь он формирует отряды молодых хунвейбинов, которые готовы пойти на любой протест. Вот только по чьей указке?
Похоже, по указке Хохлова, который контролирует когорту «профессоров РАН» — официального кадрового резерва академии. Тем более, что Ашурков теперь имеет реальные шансы превратиться из простого иноагента в обвиняемого в госизмене.
Когда говорят об отношении к науке, то не имеют в виду «российская наука», — есть «мировая наука».
Сейчас, много пишут и говорят о различных открытиях, совершаемых в мире. Такой информации стало гораздо больше, чем 10 лет назад. Я вижу, как что-то появляется в журналах Science или Nature и сразу громадное количество СМИ это все перепечатывает.
Грамотно ли понимается информация и потом подается — это уже другой вопрос. Поэтому я не вижу особого негативного отношения российского общества к результатам научной деятельности, особенно в сравнении с другими странами. Но вот если мы с вами говорим о престиже научной деятельности и работе ученого, исследователя, тут есть над чем подумать.
Этот вопрос связан с социально-экономическими условиями в стране. Когда я начинал работать в науке, карьера ученого и даже вузовского преподавателя была одной из самых престижных, а в 1950-е годы даже аспирант по своему экономическому состоянию был как современный миллионер. В то время ученые в стране были элитой общества, ведущие ученые атомного проекта вообще ездили в своем железнодорожном вагоне.
Летать самолетами им не разрешали, так как они считались особо ценными. Пятидесятые годы — это, пожалуй, пик такого отношения к исследователям. Сейчас с материальной точки зрения профессия ученого или преподавателя не сулит каких-то выгод, поэтому те, кому не интересен сугубо научный поиск, раскрытие тайн природы, выбирают другой путь.
Но в обществе всегда есть люди, которым интересно работать в науке вне зависимости от того, приносит ли это материальный достаток или нет. Отечественный бизнес исходно не очень ориентирован на какие-то внутрироссийские научные достижения, и фундамент такого отношения был заложен в первой половине XX века. Исторический пример — в 1920-30-е годы в СССР крайне необходимо было развивать все основные индустриальные отрасли.
Советское правительство считало, что для этого можно купить иностранное оборудование, выписать американских инженеров и они все сделают.
Академик Хохлов назвал взгляды антиваксеров заблуждением Средневековья
Есть определенная репутация у научных групп. Обычно исследовательские результаты обкатываются на международных конференциях, семинарах и в результате такой обкатки возникает определенное мнение в научном сообществе. Как правило, всегда можно отличить работу, которая пишется только для того, чтобы публикацию получить, от действительно прорывной, интересной работы. Сейчас практически никто не ставит задачи повторить те или иные результаты какой-то научной группы. В узкой области все друг друга знают, все участвуют в конференциях, все понимают, кто чего стоит. Но даже научные конференции не панацея от фальсифицированных научных результатов.
Они очень сильно коммерциализированы. Я получаю в день около 30-ти приглашений на различные конференции и сразу вижу те из них, которые проводятся для вытягивания из участников денег. Поэтому я бы не стал абсолютизировать конференции. Конечно, журналы каким-то образом модифицируются, трансформируются, есть сейчас подписная модель, модель открытого доступа. Но я считаю, переход на модель полностью открытого доступа к научным журналам был объявлен непродуманно.
Когда есть подписка — если пользователь считает, что журнал хороший, то на него подписывается, платит. А когда открытый доступ — это автор платит, чтобы его опубликовали. Поэтому журнальная сфера в каком-то смысле находится в кризисе. В основном все ориентируются на международные базы данных и там ищут важные статьи в интересующих их областях. Сейчас несколько групп, и мы в том числе, работаем над тем, чтобы подключить элементы искусственного интеллекта для качественного отбора публикаций, которые могут представлять интерес для конкретного ученого.
Каких ждать научно-технологических прорывов в ближайшее десятилетие в области полимеров?
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Видимо, продвижение коммерческих и политических интересов американцев — и есть суть просветительской деятельности РАН? Будет ли РАН признана иностранным агентом? Фактически стараниями А. Хохлова РАН все активнее заявляет о себе как об иностранном агенте. Остается лишь иностранных граждан и западных грантоедов среди членов этого «клуба ученых» подсчитать.
Тем временем, деятельность самого А. Хохлова становится откровенно вызывающей. Теперь уже он сам пишет письма в Госдуму, выступая против принятия поправок в Закон «Об образовании в РФ», регулирующих просветительскую деятельность. И публикует свои заявления там же, где Гельфанд, — в «Троицком варианте», вместе с «Декларацией ученых и популяризаторов науки», где открыто заявляется о неподчинении российской власти. Получается, что теперь РАН в некоторой части — это не цвет отечественной науки, а пресловутый « Диссернет », фонд «Династия», «Троицкий вариант», «Клуб 1 июля», штаб Навального… Теперь в академии наук просто на глазах непрерывно наращивается влияние карликовых политических организаций типа «Общества научных работников», оппонирующих государству.
Нормой стали коллективные письма ученых РАН в поддержку политики Запада и российской несистемной оппозиции. Якобы, глаголят «от имени науки». Между тем, президиум РАН делает вид, что не понимает происходящего. Все это похоже на целенаправленный заказ извне — на развал РАН изнутри.
Ученые поддерживают предвыборную программу Хохлова, в которой важными считают положение об основной функции РАН в формировании научной политики в России, а также тезис о том, что Академия должна стать самым авторитетным и независимым экспертом в ключевых вопросах развития государства, координировать исследования и способствовать принятию в члены РАН сильных ученых.
У РАН накоплен большой опыт популяризации науки для школьников – Хохлов
Минобрнауки планирует в первую очередь профинансировать порядка 10 журналов на конкурсной основе. Мы понимаем, что в области гуманитарных наук есть определенная специфика, как и в области сельскохозяйственных наук. Там у нас тоже есть соответствующие наработки».
Собственно говоря, результат подтверждает заявленный производителями состав, который свидетельствует о фактическом отсутствии действующего веществ», — сообщил он на своей странице в Facebook. Его результаты были объявлены некоторым производителям, которые ответили, что так и должно быть.
Буквально накануне они сообщили, что проведут и опубликуют данные по независимому испытанию вакцины. Напомним, что массовая вакцинация «ЭпикВакКороны» начнется в ближайшее время. Как писал ранее Topnews, украинцев возмутила шутка премьера Словакии о вакцине «Спутник».
В последнее время ее самыми заметными в стране представителями стали люди, ни к самой РАН, ни к большой науке отношения не имеющие: вечно хвастающийся написанием «разоблачительных» опусов для Навального член его «штаба» Андрей Заякин, потомственный диссидент, сын и внук эмигрантов Михаил Гельфанд, автор сомнительнейшей диссертации, скандалист Андрей Ростовцев, редактор газеты «Троицкий вариант» Михаил Штерн, российско-германский торговец цветами Петр Талантов… Всем им был создан в интернете благородный образ защитников науки, борцов за ее чистоту. И всех их втащил в комиссии РАН ставший недавно вице-президентом академик А. Для придания видимости научности проделкам этой гоп-компании по поручению Хохлова ее возглавил академик Васильев. Также не случайно, разумеется. Васильев — единственный из двух тысяч членов РАН, отмеченный вердиктом суда за нарушение закона в ходе уличных протестов. Не секрет, что практически у всех этих «звезд» хохловского призыва с репутацией сыровато. Подмочены репутации. Скажем, один из них фактически приписал себе коллективный труд: «В докторской диссертации Андрея Ростовцева, защищенной в 1997 году, автор не указал своих соавторов. А их, как оказалось, около пятисот! Хотя по существующим нормативам стать доктором наук без собственной монографии невозможно. Того самого Зимина, что и «Троицкий вариант» финансировал, и сын которого перелет Навального в Германию оплатил. Андрей Заякин, страстно воюющий против «множественных публикаций», дважды опубликовал идентичный текст научной статьи в разных рецензируемых журналах. Михаила Гельфанда специалисты уже многие годы знают как фабрикатора сомнительнейших диссертаций в Институте передачи информации им. Когда проверка ВАКом очередной защиты его подопечной А. Казнадзей выявила массу скандальных нарушений, Гельфанд исчез из комиссии РАН по борьбе с фальсификациями науки, но Хохлов его тут же превратил в «звезду» другой комиссии — по просветительству.
Профессор Хохлов заявил, что ковидные прививки не влияют на распространение омикрона
Выяснилось, что полномочия президента РАН за спиной А.М. Сергеева взял на себя А.Р. Хохлов. В декабре 1990 года Хохлова избрали членом-корреспондентом академии наук по Отделению общей и технической химии, секция «высокомолекулярные соединения». На беду Сергеева Хохлов оказался в руководстве РАН единственным деятелем, желающим ходить на заседания отделений с «просергеевской» агитацией.