«Большая игра» — передача на «Первом канале» о большой политике.

Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше интересных видео. Главная» Новости» Дмитрий саймс последние выступления. Дмитрий Саймс ведет то-шоу «Большая игра» на Первом канале вместе с зампредом комитета Госдумы РФ по международным делам Вячеславом Никоновым. Смотреть все выпуски и все сезоны программы шоу Большая игра бесплатно онлайн. Большая Игра с Вячеславом Никоновым и Дмитрием Саймсом эфир от 14.02.2024 Первый 1 канал политическое ток-шоу смотреть видео передачи.

Большая Игра 07.09.23

Это не просто разговор, а анализ происходящего, с указанием конкретных целей заинтересованных в чем-либо сторон. В выпуске: Поляки сокращают льготную программу для украинцев без паспорта. Большая игра от 26.

Вновь, вроде всё правильно говорится ведущим Дмитрием Сусловым, но подспудно подводится к тому, что имперских устремлений никаких нет у России. Какая-то непонятная игра в маргинальность — доказывают, что Россия на самом деле не империя. Да она даже в нынешнем состоянии — империя! Зачем обсасывание этих вопросов? Даже с учетом того, что В. Путин говорил , что Россия не собирается восстановить империю. Но, во-первых, - нужно смотреть контекст заявления В.

Путина и при встрече с кем это им заявлялось. Во-вторых, - не стоит делать акцентов на том, что сказано президентом, потому что вопрос весьма многогранен. Можно, конечно, играться с Западом и опровергать имперскую сущность России, но в другом состоянии Россия существовать не может. По сути-то — как раз нужно вернуть России имперскость. И на среднесрочную перспективу однозначно нужно будет говорить об объединении искусственно разделенного русского народа. И это тоже — имперскость! Желательно просто молчать сейчас на эту тему и не поддаваться на провокации, оправдываясь перед Дядей Сэмом.

А то в следующий раз заставят доказывать, что Россия вообще не Россия. Андраник Мигранян, уводя по этой теме разговор в сторону, рассуждая о США, отмечая, кстати, небесспорные моменты, но самим фактом рассуждения обо всём и ни о чем, как бы подтверждает, да, у России нет имперских устремлений. Константин Затулин говорит по этой теме принципиально верные вещи, но подводит к тому, что Россия сейчас не стремится присоединить хотя бы часть Украины. Зачем такое «программирование» позиции России?

Американскую точку зрения объясняет президент Центра национальных интересов бывший Центр Никсона , политолог, историк Дмитрий Саймс. Модератор — журналист и ведущая Первого канала Марина Ким.

Политолог также оказывал консультационные услуги влиятельному сенатору Бобу Доулу.

В 1990-е годы Саймс неоднократно выступал на слушаниях в конгрессе, его статьи печатались в ведущих американских изданиях. Он также активно выступал на телевидении и в прессе во времена президента Джорджа Буша-младшего, однако его влияние как эксперта резко уменьшилось при правлении демократа Барака Обамы. Переезд в Москву для съемок ежедневной программы — это возможность для Саймса немного передохнуть от вашингтонской критики. В последний год политолог попал под огонь американской прессы, которая пытается связать его имя со скандалами вокруг «российских связей» президента США Дональда Трампа. Так, журнал New Yorker летом 2017 года рассказал читателям, что именно издание Саймса The National Interest организовало мероприятие, на котором будущий президент США произнес свою внешнеполитическую речь. Сам Кушнер во время дачи показаний перед комиссией конгресса, подтвердив, что Саймс познакомил его с Кисляком, рассказал, что кроме него пожал руки нескольким послам. Он назвал это лишь «обменом любезностями», похвалив Саймса и его команду за «хорошо проделанную работу».

В любом другом случае подобная помощь могла бы открыть двери в Белый дом, однако сегодня, когда обстановка в Вашингтоне предельно накалена, на любые контакты с российскими политиками и чиновниками смотрят с подозрением. Масла в огонь подлила и недавняя статья в издании The Daily Beast, где говорилось о сотрудничестве Центра национальных интересов с россиянкой Марией Бутиной, которую в настоящее время обвиняют в «незаконной деятельности» в США в пользу России.

«Большая Игра» на первом канале | Часть 2 (26.04.2024)

Российскую точку зрения председатель комитета Госдумы РФ по образованию и науке, председатель правления фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов. Американскую точку зрения объясняет президент Центра национальных интересов бывший Центр Никсона , политолог, историк Дмитрий Саймс.

Две великие державы находятся на самой низкой точке отношений за многие десятилетия. И если сейчас диалог невозможен за столом дипломатических переговоров, то он возможен здесь, за этим столом. В Большой Игре большие ставки. Одна из них — как сохранить мир, не поступаясь при этом ни американскими, ни российскими национальными интересами.

Все, что он говорит, и все, что он делает, создает у меня впечатление, что он понимает серьезную опасность ядерного оружия. Что он, конечно, очень не хотел бы, чтобы до ядерного оружия дошло дело. Но он понимает и другое, что то, чего он хочет, и то, что ему придется делать, это несколько разные вещи. Когда ты сталкиваешься с 31 страной НАТО, слепо поддерживающей Украину, когда в коалиции стран, предоставляющих Украине военную, финансовую, экономическую помощь, за 50 государств. По-моему, 52, по моим последним сведениями. Это очень серьезная сила. И поэтому нужно иметь в виду любые возможности. И, действительно, конкурентное преимущество России в этой ситуации, что Россия — великая ядерная держава. Когда была холодная война, у Советского Союза было преимущество в обычных — неядерных — вооружениях в Европе, особенно в танках и в артиллерии, Соединенные Штаты прекраснейшим образом говорили о необходимости иметь тактическое ядерное оружие, причем не только как средство сдерживания, но и, в случае крайней необходимости, как орудие войны. И ничего предосудительного на Западе тут не видели. Председателем исполнительного комитета моего центра с момента основания до своей смерти несколько лет назад был Джим Шлезингер, который в 70-е годы у Никсона, потом у Форда был министром обороны. Он до этого был в корпорации RAND, где он руководил стратегическим отделом. Он был выдающийся стратегический мыслитель. Он и Киссинджер все время говорили, что если ты хочешь иметь устойчивое равновесие, устойчивый баланс сил между державами, то ядерное оружие является тут очень важным инструментом. Коллективный Запад хочет убедить всех и хочет убедить российское руководство, что тот факт, что Россия является великой ядерной державой, и то, что Россия по количеству тактического ядерного оружия превосходит Соединенные Штаты, что это не имеет никакого значения. Если хотите, речь идет о форме разоружения. Россия должна заранее признать, что ядерный фактор — единственный, где Россия хоть в чем-то впереди коллективного Запада, что это не может не учитываться. Я исхожу из того, что, конечно, надо всячески избегать слепой эскалации. Нужно понимать опасность ядерного оружия, но ни в коем случае не надо создавать впечатление, что ядерное оружие, если хотите, надо просто снять с весов военного баланса и что все могут рассчитывать, что на Россию можно как угодно давить, что Россию можно пытаться загнать в угол, и ядерное оружие не будет применено. Коль скоро вы мне задали этот вопрос, я вам напомню, что я именно подобный вопрос задал президенту Путину несколько дней назад на ПМЭФ. И президент Путин начал с того, что он сказал, что он очень отрицательно относится к возможности применения ядерного оружия. И я ему верю. Как к этому можно относиться иначе? Панкин: - Я не верю, что он собирается применить. Саймс: - Я не верю, что он собирается. Я тем более не верю, что он хочет. Но если вы мне скажете, что он не применит ядерное оружие ни при каких обстоятельствах, я надеюсь, что вы ошибаетесь. Потому что, если коллективный Запад пришел бы к тому выводу, о котором вы говорили, то я вам скажу: военное давление, экономическое давление на Россию только бы усилилось. Потому что пришли бы к выводу, что с Россией можно расправиться по приемлемой цене. Поэтому, с моей точки зрения, если вы хотите избежать одновременно и войны, и поражения России, здоровый страх, как некоторые говорят, возродить страх Запада перед ядерной эскалацией. Мне нравится выражение «страх» в данном случае. Я бы сказал — здоровое понимание, что у России есть этот арсенал, и что этот арсенал при каких-то крайних обстоятельствах может быть употреблен. И последнее. Вообще-то для России и Соединенных Штатов разрушительна по-настоящему не ядерная война, а обмен стратегическими ядерными ударами. Поэтому очень важно не только то, какое оружие ты применяешь, я имею в виду ядерное или обычное, а важно — по кому ты его применяешь. И насколько разрушительно это оружие. Если ты применяешь это оружие не по Соединенным Штатам, не по другим ядерным державам, в основном концентрируешься на военных, а не на гражданских целях, это, конечно, очень плохо, очень опасно. Но это все равно не стратегическая ядерная война. Есть мало вещей, в которых можно быть абсолютно уверенным, когда речь доходит до большой войны. Но мне очень трудно представить, чтобы из-за Киева кому-то в администрации Байдена, не говоря о своем президенте, пришло бы в голову нанести ядерный удар по России. Я на самом деле думаю, что они бы не пошли на ядерный удар по России даже из-за Варшавы. Но, конечно, это мое личное мнение. И это одна из тех ситуаций, когда риски настолько велики, что нужно сделать все, чтобы этого не произошло. Но чтобы этого не произошло, требуется, чтобы понимание рисков было и с той, и с другой стороны. Если бы Россия сказала заранее, что мы ни при каких условиях не применим ядерное оружие, то объективно это могло бы как раз подтолкнуть нас к ядерной войне, а не наоборот. Панкин: - Мы про ядерную войну с вами довольно плотно поговорили. То, что происходит сейчас, это война на уничтожение или на истощение? Я имею в виду то, что Запад ведет против России. Они хотят, чтобы Россия не существовала как государство, или чтобы Россия была слабой, ею можно было управлять? Саймс: - Я думаю, что пока это война на истощение. Но если эта война зашла бы достаточно далеко, если бы истощение привело к тому, что Россия не могла адекватно защищать свои интересы, вместе с тем отказалась капитулировать, тогда бы война на истощение могла бы довольно легко перейти в войну на уничтожение. Смотрите, каковы сейчас украинские требования, чтобы добиться мира. Они отказываются даже сесть за стол переговоров, подчеркиваю, это их условие не для достижения мира, сейчас я говорю об их условиях, чтобы сесть за стол переговоров. Россия должна уйти со всех территорий, которые Киев считает своими, включая Крым, Донецк, Луганск и так далее. Мало того, Россия должна заплатить репарации.

Наше обсуждение предназначено для тех, кто интересуется и разбирается в мировой политике — здесь мы не будем останавливаться на поверхностных новостях, а будем искать глубинный смысл и суть международных трендов. Ведущие программы, Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс, обладают экспертным пониманием политического мышления России и Америки. Смотреть Большая игра выпуск от 27.

Большая игра от 30.03.2024

Это примерно с 20-й минуты передачи. Буквально чуть ли не извинения и объяснения, мол, нет, Россия не желает возрождения Империи. Зачем вообще затрагивать и эту тему? Учитывая, кстати, что Россия кроме как в формате империя существовать не может. Вновь, вроде всё правильно говорится ведущим Дмитрием Сусловым, но подспудно подводится к тому, что имперских устремлений никаких нет у России. Какая-то непонятная игра в маргинальность — доказывают, что Россия на самом деле не империя. Да она даже в нынешнем состоянии — империя! Зачем обсасывание этих вопросов? Даже с учетом того, что В. Путин говорил , что Россия не собирается восстановить империю.

Но, во-первых, - нужно смотреть контекст заявления В. Путина и при встрече с кем это им заявлялось. Во-вторых, - не стоит делать акцентов на том, что сказано президентом, потому что вопрос весьма многогранен. Можно, конечно, играться с Западом и опровергать имперскую сущность России, но в другом состоянии Россия существовать не может. По сути-то — как раз нужно вернуть России имперскость. И на среднесрочную перспективу однозначно нужно будет говорить об объединении искусственно разделенного русского народа. И это тоже — имперскость! Желательно просто молчать сейчас на эту тему и не поддаваться на провокации, оправдываясь перед Дядей Сэмом. А то в следующий раз заставят доказывать, что Россия вообще не Россия.

Андраник Мигранян, уводя по этой теме разговор в сторону, рассуждая о США, отмечая, кстати, небесспорные моменты, но самим фактом рассуждения обо всём и ни о чем, как бы подтверждает, да, у России нет имперских устремлений. Константин Затулин говорит по этой теме принципиально верные вещи, но подводит к тому, что Россия сейчас не стремится присоединить хотя бы часть Украины. Зачем такое «программирование» позиции России? Нужно ли Затулину это определять?

НАТО по указке США продолжает осуществлять враждебную политику по отношению к Востоку, принимая новых членов и устраивая военные учения, пишет польская журналистка Ханна Крамер. Банковская система США в ближайшее время будет испытывать значительные трудности, заявил американский экономист Нуриэль Рубини. По подозрению в причастности к утечке секретных документов Пентагона арестован 21-летний военнослужащий разведывательного подразделения ВВС Национальной гвардии штата Массачусетс Джек Тейшейра.

Как принимаются решения? От свидетелей или участников глобальных процессов. Этот серьезный разговор для тех, кто хочет знать и понимать мировую политику — не просто жареные новости, а глубинный смысл, саму суть международных трендов. Ведущие — Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс — понимают, как работают политический мозг России и политический мозг Америки. И привлекают для серьезного разговора серьезных игроков на международной арене — тех, от кого зависит принятие решений, экспертов, предлагающих модели решения мировых проблем.

А Дмитрий Саймс, соведущий из Вашингтона, каким бы доброжелательным к России не казался, как бы дружелюбно не относился, но выражает позицию определённых американских кругов демократических или республиканских, либеральных или консервативных — не столь важно. Любопытно наблюдать, как обсуждение в программе происходит по «повестке дня», тонко задаваемой именно им.

И вроде в большинстве своём говорятся в передаче правильные вещи, идёт внешне солидный разговор, рассматриваются разные варианты, отражается позиция России, но, как говорится, суть в нюансах, в расстановке приоритетов и посылаемых «сигналах». С первого взгляда и не заметишь некоторых спорных моментов, толерантного отношения по принципиальным вопросам. Дмитрий Саймс говорит, что не сомневается, что с американской стороны в ближайшее время будет проявлен интерес в конфиденциальных переговорах с Россией, настраивая соответствующим образом на подобные «возможности» для России. Позже он более определенно подводит к возможности и желательности переговоров России и США, вкручивая сюда ещё и тему возможных переговоров между Россией и Украиной. И что такие переговоры не могут закончиться быстро, потому что ситуация очень сложная. Константин Затулин, часто выделяющийся среди других приглашаемых на всевозможные политические обсуждения консервативным взглядом и конструктивным отношением к делу, на этот раз выступил совсем как-то вариативненько и толерантненько. Даже удивительно.

По сути, он подсказывает Зеленскому варианты, при которых Россия с ним может начать говорить. Для этого нужно заявить, по мыслям Затулина, о нейтральном статусе Украины и демилитаризации. Оказывается, так всё просто? Заяви Зеленский о демилитаризации и нейтральном статусе Украины, и освобождение Малороссии от киевской хунты может остановиться? А как же денацификация Украины, а как же преступники из киевской хунты, у которых руки по локоть в крови? Да и Зеленский сейчас, в случае если с ним начнет говорить Россия, может заявлять и обещать, что угодно, лишь бы протянуть время, лишь бы остановить очищение Малороссии от нечисти и неруси. Разве можно ориентироваться на переговоры с хунтой и даже подсказывать ей такие возможности?

Какие переговоры могут быть с нацистами, преступниками? Зачем заявлять такое с уровня российского телевидения? Кстати, как известно, 1 мая 1945 года фашистское руководство Германии пыталось навязать советской стороне какие-то перемирия и переговоры. Безусловно, не удалось. Ставка Верховного главнокомандования не задумываясь и мгновенно ответила, что вопрос о перемирии или переговорах может решаться только на основе общей капитуляции. Вот и сейчас — только капитуляция киевской хунты! Или — подавление киевской хунты.

Большая Игра с Дмитрием Саймсом 13.04.2023

Большая игра выпуск от 15.11.2023. Глава МИД России Сергей Лавров дал большое интервью ведущему программы «Большая игра» Дмитрию Саймсу. Вы здесь. Главная» Александр Дугин в программе Большая от 05.07.2023. Все выпуски программы Большая игра смотреть бесплатно в хорошем качестве на Вы здесь. Главная» Александр Дугин в программе Большая от 05.07.2023. Недавно на Первом канале мелькнул эфир вечерней программы «Большая игра», которую ведёт сын советской диссидентки, позже сотрудницы радио «Свобода» (СМИ-иноагент) Дины Каминской, американский политолог и историк Дмитрий Саймс.

Sorry, your request has been denied.

«Большая игра» – описание передачи, подробная информация и телепрограмма на всех каналах на ближайшее время. Глава «Центра национальных интересов» (Вашингтон), американский политолог Дмитрий Саймс в программе «Большая игра» открыл глаза США на огромную ошибку о «терпящей всё» России. Главная» Новости» Новости большая игра. Вячеслав Никонов, Дмитрий Саймс, Дмитрий Суслов. Дата выхода. Глава «Центра национальных интересов» (Вашингтон), американский политолог Дмитрий Саймс в программе «Большая игра» на Первом канале предупредил зарвавшийся Запад о способности России «отменить» любую страну.

Американский политолог Саймс стал ведущим российского ток-шоу

Смотреть Большая игра выпуск от 27. Поделиться с друзьями: Вам также может быть интересно.

О правах Большая игра Новый сезон популярного ток-шоу «Большая игра» уже стартовал на Первом канале! Теперь вы можете смотреть все серии бесплатно и онлайн. Ведущие программы, Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс, как всегда великолепны в своих ролях, представляя две разные ментальности и отношения к миру.

Обнадеживает только одно, что очищение Украины нашими военными идет быстрее, чем подбрасываемые варианты спасения киевской хунте. И другой вопрос передачи «Большая игра».

Стоит ли поддаваться на вбросы американцев и оправдываться? Это примерно с 20-й минуты передачи. Буквально чуть ли не извинения и объяснения, мол, нет, Россия не желает возрождения Империи. Зачем вообще затрагивать и эту тему? Учитывая, кстати, что Россия кроме как в формате империя существовать не может. Вновь, вроде всё правильно говорится ведущим Дмитрием Сусловым, но подспудно подводится к тому, что имперских устремлений никаких нет у России. Какая-то непонятная игра в маргинальность — доказывают, что Россия на самом деле не империя.

Да она даже в нынешнем состоянии — империя! Зачем обсасывание этих вопросов? Даже с учетом того, что В. Путин говорил , что Россия не собирается восстановить империю. Но, во-первых, - нужно смотреть контекст заявления В. Путина и при встрече с кем это им заявлялось. Во-вторых, - не стоит делать акцентов на том, что сказано президентом, потому что вопрос весьма многогранен.

Можно, конечно, играться с Западом и опровергать имперскую сущность России, но в другом состоянии Россия существовать не может. По сути-то — как раз нужно вернуть России имперскость. И на среднесрочную перспективу однозначно нужно будет говорить об объединении искусственно разделенного русского народа. И это тоже — имперскость! Желательно просто молчать сейчас на эту тему и не поддаваться на провокации, оправдываясь перед Дядей Сэмом. А то в следующий раз заставят доказывать, что Россия вообще не Россия. Андраник Мигранян, уводя по этой теме разговор в сторону, рассуждая о США, отмечая, кстати, небесспорные моменты, но самим фактом рассуждения обо всём и ни о чем, как бы подтверждает, да, у России нет имперских устремлений.

Сенатор США Джей Ди Вэнс заявил, что администрация Джо Байдена подтолкнула Владимира Зеленского к отказу от мирных соглашений с Россией и началу разрушительного контрнаступления, унесшего жизни десятков тысяч украинцев. Пекин предупредил американского госсекретаря Энтони Блинкена, который начал свой официальный визит в Китай, о том, что США необходимо сделать выбор между «сотрудничеством и конфронтацией», пишет Financial Times.

Ошибка доступа.

12 апреля в программе Большая игра 12.04.2024 смотреть онлайн вчера мы поддержали наши космические традиции, запуск Ангары это огромный шаг в развитии нашей кос. В новом выпуске передачи “Большая игра”: Глава МИД России Сергей Лавров дал большое интервью ведущему программы «Большая игра» Дмитрию Саймсу. Александр Дугин в программе Большая игра от 26.01.2023.

Что за игры на «Большой игре»?

Главное (по версии ТК РИА «Новости»): Российские войска полностью взяли под контроль населенный пункт Богдановка в ДНР, сообщило Минобороны РФ; Российские. Смотреть все выпуски и все сезоны программы шоу Большая игра бесплатно онлайн. Дмитрий Саймс и Сергей Лавров / кадр из ток-шоу «Большая игра». Недавно на Первом канале мелькнул эфир вечерней программы «Большая игра», которую ведёт сын советской диссидентки, позже сотрудницы радио «Свобода» (СМИ-иноагент) Дины Каминской, американский политолог и историк Дмитрий Саймс. В программе «Большая игра» ведущие Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс представят обзор ключевых международных событий недели. Дмитрий Саймс ведет то-шоу «Большая игра» на Первом канале вместе с зампредом комитета Госдумы РФ по международным делам Вячеславом Никоновым.

Новости дмитрий саймс большая игра