К Вам обращается за помощью адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы Берман Даниил Борисович (№ в реестре адвокатов города Москвы 77/13206). Адвокат Даниил Берман заявил, что защита считает приговор необоснованным и обжалует его. Максимальное наказание для женщин по совокупности преступлений по Уголовному кодексу составляет 30 лет, сообщает РИА Новости. При этом адвокат Даниил Берман также заявил «Осторожно, новости», что на Марину Овсянникову могут возбудить уголовное дело.
Столичный суд впервые арестовал мужчину за дискредитацию действий российских военных
Центральная Служба Новостей.
От каких ошибок на этом пути вы бы предостерегли? Кто-то предпочитает упрямо работать, не иметь социальных сетей и искать доверителей только по сарафанному радио, а кто-то, наоборот, заявляет о себе ярко, открыто делится собственным мнением. На мой взгляд, каждому свое. При создании личного бренда, как и на войне, все средства хороши. Я бы в первую очередь не стеснялся говорить о своих победах и достижениях и рекомендовал бы делиться своим мнением по самым разным вопросам. Единственное, чего стоит адвокату избегать всегда и везде, — это неквалифицированных рекомендаций и заключений. Обычный юрист не может со всеми этими полномочиями защищать граждан в ходе уголовного преследования. Хотя и из этого правила есть исключения, и обычный гражданин может наравне с адвокатом защищать других граждан. Но с некоторыми ограничениями.
Как гражданин я понимаю, что суд — это не место для интеллектуальных поединков. Это место, где фермер, который отдал трактор в аренду и ему его не возвратили, мог бы просто объяснить, что произошло, и суд бы присудил ему его трактор. Иными словами, в судах люди должны иметь возможность представлять сами себя, просто рассказывая судье о том, что произошло. Я бы даже сказал так: непубличным адвокатом быть проще. К примеру, некоторые доверители предпочитают работать с непубличными персонами. Плюс бытует мнение, что если адвокат все время светится в шоу, то когда же он работает? И от этого может возникнуть к нему предвзятое отношение. От адвоката, у которого часто берут интервью, зачастую ждут чуда, а чудес в России по уголовным делам не бывает. Труд — иногда колоссальный — оказывается почти бесполезен. Поэтому молодым адвокатам я бы рекомендовал не спешить становиться публичными экспертами, потому что уйти в тень потом бывает непросто.
Но отговаривать совсем, конечно, не буду: некоторые чувствуют себя в своей тарелке только на виду. Сложные люди есть абсолютно во всех слоях общества, а при общении с адвокатом часто надо искать понимание по щепетильным вопросам и «притираться». Стараюсь сохранять терпение, но иногда надо и жестко «разложить все по полочкам», иначе просто не получится защитить человека.
Ее приговорили к 27 годам колонии общего режима с ограничением свободы на 2 года — это самый строгий приговор женщине в истории современной России.
Также с Треповой взыскали 600 тыс. После оглашения приговора адвокат Треповой Даниил Берман назвал его незаконным и необоснованным, в прениях сторон и подсудимая, и ее защитник просили суд вернуть дело на доследование, а в случае вынесения приговора — оправдать ее по статьям о терроризме и незаконном переносе взрывчатки. Деталей содержания жалобы защитник раскрывать журналистам не стал, указав, что они будут оглашены на процессе в суде.
В результате взрыва погиб военкор Владлен Татарский настоящее имя Максим Фомин , творческий вечер которого проходил в этот момент в заведении. Мощность взрывного устройства составила примерно 200 граммов тротила. По последним данным, пострадали - 40 человек, среди них — два подростка.
Адвокаты Треповой обжаловали ее арест
Суммы микроскопические там, конечно, но других у нее нет. Добавим, что укрывателю террористки, ее приятелю Дмитрию Касинцеву дали 1 год и 9 месяцев колонии общего режима. Мужчину задержали в зале суда после оглашения приговора.
Мой подзащитный — человек эмоциональный, возбудимый, к тому же уроженец Украины. Естественно, он воспринимал это всё как личное и об этом переживал.
И об этом говорил, и об этом думал, и искал тех, с кем он может этим поделиться. Но обратите внимание, ни в одном томе уголовного дела, ни на одном листе нету ничего, что бы говорило о том, что он знал, что информация, которую он распространяет, является недостоверной. А из чего следствие вообще сделало подобный вывод? Мой подзащитный в своих первых показаниях — а мы с ними не согласны, потому что они были даны вне установленной УПК нормы, — признал себя виновным.
Вот перед вами человек, он признал себя виновным. Ему предоставляется возможность подписать какие-то показания, наиболее удобные для следствия. Даже если мы внимательно посмотрим на эти показания, мы увидим, что следователю даже в голову не пришло спросить: «А вы знали, что эта информация недостоверная? Там такого нет.
Наоборот, мой подзащитный и тогда говорил: «Я был уверен в правдивости этой информации». Даже в признательных показаниях. Если человек даёт признательные показания, нужно подробно его расспросить, в чем именно он признает себя виновным. Если же он не знал, что эта информация ложная, в данном случае не то что состава преступления нет — события преступления нет.
Всё, что представлено в материалах дела, в том числе то, на что ссылается государственный обвинитель, — это то, что была обнаружена некая переписка моего подзащитного, где он переписывается с неким источником из Украины. То есть они сами же представляют доказательства того, что были источники, которыми пользовался мой подзащитный. На сегодняшний день ни законов, ни норм, ни правил о том, что пользоваться такими источниками нельзя, нету. Каждый человек имеет право доверять своим источникам или уж точно имеет право усомниться в правдивости официальной информации.
Один из свидетелей здесь привёл неплохой пример. В какой-то момент руководитель нашего государства сказал, что срочников на фронте нет. А через некоторое время Министерство обороны подтвердило, что срочники на фронте есть. Распространил ли глава нашего государства в тот момент фейки?
Нет, не распространил, потому что он пользовался источником третьей стороны, он был введён в заблуждение сам. Но по логике государственного обвинителя он тоже виноват! Потому что обвинение по всем этим новым цензурным, или можно их назвать военными статьями... В них во всех идет объективное вменение: если распространил, значит, был уверен в том, что это ложь.
А чем это доказывается? Мой подзащитный последовательно, даже когда признавал вину, говорил, что он убеждён, что всё это правда. Заблуждение не является преступлением и не может являться. Мне представляется, что признание моего подзащитного виновным по делу такой категории по сути будет означать, что любой частный разговор, даже на кухне, даже в разное время с разными людьми, может признаваться публичным распространением информации.
Они боятся, они переживают, они тревожатся. Обвинение привело всех адресантов так называемых фейков в суд. Они все в один голос утверждали, что к словам Сергея они всерьёз не относились. В их патриотизме, в их отношении к СВО ничего не изменилось.
Никто из них никаким третьим лицам содержания этих разговоров не пересказывал. Вот свидетель Зимин говорил, что вообще не смог вспомнить, когда точно были эти разговоры — до 4 марта или после. А закон, по которому судят моего подзащитного, вступил в силу именно 4 марта. Здесь вообще интересный аспект дела.
При публичном распространении информации обычно речь идёт о неограниченном круге лиц. А тут мы всех знаем, этих лиц, потому что это были непубличные разговоры. Обращаю внимание, ваша честь, что за этими разговорами не было никаких реальных дел, не было никаких пресс-конференций, не было ничего. В ответе на моё ходатайство о прекращении уголовного дела следователь пишет, что мой подзащитный пытался убедить других людей распространять недостоверную информацию.
И тут следствие просто запуталось в обстоятельствах дела. Если он пытался убедить других людей распространять информацию, то это подстрекательство к совершению распространения «фейков». В чём все же обвиняется мой подзащитный? В подстрекательстве или в оконченном преступлении?
В какой момент его преступление было окончено? В момент первого разговора, второго, третьего? Более того, уголовное дело было один раз возвращено прокурору с указанием того, что не было установлено место совершения преступления. И когда суд отменял это постановление, он указал, что это будет в процессе рассмотрения дела установлено.
А мы этого так и не установили, даже места якобы совершения преступления. А это уже основние вернуть дело прокурору. Ну и, безусловно, поражает запрошенный срок. Это практически по верхнему пределу нормы, а чем государственный обвинитель это мотивировал?
Отягчающее обстоятельство, причём в совокупности со смягчающими, не даёт оснований наказывать моего подзащитного практически по верхнему пределу нормы. Он к уголовной или административной ответственности ранее не привлекался, по работе он характеризуется безупречно, семьянин, женат. Всё это время он честно служил своей стране. Никаких оснований вырывать его из общества на целых девять лет.
Его обвиняют в разговорах. Обращаю внимание, что в самом начале, когда суд только начинал рассмотрение по существу, мы сразу начали давать показания. Мой подзащитный дал показания, что он не признаёт себя виновным, но он раскаивается в сказанном и обращает внимание на то, что эти разговоры стали известны обществу только благодаря этому уголовному делу. А так бы это всё осталось просто разговорами.
Я глубоко убеждён, что в действиях моего подзащитного отсутствует не только состав преступления, но и событие. В первую очередь потому, что его разговоры не были публичными. Вторая причина: потому что он был убеждён в правдивости этой информации. И наконец, третье: потому что те экспертные оценки, которые положены в основу обвинения, являются по своей природе недопустимым доказательством.
Это подробно изложено в рецензии, которая приобщена к материалам дела, и она обвинением никоим образом не опровергнута.
Любые призывы и действия по продолжению этой войны Берман считает «антинародными и ставящими под угрозу существование человечества как вида». Морально к этому тоже сложно подготовиться, но я понимаю, что по-другому сейчас поступить просто не могу. Для него последней каплей стали новости об обстреле объектов критической инфраструктуры Украины, в частности ТЭЦ, которые оставили без света и тепла роддома и больницы.
Кроме того, за заведомо ложные новости, созданные должностными лицами, организованной группой, с искусственным созданием доказательств или по мотивам ненависти или вражды, предусмотрен штраф от трех до пяти миллионов рублей либо наказание от пяти до десяти лет колонии.
В Москве задержали адвокатов на одиночных пикетах у здания Следственного комитета
Адвокат террористки Даниил Берман поделился подробностями судебного процесса. Об ограничении для адвокатов со стажем менее 5 лет учреждать адвокатский кабинет, коллегию адвокатов и адвокатское бюро. После оглашения приговора адвокат Треповой Даниил Берман назвал его незаконным и необоснованным, в прениях сторон и подсудимая, и ее защитник просили суд вернуть дело на доследование, а в случае вынесения приговора. Адвокат Даниил Берман опроверг информацию о том, что подал жалобу на приговор своей доверительнице Дарье Треповой, осужденной на 27 лет колонии.
Адвокат подал апелляцию после приговора Треповой* к 27 годам колонии
В Пресненском районном суде сообщили, что обвиняемый Клоков работает техником запасного пункта управления столичного главка МВД. Клоков находится под стражей, где его продержат до 16 мая.
Максимальное наказание по этим статьям — пожизненное лишение свободы, однако по части 2 статьи 57 УК РФ женщин не могут осудить на срок больше 30 лет. Она признала себя виновной лишь по статье о подделке документов — водительского удостоверения, которое использовала в последние дни перед вменяемым преступлением часть 4 статьи 327.
За это может грозить до четырёх лет лишения свободы. Второй подсудимый — Дмитрий Касинцев, обвиняемый в «заранее необещанном укрывательстве особо тяжкого преступления» до двух лет лишения свободы также не признал вины по вменяемой статье. Он и его адвокат просили переквалифицировать ему обвинение на статью 205.
Не все их них хотели общаться с прессой. Многие закрывали лица. Другие охотно раздавали интервью.
Марат Арнис. Все посмеялись, восприняв это как шутку, Владлен сам сказал передать коробку. А когда она вручила ему подарок, она хотела вернуться на своё место, но Татарский усадил её рядом с собой.
Она была спокойна, и лишь когда он начал трясти коробку, сделала жест, будто защищается. Но ничего не произошло и дальше она ещё немного посидела рядом, а потом всё же ушла, — рассказывал у зала суда журналист, редактор кабельного телеканала Марат Арнис. Он говорил, что давно следил за блогом Владлена Татарского, именно из его канала узнал о встрече и пришёл послушать военкора.
Дарья говорит, что не знала о взрывчатке в статуэтке. Мне кажется, это очень спорным заявлением. Насколько мне известно, при разговоре с психологом она назвала 2 апреля «днём пиротехники», хотя чаще говорила о нём, как о «дне X», — рассуждает мужчина.
По словам Марата, при взрыве он получил контузию и сотрясение мозга. Он говорит, что до сих пор, когда находится на массовых мероприятиях, вспоминает день взрыва в кафе. Эдуард Омельченко.
Я точно видел, хоть и был контужен, как она подошла к Максиму Владлену Татарскому — ред.
В 2022 году Берман написал три колонки для заблокированного в России и признанного иноагентом издания The Moscow Times. В одной из них Берман сравнивает ситуацию в стране с 1937 годом и ждет 1953 года, во второй — «плачет» вместе с коллегой по семилетнему приговору по делу о фейках о российской армии, а в третьей удовлетворяет читателя самим названием материала — «если Россия затянет войну, то ее ждет потеря национального достоинства». Любят такие люди вещать о национальном достоинстве России. Осталось ли оно у нашей страны или нет, адвокат Берман более не распространялся. Клоков своими взглядами не мог не обратить на себя внимание сотрудников «особого отдела» МВД, в результате чего он был привлечен к ответственности по части 2 статьи 207 УК РФ. Берман в судебной речи по этому делу привел цитату Эрнста Тельмана про «ужасные времена», делая прямые аналогии с обстоятельствами ареста этого немецкого коммуниста, и назвал данный процесс попыткой вмешательства государства в личную жизнь граждан. Суд все равно приговорил Клокова к семи годам лишения свободы, зато Берман покрасовался со своим судебным выступлением на заблокированном в РФ сайте издания-иноагента «Медиазона».
В частности, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал акцию в прямом эфире хулиганством. Что грозит Овсянниковой По словам руководителя «Агоры» Павла Чикова, предположительно на Марину Овсянникову могли составить протокол по статье 20. Однако, как отметил Чиков, по этой статье женщину не могут удерживать в отделе более трех часов, поскольку максимальное наказание за совершенное ею правонарушение — штраф. В то же время сотрудницу Первого канала могли оставить в отделе, если на нее решили составить протокол по статье 20. В таком случае Овсянниковой грозит арест. Еще один повод не выпускать редактора — если ее подозревают в совершении преступления по Уголовному кодексу. Как утверждает Baza, против Овсянниковой готовят не административное, а уголовное дело по новой статье 207. Согласно сведениям издания, из-за инцидента в прямом эфире силовикам пришлось устраивать экстренное совещание, на котором и было принято соответствующее решение.
Карьера на телевидении Ведущая Первого канала Екатерина Андреева отреагировала на нетипичную ситуацию в эфире. В своих соцсетях она опубликовала видео, где рассказала о своей выдержке.
В Москве впервые был арестован гражданин, за дискредитацию действий российской армии
Даниил Борисович. Адвокат, член Адвокатской палаты города Москва. Является по соглашению адвокатом у подозреваемой в теракте в Петербурге Дарьи Треповой и арестованного за шпионаж журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича. К Вам обращается за помощью адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы Берман Даниил Борисович (№ в реестре адвокатов города Москвы 77/13206). Даниил Берман, адвокат Дарьи Треповой: «В деле достаточное количество белых пятен и неустранимых сомнений. После оглашения приговора адвокат Треповой Даниил Берман назвал его незаконным и необоснованным, в прениях сторон и подсудимая, и ее защитник просили суд вернуть дело на доследование, а в случае вынесения приговора. 15 ноября 2023 - Новости Ярославля.
Адвокат Берман: смертную казнь нельзя применить к исполнителям теракта в «Крокусе»
Перед тем как эти надписи обнаружила сестра Самина, Михаилу звонили с неизвестных номеров, называли по имени и угрожали выбросить с балкона его и его собаку, рассказывает Самин «Медиазоне». По его словам, он написал заявление в полицию, но в возбуждении уголовного дела по статьям об угрозах и вандализме ему отказали. Потом избили московского координатора движения так, что ему пришлось делать операцию на челюсть. Так в Москве перешли от административных статей к насилию физическому. Это было, еще пока я сидел», — рассказывает Богдан Литвин. Одновременно с буквами Z на дверях в Москве в нескольких городах России появилось дело о «телефонном терроризме», которое стали использовать как предлог для проведения обыска, как год назад это было с «дорожным делом». По этому делу приходили в том числе к бывшим и нынешним активистам «Весны», некоторых даже отправляли на 48 часов в ИВС в качестве подозреваемых. Одного из бывших активистов «Весны», чье имя Богдан Литвин не называет из соображений безопасности, дважды отправляли в ИВС: «Первый раз сказали уезжать из России. Второй раз спросили, чего до сих пор не уехал». После второго задержания активист пообещал силовикам скоро уехать, как только получит загранпаспорт. В Новосибирске прошли обыски у Екатерины Александровой и Владимира Аржанова, помощников Хельги Пироговой — депутата горсовета от оппозиционной коалиции, созданной сторонниками Алексея Навального.
Екатерина и Владимир в итоге стали подозреваемыми по делу о мошенничестве. Следствие утверждает, что они «путем обмана и злоупотребления доверием» похитили 22 тысячи рублей у горсовета, в котором работали. Оба участники движения «Весна». Ни Александрову, ни Аржанова на допросах после обысков не спрашивали о «Весне», формально их дело никак не связано с движением. Но свидетельнице по их делу — стороннице коалиции, которая попросила не называть ее имя — на допросе задали несколько вопросов о том, что она знает о движении «Весна». Сейчас Екатерина и Владимир, по их словам, находятся в безопасности. Статья«Идет война, а мы зациклились». Но многие участники движения остались, несмотря на преследования. Мне есть чем жертвовать, для чего и ради кого жить, — писал Евгений Затеев 9 марта, за два месяца до посадки в ИВС. И я очень четко понимаю все риски.
Вопрос уголовного дела на меня и моих товарищей — вопрос пары недель. И я принял решение остаться. Я люблю Россию. Люблю ее людей и понимаю, что они одурманены, запуганы и просто в беде. Все мы тут. Я останусь, чтобы продолжать делать то, что делаю.
Единый реестр иностранных агентов: «Евразийская антимонопольная ассоциация»; Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС»; Региональная общественная правозащитная организация «Союз «Женщины Дона»; Автономная некоммерческая научноисследовательская организация «Центр социальной политики и гендерных исследований»; Региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «ГОЛОС»; Некоммерческая организация Фонд «Костромской центр поддержки общественных инициатив»; Калининградская региональная общественная организация «Экозащита! Реалии»; Кавказ. Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д.
Его коллега Михаил Герголенко подчеркнул, что смертная казнь не способствует снижению уровня преступности и криминализации общества. Бывший следователь Следственного комитета России, адвокат Александр Бурчук считает, что пожизненное заключение - такое же строгое наказание, как и смертная казнь. После теракта в «Крокусе» появились люди, выступившие за снятие моратория на казнь для террористов.
Я ожидала каких угодно провокаций, но уж точно не жалоб от адвокатов. Мой адвокат Даниил заступился за меня, потому что он и обязан меня поддерживать как адвокат, как человек, как друг. А его теперь требуют лишить статуса. В Адвокатской палате подтвердили наличие жалобы в отношении Бермана.
В Москве впервые был арестован гражданин, за дискредитацию действий российской армии
К ней сразу же выехал адвокат Даниил Берман, однако его не пустили внутрь. Защитой интересов Дарьи Треповой по делу о теракте в кафе в Петербурге занимается адвокат Даниил Берман, он также является адвокатом арестованного на прошлой неделе журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича, передает корреспондент РИА Новости из зала. Защищает Трепову адвокат Даниил Берман, который также представляет интересы гражданина США, журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича, арестованного на прошлой неделе за шпионаж. Об этом журналистам рассказал адвокат обвиняемого Даниил Берман.
Адвокат Треповой: точку в деле ставить еще рано
В одной из них Берман сравнивает ситуацию в стране с 1937 годом и ждет 1953 года, во второй — «плачет» вместе с коллегой по семилетнему приговору по делу о фейках о российской армии, а в третьей удовлетворяет читателя самим названием материала — «если Россия затянет войну, то ее ждет потеря национального достоинства». Любят такие люди вещать о национальном достоинстве России. Осталось ли оно у нашей страны или нет, адвокат Берман более не распространялся. Клоков своими взглядами не мог не обратить на себя внимание сотрудников «особого отдела» МВД, в результате чего он был привлечен к ответственности по части 2 статьи 207 УК РФ. Берман в судебной речи по этому делу привел цитату Эрнста Тельмана про «ужасные времена», делая прямые аналогии с обстоятельствами ареста этого немецкого коммуниста, и назвал данный процесс попыткой вмешательства государства в личную жизнь граждан. Суд все равно приговорил Клокова к семи годам лишения свободы, зато Берман покрасовался со своим судебным выступлением на заблокированном в РФ сайте издания-иноагента «Медиазона». Есть и другие примеры участия Бермана в политических делах, но полагаю его облик и специализация понятны: он защитник либералов, террористов и прочих заукраинцев. Главное для него во всех этих процессах — конфликт с российской властью.
И правильно делают. Вывод: ЮС на сегодня - однозначно победил. И ему для этого - даже ничего делать не пришлось. Достаточно было не мешать говорить представителям «оппозиции». И они надо отдать должное - не разочаровали и выступили на все деньги. Ещё пару стримов про «обрезанную адвокатуру» и несколько молебнов в снегу при свечах - и можно будет выносить тело и придать его земле.
ФПА обеспечивало все это время регионам иммунитет и защиту при скандалах с тёщами, а теперь в благодарность за защиту и усиление влияния - голосуют без оглядки на Москву. Все конечно несколько сложнее , чем я написал , но в целом похоже. Причина проста - подписание «обращения 32» от плешивого пиарщика из Башкирии, тиражируемый оппозицией усатый полудурок из Волгограда, написание трактата о доносах, написание заявлений о том, что Резник член ОПГ и конечно истерики бородатого дебила из Уфы - довершили разгром и окончательную дискредитацию адвокатской оппозиции. В адвокатуре была и остаётся своя по настоящему либеральная повестка и её по настоящему достойные представители, но они в основном погружены в работу и оказание юридической помощи. А когда им предлагают объединиться с тарантулом из Удмуртии или чуваком, который считает, что женщины это мешки для ебл - они по вполне понятным причинам предпочитают молчать. И правильно делают.
Теракт произошел в воскресенье в кафе на Университетской набережной Петербурга, был убит известный российский блогер и военный корреспондент Владлен Татарский Максим Фомин , более тридцати человек получили ранения. На следующий день задержали подозреваемую — петербурженку Дарью Трепову, которая позднее ставшая обвиняемой.