Член Комитета Совфеда, сенатор Алексей Пушков считает, что из отказа США отправлять войска на Украину можно сделать четыре вывода. Отказ направлять американских военных на Украину вновь был подтвержден президентом США Джо Байденом. Какие страны НАТО отказались отправлять войска на Украину.
Госдеп объяснил, почему США приостановили долгосрочные контрактные проекты с Украиной
Политолог Владимир Джаралла объяснил причину отказа Вашингтона отправлять свои войска на Украину. «США не будут отправлять войска на Украину», — заявила Эдриен Уотсон. Белый дом: Джо Байден ни завтра, ни в следующем году не отправит войска США на Украину.
Киеву дан сигнал: почему США отказались отправлять войска на Украину
Власти США не заинтересованы в отправке своих войск на Украину, этого не произойдет, заявил сегодня координатор по стратегическим коммуникациям в совете национальной безопасности при Белом доме Джон Кирби на брифинге. Спикер Палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон пообещал поддержать Киев, но при этом исключил отправку американских военнослужащих на Украину. США не собираются посылать свои войска на Украину, пояснила она, но будут поддерживать «украинский народ». В США объяснили, почему НАТО не отправила свои войска на Украину.
Вашингтон послал Путину сигнал: Будете Зеленского давить — и «Искандер» с «Кинжалом» вам не помогут
Однако американские власти подчеркнули, что не собираются реагировать на подобные заявления масштабными военными действиями, сохраняя дипломатический подход к разрешению конфликтов. Это заявление Госдепартамента призвано успокоить общественность и подтвердить приверженность США мирному урегулированию международных проблем. Соединенные Штаты продолжат работу с партнерами по НАТО и другими странами для поддержания безопасности и стабильности в регионе, призывая к диалогу и сотрудничеству на международной арене.
Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций.
Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам. Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна.
Таким образом, любое прекращение боевых действий закончится той или иной формой компромисса, и чем дольше мы будем ждать, тем хуже будут условия этого компромисса для Украины и тем больше будет опасность для наших стран и всего мира. Сценарий вполне рабочий, и насчет идеи компромисса с Западом у нас наверняка найдутся пламенные сторонники. Однако есть кое-какие неприятные вопросы.
Соответствует ли интересам национальной безопасности России сохранение у власти в Киеве русофобского, нацистского режима? Приемлемо ли нахождение на территории бывшей Незалежной натовских оккупационных контингентов, а также неких «миротворцев» от ООН? И как должна будет вести себя наша страна, наблюдая, как ВСУ готовятся к реваншу?
По его словам, данный вопрос обсуждался на конференции в Париже, однако присутствующие не пришли к консенсусу. Глава МИД России Сергей Лавров, комментируя громкое заявление, пояснил, что французский президент "не оставляет планов Наполеона", а в Совфеде предупредили, что это может расцениваться как объявление войны. При этом Швеция, Германия, Польша и Британия уже объявили, что не будут отправлять войска в зону боевых действий.
Напомним, что Владимир Путин предупредил о потенциальной угрозе ядерной конфронтации в ходе своего ежегодного выступления перед Федеральным Собранием. Однако американские власти подчеркнули, что не собираются реагировать на подобные заявления масштабными военными действиями, сохраняя дипломатический подход к разрешению конфликтов. Это заявление Госдепартамента призвано успокоить общественность и подтвердить приверженность США мирному урегулированию международных проблем.
Байден: США не намерены отправлять войска на Украину
В то же время, говорится в сообщении, бездействие сопряжено с риском того, что может означать "согласие с будущими действиями России против других стран Восточной Европы, таких как прибалтийские государства Эстония, Латвия и Литва". Байден, пишет агентство, "мог бы использовать ряд менее драматичных, но все же рискованных военных вариантов, включая поддержку украинского сопротивления после вторжения". Учитывая "явную военную неполноценность", Украина будет не в силах предотвратить вторжение российских войск, но с помощью Соединенных Штатов и других стран можно было бы "удержать Россию от действий, если бы она был убеждена, что затраты будут слишком высоки", отмечает агентство.
По словам Кирби, решение президента США Джо Байдена по этому вопросу не изменилось, и американские войска не будут принимать участия в боевых действиях на Украине. Комментируя высказывания командования 101-й воздушно-десантной дивизии, которое говорило о готовности «пересечь границу и зайти на территорию Украины», Кирби подчеркнул, что «президент был предельно ясен».
При этом Швеция, Германия, Польша и Британия уже объявили, что не будут отправлять войска в зону боевых действий. Позже в МИД Франции скорректировали слова Макрона и пояснили, что введение войск на Украину может произойти, но без участия в конфликте.
Кремль был возмущен недавними заявлениями Макрона и других, предупреждавших о войне - возможно, ядерной - со всей Европой. Вашингтон и Берлин также гневно отреагировали. И Германия, и Соединенные Штаты строго ограничили помощь, которую они оказывали Украине на протяжении всего противостояния, опасаясь, что Россия может выполнить свои угрозы эскалации, и резко критикуют более ястребиные европейские государства за то, что они считают ненужной провокацией. Европейские лидеры продемонстрировали, что можно выйти из односторонней дискуссии об эскалации, которая до сих пор работала в пользу России. Теперь угрозы исходят от Европы, а Россия чувствует себя крайне неуютно.
В действительности же отправка европейских войск была бы нормальной реакцией на конфликт такого рода. Очевидный способ сделать это - предоставить спасательный круг украинским военным, которые снова могут быть брошены на произвол судьбы Соединенными Штатами, и лучшим спасательным кругом будут европейские солдаты. Небоевую миссию было бы легче всего продать в большинстве европейских столиц. Европейские войска могли бы разгрузить украинцев, выполняя логистические функции, такие как обслуживание и ремонт боевых машин. Если в следующем году украинские вооруженные силы будут дополнительно мобилизованы - что представляется вероятным, - увеличение возможностей для обучения новобранцев внутри Украины будет особенно полезным.
Наиболее ограниченная форма европейских боевых миссий может по-прежнему оставаться к западу от Днепра и носить оборонительный характер. Но они помогли бы сбивать крылатые ракеты и беспилотники.
В Госдепе заявили, что США не будут отправлять свои войска на Украину
Отказ направлять американских военных на Украину вновь был подтвержден президентом США Джо Байденом. Соединенные Штаты Америки (США) не будут направлять свои войска на Украину даже в случае применения неконвенционального оружия. Член Комитета Совфеда, сенатор Алексей Пушков считает, что из отказа США отправлять войска на Украину можно сделать четыре вывода.
В Белом доме заявили, что не отправят американских военных на Украину
В то же время, говорится в сообщении, бездействие сопряжено с риском того, что может означать "согласие с будущими действиями России против других стран Восточной Европы, таких как прибалтийские государства Эстония, Латвия и Литва". Байден, пишет агентство, "мог бы использовать ряд менее драматичных, но все же рискованных военных вариантов, включая поддержку украинского сопротивления после вторжения". Учитывая "явную военную неполноценность", Украина будет не в силах предотвратить вторжение российских войск, но с помощью Соединенных Штатов и других стран можно было бы "удержать Россию от действий, если бы она был убеждена, что затраты будут слишком высоки", отмечает агентство.
В Вашингтоне не рекомендуют американцам отправляться на Украину для участия в боевых действиях. Эти советы помогают американцам принимать наиболее обоснованные решения в отношении своей безопасности», — уточнила Жан-Пьер. Администрация президента США Джо Байдена в свою очередь утверждает, что не собирается вводить войска на Украину, так как она не является формальным союзником Вашингтона.
Орбан указал на фатальную ошибку Запада 31 марта 2023, 10:25 Ранее премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что страны ЕС близки к обсуждению ранее избегавшейся темы отправки "войск некого миротворческого типа" на Украину. В этой ситуации любая их миротворческая инициатива должна быть согласована с Российской Федерацией. Если такого согласия со стороны России не будет, то любое появление вооруженных формирований будет рассматриваться как вмешательство в вооруженный конфликт.
Это же надо, начальник Генерального штаба Великобритании говорит, «как так, они уничтожают наши Challenger 2, это же нецивилизованные люди». То есть этот гроб на колесиках должен уничтожать русских, а мы не имеем права его уничтожать, потому что он создан англичанами 30 лет назад. И Украина также рассуждает — почему это Венгрия, Польша, Словакия отказались брать их зерно, мясо, яйца. Пока мы не переформатируемся в отношения нового мироустройства, гегемон будет и дальше формировать такие условия для совместного проживания государств. Конечно, зависит от того, насколько мы готовы повысить ставки в этой игре, пойти по лестнице эскалации. Если мы будем бескомпромиссно вести свою политику, тогда никаких войск НАТО там не будет. Если же будем хладнокровно и сдержанно реагировать, тогда наше хладнокровие и сдержанность вашингтонские ястребы воспримут, как показатель слабости и пораженчества. Все будет зависеть от нас, насколько мы позволим это сделать. От Украины останется какой-то клочок его и в НАТО возьмут, и вооружениями накачают стратегического характера, и войска введут. В условиях СВО реально на такое вряд ли кто-то пойдет. Это будет возможно, если мы постоянно будет говорить о переговорах, попытаемся остановиться и прочертить для себя линию, до которой готовы идти по Украине. Напомню, такой же трюк проворачивал с нами Рейган — программа «Звездных войн», Стратегическая оборонная инициатива и т. Ракеты Taurus достигают Москвы. Что будет, если по Москве ударят 200 таких ракет? Нам придется реагировать. Придется уже не спецоперацию проводить. Придется действовать иначе.