биографическая драма, рассказывающая историю изобретателя ядерной бомбы Роберта Оппенгеймера и Манхэттенского проекта (1939-1946). Хотя Штраус подорвал карьеру Оппенгеймера, ему в конечном итоге не удалось обеспечить себе место в кабинете из-за противодействия со стороны других ученых, большей части Демократической партии, в которую входил Джон Ф. Кеннеди, который позже помог. Strauss viewed Oppenheimer as a threat to American security.
Вражда Штрауса и Оппенгеймера началась в 1947 году из-за AEC.
- «Оппенгеймер» — самый недружелюбный фильм режиссера. Но и самый эмоциональный
- Russia strikes major thermal power plant in western Ukraine — underground resistance
- Почему Льюис Штраус ненавидел Оппенгеймера? Объяснение атомной вражды
- Oppenheimer’s Politics
Актёры «Оппенгеймера» покинули премьеру фильма в Лондоне из-за забастовки артистов
Monday, July 7, 2014 Quotes: "Before the war, when Oppenheimer was at his lab in Berkeley, [Ernest Lawrence] had not really taken in how far to the left Oppenheimer was politically. I think she influenced his politics more than any other individual. But I was very interested when the McCarthy hearings were taking place in the fifties in which he was being accused of doing things badly and of being a Communist. And, of course, there was no indication whatsoever during the war that he had any inclinations toward communism. He was certainly an extremely devoted American citizen. Edward Teller, who did not like Oppenheimer. Because Oppenheimer, as I understood, was a communist in the early days before the war. Oppenheimer did a great job In 1954, J. Robert Oppenheimer was called before a tribunal of the Atomic Energy Commission AEC for a hearing on his past involvement with communist organizations, the safety of his continued security clearance, and the possibility that he was a Soviet spy.
As a result, his security clearance was revoked, bringing disgrace to Oppenheimer and provoking outrage among his scientific peers. He was so isolated from the day-to-day world that he did not learn about the 1929 stock market crash until several months after the fact. His newfound political curiosity was combined with his association with young love interest Jean Tatlock, a sporadic member of the American Communist Party. This included his brother, Frank Oppenheimer, who joined the Communist Party in late 1937. Oppenheimer was likely sympathetic to the communist goals, although it is unclear whether or not he ever joined the CPUSA proper. That was our mission in life. Chevalier told Oppenheimer that he knew of a way to pass information to the Soviets.
На что Трумэн достал из кармана чистый, сложенный носовой платок и протянул его Оппенгеймеру «на, мол, утрись»! В фильме, прощаясь, Трумен заверяет Оппенгеймера, что никакой моральной ответственности за применение атомной бомбы учёные не несут: «Ваше дело было создать эту штуку, а как применять её мы будем решать сами, без вас» Цитирую по памяти, так, как запомнил эту сцену в фильме. Буквально этими же словами объяснял маршал Неделин будущему академику Сахарову кое-что «о месте поэта в рабочем строю». Дело было на Семипалатинском полигоне, где только что была успешно испытана советская водородная бомба. По этому случаю, маршал Неделин устроил торжественный приём. Право первого тоста было предоставлено Сахарову — законному виновнику этого торжества. Хотя создание водородной бомбы было делом целого ряда учёных евреев, само собой разумеется , отцом советской водородной бомбы было решено назначить русского человека — Андрея Дмитриевича Сахарова смотрите воспоминания Гинзбурга в [7]. Сахаров вспоминал потом, что в своём тосте он сказал: «Я предлагаю выпить за то, чтобы наши изделия взрывались так же успешно, как сегодня, над полигонами и никогда — над городами». В воздухе повисло молчание. Но маршал Неделин поднялся с ответным тостом: «Разрешите рассказать вам притчу: Старик перед иконой с лампадкой, в одной рубахе, молится: — Господи, укрепи и направь, укрепи и направь… А старуха на печи голос подаёт: — Молись, старый, чтоб укрепил. Направить я и сама смогу… Давайте же выпьем за укрепление! Через десять лет после этого, Сахаров, как до этого Оппенгеймер, становится «атомным диссидентом». Этому диссидентству Оппенгеймера посвящена третья, самая «еврейская» часть фильма. После того, как в 1949 году Советский Союз взорвал свою атомную бомбу, в Америке началась невиданная до тех пор кампания «охоты на ведьм» — расследования Подкомиссией Сената по внутренней безопасности и Комиссией Палаты Представителей по расследованию антиамериканской деятельности о влиянии американских учёных на успехи советской атомной программы, [9]. Оппенгеймер был один из тех, кто стал объектом расследований одной из этих комиссий. И именно этому посвящена третья, самая длинная, и черно-белая часть фильма все остальные части цветные. И только… В аналогичной ситуации, в Советском Союзе Сахаров был отстранён от работы, лишён всех наград и званий, сослан в Горький, и подвергнут унизительному всеобщему шельмованию и репрессиям. Есть разница в сравнении с Оппенгеймером. Как уже было сказано, рассмотрению «дела Оппенгеймера» в двух таких комиссиях посвящена третья часть фильма. В ней нет «экранного» действия, есть одни только длинные разговоры и допросы свидетелей. Что при моём слабом разговорном английском и ограниченной способности читать ивритские субтитры, было непреодолимым препятствием в понимании величия и значимости третьей части фильма «Оппенгеймер». Вот тут-то и пришлось обратиться мне к критике и рецензиям на фильм. Вот тут-то мне добрые люди и «открыли глаза». Без их помощи я бы так и не узнал, что основным мотивом фильма было, что «наша кошка тоже еврей». Как видите, она опубликована ещё 16 июля, ещё до начала официального проката фильма в Израиле, 21 июля 2023 г. После этого 21 июля 2023 г. Публикацию подготовил Семен Чарный, постоянный автор журнала не указывая при этом своих первоисточников. Дальнейшее изучение проблемы показало, что это были совсем не самые первые такие публикация — ещё 10 июля газета «Хаарец» напечатала «Оппенгеймер: Правдивая история» — подготовка к самому обсуждаемому фильму года» Гили Айзенковича, [12]. Ближе к концу месяца публикации пошли уже косяком, и всё о том же. Я не буду пересказывать вам и анализировать содержание этих публикаций — захотите, прочитаете сами наводки предоставлены вам в ссылках. Мне они все были важны, потому что без них я бы так ничего и не понял бы «кто там с кем и против кого воюет» в третьей части фильма «Оппенгеймер». Но с их основной мыслью, что «В основе сюжета фильма «Оппенгеймер» — конфликт между двумя евреями», [11], я, оказалось, был решительно не согласен. Все наперебой убеждают меня, что Люис Штраус, который был инициатором травли Оппенгеймера, его инквизитором, на самом деле «был убежденным евреем-реформистом скромного происхождения, который вместо того, чтобы учиться в колледже, работал разъездным продавцом обуви. Он был тесно связан со своей религией и выступал президентом нью-йоркской синагоги «Эману-Эль» с 1938 по 1948 год», [11]. Именно в этом объясняют мне знатоки причина разногласий между Штраусом и Оппенгеймером. Штраус настоящий еврей, а Оппенгеймер всегда «дистанцировался от других евреев — единственного сообщества, которое могло дать ему некоторое утешение из-за его конфликта с правительством», [11]. Кое-что о правильности реформистского еврея Люиса Штрауса я должен тут отметить: В глазах сегодняшнего Израиля и его Главного раввината, быть реформистским евреем совсем не такая уже и доблесть. Правильным американским евреем по мнению израильской общественности и её Главного раввината считается у нас Джонатан Поллард. А реформистские евреи у нас даже к Стене плача не допускаются. Так что, всё это вонь и срач собачий! Всё это чистой воды еврейская заумь и самокопание.
С датой выпуска проекта 21 июля 2023 года, Оппенгеймер станет второй драмой Нолана о Второй мировой войне после того, как он получил свою первую номинацию на Оскар за лучшую режиссуру с Дюнкерком назад. Хотя съемки биографического фильма о Второй мировой войне уже идут полным ходом, вокруг Оппенгеймера еще много загадок. Вдобавок ко всему, то, какая именно часть жизни Оппенгеймера и конкретные элементы будут исследованы в фильме, также держались в относительном секрете. Тем не менее, он почти наверняка будет рассматривать работу физиков над Манхэттенским проектом. Однако, как отмечает Оппенгеймерпродолжаются съемки, в сети постепенно начали распространяться различные закулисные кадры, в том числе кадры Киллиана Мерфи, Мэтта Дэймона и Эмили Блант в начале фильма, что позволяет более подробно взглянуть на грядущий биографический фильм. У Роберта Дауни-младшего седые волосы Теперь было выпущено больше фотографий, сделанных за кадром, которые показывают образ Робера Дауни-младшего, актера Железного человека, в образе американского бизнесмена Льюиса Штрауса, и еще несколько кадров с участием Мерфи в костюме.
Давным-давно, когда я ещё только собирался стать евреем, я и сам эти доказательства величия еврейского народа собирал и коллекционировал. Для себя, для своего самоутверждения, для использования в спорах со своими еврейскими друзьями, к своему еврейству в большинстве своём индифферентных. Потом у меня это прошло. Так что, на «Оппенгеймера» я пошёл не потому, что «наша кошка тоже еврей», а потому что были у меня для этого совсем другие резоны. Книжка Юнга «Ярче тысячи солнц» долго была в моей домашней библиотеке одной из самых любимых и читаемых. Ну-с, пошёл я и посмотрел фильм «Оппенгеймер». Не буду перечислять вам достоинства фильма Нолана — профессиональные кинокритики и восторженные отклики прессы сделают это лучше меня. Подчёркиваю — прессы, а не публики. Публика к фильму проявила полное равнодушие. Во всяком случае, в обозреваемом мною пространстве — на сеанс вместе со мной пришло всего 9 человек. А к концу сеанса нас вообще осталось шестеро — трое молодых людей, отхрустев своим попкорном, покинули зал где-то в середине сеанса. Но в информационных сообщениях это выглядело совсем иначе: «к концу первой недели просмотра, в США фильм «Барби» собрал 155 миллионов долларов, а в мировом прокате 337 миллионов… «Оппенгеймер» Нолана также показал очень хорошие результаты… в США 80 миллионов долларов, а в мире — 175 миллионов», [3]. Как уже было сказано, в Израиле всё это выглядело совсем не так. Слухи о еврейском характере фильма, оказалось, тоже очень сильно преувеличены. И это очень хорошо и подробно показано в фильме. Мама его тоже могла быть спокойна — за «шиксами» он не бегал и «шиксу» в дом приводить не собирался. Все его любовницы и жёны были у него еврейские, и свою любовь к нему они дарили ему исключительно по-еврейски. Хотя, говорят, что любовные сцены в фильме подвергнуты цензуре и для показа в Индии, в странах Ближнего Востока, и в Израиле изменены и «отредактированы», [4]. Интересно, что в Интернете в интернет-публикациях о фильме еврейский дух среды, в которой жил и творил Оппенгеймер, остаётся совершенно незамеченным. Кроме нескольких израильских рецензий, никто об этом даже не вспоминает. Я ещё вернусь к этому. А между тем в фильме всё пропитано этим новым еврейским духом. В фильме, как и в жизни, живет и действует новое поколение еврейского народа. Не «скрипач на крыше», не беженцы от погромов в России, отправившиеся за океан искать своё новое счастье, а новый гражданин мира, на долю которого выпала задача создания нового страшного оружия, которое спасёт мир, но в то же время поставит перед ним новые, неведомые прежде проблемы и задачи. Оппенгеймер начисто лишён еврейских признаков — он не знает ни идиша, ни иврита. Он не знает ни синагоги, ни раввината, ни обиходных еврейских словечек и выражений. Все его друзья и подельники тоже ничего об этом не знают и знать не хотят. Один только раз в фильме Эйнштейн называет его «а нар» — «дурак» на идише. Встало к жизни новое поколение еврейского народа, которое себя и своего еврейства ещё не осознало. Которому всё это ещё только предстояло. Фашистская Германия и Холокост немало в этом им поспособствовали. И фильм отражает это с удивительным тактом и достоверностью. Между прочим, то же самое происходило приблизительно в то же самое время с советскими евреями. Дети бывших лавочников и лишенцев пошли на рабфаки и в профтех школы, стали специалистами и поставили себя на службу советской власти. Вместе с советской властью они приняли участие в грандиозной перестройке и индустриализации России. Вместе с советской властью они отступили на восток страны, когда началась Вторая мировая война. Вместе с советской властью они вернулись потом на временно оккупированные немцами территории. Но своих родителей, своих стариков хранителей «традиционного еврейского мира» , оставленных ими при отступлении, они не нашли — 2. Как и 6 миллионов по всей остальной Европе. Ушли с дымом. Выпали из истории.
Что случилось с Льюисом Штраусом после Оппенгеймера
On December 21, 1953, then-Chairman of the AEC Lewis Strauss informed Oppenheimer that his security clearance had been suspended following a review of his file, and suggested that he resign. Oppenheimer refused, instead demanding a hearing be held. Strauss, the man whom Oppenheimer had offended with both his words and his policy, would serve as chief appellate judge. The Hearing Oppenheimer hired well-known lawyer Lloyd K. Garrison, who cleared his schedule and agreed to do the case pro bono. Oppie faced twenty-four charges. The hearing began on April 12, 1954, in a temporary building off Constitution Avenue, close to the White House.
It took place in an office converted into a makeshift courtroom. Further challenging the defense was the fact that the prosecution had access to wiretap recordings of their conversations. Before, during, and after the hearing, Strauss or the prosecuting attorney Roger Robb read at least 273 wiretapped reports, including communications between Oppenheimer and his attorneys, and within the entire defense team. He was then cross-examined by Robb, who grilled him on the Chevalier affair. Oppenheimer act — I understand that Dr. Oppenheimer acted — in a way that for me was exceedingly hard to understand.
I thoroughly disagreed with him in numerous issues and his actions frankly appeared to me confused and complicated. To this extent I feel that I would like to see the vital interests of this country in hands which I understand better, and therefore trust more. It assented to twenty of the twenty four charges.
Как передает Deadline, Эмили Блант в разговоре с прессой выражала надежду, что касту не придется покинуть показ, если стороны все же "заключат честную сделку". Фотографы лишь успели сделать несколько фотографий. Голливудские актеры решились на первую за 63 года забастовку , требуя обуздать экспансию нейросетей, платить за видео с их участием при использовании для их обучения искусственного интеллекта и как-то ограничить влияние стримингов на большое кино.
Robert and Einstein actually spoke about a discussion they had years earlier. Robert had asked Einstein to take a look at calculations that proposed a nuclear explosion could start a chain reaction that would set fire to the atmosphere and destroy the world. After the success of the Trinity test, the atomic bomb was quickly used in Hiroshima and Nagasaki, triggering an arms race. This confession is what leads Einstein to walk away.
How can scholars and scientists balance moral and ethical dilemmas that can potentially arise in the application of their work? When Oppenheimer refused to sign the letter that Leo Szilard, the physicist who created the nuclear chain reaction in 1933, and others wrote opposing dropping the bomb on Japan, Oppenheimer said that the scientists who invented the atomic bomb have no greater rights or responsibilities than others about how to use the weapon. I disagree with that. I think scientists and social scientists who have expertise in this area have grave responsibilities to express their opinions about nuclear strategy, and how we respond could be used in a war or used for deterrence. I think there can be worrisome tendencies for scholars to fall in line with what is the current rage or received wisdom about what the best national security policy should be.
What do you think Oppenheimer would make of the threats nuclear weapons pose today? Related Stories.
Как устроен “Оппенгеймер”: структура фильма и операторская работа
| Актёры из фильма «Оппенгеймер» покинули премьеру в Лондоне из-за забастовки в Голливуде | Strauss, who’s trying to woo Oppenheimer to run the Institute, spots Einstein outside the building where they’re meeting and offers to introduce Oppenheimer to him. |
| Актёры «Оппенгеймера» покинули премьеру в Лондоне из-за забастовки в Голливуде — РТ на русском | Lewis Strauss’s life after “Oppenheimer” was a blend of controversy, public service, and personal struggles. |
| Почему Льюис Штраус ненавидел Оппенгеймера? | В этом качестве Оппенгеймер оказался вовлеченным в бюрократический конфликт между армией и авиацией. |
| «Оппенгеймер»: все подробности о новом проекте Кристофера Нолана - МК | In "Oppenheimer," a furious Strauss still manages to put on a smile when facing reporters after his defeat. |
What Happened to Lewis Strauss? Why Did Lewis Strauss Hate Oppenheimer?
Актерский состав фильма "Оппенгеймер" покинул премьеру картины в Лондоне в знак солидарности с объявленной в Голливуде забастовкой. Штраус настоящий еврей, а Оппенгеймер всегда «дистанцировался от других евреев — единственного сообщества, которое могло дать ему некоторое утешение из-за его конфликта с правительством», [11]. Противостояние Роберта Оппенгеймера и Льюиса Штрауса является ключевым процессом этой истории.
What Happened To Lewis Strauss After The Oppenheimer Hearings?
биографическая драма, рассказывающая историю изобретателя ядерной бомбы Роберта Оппенгеймера и Манхэттенского проекта (1939-1946). Штраус настоящий еврей, а Оппенгеймер всегда «дистанцировался от других евреев — единственного сообщества, которое могло дать ему некоторое утешение из-за его конфликта с правительством», [11]. Oppenheimer had several years earlier humiliated Strauss at a Congressional hearing about whether or not to ban the sale of radioisotopes. Звездные артисты из фильма «Оппенгеймер» решили покинуть премьеру картины в Лондоне после того, как стало известно о забастовке гильдии актеров США, заявили на Sky News. Актерский состав фильма "Оппенгеймер" вышел накануне на красную дорожку в Лондоне. That’s the reason the Oppenheimer cast left the movie’s London premiere before the screening began, even though they were at the red carpet earlier.
‘Oppenheimer’ and the Shadow of Stalin
Когда мы в последний раз такое видели? Режиссеры очень хорошо знают, насколько талантлив Дауни, но из-за его невероятной энергии, которая может пробивать экран, найти подходящую вещь для него сложно». Работа Дауни в роли Чарли Чаплина принесла ему номинацию на премию Оскар за лучшую мужскую роль в 1993 году. Дауни также работает за кулисами в качестве продюсера таких сериалов, как Перри Мейсон, Сладкоежка и грядущего мини-сериала HBO Сочувствующий, в котором он сыграет четырех разных персонажей.
Это, безусловно, имело бы смысл, учитывая, что у Оппенгеймера и Штрауса был постоянный личный конфликт друг с другом по поводу разработки атомной бомбы, который длился много времени после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Однако, хотя изображения предполагают, что соперничество между двумя мужчинами будет одной из основных тем фильма, остается неясным, происходит ли это взаимодействие во время разработки Тринити-теста Манхэттенского проекта или после Конец Второй мировой войны. Исходя из кажущегося секретным характера съемок для Оппенгеймера, эти фотографии, вероятно, помогут вызвать дальнейшее волнение и спекуляции среди поклонников, с нетерпением ожидающих последнего фильма Нолана. Но хотя пройдет довольно много времени, прежде чем зрители увидят биографический фильм о Нолане в кинотеатрах, эти изображения, несомненно, вызовут интригу и предвкушение Оппенгеймера, поскольку он продолжает производство. Прошло много времени с тех пор, как мы видели Роберта Дауни-младшего в кино с момента его роли Железного человека и последней роли в Дулиттле.
В то время Лэнсдейл пришел к выводу, что его интерес к Тэтлоку был скорее романтическим, чем политическим. Тем не менее, это безобидное дело, возможно, более сильно повлияло на умы контрольной комиссии. Гроувс, давая показания в качестве свидетеля от AEC и против Оппенгеймера, подтвердил свое решение нанять Оппенгеймера. Гровс сказал, что отказ Оппенгеймера сообщить о Шевалье был «типичным отношением американского школьника к тому, что есть что-то нехорошее в том, чтобы сказать другу». На допросе Робба Гроувс сказал, что в соответствии с критериями безопасности, действовавшими в 1954 году, он «не очистит доктора Оппенгеймера сегодня». Официальная позиция ВВС состояла в том, чтобы поддержать приостановку допуска. Хотя его показания не имели решающего значения при принятии решения, многие физики рассматривали Григгса как «Иуду, предавшего своего бога», блестящего физика-теоретика, который привел к успешной разработке атомной бомбы во время войны. Многие ведущие ученые, а также правительственные и военные деятели, давшие показания от имени Оппенгеймера. Макклой , Джеймс Б. Конант и Буш, а также в качестве двух бывших председателей AEC и трех бывших членов комиссии. Также свидетельствовал от имени Оппенгеймера Лэнсдейл, который участвовал в наблюдении и расследовании Армией Оппенгеймера во время войны. Лэнсдейл, адвокат, не испугался Робба. Он показал, что Оппенгеймер не был коммунистом, и что он был «лояльным и сдержанным». Эрнест Лоуренс был известен тем, что не любил политическую деятельность, считая ее пустой тратой времени, которое лучше потратить на научные исследования. Он не выступал против расследований Оппенгеймера или других, стараясь дистанцироваться от тех, кто находится под следствием, а не поддерживать их. Он сказал, что не смог дать показания на слушании дела Оппенгеймера из-за болезни. На следующий день Лоуренс позвонил Льюису Штраусу и сказал ему, что его брат, врач, приказал ему вернуться домой и что он не будет давать показания. Лоуренс страдал от колита до своей смерти во время операции по колостомии 27 августа 1958 года. Это привело к тому, что позднее научное сообщество испытывало неприязнь к Лоуренсу и другим членам его лаборатории. Эдвард Теллер был против слушания, считая, что подвергать Оппенгеймера судебному разбирательству по делу о безопасности неуместно, но был разорван давние обиды на него. Робб вызвал его для дачи показаний против Оппенгеймера, и незадолго до его появления Робб показал Теллеру досье с материалами, неблагоприятными для Оппенгеймера. Теллер показал, что он считал Оппенгеймера лояльным, но что «в большом количестве случаев я видел, как доктор Оппенгеймер действовал - я понимаю, что доктор Оппенгеймер действовал - способом, который для меня был чрезвычайно трудным для понимания. Я полностью не соглашался с он во многих вопросах, и его действия откровенно показались мне запутанными и сложными. В этом смысле я чувствую, что хотел бы видеть жизненные интересы этой страны в руках, которые я лучше понимаю и поэтому доверяю больше ». На вопрос, должен ли Оппенгеймер получить допуск к секретной информации, Теллер ответил, что «если это вопрос мудрости или суждения, как показали действия с 1945 года, то я бы сказал, что было бы разумнее не давать разрешения». Это вызвало возмущение многих в научном сообществе, остракизм Теллера и его фактическое изгнание из академической науки. Решение совета директоров председатель AEC Льюис Штраус , давний противник Оппенгеймера, вынес окончательный вердикт, отрицая его допуск к секретной информации. Комиссия пришла к выводу, что связь Оппенгеймера с шевалье «не является той вещью, которую наша система безопасности допускает со стороны того, кто обычно имеет доступ к информации высшей степени секретности», и пришла к выводу, что «продолжающееся поведение Оппенгеймера отражает серьезное пренебрежение требованиями системы безопасности, "что он был подвержен" влиянию, которое могло иметь серьезные последствия для интересов безопасности страны, "что его отношение к программе водородной бомбы вызывало сомнения относительно его будущего участия" будет соответствовать наилучшим интересам безопасности », и что Оппенгеймер был« менее чем откровенен в нескольких случаях »в своих показаниях. Поэтому большинство не рекомендовало восстанавливать его уровень допуска к секретным материалам. В кратком несогласии Эванс утверждал, что допущение к секретным данным Оппенгеймера должно быть восстановлено. Он указал, что большая часть обвинений AEC находилась в руках AEC, когда она снимала с Оппенгеймера в 1947 году, и что «отказать ему в разрешении сейчас на то, за что он был очищен в 1947 году, когда мы должны знать, что он в меньшей степени угроза безопасности сейчас, чем он был en, кажется, вряд ли процедура, которую следует принять в свободной стране ». Эванс сказал, что его связь с Шевалье не указывает на нелояльность, и что он не препятствовал разработке водородной бомбы. Эванс сказал, что он лично считает, что« наши неспособность очистить доктора Оппенгеймера будет черной меткой на гербе нашей страны », и выразил озабоченность по поводу того, какое влияние неправильное решение может оказать на научное развитие страны. В пяти «выводах безопасности» Николс сказал, что Оппенгеймер был «коммунистом во всех смыслах, за исключением того, что он этого не делал. Он сказал, что« воспрепятствование и пренебрежение Оппенгеймером к безопасности »sh из-за «последовательного игнорирования разумной системы безопасности». Меморандум Николса не был обнародован и предоставлен адвокатам Оппенгеймера, которым не разрешили явиться в AEC. Решение было вынесено за 32 часа до контракта с консультантом Оппенгеймера, а вместе с ним истекала необходимость в разрешении. По мнению большинства, Штраус сказал, что Оппенгеймер обнаружил «фундаментальные недостатки характера». Он сказал, что Оппенгеймер «в своих ассоциациях неоднократно демонстрировал умышленное пренебрежение нормальными и надлежащими обязательствами по обеспечению безопасности» и что он «не один раз, а много раз нарушал обязательства, которые должны и должны быть добровольно взятыми на себя гражданами страны. Неотредактированные стенограммы были опубликованы в 2014 году. Последствия и наследие Утрата допуска к секретной информации положила конец роли Оппенгеймера в правительстве и политике. Хотя его не уволили с работы в Институте перспективных исследований , как он опасался, он стал академическим изгнанником, отрезанным от своей прежней карьеры и мира, который он помог создать. Он читал публичные лекции и проводил по несколько месяцев в году на небольшом острове Сент-Джон в Карибском бассейне. Кай Берд и Мартин Дж. Шервин считал дело Оппенгеймера «поражением американского либерализма». Подводя итоги этого дела, они писали, что: Через несколько лет после Второй мировой войны ученые стали рассматриваться как новый класс интеллектуалов, членов публично-политического духовенства, которые могли бы на законных основаниях предлагать свои знания не только как ученые, но как общественные философы. С лишением сана Оппенгеймера ученые знали, что в будущем они будут служить государству только в качестве экспертов только по узким научным вопросам. Как позднее заметил социолог Дэниел Белл , испытание Оппенгеймера означало, что послевоенной «мессианской роли ученых» пришел конец. Ученые, работающие в рамках системы, не могли возражать против политики правительства, как это сделал Оппенгеймер, написав свое эссе 1953 года по иностранным делам, и все еще рассчитывают работать в правительственных консультативных советах. Таким образом, суд стал переломным в отношениях ученого с властью. Самая узкая версия того, как американские ученые должны служить своей стране, восторжествовала. Многие в научном сообществе считали Оппенгеймера мучеником маккартизмом , современным Галилеем. Патрик МакГрат отметил, что «такие ученые и администраторы, как Эдвард Теллер, Льюис Штраус и Эрнест Лоуренс, с их безудержным милитаризмом и антикоммунизмом подтолкнули американских ученых и их институты к почти полной и подчиненной преданности американским военным интересам». Ученые продолжали работать на AEC, но больше не доверяли ему. Тесты на лояльность и безопасность распространились по федеральному правительству. Во время этих запросов федеральным служащим задавали такие вопросы, как: Уместно ли смешивать белую и негритянскую плазму крови? В вашем послужном списке есть подозрение, что вы сочувствуете обездоленным. Это правда? Что вы тогда думали о расовом равенстве?
Мэтт Дэймон играет генерала Гровса, жесткого, но справедливого надсмотрщика за «Манхэттенским проектом» В другой сцене Оппенгеймер присутствует на совещании, где военные решают, на какие японские города сбросить атомные бомбы. Они спорят о том, стоит ли это вообще делать. Но в итоге приходят к выводу, что это наилучший выбор. Ведь бомбы закончат войну, а их применение позволит не начинать полноценное военное вторжение в Японию. В разговоре один из военных заявляет, что оружие убьет «всего лишь» десятки тысяч людей. А в какой-то момент из списка городов вычеркивают Киото. Это объясняют его «большим культурным значением» и тем, что один из генералов провел там медовый месяц с женой. Циничный, пугающий рационализм подчеркивается сдержанной режиссурой. При этом мы прекрасно понимаем, что герои всего лишь прячутся за показной прагматичностью. Они тщетно пытаются быть бесчувственными в вопросе, в котором это невозможно. Передать нужные эмоции Нолану помогает и потрясающий саундтрек Людвига Горанссона. Как и весь фильм, он одновременно эффектный и тревожный «Оппенгеймер» совершенно не подходит под современное понимание «массового кино». Однако Нолан использует в фильме все те же приемы, какими пользовался при съемке блокбастеров вроде «Начала» или «Довода». Режиссер показывает историю нелинейно, чтобы зрителю было интереснее в ней разбираться. Кропотливо выстраивает каждый кадр, практическими эффектами создает впечатляющие масштабом сцены.
Нолан объяснил отсутствие сцен бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в «Оппенгеймере»
| Oppenheimer and the pursuit of nuclear disarmament | Stanford News | Звездная актёрская команда блокбастера «Оппенгеймер» покинула премьеру фильма в Лондоне после того, как стало известно о забастовке гильдии актёров США. |
| Оппенгеймер слух безопасности - Oppenheimer security hearing | Lewis Strauss continued to live his life involved in politics after the events of Oppenheimer. |
| ‘Oppenheimer’ and the Shadow of Stalin | Вторая половина фильма показывает долгое противостояние Оппенгеймера и Льюиса Штраусса, который пытался дискредитировать ученого и полностью лишить его авторитета. |
At the heart of the film ‘Oppenheimer’ is a clash between real-life Jews
Senate rejected Lewis Strauss for commerce secretary on June 19, 1959. Three years later, Strauss published his memoir, "Men and Decisions. In " The Ruin of J. Robert Oppenheimer and the Birth of the Modern Arms Race ," historian Priscilla Johnson McMillan paints a common — and convincing — picture of Strauss as a secretive and manipulative individual who exploited atomic policy to suit his own image and target his enemies, including J. Robert Oppenheimer, who McMillian believes Strauss actively colluded in denying security clearance to.
So, how does Oppenheimer end? This moment seems harmless, but it has lasting implications. This sets in motion a chain of events rooted in revenge. After the Einstein incident and a very public humiliation at a hearing years prior, Strauss is dead-set on destroying Robert.
По его замыслу, этот международный орган должен был осуществлять контроль за всеми «опасными» аспектами атомной энергии. Проект был предложен на рассмотрение ООН, но не утверждён. Закручивание гаек После успешных испытаний атомной бомбы лаборатории в Лос-Аламосе продолжили работу. Уже упоминавшийся Теллер понимал, что Оппенгеймер настроен против водородной бомбы. Тогда он заручился поддержкой Эрнста Лоуренса — известного физика, лауреата Нобелевской премии. В Калифорнии была организована так называемая «Вторая лаборатория», где трудился Теллер, Оппенгеймер в этих работах не участвовал. Нарастание «атомной гонки» сопровождалось закручиванием гаек в области секретности. Правительственная Комиссия по атомной энергии тратила по 10 млн долларов в год на бесконечные проверки сотрудников различных режимных предприятий. Учёные фактически потеряли возможность контактировать между собой. Страдали не только атомщики, ведь именно в 1950-е «охота на ведьм», особенно коммунистических , развернулась невероятно широко. В итоге даже от обычных профессоров университета Беркли стали требовать подписания «клятвы лояльности», чтобы исключить любые неожиданности. Формировалась обстановка всеобщего недоверия. Тормозил, ослаблял и препятствовал В 1953 году бывший исполнительный директор Объединенного комитета Конгресса США по атомной энергии Уильям Борден направил главе ФБР Эдгару Гуверу письмо, в котором высказал целый ряд опасений относительно благонадёжности Оппенгеймера: «С середины 1946-го и до 31 января 1950 года он исключительно умело оказывал влияние на военную элиту и на Комиссию по атомной энергии КАЭ , замедляя разработку водородной бомбы; после 31 января 1950 года неустанно стремился затормозить американскую программу «Н-bomb» водородная бомба — прим. По некоторым параметрам она напоминала американскую разработку, и получалось, что Советы кто-то снабжал информацией… Председатель Комиссии по атомной энергии Льюис Стросс Штраус предложил Оппенгеймеру подать в отставку: слишком много совпадений не в его пользу. Тот отказался, и конфликт перешёл в острую фазу. В декабре 1953 года Оппенгеймеру закрыли доступ к секретным материалам. Чтобы разобраться, представляет ли учёный угрозу для безопасности США, создали специальную комиссию. Также в комиссии были судья Роджер Робб, консультант по атомной энергии Артур Роландер, химик Уорд Эванс и владелец компании, производивший оборудование для атомной энергетики, Томас Морган. Защиту учёного вели Ллойд Гаррисон, декан юридического факультета Висконсинского университета и активный общественный деятель, а также политик и адвокат Джон Дэвис, который в 1924 году даже претендовал на пост президента США. Всего Оппенгеймеру были предъявлены обвинения по 24 пунктам, которые объединялись одним понятием — нелояльность. В ходе подготовки к разбирательству спецслужбы прослушивали телефон Оппенгеймера, в кабинете были установлены «жучки», а записи его разговоров с адвокатами оказывались в распоряжении обвинителей.
By utilizing this technique, he visually represents the contrasting moral complexities and ethical dilemmas faced by the characters. Lewis Strauss and J. Unraveling this deep-seated hatred reveals a complex dynamic between the two individuals. It also delves into the aftermath, shedding light on the personal and professional consequences faced by Oppenheimer.
Льюис Штраус. Американский бизнесмен и чиновник
Начнем с последнего: в 1947 году Штраус предложил Оппенгеймеру должность директора Института перспективных исследований в Принстоне, одну из самых престижных должностей в США. В фильме их встреча явно морозная, начиная с их имен и их еврейского происхождения; Штраус чувствовал, что Оппенгеймер дистанцировался от еврейской общины, в то время как он, казалось, принял ее. Связано: 50 самых кассовых фильмов всех времен Оппенгеймер поговорил с Эйнштейном, и когда знаменитый физик ушел, он, казалось, холодно принял Штрауса. Это беспокоило Штрауса в течение многих лет, но, как оказалось, это не имело к нему никакого отношения — Оппенгеймер говорил о том, что его страхи перед разрушением мира сбываются. Что касается этого слушания, Штрауса допрашивали по соображениям безопасности в отношении экспорта радиоактивных изотопов, за которые он выступал. Тогда Оппенгеймер не только не согласился с позицией Штрауса, но и прямо высмеял ее перед всеми присутствующими, что оказалось важным и горьким семенем в его попытках разрушить свою карьеру и репутацию. И еще есть самая важная причина, которая фактически сводится к политике. Штраус был стойким патриотом-консерватором, который поддерживал распространение ядерного оружия, в том числе разработку «супер» водородной бомбы.
Учёных, которых Оппенгеймер сам нашёл и привлёк к проекту, но которые некоторые до конца своих дней сильно сомневались в целесообразности своего участия в деле разработки атомного оружия. Оппенгеймер не был «солдатом партии», так Голованов называет в своих воспоминаниях Харитона , он мог позволить себе после того, как атомная бомба была разработана и испытана открыто возражать против применения атомного оружия в войне с Японией. В фильме есть эпизод встречи Оппенгеймера с Труменом. На встрече обсуждались технические детали бомбёжки Хиросимы и Нагасаки. Оппенгеймер возражал «Я чувствую, что на моих руках кровь». На что Трумэн достал из кармана чистый, сложенный носовой платок и протянул его Оппенгеймеру «на, мол, утрись»! В фильме, прощаясь, Трумен заверяет Оппенгеймера, что никакой моральной ответственности за применение атомной бомбы учёные не несут: «Ваше дело было создать эту штуку, а как применять её мы будем решать сами, без вас» Цитирую по памяти, так, как запомнил эту сцену в фильме. Буквально этими же словами объяснял маршал Неделин будущему академику Сахарову кое-что «о месте поэта в рабочем строю». Дело было на Семипалатинском полигоне, где только что была успешно испытана советская водородная бомба. По этому случаю, маршал Неделин устроил торжественный приём. Право первого тоста было предоставлено Сахарову — законному виновнику этого торжества. Хотя создание водородной бомбы было делом целого ряда учёных евреев, само собой разумеется , отцом советской водородной бомбы было решено назначить русского человека — Андрея Дмитриевича Сахарова смотрите воспоминания Гинзбурга в [7]. Сахаров вспоминал потом, что в своём тосте он сказал: «Я предлагаю выпить за то, чтобы наши изделия взрывались так же успешно, как сегодня, над полигонами и никогда — над городами». В воздухе повисло молчание. Но маршал Неделин поднялся с ответным тостом: «Разрешите рассказать вам притчу: Старик перед иконой с лампадкой, в одной рубахе, молится: — Господи, укрепи и направь, укрепи и направь… А старуха на печи голос подаёт: — Молись, старый, чтоб укрепил. Направить я и сама смогу… Давайте же выпьем за укрепление! Через десять лет после этого, Сахаров, как до этого Оппенгеймер, становится «атомным диссидентом». Этому диссидентству Оппенгеймера посвящена третья, самая «еврейская» часть фильма. После того, как в 1949 году Советский Союз взорвал свою атомную бомбу, в Америке началась невиданная до тех пор кампания «охоты на ведьм» — расследования Подкомиссией Сената по внутренней безопасности и Комиссией Палаты Представителей по расследованию антиамериканской деятельности о влиянии американских учёных на успехи советской атомной программы, [9]. Оппенгеймер был один из тех, кто стал объектом расследований одной из этих комиссий. И именно этому посвящена третья, самая длинная, и черно-белая часть фильма все остальные части цветные. И только… В аналогичной ситуации, в Советском Союзе Сахаров был отстранён от работы, лишён всех наград и званий, сослан в Горький, и подвергнут унизительному всеобщему шельмованию и репрессиям. Есть разница в сравнении с Оппенгеймером. Как уже было сказано, рассмотрению «дела Оппенгеймера» в двух таких комиссиях посвящена третья часть фильма. В ней нет «экранного» действия, есть одни только длинные разговоры и допросы свидетелей. Что при моём слабом разговорном английском и ограниченной способности читать ивритские субтитры, было непреодолимым препятствием в понимании величия и значимости третьей части фильма «Оппенгеймер». Вот тут-то и пришлось обратиться мне к критике и рецензиям на фильм. Вот тут-то мне добрые люди и «открыли глаза». Без их помощи я бы так и не узнал, что основным мотивом фильма было, что «наша кошка тоже еврей». Как видите, она опубликована ещё 16 июля, ещё до начала официального проката фильма в Израиле, 21 июля 2023 г. После этого 21 июля 2023 г. Публикацию подготовил Семен Чарный, постоянный автор журнала не указывая при этом своих первоисточников. Дальнейшее изучение проблемы показало, что это были совсем не самые первые такие публикация — ещё 10 июля газета «Хаарец» напечатала «Оппенгеймер: Правдивая история» — подготовка к самому обсуждаемому фильму года» Гили Айзенковича, [12]. Ближе к концу месяца публикации пошли уже косяком, и всё о том же. Я не буду пересказывать вам и анализировать содержание этих публикаций — захотите, прочитаете сами наводки предоставлены вам в ссылках. Мне они все были важны, потому что без них я бы так ничего и не понял бы «кто там с кем и против кого воюет» в третьей части фильма «Оппенгеймер». Но с их основной мыслью, что «В основе сюжета фильма «Оппенгеймер» — конфликт между двумя евреями», [11], я, оказалось, был решительно не согласен. Все наперебой убеждают меня, что Люис Штраус, который был инициатором травли Оппенгеймера, его инквизитором, на самом деле «был убежденным евреем-реформистом скромного происхождения, который вместо того, чтобы учиться в колледже, работал разъездным продавцом обуви. Он был тесно связан со своей религией и выступал президентом нью-йоркской синагоги «Эману-Эль» с 1938 по 1948 год», [11]. Именно в этом объясняют мне знатоки причина разногласий между Штраусом и Оппенгеймером. Штраус настоящий еврей, а Оппенгеймер всегда «дистанцировался от других евреев — единственного сообщества, которое могло дать ему некоторое утешение из-за его конфликта с правительством», [11].
He then retired from politics, choosing to write a memoir, "Men and Decisions," published in 1962. Strauss passed in 1974 with his reputation still in tatters, where it remains even to this day. A key theme of "Oppenheimer" is consequences — how an apparent success can turn bad in the long run. Robert Downey Jr. Beforehand, the film shows him as at least an ally to Oppenheimer, albeit one who had plenty of disagreements with him. That said, I think it works because of the casting. This is the most aggressive we see Strauss be in the movie, but what struck me is that he just barely raises his voice.
Голливудские актеры решились на первую за 63 года забастовку , требуя обуздать экспансию нейросетей, платить за видео с их участием при использовании для их обучения искусственного интеллекта и как-то ограничить влияние стримингов на большое кино. Напомним, сценаристы бастуют уже третий месяц , студии откладывают съемки некоторых проектов, но не идут на уступки.
What Happened To Lewis Strauss After The Oppenheimer Hearings?
Lewis Strauss’s life after “Oppenheimer” was a blend of controversy, public service, and personal struggles. Lewis Strauss’s Senate confirmation battle was far more complicated and historically significant than depicted in the film “Oppenheimer.”. In 1947, Strauss and Oppenheimer had already crossed paths, when Oppenheimer was heading up the Los Alamos laboratory, and Strauss then offered him a job as director at Institute for Advanced Study at Princeton University.