Выплаты академикам Российской академии наук (РАН) необходимо увеличить в два раза, до 200 тыс. рублей. Стаким предложением 8 февраля выступил президент России Владимир Путин. федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт европы российской академии наук. Общее собрание открыл академик-секретарь Отделения сельскохозяйственных наук РАН, член Президиума РАН, академик РАН Я.П. Лобачевский и представил доклад о научно-организационной деятельности Отделения и выполнении фундаментальных и поисковых. Российская академия наук (РАН) приступила к работе над созданием государственной программы по новым антибиотикам, передает ТАСС со ссылкой на речь президента РАН, академика Геннадия Красникова в ходе выступления в Совете Федерации. Российская академия наук (РАН) – крупнейший в стране центр фундаментальных исследований. Ее основная задача – развитие и продвижение российской науки, распространение научных знаний и повышение престижа науки.
Институт экономики
Канта «Исследование мелкомасштабных процессов конвективной природы в приповерхностном слое моря» предзащита диссертации на соискание ученой степени к. Российская академия наук, Институт океанологии им. Эта выставка о Природе, которая окружает человека, о том, насколько она разная и неповторимая в разных местах нашей Земли. Байкал" Вести «Иркутск» 05. Кольца межсезонья выглядят эффектно и до сих пор будоражат умы многих исследователей. Версий несколько.
По одной из них, кольца появляются из-за теплых водоворотов, что циркулируют подо льдом. По другой — причина в газовых гидратах метана, которые обнаружили на дне озера. Федорова пришла работать в институт через несколько лет после основания института.
Заседание «Специальной научной секции в рамках 17-й Международной специализированной выставки лазерной, оптической и оптоэлектронной техники» 31 марта 2023 года в ЦВК «Экспоцентр», Павильон «Форум», зал «Южный» состоялось заседание «Специальной научной секции в рамках 17-й Международной специализированной выставки лазерной, оптической и оптоэлектронной техники» на котором были обсуждены важнейшие результаты институтов РАН, находящихся под научно-методическим руководством ОФН РАН. Серия физическая» событие — первая церемония награждения авторов лучших статей.
Заседание членов координационного комитета Форума «Петербургский диалог» 22 апреля 2024 21-22 апреля 2024 года в Баку член-корр. Заседание Семинара Ассоциации внешнеполитических исследований имени А. Громыко 19 апреля 2024 19 апреля 2024 года в Санкт-Петербургском государственном экономическом университете прошло заседание Семинара Ассоциации внешнеполитических исследований имени А. Громыко, посвящённого внешнеполитическому и внешнеэкономическому курсу Союзного государства.
В качестве президента выбрали самого яркого и заслуженного на тот момент ученого с мировым именем, академика Владимира Евгеньевича Фортова, который, казалось бы, должен найти общий язык с властями и вернуть лояльность власти. Он совершил большую ошибку, занявшись минимизацией потерь и выстраиванием отношений с новым органом управления академическими институтами — ФАНО. Менее всего мне хотелось бы обвинять большого ученого в неумении. Просто он действовал в другой логике, в другой системе координат, исходя из того, что Академия наук — важнейший инструмент развития страны. И Фортов мыслил и работал над сохранением ее важнейшего инструментария — академических институтов. А вот ждали от него совершенно другого — создания нового формата работы РАН. К сожалению, он не сумел создать вокруг себя аналитический центр, который подсказал бы ему верные решения. Легко понять состояние Александра Сергеева в центре, сидит : уже третий подряд президент РАН уходит, признаваясь в испытанном чудовищном административном давлении. Академия на протяжении даже советского периода постоянно подвергалась критике, «встряскам» и неудовольствию со стороны властей. От нее всегда хотели большей отдачи, и она всегда отвечала на критику повышением этой отдачи. Выбрав Владимира Евгеньевича Фортова, Академия не использовала свой шанс подстроиться под изменившиеся условия и задействовать сохраняющиеся у нее инструменты влияния, управления и самоорганизации. И как же жалко было смотреть на него в ходе заседания Президентского совета, когда он мужественно сказал, что Академии наук «Стратегия научно-технологического развития» страны, в существовавшем на тот момент виде, не нравится и что если ему дадут два месяца, то РАН подготовит свой правильный вариант программы. Эти слова повисли в воздухе. Академическая стратегия нужна была здесь и сейчас. Поле для маневра на шахматной доске сжалось еще сильнее. И вновь Академия борется на выборах в 2017 году со ставленниками кукловодов и вновь выбирает ученого, физика Александра Михайловича Сергеева. И вновь ему со всех сторон кричат: надо реформироваться, надо встраиваться в механизм принятия решений. Но Александр Михайлович запуган, ведь с той стороны играют кукловоды, у которых есть право перевернуть доску и объявить о своей победе. Поэтому Академия вновь дрейфует по ветру, пытаясь решать вопросы из тех, которые можно решить, а не те, которые нужно решить. Экспертиза, журналы — все это важно и нужно, но это не главное. Это единственный, но очень мощный инструмент влияния Академии на процесс научно-технологического развития страны. Вот когда можно было внести исправления в стратегию НТР, наполнить ее истинными смыслами. Но это вновь — малопонятный руководству набор направлений, на решение которых может уйти много лет. И к тому же он непонятен никому, кроме участников процесса. Мы много говорим о потере компетенций. Мы, как страна, уже покупаем многое из того, что когда-то умели делать сами. Вот и Академия из-за невостребованности утратила компетенции в работе над планами и стратегиями. Между тем она умела это делать. Поглощение по плану Давайте вспомним последний советский план-прогноз на 20 лет. Это квинтэссенция советской научно-организационной мысли. Ничего подобного никто и никогда не создавал — ни по глубине и проработанности деталей, ни по межотраслевой сбалансированности, ни по учету возможностей отечественной науки и образования. Действовало постановление ЦК КПСС, по которому до составления пятилетнего плана развития страны за два года в распоряжение Госплана должен был попасть прогноз на 10—20-летний период, и только на этой основе начиналось превращение его в план. Про уровень планирования прогнозирования позднего СССР можно сказать словами Жванецкого из его рассказа о холере в Одессе: «…холеру быстро ликвидировали, но то хорошее, что принесла холера с собой, могло бы и остаться». Но вернемся вновь к шахматам. Поскольку позиция РАН с президентом Александром Сергеевым — пассивная защита, кажется, у партии кукловодов был шанс опрокинуть доску. Но и у них свои трудности, карт-бланш на растаскивание ограничен. Да, институты можно забирать, но с соблюдением всех процедур согласования, то есть чтобы все было по закону. И в отличие от РАН команда кукловодов активно готовилась к следующим выборам. А вот теперь понятно, для чего это было сделано. Федеральный научно-исследовательский центр «Кристаллография и фотоника» РАН — долгожданный и выстраданный реванш. Выше мы говорили о несправедливости по отношению к директору — Михаилу Ковальчуку. Вот этим бы и ограничиться. Но нет. Игра в «укрупнения» теперь идет по-крупному.
РАН - все новости на сегодня
| РАН начала работу над созданием госпрограммы по новым антибиотикам | РАН - Российская академия наук: Усиление возможностей человека или его замена? Профессор РАН рассказал о дальнейшем развитии ИИ, Мигранты должны жить лучше чем русские? |
| Академию наук приговорили к «демократическим» процедурам | Экс-кандидат в президенты и ректор РУДН снова проиграли выборы в РАН В начале недели в Российской академии наук состоялся первый этап выборов в академики и членкоры внутри профильных отделений. |
Ран – последние новости
Российская академия наук. Российский центр научной информации @RFBRchannel завершил регистрацию DOI для статей 2023 года из выпусков журналов Российской академии наук, размещенных на Национальной платформе периодических научных изданий. СО РАН. ФИЦ КНЦ. Десятилетие науки и технологий. СО РАН. ФИЦ КНЦ. Десятилетие науки и технологий. федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт европы российской академии наук. О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК РАН В 2020 г. докладчик – академик-секретарь ОФН РАН академик РАН И.А. Щербаков. РАН - Российская академия наук: Усиление возможностей человека или его замена? Профессор РАН рассказал о дальнейшем развитии ИИ, Мигранты должны жить лучше чем русские?
РАН - все новости на сегодня
Информационно-аналитическая система Российской академии наук, ИАС РАН, Российская академия наук, Экспертиза отчетов, Экспертиза планов тематик, Научно-методическое руководство, РАН, Информационно-аналитическая система РАН, Информационная система. Международная научная конференция XXXIII Крупновские чтения «Достижения и перспективы изучения археологии Северного Кавказа в XX – первой четверти XXI века», 22–26 апреля 2024 г., Институт археологии РАН. На Общем собрании Российской академии наук. д.х.н., профессор, гл.н.с. ИФХЭ РАН Юлия Германовна ГОРБУНОВА избрана Секцией химических наук ОХНМ РАН академиком РАН. ФГБУН ФИЦ «Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» Институт проблем нефти и газа СО РАН.
РАН - все новости на сегодня
RU Новосибирск В Новосибирске учёные открыли ранее неизвестное семейство белков Специалисты Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН в Новосибирске разрабатывали методы лечения язвенного колита и сделали совершенно новое открытие в области микробиологии. Эксперты из ВШЭ описали возможные драйверы роста с учетом «уроков» этих стран. Ru Число погодных аномалий в России выросло вдвое За последние годы, согласно данным Росгидромета, число погодных аномалий в России выросло в два раза. Об этом «Ленте. Воейкова, автор книги «Парадоксы климата» Андрей Киселев. Врач рассказала, как понять, болит печень или желчный пузырь Боль в правом боку обычно заставляет задуматься о патологиях печени.
Когда их поднесли к пьянице в очереди за спиртным, он сразу ушел, сказав, что ему не нужна водка. Эти часы заменяют экстрасенса! Мы не знаем, как они действуют. Секрет в форме корпуса, в цвете и в каббалистических знаках. И мы готовы к их массовому производству». Меня охватило тогда чувство нереальности происходящего. Позже узнал, что респектабельные академические теоретики подписали контракт на 20 миллионов рублей для подведения приличной научной базы под «спинорные поля», которые уступили вскоре место так же не существующим «торсионным полям», уже со ссылками на Эйнштейна и Картана. На самом деле вся экспериментальная база этих полей сводилась к банальным парапсихологическим фокусам. Подобную же карточку на 20 миллионов подписал директор Института общей физики нобелевский лауреат А. Прохоров, обязавшийся исследовать влияние торсионного генератора на эффективность генерации оптических гармоник. То было время «цветущей гласности», и чтобы остановить это мракобесие, в марте 1991 года я описал эту эпопею в журнале «Наука и жизнь» и рассказал о ней на общем собрании АН СССР. Тут есть разные мнения. Я и сам не очень-то верю в эти «спинорные поля»… А ты мне вот что объясни: как мой экстрасенс воду чистит? Когда в России академик Гинзбург решил в 1998 году создать комиссию по лженауке в РАН, я стал ее активным членом. Самая большая ее опасность в том, что после кашпировских и чумаков с их массовыми телесеансами появлялись все новые и новые целители. Например, Сергей Коновалов, буклеты которого якобы исцеляют, когда носятся на теле. Я обращался к академику Дедову, главе отделения медицинских наук РАН в 2011—2013 годах, призывал навести порядок в институте геронтологии. Он мне даже не ответил. А директор института Владимир Хавинсон заверил меня, что Коновалов — прекрасный сотрудник, а целительством, о котором директор ничего не знает, видимо, занимается в свободное время. На самом деле Хавинсон писал предисловия к «целительным» буклетам Коновалова. В 2013 году началась реформа академии, и попытки достучаться до руководства РАН были обречены, это была наша большая неудача. После объединения академий Владимир Хавинсон оказался в РАН, а на последних выборах прошёл в академики. Просил перевести комиссию по лженауке в его личное подчинение. Объяснил, что в результате реформы к РАН были присоединены медицинская и сельскохозяйственная академии, и нам приходится работать с объектами наших проверок в самой РАН, что приводит к конфликту интересов и осложняет работу нашей комиссии — своеобразной службы безопасности науки. Но все осталось на своих местах. И что такое «Бингсти»? Хотя на самом деле мы наступили на интересы производителей гомеопатических препаратов.
Формат конференции — очный. Предпочтение отдается исследованиям синхронного плана, вводящим в научный оборот ранее не известные факты миноритарных и слабо изученных иранских языков. Однако другие заявки в рамках проблематики конференции также могут быть рассмотрены. Для участия в конференции нужно прислать тезисы доклада объемом не более 2-х страниц на адрес электронной почты конференции: iranianconf yandex. Дедлайн подачи тезисов — 24 марта 2024 г.
Российская академия наук По инициативе Министерства здравоохранения с 1 сентября 2024 года планируется внедрить в производство обогащённые йодом продукты. Уже йодируют соль, планируют наладить обогащение йодом некоторых молочных и хлебобулочных изделий.
Российская наука
РАН (Российская академия наук). 12.09.2019Новости, Протест учёных, Российски научный фондважное, Президиум РАН, РНФ, РФФИ, Сергеев А.М., Фурсенко. Скатывание Российской академии наук к клубной системе, похоже, прекратилось — буквально за несколько месяцев до ее 300-летия. По словам президента РАН Геннадия Красникова, который выступал 9 ноября перед депутатами Госдумы РФ с докладом о проделанной работе.
Президент РАН Красников рассказал о возрождении в России микроэлектронных технологий
В процессе дальнего перелёта зверьки пересекли несколько европейских стран, пролетев от 1754 до 3360 км расстояния по прямой от 1459 до 2515 км. Полученные данные существенно расширяют наши знания об экологии рукокрылых и подчёркивают важность сохранения естественных ландшафтов на всём европейском континенте.
Как говорили римляне, is fecit cui prodest. Да, исследовательские институты уже давно не принадлежат Академии наук, а находятся в ведении Министерства науки и высшего образования РФ. Но мораторий на передачу институтов РАН в другие ведомства, существовавший со времен Федерального агентства научных организаций ФАНО , то есть с 2013 по 2018 год, негласно соблюдался. На этот раз предлог был озвучен задним числом. Распоряжение правительства РФ о присоединении институтов датировано 7 февраля, а президентский Совет по науке и образованию, на котором речь шла об укрупнении и ответственности, — работал 8 февраля.
То есть, как и положено, подготовительная работа была сделана заранее. Но нелогичный порядок документов настораживает. Получается, решение принимается до обсуждения на Президентском совете. Это странно. Возникает вопрос: кто же этой подготовительной работой управляет? Такое впечатление, что есть некая небольшая группа доверенных людей, которая является, по существу, неформальным центром, определяющим научную политику страны, не неся при этом никакой ответственности, выставляя на свет мелких функционеров в виде постоянно меняющихся министров.
Из всей этой череды назначенцев только бывшего главу ФАНО Михаила Котюкова можно назвать профессиональным управленцем. Он, кажется, все-таки понимал, что ему в управление досталось национальное достояние и задача заключается в том, чтобы очистить это достояние от многих несуразностей и сохранить для страны. Остается лишь сожалеть, что перед ним не была поставлена более глобальная задача перенастройки научного комплекса страны в новых условиях. Мы приближаемся к 10-летней годовщине начала активной фазы реформы РАН. Напомню, 27 июня 2013 года на заседании правительства РФ тогдашний премьер-министр Дмитрий Медведев объявил о начале процедуры внесения в Госдуму РФ проекта закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук…» ФЗ-253. Согласно первому варианту этого законопроекта, РАН подлежала фактической ликвидации упразднению.
Сегодня уже можно подводить промежуточные итоги и попытаться понять логику действия сторон. Стартовым выстрелом к началу реформы, по мнению многих, послужило то, что Отделение физических наук РАН в мае 2013 года не переизбрало в качестве директора Института кристаллографии РАН члена-корреспондента РАН Михаила Ковальчука, до этого — многолетнего и достаточно успешного руководителя. Это было обидно. Обратим внимание на то, что при явной несправедливости результата все формальности были соблюдены. В общем, издержки демократии. Авторы «реформы» Академии наук так и не были озвучены властью, поэтому я даю им обобщенное название — кукловоды.
Невидимые нити в надежных руках обеспечивают удивительную синхронность в управлении «куклами», расставленными по ключевым постам. А «куклы» работают не за совесть, а за страх оказаться «вне игры», на полке истории. В другой логике В шахматных терминах руководство страны, вместо того чтобы перевернуть доску и сказать, что партия окончена, сделало ход — предупреждающий. Слово «ликвидация», витавшее в воздухе, было заменено на слово «реформа», которое, видимо, все же надо заключить в кавычки, настолько она оказалась неэффективной. Ответ Академии наук был чем-то вроде рокировки в шахматах. В качестве президента выбрали самого яркого и заслуженного на тот момент ученого с мировым именем, академика Владимира Евгеньевича Фортова, который, казалось бы, должен найти общий язык с властями и вернуть лояльность власти.
Он совершил большую ошибку, занявшись минимизацией потерь и выстраиванием отношений с новым органом управления академическими институтами — ФАНО. Менее всего мне хотелось бы обвинять большого ученого в неумении. Просто он действовал в другой логике, в другой системе координат, исходя из того, что Академия наук — важнейший инструмент развития страны. И Фортов мыслил и работал над сохранением ее важнейшего инструментария — академических институтов. А вот ждали от него совершенно другого — создания нового формата работы РАН. К сожалению, он не сумел создать вокруг себя аналитический центр, который подсказал бы ему верные решения.
Легко понять состояние Александра Сергеева в центре, сидит : уже третий подряд президент РАН уходит, признаваясь в испытанном чудовищном административном давлении. Академия на протяжении даже советского периода постоянно подвергалась критике, «встряскам» и неудовольствию со стороны властей. От нее всегда хотели большей отдачи, и она всегда отвечала на критику повышением этой отдачи. Выбрав Владимира Евгеньевича Фортова, Академия не использовала свой шанс подстроиться под изменившиеся условия и задействовать сохраняющиеся у нее инструменты влияния, управления и самоорганизации. И как же жалко было смотреть на него в ходе заседания Президентского совета, когда он мужественно сказал, что Академии наук «Стратегия научно-технологического развития» страны, в существовавшем на тот момент виде, не нравится и что если ему дадут два месяца, то РАН подготовит свой правильный вариант программы. Эти слова повисли в воздухе.
Академическая стратегия нужна была здесь и сейчас. Поле для маневра на шахматной доске сжалось еще сильнее. И вновь Академия борется на выборах в 2017 году со ставленниками кукловодов и вновь выбирает ученого, физика Александра Михайловича Сергеева.
Всего в Академии по состоянию на июль 2008 насчитывается 470 научных учреждений, более 55 тыс. Развернуть Свернуть Адрес: 119991 Москва, Ленинский просп.
Его избирают на пятилетний срок в ходе голосования на общем собрании членов РАН. После выборов глава Академии утверждается в должности президентом России.