Обвинения в предательстве в адрес премьер-министра Никола Пашиняна не имеют под собой оснований, заявил президент РФ. Но это мнение вряд ли будет услышано, поскольку Никол Пашинян считает, что признание принадлежности Нагорного Карабаха и ряда других спорных территорий Баку даст ему возможность отстаивать территориальную целостность самой Армении.
Пашинян обвинил Путина в предательстве: реакция президента
Нам ответили, что будут сражаться. В итоге дело дошло до военного конфликта. В 2020 начались боевые действия», — сказал глава государства. В итоге Азербайджан дошёл до Шуши, подчеркнул глава государства. Там появились наши миротворцы, но у них так и не возникло правового статуса. Весь их статус и права основывались на договоре ноября 2020 — они должны были только наблюдать за соблюдением режима прекращения огня. Других возможностей у миротворцев не было. А потом Пашинян в Праге подписал заявление, из которого вытекает, что Армения признала Азербайджан владельцем Карабаха.
Он обвинил премьера Никола Пашиняна во взаимоисключающих и популистских заявлениях, как например, Карабах это Армения и Решение конфликта должно быть приемлемым также и для Азербайджана. При этом, он ссылается на заявление от 10 декабря зампреда постоянной комиссии парламента, депутата от правящей партии Ованнеса Игитяна. Последний заявил, что Пашинян не против участия в переговорах представителей азербайджанской общины Нагорного Карабаха в составе делегации Азербайджана.
Есть проблема дороги, проблема дома, но я хочу, чтобы мы зафиксировали, что мы не решаем вопрос какого-либо дома, дороги или села. Мы решаем вопрос существования Армении в ближайшие десятилетия. И мы решим этот вопрос, другого варианта у нас нет». От такого комментария картина яснее не становится. Не больше ясности и по поводу того, будет ли мир с Азербайджаном, когда он будет и будет ли он прочным.
Политолог, глава ереванского Регионального центра демократии и безопасности Тигран Григорян констатирует: «Азербайджан хочет мира на своих условиях — это мир победителя. Они продвигают эту стратегию». По словам эксперта, Азербайджан довольно успешно использует возникшее окно возможностей: «Армения в слабом состоянии, международная ситуация удобная. И Азербайджан пользуется этим, чтобы добиться своих целей». Если ты сдаешь какую-то территорию, чтобы не было войны, — это не делимитация, а что-то другое, утверждает Григорян. По его мнению, главный вопрос в том, готов ли Баку к полноценной, а не частичной делимитации границы. Сомнения в этом у эксперта порождает довольно жесткая линия Азербайджана в отношении занятых им в 2022 году территорий на юге Армении — вокруг Джермука. В связи с этим эксперт вспоминает январское интервью Ильхама Алиева, в котором президент Азербайджана, комментируя ситуацию вокруг Джермука, заявил: «Мы должны иметь в своих руках такие высоты, чтобы своими глазами видеть, что планируют армяне».
Люди прекрасно понимают, чем закончатся пашиняновские игры с Баку и пытаются противостоять властному беспределу. В подтверждение, информация из газеты «Голос Армении», где журналист Гагик Мкртчян пишет о том, что «акции неповиновения и перекрытие дорог — это борьба за Родину и справедливость, которая может быть восстановлена только после отстранения предательского режима. По мнению автора, Пашинян и его свора ни при каких обстоятельствах не образумятся и не остановятся: «Эта власть состоит из предателей.
Почему возвращение беженцев в Шушу было неприемлемым? Не стоит забывать, что ещё 8 октября оппозиция собиралась организовать масштабный митинг в центре Еревана и только тяжелое положение на фронте стало поводом к его отмене. Что же касается Шуши, то тут, на мой взгляд, имеют место два фактора: во-первых, крайне высокий уровень напряженности между армянами и азербайджанцами, во-вторых, символическое значение этого города для обеих сторон.
Потеря Азербайджаном в 1992 году Шуши была воспринята как трагедия, и во многом внесла коренной перелом в войну. Читайте также «СП»: — По словам Путина, вопрос о передаче города Шуша никогда не ставился, он возник в ходе нового витка конфликта. А почему Алиев был согласен остановиться на малом? Захват Шуши не был изначальной целью? Он просто воспользовался упрямством армянской стороны? Особенно, с учетом того факта, что город находится на возвышенности и штурм его затруднён.
Даже в случае подписания соглашения в конце октября, Азербайджан бы получил значительную территорию и избежал лишних потерь на фронте. И это сложно охарактеризовать как «довольствоваться малым». Поэтому, Алиев поступил как прагматичный политик. Почему Армения на это не шла? Не понимали, что Азербайджан рано или поздно заберет силой? А почему Армения не признавала НКР?
Что изменилось бы, если бы признала? Здесь, наверняка, сыграла роль и позиция армянского лобби в США и Франции, которое наверняка опасается, что, перейдя «красную черту», может серьезно себя дискредитировать. Также, в случае признания НКР в границах именно Карабаха, сразу остро встал бы вопрос о 7 районах, которые туда не входят. К тому же, признание — отличный повод для политических спекуляций как внутри страны, так и на международной арене.
Путин ответил поговоркой на обвинения России в предательстве Армении
| Путин ответил поговоркой на обвинения России в предательстве Армении | Армянский премьер-министр Никол Пашинян недавно заявил, что сожалеет о такой стратегической ошибке Армении, как зависимость от РФ в сфере приобретения оружия и боеприпасов. |
| МИД РФ: Пашинян признал, что Армению готовили к развороту от России - Российская газета | А теперь с одного раза следует ответить на вопрос – почему Никол Пашинян не поехал в Самарканд, где прошел саммит Шанхайской Организации Сотрудничества, в котором участвовал президент России Владимир Путин? |
| «Остолбеневшая Армения»: власти страны продолжают уступать территории Азербайджану | Там отметили, что Пашинян сознательно готовил страну к развороту от РФ в пользу Запада. |
| МИД РФ: Пашинян признал, что Армению готовили к развороту от России - Российская газета | У премьер-министра Армении Никола Пашиняна возникли претензии к российским миротворцам в Карабахе. |
| Пашинян обвиняет Россию в предательстве и обещает защить независимоть страны | По мнению автора, Пашинян и его свора ни при каких обстоятельствах не образумятся и не остановятся. |
Игра Пашиняна. Зачем армянский премьер обвиняет Россию в предательстве
Пашинян снова обвиняет Россию. Никол Пашинян заявил, что российские миротворцы не справились со своей задачей в Нагорном Карабахе. Пока Россия действует достаточно мягко, пытаясь логически убедить Пашиняна в ошибочности такого шага и в том, что ЕС и США не могут дать Армении то, что может дать Россия. Премьер-министр Армении Никол Пашинян целенаправленно отходит от России, перекладывая проблемы Карабаха на Москву и российских миротворцев, заявил первый заместитель председателя комитета ГД по делам СНГ. В частности, Пашинян напомнил интервью экс-президента Армении Сержа Саргсяна агентству “Россия сегодня” от 17 ноября 2016 года, в котором он “дословно сказал, что были готовы сдать 7 районов Азербайджану. Британия обвинила разведку РФ в диверсии на главном снарядном заводе Королевства. Главная» Новости» Пашинян призвал армян преодолеть потрясение от геноцида.
Политолог оценил перспективы расширения протестов против Пашиняна
Говоря о том, в какой форме Пашинян вызвал на дебаты 18 июня первого и второго президентов Армении, обвиняя бывшие власти в том, что в закрытых залах легко быть смелым, а вот когда они встретятся лицом к лицу тогда все станет ясно, Асратян обратил внимание на то. 3 октября глава Европейского совета Шарль Мишель обвинил Россию в «предательстве» армянского народа в Нагорном Карабахе, не отреагировав на военную операцию Азербайджана. Говоря о том, в какой форме Пашинян вызвал на дебаты 18 июня первого и второго президентов Армении, обвиняя бывшие власти в том, что в закрытых залах легко быть смелым, а вот когда они встретятся лицом к лицу тогда все станет ясно, Асратян обратил внимание на то. У премьер-министра Армении Никола Пашиняна возникли претензии к российским миротворцам в Карабахе. Не стоит удивляться почему Пашинян обвинил Россию, предав армян в Нагорном Карабахе. Но удивительны настроения многих других армян, которые даже не поддерживают Пашиняна, но продолжают обвинять в своих бедах Россию.
Пашинян обвиняет Россию в предательстве и обещает защить независимоть страны
И мы решим этот вопрос, другого варианта у нас нет». От такого комментария картина яснее не становится. Не больше ясности и по поводу того, будет ли мир с Азербайджаном, когда он будет и будет ли он прочным. Политолог, глава ереванского Регионального центра демократии и безопасности Тигран Григорян констатирует: «Азербайджан хочет мира на своих условиях — это мир победителя. Они продвигают эту стратегию». По словам эксперта, Азербайджан довольно успешно использует возникшее окно возможностей: «Армения в слабом состоянии, международная ситуация удобная. И Азербайджан пользуется этим, чтобы добиться своих целей».
Если ты сдаешь какую-то территорию, чтобы не было войны, — это не делимитация, а что-то другое, утверждает Григорян. По его мнению, главный вопрос в том, готов ли Баку к полноценной, а не частичной делимитации границы. Сомнения в этом у эксперта порождает довольно жесткая линия Азербайджана в отношении занятых им в 2022 году территорий на юге Армении — вокруг Джермука. В связи с этим эксперт вспоминает январское интервью Ильхама Алиева, в котором президент Азербайджана, комментируя ситуацию вокруг Джермука, заявил: «Мы должны иметь в своих руках такие высоты, чтобы своими глазами видеть, что планируют армяне». Люди прекрасно понимают, чем закончатся пашиняновские игры с Баку и пытаются противостоять властному беспределу. В подтверждение, информация из газеты «Голос Армении», где журналист Гагик Мкртчян пишет о том, что «акции неповиновения и перекрытие дорог — это борьба за Родину и справедливость, которая может быть восстановлена только после отстранения предательского режима.
По мнению автора, Пашинян и его свора ни при каких обстоятельствах не образумятся и не остановятся: «Эта власть состоит из предателей. Без исключения. Да будут стерты их имена из памяти грядущих поколений.
Обвинить в этом поражении Армении Россию. И воспользовавшись фрустрацией в Армении, резко развернуть Армению от России к врагам России, Западу. В этом он видит свою историческую миссию, — предать Россию и увести Армению на Запад. Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Не стоит забывать, что ещё 8 октября оппозиция собиралась организовать масштабный митинг в центре Еревана и только тяжелое положение на фронте стало поводом к его отмене. Что же касается Шуши, то тут, на мой взгляд, имеют место два фактора: во-первых, крайне высокий уровень напряженности между армянами и азербайджанцами, во-вторых, символическое значение этого города для обеих сторон. Потеря Азербайджаном в 1992 году Шуши была воспринята как трагедия, и во многом внесла коренной перелом в войну. Читайте также «СП»: — По словам Путина, вопрос о передаче города Шуша никогда не ставился, он возник в ходе нового витка конфликта. А почему Алиев был согласен остановиться на малом? Захват Шуши не был изначальной целью? Он просто воспользовался упрямством армянской стороны? Особенно, с учетом того факта, что город находится на возвышенности и штурм его затруднён. Даже в случае подписания соглашения в конце октября, Азербайджан бы получил значительную территорию и избежал лишних потерь на фронте. И это сложно охарактеризовать как «довольствоваться малым». Поэтому, Алиев поступил как прагматичный политик. Почему Армения на это не шла? Не понимали, что Азербайджан рано или поздно заберет силой? А почему Армения не признавала НКР? Что изменилось бы, если бы признала? Здесь, наверняка, сыграла роль и позиция армянского лобби в США и Франции, которое наверняка опасается, что, перейдя «красную черту», может серьезно себя дискредитировать. Также, в случае признания НКР в границах именно Карабаха, сразу остро встал бы вопрос о 7 районах, которые туда не входят. К тому же, признание — отличный повод для политических спекуляций как внутри страны, так и на международной арене. Поэтому статус-кво, в целом устраивал армянские власти.
Путин назвал безосновательными обвинения Пашиняна в предательстве 22:05, Вторник, 17 Ноября, 2020 года Обвинения в предательстве в адрес премьер-министра Армении Никола Пашиняна не имеют никаких оснований. Об этом во вторник, 17 ноября, заявил президент России Владимир Путин в эфире телеканала «Россия 24». По словам главы российского государства, Пашинян справедливо назвал критической ситуацию в Нагорном Карабахе перед подписанием соглашения.
Путин ответил поговоркой на обвинения России в предательстве Армении
Уровень воды в реке Урал возле Оренбурга поднялся до рекордных значений, рассказали РИА Новости в пресс-службе МЧС России. Там отметили, что Пашинян сознательно готовил страну к развороту от РФ в пользу Запада. А Пашинян, явно опасаясь реакции России, не решился посетить саммит НАТО, чем в очередной раз доказал вассальный характер территории, которая неспроста получила статус форпоста России на Кавказе. На фоне всего этого обвинить Россию в отсутствии реальной помощи и нарушении союзнических договорённостей. Пашинян снова обвиняет Россию. Никол Пашинян заявил, что российские миротворцы не справились со своей задачей в Нагорном Карабахе. Но удивительны настроения многих других армян, которые даже не поддерживают Пашиняна, но продолжают обвинять в своих бедах Россию.
Удар в спину: Пашинян выступил против России
Пашинян обвиняет Россию в предательстве, а через пару дней лебезит перед Путиным – мнение. Армянская диаспора России подвергла жесткой критике официальную политику премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Премьер-министр Армении Никол Пашинян высказал обвинения в адрес России по поводу событий в Карабахе. Пашинян, соглашаясь во всем с президентом России Владимиром Путиным, на самом деле пропагандирует русофобию через свою партию. По мнению автора, Пашинян и его свора ни при каких обстоятельствах не образумятся и не остановятся. Премьер-министр Армении Никол Пашинян 11 мая выступил в Голландском институте международных отношений в Гааге.