РИА Новости, 1920, 01.03.2024.

Заместитель министра обороны России Тимур Иванов задержан по подозрению в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), сообщила. Обзор влияния российской деловой элиты. РИА Новости, 1920, 01.03.2024.

Путин назвал настоящую элиту России

Но едва ли не сильнее, чем сам бунт Пригожина, российскую гражданскую элиту фрустрировало то, как повели себя Путин, его силовики и военные. Владимир Путин был поставлен президентом России в 1999 году по консенсусу элит российского государства. ТГ-канал «Незыгарь» поделил российскую элиту на три условные группы: «капитулянты», «нейтральные» и «ястребы». Подкаст о том, что за новостями всегда стоит нечто большее.

Просто Новости

Случайные фотографии с прошлых церемоний
Элита – последние новости
В России формируется новая элита — участники СВО
Лента новостей

УЛЬТИМАТУМ ДЛЯ ЭЛИТ В РОССИИ – И СНИЗУ, И СВЕРХУ: БАШНЯМ КРЕМЛЯ СЛЕДУЕТ ПРИСЛУШАТЬСЯ

Российская элита возвращает активы на 50 миллиардов долларов \|	Власти РФ приступили к формированию новой элиты страны. Какой она будет — смотрите в видео на сайте
«Скажу страшную тайну»: Хазин раскрыл главный секрет элиты в России	В России "новая когорта бизнес-элиты" пришла на освободившееся место международных компаний, пишет.

Участники СВО – будущая элита России

Однако, по его мнению, конфликт будет длиться еще «очень долго». У президента РФ Владимира Путина, начавшего военную операцию 24 февраля 2022 года, сейчас нет серьезных соперников в борьбе за власть, говорят пять высокопоставленных источников. Поэтому 70-летний политик может не бояться президентских выборов в марте 2024 года, отмечают они. При этом он подчеркнул, что Путин «не может выиграть на Украине, но знает, что не может проиграть».

Как это называется? Институт вторых и третьих жён! Автор: Дмитрий Шевченко.

Как это называется?

Институт вторых и третьих жён! Автор: Дмитрий Шевченко.

Как бы кто ни относился к этой фигуре, следует признать, что Алексей Леонидович — тёртый калач и отнюдь не походит на карикатурного коррумпированного чиновника-компрадора.

Ни в каком Израиле, как написал Шарий, Кудрин, конечно, не живёт. И информация о каких-то кудринских особняках, яхтах, пароходах на Лазурном Берегу в СМИ также не появлялась. Но парадокс в том, что это в чём-то даже хуже.

Кудрин — не вороватый чиновник, а идейный либерал и адепт американоцентричного либерального миропорядка. Он в это реально верит. Было ли у "прораба перестройки" Александра Яковлева ранчо в Техасе?

Может быть, гольф-клуб в Канаде? Это не помешало ему стать могильщиком Советского Союза и идеологом распада нашей сверхдержавы. Нечто подобное мы видим и здесь.

И до сих пор не лишил. Стоит ли говорить о том, что никаких санкций в отношении Алексея Леонидовича Запад не ввёл хотя "для приличия" ввели даже против Набиуллиной и Силуанова. Фото: скриншот страницы сайта ed.

Алексей Кудрин, который выступит с лекцией от имени Центра княгини Дашковой в среду, 1 октября, на тему "Новые реалии и вызовы для развивающихся рынков после и в условиях кризиса: на примере России", был назначен почётным профессором Школы литературы, языков и культур в Эдинбургском университете. Профессор Алексей Кудрин — бывший министр финансов России с 2000 по 2011 год и бывший заместитель председателя правительства 2000—2004, 2007—2011 , декан факультета свободных искусств и наук Санкт-Петербургского государственного университета, почётный профессор экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета и автор более 30 научных работ в области экономики и финансов. Кроме того, он возглавляет Комитет гражданских инициатив, неправительственную организацию, которая занимается продвижением прав человека и развитием гражданского общества в России.

Ожидается, что это назначение ещё больше укрепит наши связи с уважаемыми институтами в России, такими как Санкт-Петербургский университет, и школа с нетерпением ожидает возможности регулярно приглашать почётного профессора Кудрина на эти ежегодные лекции. Все остальные остаются в России, "в обойме". Что с того?

Эхо 1990-х не отпускает нашу страну. Многие из нынешней элиты были сформированы в ельцинское время и свой характер с тех пор не меняли. Чем занимались тогда чиновники высшего ранга, выходцы из партийно-номенклатурных семей, очевидно любому, кто жил в то время, — варварским распилом советского наследия.

Потому нет никаких причин для того, чтобы эти люди меняли свои привычки. Они не рассматривают Россию как землю, где будут жить их внуки. Для них Россия — место для заработка, но никак не государство, которое они хотят развивать для грядущих поколений.

И пока изменений к лучшему, увы, не видно.

«Мировая новость». Элиты России высказались о выдвижении Владимира Путина

Сюжет Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук Специально для «Кремлевского безБашенника» В России, по данным Credit Suisse, — самый высокий уровень экономического неравенства в мире: неудивительно, что в последнее время вновь заговорили об антиэлитном запросе в социуме. В первый год СВО власть отчасти удовлетворила, а отчасти потушила этот запрос за счет инфоповодов о том, что некоторые высокопоставленные чиновники в регионах и депутаты Госдумы демонстративно отправились воевать в зону СВО. Сейчас же рублевские обитатели стали объектом атак со стороны рассерженных патриотов. Рублевская часть социума — это очень узкая, но крайне влиятельная прослойка, которая обладает доступом к распределителю государственных ресурсов и на этом формирует свое привилегированное положение. Осложняет ее статус тот факт, что борьбой с «пятой колонной» диссиденты, несистемная оппозиция, малоизвестные иноагенты и т. До сих пор не слишком глубоко мыслящие чиновники в регионах списывают экологические и прочие формы локального протеста на «руку Запада» и «манипуляторов извне», но эта тема уже изживает себя.

Государство плотно зачистило инфраструктуру гражданского несогласия, и на этом фоне все сваливать на осколки несистемной оппозиции и прочих несогласных, «спонсируемых с Запада» — только бросать камень в огород влиятельных силовиков «недосмотрели». Большинство несистемных уехали либо за рубеж, либо перешли в режим внутренней эмиграции. А «рублевские» — вот они: прекрасно выглядящие, купающиеся в роскоши, не желающие скидываться на нужды СВО, да еще и с высокомерными манерами.

И затем именно эти люди сетовали на отсутствие права в России, никак не связывая такой результат со своими тогдашними словами и действиями, породившими негативы нынешней ситуации! В России издревле литература была мощнейшим моральным источником. Герой Достоевского Родион Раскольников говорит Соне Мармеладовой, признаваясь в убийстве старухи-процентщицы: "Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку! Тут так-таки разом и ухлопал себя навеки!.. Насколько выше этот герой всех тех, кто убил моральные основания российской демократии, убил моральные основания российского права и потом сетует на несовершенства этой демократии, этого права... Но как бы существенна ни была возможная в данном случае моральная нюансировка, намного важнее другое. Кризис моральной легитимности элиты как таковой. И попытка самой этой элиты подменить отсутствие моральной легитимности пафосом неискренней моральной критики. Разве не так же поступала эта элита, например, в эпоху хрущевских разоблачений Сталина? Разве не к этому сводились ее игры при Горбачеве и Ельцине? Разве не этим же она занималась и после? Осознавая всю губительность событий 1993 г. Наш народ убедился в этом на горьком опыте. И будет давать отпор хаосу, под какими бы масками он ни скрывал свой антиисторический, античеловеческий, антиобщественный и антиправовой лик. Еще со времен А. Грибоедова слово "умеренность" приобрело в России негативный политический оттенок. Помните, Чацкий спрашивает Молчалина о том, какие у него есть таланты. И Молчалин отвечает: "Два-с. Умеренность и аккуратность". В России почти всегда на одном полюсе - скучный, серый приспособленец Молчалин, наделенный низким талантом умеренности. А на другом - блестящий нонконформист Чацкий. Его судьба наградила другими талантами. Кстати, какими? Талантом приезжать из-за границы в Россию и обличать скверность жизни в том самом Отечестве, чей дым так "сладок и приятен"? Что ж, это тоже талант. Обществу нужно, чтобы кто-то смело обнажал язвы, бичевал пороки, говорил "нет" бюрократическому произволу. И этот кто-то по определению не может быть наделен талантом умеренности. Но почему в России никогда не была в цене другая умеренность, умеренность настойчивая и нонконформистская, чего бы она ни касалась - культуры, политики, социальной жизни? Такой умеренный человек не будет бичевать пороки. Он будет пытаться их каким-то способом исправлять. Он постарается хотя бы не усугублять ситуацию. Он вдумается: а может быть, если эти пороки начать бичевать слишком страстно, то станет еще хуже? Он начнет изучать природу этих пороков. Изучив же, будет терпеливо работать, понимая, что крепость этих пороков нельзя сокрушить с помощью кавалерийской атаки. Что тут понадобятся и тяжелые орудия, и подкопы, и долгая осада. Иначе такую крепость не возьмешь. И, наконец, такой умеренный человек определенным образом отнесется к порокам. Не принимая пороки, сражаясь с ними, умеренный добродетельный человек будет понимать, что полностью пороки не искоренишь. Что речь идет о натуре человеческой, о законах, согласно которым кое-что надо искоренять столетиями, а кое-что вообще не искоренишь. Искореняя же, лишь загонишь вглубь, придав искореняемому совсем уж страшные формы. А значит, такой умеренный человек будет что-то корректировать, что-то перенаправлять, чему-то ставить умеренные препоны, что-то пытаться категорически пресекать, понимая, что результатом станет лишь относительное улучшение ситуации, а не ее радикальное исправление. Так почему все-таки у нас в России подобная умеренность никогда не была в цене? Я, впрочем, и не хочу здесь искать такие ответы. Я только хочу сказать: согласитесь, проблема есть. И сразу же оговорю, что, конечно же, не вся наша великая культура, не вся наша замечательная литература проникнуты презрением к умеренности. Одним из таких исключений, конечно же, является Антон Павлович Чехов, который сумел воспеть героическую умеренность. Да-да, героическую. Чехов сумел обнаружить эту умеренность рядом с умеренностью другой, молчалинской. Такая героическая умеренность присуща многим героям Чехова, в которых отсутствует радикальная риторическая блистательность Чацкого. Так, может быть, Чехов воспевал молчалиных своего времени? Никоим образом. Именно его героиня в рассказе "Дама с собачкой" говорит о муже: "Я не знаю, что он делает там, как служит, я знаю только, что он лакей". Антитезой такому высокостатусному лакею - Молчалину - для Чехова является не воинствующий обличитель Чацкий, а скромный человек дела. Соединяющий твердость принципов с отвращением к любому позерству. Таков знаменитый Дымов из рассказа Чехова "Попрыгунья". Мне кажется, что в таком моем утверждении нет избыточного преувеличения: Дымов по-настоящему героичен. И не только потому, что добросовестно и талантливо трудится всю свою жизнь, трудится на благо людей, но и потому, что в решающую минуту он может проявить жертвенность. Опять-таки неброскую, лишенную позы. Он просто умрет для того, чтобы спасти больного, - и все. Он-то ведь не лакей, правда? Но он человек умеренный. А что вообще такое умеренность? Вдумайтесь: в корне слова - "мера". А ведь право и есть мера норма свободы. По известному изречению древних: "Ничего сверх меры". Этой мерой, умеренностью связаны прежде всего власть, но и рядовые граждане тоже. Умеренный человек - это человек, чувствующий меру. Можно ли считать такого человека недостойным быть образцом для других? Но тогда нужно считать образцом человека, у которого нет чувства меры. А почему это так хорошо, когда нет чувства меры? Ну ладно, если речь идет о страстях, обуревающих душу великого художника. Тут антитезой меры является безмерность. А в других случаях? В них ведь антитезой меры является просто оголтелость. Ее что ли надо ставить в пример? Политические молчалины нашего времени, как и в прежние годы, присягают фамусовым. Фамусовы, проявляя чванливость и бездарность, провоцируют в обществе протест. Протест оседлывают чацкие. Умеренность оказывается скомпрометированной, поскольку все видят, что она присягает фамусовщине. Все видят это и только это. Все видят молчалиных и не хотят видеть дымовых. Да и сами дымовы - хороши! Они-то что, не понимают, чем может обернуться такая коллизия? Чацкие сметут фамусовых, а потом... Потом либо сами они окажутся сметенными по известному принципу "революция пожирает своих детей", либо... Либо они обзаведутся гильотиной или маузерами и начнут действовать. Рано или поздно общество в ужасе от них отвернется. Самые же разумные из них, поняв, что пора наводить порядок, казнят своих же бывших собратьев и позовут дымовых. Чтобы лечить, учить, да и воевать тоже. Война - это ведь тяжелый ратный труд. Ей дымовы нужны, а не чацкие. Какое отношение имеет все это к нашей Конституции? Самое прямое. Конституция - это высший по своей юридической силе закон, это высшая квинтэссенция права как меры свободы, выраженной в равенстве всех перед законом и судом. И к кому бы мы ни обратились - к Канту с его категорическим императивом, к Гегелю с правовой заповедью "будь лицом и уважай других как лиц" или к Монтескьё с его "Духом законов", - мы убедимся, что этот самый дух правовых законов вообще, Конституции как Основного закона в том числе является духом умеренности, меры. Не может быть оголтелого закона. То есть, конечно, и так может быть, но это уже не правовой закон. Это произвол, кое-как - криво-косо - натянувший на себя лживую маску законности. Любое подлинное право взыскует умеренности. Не той, которая присуща молчалиным, не лакейской, а другой, прямо противоположной. Но при этом - умеренности. То есть меры. Судья блюдет меру. Он призван к этому. В этом его долг. В этом дух, а не буква его профессии. И кто бы ни хотел нарушить меру, судья должен этому противодействовать. И потому судья говорит всем, кто к нему обращается: "Вот здесь вы только подошли к черте, и я вас предостерегаю. А здесь вы уже переступили черту. И я это фиксирую, чтобы остановить вас. Чтобы другим неповадно было". Президенту Б. Ельцину казалось, что закон можно принести в жертву революционной страсти, в жертву утопии светлого и скорого капиталистического будущего. Ельцин не понимал, что дух закона и дух капитализма в сущности совпадают. В итоге Ельцин "наломал дров". Светлое капиталистическое будущее оказалось так и не построено. Страна была брошена в пучину криминальных разборок, межнациональных конфликтов, в пучину деструкции, праворазрушительства, в какой-то момент оказалась буквально на грани небытия. Из-за чего? Из-за необузданности, революционной порывистости, оголтелости и позерства Чацких… Я вспоминаю об этом потому, что судьба Отечества опять очевидным образом стоит на кону. Воспротивившись тогда произволу Ельцина, Конституционный Суд воспротивился именно неумеренности, то есть необузданности его конкретных шагов и его стратегических упований. Суд понимал, что шансов на полноценный политический отпор этой необузданности очень мало. К сожалению, тогда не удалось использовать даже те шансы, которые были. Но, увы, общество в тот момент очень влеклось душой к чацким своего времени. Сделать тогда можно было только одно: сказать "нет" всему, что касается пренебрежения мерой.

Но тусовочка об этом не вспоминает, и понятно почему. Борьба за права и свободы превратилась, во-первых, в оружие избирательного применения, а во-вторых — в неплохой источник доходов. Когда-то Андрей Васильев руководил популярной газетой. Теперь его "творческий продукт" — псевдосатирические стишки. Редактору никто не пишет. Звонок из Киева Отдых "литературного расстриги" прерывает важный звонок — да откуда, из "самого Киева". Приветствие украинских нацистов — у иноагентов вроде пароля. Так можно сойти за своего, и получить хоть какой-то гонорар. Васильев думает, что разговаривает с Андреем Ермаком, главой офиса Зеленского. Хотя, откуда Ермаку, который недавно ездил в Вашингтон просить милостыню у Байдена, знать, кто такой Васильев? Зато пранкеры Вован и Лексус в курсе, что бывший главред теперь глав-вред, и обещают от имени Киева очередные 30 серебреников. Можно тогда объявить, что часть средств пойдет…", — говорит Васильев. Он готов отдать свои деньги на нужды СВО, то есть профинансировать убийства мирных жителей и российских солдат. Васильев, некогда считавшийся частью "интеллектуальной элиты" России, теперь "выпал в умственный осадок". Только разгром. Конечно", — заявлял он. Наверное, он мог бы жить лучше, но шутки на "политическую злобу дня" на Западе мало кого интересуют. Когда-то тоже слыл интеллектуалом. Неплохо зарабатывал на своих книгах, а теперь — литературная подёнщина за границей и признания о том, что готов платить за украинские дроны. Правда, со стыдливой оговоркой… "Я, в общем, очень горд, что могу быть вам полезен. Если бы у вас издали книжку — мы бы весь гонорар пустили на дроны. Я надеюсь, вы же этот разговор на российское телевидение не отдадите в любом случае? Тайно для ВСУ Наивность на грани идиотизма. Они убеждены: звонит руководство Незалежной, приглашает выступать перед ВСУ. Герой на экране, за кадром — дрожит от страха.

Квартира – в Лондоне, должность – в Москве. Элита, готовая предать Россию, названа пофамильно

Чтобы он тратил меньше денег на покупку энергоносителей других вещей, чтобы экономику Венгрии продвигать. Но независимые люди сейчас не нужны. Нужны те, кто работает под указку транснациональных корпораций гигантов, которые ставят и политиков, и президентов, министров, целые парламенты», — добавил депутат. Чернышов также согласился с высказыванием президента России Владимира Путина о недружественных элитах на Западе. Политические силы, которые привели сюда, на их места, там, в Европе, где-то еще, именно транснациональные корпорации, которые они обслуживают.

Тем не менее, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков отмечал, что в Москве "розовых очков не носят" и ожидают усиления санкционного давления. Кроме того он отмечал, что, несмотря ни на что, Россия остается открытой для иностранных инвестиций.

Но услышат ли его? Проблема сложнее, чем кажется Генпрокурор заявил, что виновных обязательно привлекут к ответственности. Однако сама проблема, как указывает Юрий Пронько, глубже и серьёзней. Власть имущие, уверенные, что им на личный откорм выделены целые регионы, города и производства, могут попросту взбунтоваться, почувствовав не только прессинг, но и риски оказаться в местах не столь отдалённых. Согласился с тезисом и политолог Алексей Чадаев, чей комментарий привёл Пронько. Если он один в поле и если за ним не стоит система, то власть рассыпается. Поэтому в этой ситуации непростой выбор у государственных управленцев состоит в том, что хуже — увеличивать количество народного гнева или уменьшать количество лояльности чиновников. Здесь мы видим своего рода взвешивание на весах, и неясно, что опаснее. Впрочем, во власти считается, что народный гнев менее опасен. Люди поорут и вернутся к своей повседневной жизни. А вот если ответственные граждане при должностях начнут разбегаться куда-нибудь — это проблема. Политическая элита России, таким образом, вновь встаёт перед выбором — лояльность чиновников и депутатов, но растущее возмущение простых людей, либо же чистки и посадки, которые откроют дверь новым силам. Оба варианта таят в себе много неизвестности, однако один вариант предполагает стагнацию, а второй — движение вперёд. Каким будет ответ на серьёзные вызовы, которые снова стоят перед страной, на мой взгляд, как раз и покажет процесс над замминистра обороны России Тимуром Ивановым. Чем закончится разбирательство, таким и будет дальнейший путь России. По крайне мере в обозримой перспективе. Больших ожиданий нет, но надежда всё-таки есть, — заключил телеведущий Царьграда Юрий Пронько. И ещё кое-что о сигналах снизу Накануне была раскрыта фабула уголовного дела Тимура Иванова. Следствие считает, что в составе организованной группы он создал условия для получения взятки. И собственно, взятку получил. Коррупционную составляющую усмотрели при строительстве для нужд Минобороны России. Объекты, к которым у следствия возникли вопросы, назывались разные. В том числе часто говорили о большом объёме недостроенных домов, куда должны были заселить военных. Так вот, как только стало известно об этой вероятной причине задержания с долгостроями, обсуждать начали и конкретные проекты, так и не доведённые до ума. Так, блогер Сергей Колясников опубликовал информацию о долгостроях, которую ему, в свою очередь, направили подписчики.

Главными героями сегодняшнего дня стали военнослужащие РФ и волонтеры, оказывающие им всестороннюю помощь. Путин в своем выступлении сообщил, что будет продвигать по карьерной лестнице сержантов и офицеров, которые достойно проявили себя в ходе СВО. Элита — это лучшие из нас, люди на которых равняются. Последний раз элита сменилась 30 лет назад, тогда вместо партработников на смену пришли коммерсанты. Изначально предполагалась, что элита будет думать о благосостоянии и будущем всей страны в целом, но такое мнение было лишь заблуждением, и «лучшие из нас» стали обогащать только свои карманы.

Депутат Чернышов: элиты недружественных стран пытаются влиять на мировые процессы

Подробнее о программе «Время героев» можно узнать на одноименном сайте Фото: © РИА Новости/Владимир Астапкович, Кирилл Каллиников. На каких фундаментальных основаниях, ценностях должна стоять русская национальная эконмическая элита. Новости Севастополя92. Подлинной элитой России являются те, кто служат ей: труженики и воины — надёжные и проверенные делом, доказавшие свою преданность России, достойные люди, заявил. Угроза РФ идет от чиновников предателей и казнокрадов сегодня народ вымирает а элиты жиреют и вывозят ресурсы они выбрали президентом Путина.

Рождённые в тяжёлое время. Какими будут новые элиты в России

Чем больше анархии и реакции будет находиться за стенами западного священного града, тем легче будет этому граду осуществлять принцип власти. Так считали создатели града. И так считают те, кто сейчас его населяет и окормляет. Именно поэтому такие ревнители гармонии свободы и правопорядка готовы поддерживать самые темные силы анархии и реакции, коль скоро речь идет о том, что ты находишься не у себя дома, а на территории варваров и дикарей. То есть на территории, где должен быть реализован в чистом виде только принцип власти в отрыве от всего остального. И не такие ли "ревнители гармонии двух благородных начал" внутри священного града организовывали за его пределами несовместимый с этими началами союз анархических и реакционных нигилистов в России и во времена Александра II, и во времена Столыпина, и при развале СССР? Как очень недипломатично и даже простодушно заметил недавно Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности г-н Жозеп Боррель на открытии Европейской дипломатической академии, "Европа - это сад…Остальной мир - это не совсем сад. Большая часть остального мира - это джунгли. А джунгли могут вторгнуться в сад". И хотя далее он добавил, что "возводить стены вокруг Европы не будет правильным решением, нужно, чтобы сад вышел в джунгли", эта фраза вряд ли кого-то обманула.

А перспектива выхода белых "привилегированных", как он сказал людей в джунгли к аборигенам вряд ли вдохновила кого-либо за рамками европейского сада. Результаты подобного выхода мы наблюдали и в Югославии, и в Ираке, и в Сирии, и в Ливии, и в Афганистане, а теперь и на Украине. Этот губительный для человечества подход не может в итоге не обернуться против тех, кто его использует якобы только за пределами своего града. Обнаженный принцип власти ради власти - это зверь, который сначала пожрет все, что находится за стенами породившего его града, а потом воцарится и в этих стенах. Многое говорит о том, что зверь уже готов к тому, чтобы начать лакомиться не только дикарями и варварами. Что гармония права и свободы будет пожрана во имя абсолютного торжества принципа власти, очищенного от всего на свете, прежде всего от права и морали. Причем речь именно о глобальном и тотальном господстве этого принципа. В сегодняшней реальности многие факты говорят нам о том, что действующее право и впрямь не является полноценным. Нельзя отчасти не признать наличие глубокого разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью.

Можно даже признать, что этот разрыв не уменьшается, а увеличивается. И что увеличение такого разрыва сулит нам всем большую беду. Очевидно, что эта беда не будет делать различий между домами бедных и домами богатых. Никоим образом не желая наращивать потенциал конфронтации, я всего лишь обращаю внимание на связь между состоянием общества и состоянием права в этом обществе. Нельзя катиться в сторону деградации, в сторону превращения общества в примитивную стаю и при этом ограничиваться сколь угодно справедливыми констатациями несовершенства нашей нынешней правовой ситуации. Нужно воспрепятствовать деградации социальной жизни. Нужно воздействовать на общество так, чтобы оно не превращалось в некое подобие криминальной стаи. И только при переломе общественных неблагоприятных тенденций мы можем рассчитывать на уменьшение разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Иного метода борьбы за утверждение правового идеала нет и не может быть.

Каковы основы общественной жизни, таковы и основные социальные регуляторы. Игнорирование связей между состоянием общественной жизни и состоянием права - это проявление чудовищной близорукости. И именно эту близорукость проявляют сегодня те, кто справедливо негодует на недостатки нашей правовой жизни, но категорически отказывается обсуждать степень их обусловленности недостатками нашей жизни социальной. Каково общество, таково и право. Так каково же оно, наше общество? Мне кажется, что нет более острого вопроса, имеющего самое непосредственное и животрепещущее отношение к праву. С большим интересом я прочел опубликованную в "Независимой газете" в конце 2012 года, вскоре после событий на Болотной площади, статью Леона Арона "Самоограничение власти. О моральном и личностном выборе при построении новой российской государственности". Господин Арон был на тот момент директором российских исследований Американского института предпринимательства - вполне солидной научной институции.

И я не хотел бы, чтобы мои рассуждения были истолкованы как негодование российского почвенника по поводу точки зрения американского западника. Я, напротив, считаю, что статья господина Арона выгодно отличается от статей наших западников отсутствием пренебрежения к тому, что называется идеалами. Каково моральное состояние общества, таково и право, говорит он, и я с ним в этом согласен. Но далее автор начинает восхвалять моральное состояние общества, породившее горбачевскую перестройку. Он пишет: "Моральное отрицание старого режима - это отличительная характеристика действительно великих, классических революций Нового времени: английской, американской, французской". Обратив внимание читателя на такую черту названных им революций, он начинает восхвалять и горбачевскую перестройку, которая якобы во всем подобна этим великим революциям. Но разве великая революционная мотивация сводится к моральному отрицанию старого режима? Разве в ней отсутствует новый идеал и новая моральная страсть? Разве не являлись мотором революции некие представления о позитивном идеале?

Причем об идеале, соединяющем в себе жесткий рационализм и глубинные мечты народа о справедливости? Разве в отсутствие всего этого позитивного морального содержания революция не превращается в смуту? То есть в свою противоположность? Разве все это не очевидно? И разве не очевидно, что восхваление и оправдание нашей перестройки и расстрела Ельциным собственного парламента адресует не к прошлому, а к будущему? Что так моделируется - именно моделируется - новая волна абсолютного морального негативизма к тому, что происходит сейчас, и эту волну абсолютного морального негативизма многие называют "перестройкой-2". Сравнение перестроек с подлинно великими революциями, видимо, должно преодолеть в российском обществе то глубокое отвращение перед состоявшейся смутой, которое препятствует нашему скатыванию в пучину новой смуты, и пригласить общество катиться в эту пучину под громогласные возгласы о моральном несовершенстве всего наличествующего. Меньше всего я хотел бы оправдывать эти моральные несовершенства или даже преуменьшать их. Но давайте на примере, предложенном господином Ароном, порассуждаем о том, чем же отличается смута от революции, несущей с собой и новую надежду, и новую созидательность.

Я уже сказал о том, что первое отличие революционера от смутьяна - это наличие позитивного идеала. Причем идеала, отвечающего глубоким народным чаяниям, созвучного новым историческим тенденциям и хорошо продуманного. Но революционер несет с собой не только моральную позитивность революционной идеи. Он несет с собой еще и личную моральную позитивность. Революционер не просто бичует пороки свергаемых им властителей. Он утверждает свою несопричастность этим порокам. Но, сказав массам обо всех пороках властителей, революционер этим не ограничивается. Он приносит массам не только идеальный текст, идеальную проповедь, идеальные чертежи новой высокоморальной жизни. Он приносит массам еще и себя как высокоморальную личность.

Подлинный революционер усмиряет гордыню своего "я" тем посланием, которое он воплощает в жизнь. Он ставит это идеальное послание выше своих амбиций. Он готов умереть за это послание. И потому он революционер, а не смутьян. С каким своим морально-позитивным революционным посланием пришли к народу Горбачев и Шеварднадзе, которых господин Арон ставит на одну доску с Кромвелем и Робеспьером? И с каких это пор великие революции возглавляются королями? Великие революции королей свергают. Что это за революция, в которой победителями являются высшие представители дореволюционного сословия? Когда и в какой революции движущей силой были ренегаты?

Я сейчас не обсуждаю качество этого ренегатства. Я говорю об очевидности ренегатства как такового. И Горбачев, и Яковлев, и Шеварднадзе, и Ельцин - это ренегаты в строго научном смысле этого слова. То есть это революционеры-короли или же короли-революционеры. Что это за новый феномен Людовика XVI, не гибнущего на гильотине, а триумфально наслаждающегося переходом от роялизма к республике? Нельзя не понимать, что этот феномен не имеет абсолютно никакого отношения к великим революциям, упомянутым господином Ароном. Но что он поразительно совпадает с тем, что характерно для смуты. Стоит почитать Карамзина или пушкинского "Бориса Годунова". Моральная критика - и оседлывающие ее бояре Шуйский, Воротынский.

Моральная критика - и военный предатель Басманов, всем обязанный своему благодетелю, детей которого он беспощадно уничтожает. Моральная критика - и циничный, двуличный мошенник, паразитирующий на иноземных сплетнях и отчаянии народа. Моральная критика - и распутные, хищные, беспощадные иноземные оккупанты. Можно по-разному относиться к Робеспьеру или Кромвелю. Но они никоим образом не были пропагандистами вседозволенности, обогащения всеми возможными средствами. Они говорили о справедливости, служили справедливости и утверждали новый моральный порядок вещей. А какой моральный кодекс провозгласил и утвердил Ельцин? Моральный кодекс хищнической олигархии? О каком самоограничении власти говорит господин Арон?

И кому это он говорит? Он говорит это родителям детей, погибших в парламенте, который Ельцин расстрелял из танков? Какое отношение к самоограничению имеет желание Ельцина спрятать концы в воду и уйти от расследования всего, что связано с расстрелом нашего парламента? Ведь до сих пор расследование не проведено! Сокрушительная моральная критика была обрушена на коммунистическую номенклатуру, которая якобы жила в условиях неимоверной роскоши. Сейчас общество все уже понимает. Оно понимает, что тогдашняя моральная критика была основана на чудовищных преувеличениях. И что результатом этой критики стала эволюция Ельцина от поездок на трамвае к беспрецедентному олигархическому режиму с его вопиющей оргией богатства. И к чудовищной всеобщей бедности.

Не это ли все запустило страшные процессы нарастающей общественной деградации? И не является ли новая волна моральной критики, критики, опять лишенной всякого серьезного позитивного содержания, желанием усугубить деградацию общества? Но тогда о каком праве можно будет говорить? Я ознакомился с американскими работами, посвященными управляемому хаосу. Это интересные работы. Подумав над статьей господина Арона, я сделал для себя вывод, которым хочу поделиться с вами. Вывод этот таков: в хаосе нет морали. Если смута - это хаос, то в ней морали нет. У нее нет морального ядра.

У нее нет морального содержания. Она основана на лжи. И рождает ложь. Этим она отличается от подлинных революций, которые я отказываюсь восхвалять, но в которых моральное содержание присутствует. В 1993 г. Конституционный Суд сделал все возможное для того, чтобы Б. Понятно, что если моральные основания будут подорваны, то права не будет. Но сколько же людей тогда возжелало подрыва моральных оснований права! И затем именно эти люди сетовали на отсутствие права в России, никак не связывая такой результат со своими тогдашними словами и действиями, породившими негативы нынешней ситуации!

В России издревле литература была мощнейшим моральным источником. Герой Достоевского Родион Раскольников говорит Соне Мармеладовой, признаваясь в убийстве старухи-процентщицы: "Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку! Тут так-таки разом и ухлопал себя навеки!.. Насколько выше этот герой всех тех, кто убил моральные основания российской демократии, убил моральные основания российского права и потом сетует на несовершенства этой демократии, этого права... Но как бы существенна ни была возможная в данном случае моральная нюансировка, намного важнее другое. Кризис моральной легитимности элиты как таковой.

Читайте также Арест Тимура Иванова: Зама Шойгу по обвинению в коррупции отправили в СИЗО Жажда наживы и мздоимство начальства убивает солдат на поле боя не хуже противника «Мы же по одним законам выстроены с определенного времени, по одним методичкам. Мы 30 лет перенимали американский опыт. Я помню, как 90-е годы открыто говорили, что США должны быть взяты за образец. В итоге мы взяли за образец ни некие Штаты, которые только в голове у либералов, а взяли за образец США из фильмов. В результате все пороки их мы внедрили на нашу почву, которые приняли у нас еще более уродливую форму», — уточнил Аграновский. Он особо отметил, что сейчас Россия от этого избавляется. Но надо понимать, что худшее всегда легче «пересаживается и культивируется», а лучшее — наоборот. И когда говорят, что необходимо взять лучшее из двух систем, то «извините, сделать это сложно».

Обращает на себя внимание, что иностранные активы были куплены людьми не из списка самых богатых россиян. В большинстве своём они неизвестны за пределами России. Среди сделок с иностранными компаниями агентство выделяет покупку холдингом Kismet Capital Group экс-гендиректора "МегаФона" Ивана Таврина акций сервиса объявлений Avito у южноафриканского холдинга Naspers за 151 млрд рублей. Кроме того, выгодные сделки совершили "общепризнанные магнаты", по выражению агентства.

В поддержке СВО замечен не был. Владимир Мединский — бывший министр культуры России. Возглавлял российскую делегацию на переговорах в Стамбуле в марте 2022 года. Юрий Борисов— генеральный директор Роскосмоса, ранее вице-премьер российского правительства, курировавший военно-промышленный комплекс до начала СВО. Виктор Вексельберг — гражданин Кипра, председатель совета директоров группы компаний «Ренова». По словам главы украинского Агентства по предотвращению коррупции Александра Новикова, может быть заинтересован в получении украинского гражданства. Владеет многомиллиардным бизнесом по производству минеральных удобрений. Опровергал заявления о попытках получить украинское гражданство. Супруга имеет украинское гражданство. Михаил Фридман — гражданин России и Израиля, проживающий в Лондоне. Совладелец «Альфа-Групп». Воздержался от поддержки СВО. Сын Фридмана считает себя «украинцем». По информации западных СМИ, предлагал перевести деньги на «помощь» Украине. Финансировал запрещённый ФБК Навального. Владимир Лисин —владелец Новолипецкого металлургического комбината. Богатейший человек России по версии «Forbes» 2022 года. Выступил против дедолларизации внешней торговли. Избежал включения в санкции ЕС по протекции руководства ряда европейских стран. Вагит Алекперов — крупнейший акционер «Лукойла» и руководитель компании до 2022 года. После начала СВО покинул Россию. Сама компания «Лукойл» эти заявления опровергает. Аркадий Волож — российский, мальтийский и израильский гражданин, со-основатель «Яндекса». Алексей Мордашов — владелец «Северстали». В 2022 году одним из первых призвал прекратить «СВО» и заявил, что не имеет к ней никакого отношения, а потому не может быть объектом санкций. Эта группа располагает наибольшими экономическими ресурсами, ещё с 90-х годов прошлого века. Её клиентела — это практически вся российская «творческая» интеллигенция и значительная часть российских медиа.

Please wait while your request is being verified...

Обзор влияния российской деловой элиты. Меняется внешний контекст функционирования российской элиты. российский публицист, экономист, теле- и радиоведущий, член высшего совета Международного евразийского движения. На Украине рождается настоящая российская элита. Ветераны украинской кампании должны стать той новой свежей кровью, которой так не хватало России все последние годы. Не вменяемые элиты России. Коррупция в МО Иванов. Дословно прозвучало так: “Слово „элита“ во многом себя дискредитировало.

О компании

В элите России началась смена поколений
Путин назвал настоящую элиту России
«Мы это видим и знаем». Депутат указал на роль элит недружественных стран
«Я не верю в победу»: Элита России приготовилась к поражению на Украине и Путину навсегда
Новая элита России — последние новости сегодня |
В России заявили о катастрофической деградации западных элит: Политика: Россия:

Реформатор - элита - народ

11 мая 2023 г. в крупнейшем политическом телеграмм-канале «Незыгарь», публикующем информацию о конфликтах среди российской элиты, появился материал, в котором. Член Совета Федерации Алексей Пушков в своем Telegram -канале заявил о катастрофической деградации западных политических элит и снижении уровня развития нового поколения. Лидер партии и думской фракции «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов поздравил работников скорой помощи с профессиональным праздником. 11 мая 2023 г. в крупнейшем политическом телеграмм-канале «Незыгарь», публикующем информацию о конфликтах среди российской элиты, появился материал, в котором. Меняется внешний контекст функционирования российской элиты. ТГ-канал «Незыгарь» поделил российскую элиту на три условные группы: «капитулянты», «нейтральные» и «ястребы».

За чужие интересы

Что происходит в российских элитах
Последние выпуски
«Настроения ужасные»: Российская элита перестала видеть будущее страны | Капитал страны
Депутат Чернышов: элиты недружественных стран пытаются влиять на мировые процессы
Рождённые в тяжёлое время. Какими будут новые элиты в России

Грызня элит вошла в решающую стадию. Хазин рассказал что происходит сегодня во власти

Чернышов также согласился с высказыванием президента России Владимира Путина о недружественных элитах на Западе. Политические силы, которые привели сюда, на их места, там, в Европе, где-то еще, именно транснациональные корпорации, которые они обслуживают. Мы это видим. Мы это знаем», — заключил он. Ранее Путин заявил, что для России нет недружественных стран, а есть лишь недружественные элиты в этих странах.

Воздержался от поддержки СВО. Сын Фридмана считает себя «украинцем». По информации западных СМИ, предлагал перевести деньги на «помощь» Украине. Финансировал запрещённый ФБК Навального. Владимир Лисин —владелец Новолипецкого металлургического комбината. Богатейший человек России по версии «Forbes» 2022 года.

Выступил против дедолларизации внешней торговли. Избежал включения в санкции ЕС по протекции руководства ряда европейских стран. Вагит Алекперов — крупнейший акционер «Лукойла» и руководитель компании до 2022 года. После начала СВО покинул Россию. Сама компания «Лукойл» эти заявления опровергает. Аркадий Волож — российский, мальтийский и израильский гражданин, со-основатель «Яндекса». Алексей Мордашов — владелец «Северстали». В 2022 году одним из первых призвал прекратить «СВО» и заявил, что не имеет к ней никакого отношения, а потому не может быть объектом санкций. Эта группа располагает наибольшими экономическими ресурсами, ещё с 90-х годов прошлого века. Её клиентела — это практически вся российская «творческая» интеллигенция и значительная часть российских медиа.

К этому стоит добавит и мощные бюрократические связи. По словам руководителя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина — это те, кто составляет «глубинное государство», как «сообщество около государственных элит, действующих независимо от политического руководства государства и имеющих тесные связи и собственную повестку. Эти элиты работают на разных хозяев: часть — на существующую власть, часть — на тех, кто уже давно находится в бегах, но, благодаря своим связям, после бегства старшего они остаются на своих местах». А при принятии решений по бюрократическим процедурам тормозят те или иные действия, направленные на победу в этой войне». В этой связи, например, «снарядный голод» у того же ЧВК «Вагнер», может объясняться и скрытым противодействием этой группировки либералов и компрадорского олигархата. Здесь речь идет о той части российской элиты, которая исповедует двойную лояльность: с одной стороны, эта группа верна Путину и признает легитимность ориентации на суверенитет и многополярность, а значит, она поддерживает СВО и формально нацелена на победу. Но с другой стороны, главной ориентацией этой группы, по-прежнему, остаётся современный либеральный Запад, его культура, его коды, его технологии, его практики и тенденции. Разрыв с Западом эта группа рассматривает как катастрофу и чает как можно скорее завершить конфликт и начать процессы восстановления порванных связей с США и Западом. Эта группа не готова к прямому саботажу, шпионажу и террористической деятельности против власти напрямую. Она понимает, что суверенитет — это ценность, и полная его утрата означала бы и исчезновение их самих как элиты.

Партия отложенного поражения не считает Россию цивилизацией, не готова жертвовать всем ради СВО и фронта и не видит будущего России вне Запада.

Парламентарий утверждает, что в настоящий момент началась подготовка к оранжевой революции в Венгрии. Чернышов подчеркнул, что этот процесс происходит несмотря на то, что премьер-министр страны Виктор Орбан занимает не пророссийскую позицию, а думает о благополучии своего народа. Однако сейчас не нужны независимые люди, продолжил депутат.

Вот они точно не элита. Подлинная, настоящая элита — все, кто служит России: труженики и воины, надёжные, проверенные, делом доказавшие свою преданность России», — сказал он.

Агенты влияния: «элита» и «пехота» гибридной войны

самого правительства. 11 мая 2023 г. в крупнейшем политическом телеграмм-канале «Незыгарь», публикующем информацию о конфликтах среди российской элиты, появился материал, в котором. С учетом подобной риторики представителям «культурной элиты», покинувшей Россию по разным причинам, уже неоднократно пришлось оправдываться и подчеркивать, что отъезд из.

Новости элита россии