Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. Собственно, досрочное прекращение конфликта на Украине, которое может настать в 2024-2026 годах зависит исключительно от того, смогут ли стороны пойти на компромисс.
МИД РФ: Конфликт на Украине закончится переговорами с западными хозяевами украинских марионеток
| Путин назвал два варианта решения конфликта на Украине | Проект соглашения, который был составлен на переговорах в Стамбуле, мог бы остановить конфликт на Украине, считает немецкое издание Welt am Sonntag. |
| «Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу | В ходе конфликта его стороны постепенно наращивают численность задействованных группировок: РФ — за счёт переброски подразделений из других регионов и привлечения новых контрактников, а также с 21 сентября 2022 года частичной мобилизации; Украина — за счёт. |
| Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине | Накануне глава Чеченской республики Рамзан Кадыров во время прямого эфира в своем Telegram-канале заявил, что конфликт на Украине может закончиться летом 2024 года. |
Какой будет война в Украине и российское наступление летом 2024-го
Когда закончится военный конфликт на Украине, мнение политиков Киева. Советник главы офиса президента Владимира Зеленского Михаил Подоляк усомнился в том, что Украина на долгом горизонте сумеет сопротивляться России и пребывать в состоянии вооружённого конфликта. Как закончится СВО: шесть сценариев завершения конфликта. До этого Песков заявил, что вовлеченность США в украинский конфликт подтверждается поставками Вооруженным силам Украины (ВСУ) дальнобойных ракет. До этого США обвинили Россию в разработке спутника с ядерным устройством.
Путин назвал два варианта решения конфликта на Украине
Когда закончится военный конфликт на Украине, мнение политиков Киева. Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины! Естественно, в такой ситуации заняться миротворчеством имиджево куда легче и выгоднее. Ватикан также активизировался снова, направляя в Россию и на Украину своих представителей.
«Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
Мотострелкам при поддержке авиации, наносившей удары по местам сосредоточения живой силы 144-й пехотной, 59-й мотопехотной, 23-й механизированной бригад ВСУ, удалось выбить противника из лесополосы, расположенной перед населённым пунктом. Противник бросил свои позиции и отошёл, оставив вооружение и боеприпасы, в том числе иностранного производства, сообщили в Минобороны РФ 25 апреля. В Херсонской области на правом берегу Днепра экипаж танка Т-90М «Прорыв» российских десантников группировки войск «Днепр» уничтожил группу украинских пехотинцев. По данным оборонного ведомства, огонь вёлся с расстояния более трех километров.
Эти данные легли в основу прогнозов, которые делают западные эксперты.
Так, в аналитической статье агентства Reuters утверждается , что, скорее всего, дело идет к заморозке конфликта, и что это не лучший вариант ни для Украины, ни для ее союзников, поскольку Украине потребуется военная и экономическая поддержка для укрепления своей обороны, а Запад будет вынужден сохранить антироссийский санкционный режим. Кроме того, Киеву придется на время смириться с потерей территорий. И даже президент Украины Зеленский признает всеобщую усталость. Украина, конечно, может попытаться атаковать, но только в случае получения достаточного количества западного оружия.
А скорее всего, Зеленский решит сохранить достигнутое и закрепиться на сегодняшних позициях. Причем, в любом случае, придется возводить новые укрепления, усиливать системы ПВО и ПРО, чтобы сдержать российские атаки. И без американской помощи сделать это будет весьма трудно, даже несмотря на то, что затрат с прекращением боев станет меньше. С какими трудностями столкнется Россия Зато, по мнению аналитиков, у Евросоюза появится сильный стимул взять все расходы на себя, чтобы суметь противостоять угрозе со стороны России.
Скорее всего, и в условиях «заморозки» конфликта, санкции против России останутся в силе. В том числе и на продажу Москве оружия и высоких технологий.
Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют.
Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне».
Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение.
Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России.
Таким образом, Туров подчеркнул, что страны Запада во главе с США «через говорящую голову в виде Зеленского» только лишь решают задачи, исходя из собственных интересов. Читайте также:.
«Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
Вчера в интервью японскому телевидению белорусский президент Лукашенко заявил, что военный конфликт на Украине скоро закончится миром. После зимы 2024 года обесточенная и обескровленная Украина начнёт сдаваться — город за городом, и конфликт закончится также неожиданно, как и начался. К ноябрьским президентским выборам в США уже будут договорённости, которые победителю — Дональду Трампу. «Недопобеда» в конфликте на Украине губительна для России. Победой же стоит считать не простое расширение территории, а достижение тех целей, которые уже давно сформулировало руководство страны.
Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
Если завтра Украина примет решение капитулировать — конфликт закончится завтра. Поэтому одно из СМИ Украины попыталось их классифицировать и на основании своих выводов описало несколько вероятных сценариев окончания украинского конфликта. Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: успешное продвижение российских войск в Очеретино, взятие под контроль Новобахмутовки, бои за Нетайлово и Часов Яр. К середине сентября 2023 года стало окончательно ясно, что военные действия на Украине закончатся нескоро. В ходе конфликта его стороны постепенно наращивают численность задействованных группировок: РФ — за счёт переброски подразделений из других регионов и привлечения новых контрактников, а также с 21 сентября 2022 года частичной мобилизации; Украина — за счёт.
Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну.
Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога. Мы хорошо это помним, у них есть личный опыт, мы хорошо это усвоили. Мировые войны вначале никогда не назывались мировыми». Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая. Украинцы нападают на российскую территорию. Американская военная помощь означает только одно — американцы нападают на российскую территорию. И это в миллиметре от ядерной войны.
Израиль истребляет палестинский народ.
Он пережил две войны и революцию. Святой считал, что после отделения от России Украине «будет худо». Он предсказывал, что наша страна будет укрепляться в вере и «каяться за революцию», в то время как многие другие государства «пойдут за сатаной».
Также он предвидел пандемию нового коронавируса, но считал, что она отсеет самых слабых, которые не могли бы пережить ужасы грядущей войны. По мнению Святого Лаврентия, конфликт на Украине продлится три с половиной года и будет очень разрушительным. После его окончания Украина станет «глухой окраиной». Толкователи предсказаний святого сходятся во мнении, что соседнее государство прекратит свое существование.
Старец Иона Старец Иона из Одессы умер в 2012 году. Он предсказывал, что через два года после его смерти на Украине начнутся волнения, а военный конфликт продлится два с половиной года. Известно, что в прошлом году старец стал являться своим последователям и просить их молиться у иконы Богородицы Победительной. Более того, он утверждал, что Господь уже стер с лица Земли такие страны, как США и Польша, просто они об этом еще не знают.
Также прорицатель предупреждал учеников о большой роли Китая в решении украинского конфликта. Слепой Николай Николай Тарасенко живет неподалеку от Луганска. Уже 30 лет он строит храм на самом высоком холме у деревни Каменки.
Он отмечал, что «заморозка» СВО может быть в первом этапе через 2 года. Украина станет «государством-обрубком» из-за потери территории. Не сможет она вступить в альянс. Второй этап характеризуется, со слов Джона Миршаймера, тем, что начнется новый всплеск сражений из-за недовольства результатами. Василий Дандыкин отмечал, что завершится СВО раньше.
Слова Алексея Резникова он назвал только «благими пожеланиями». Что касается ситуации на деле, то произойдет все не так гладко, как того ожидает киевская сторона. Есть также мнение о том, что Зеленский пойдет на мирные переговоры с Россией. Об этом высказывался обозреватель Саймон Тисдалл.
Противник бросил свои позиции и отошёл, оставив вооружение и боеприпасы, в том числе иностранного производства, сообщили в Минобороны РФ 25 апреля.
В Херсонской области на правом берегу Днепра экипаж танка Т-90М «Прорыв» российских десантников группировки войск «Днепр» уничтожил группу украинских пехотинцев. По данным оборонного ведомства, огонь вёлся с расстояния более трех километров. Отыскать группу пехоты, пытавшуюся укрыться в разрушенных домах, помогли беспилотники.
Ситуация на фронте для Украины ухудшается. Есть ли риск поражения в 2024 году?
Также очевидно, что по мере продвижения российских войск вглубь Украины, тема с миротворцами как минимум по линии ООН, в Совбезе которого РФ имеет право вето, может оказаться приемлемой и для России. Ведь рано или поздно российское наступление достигнет определенных рубежей, за которыми начнутся земли Западной Украины. Между тем, в самой России до сих пор нет консенсуса относительно того, нужно ли русским солдатам погибать за Львов и Тернополь, а потом еще долгие годы тратить масштабные усилия на перевоспитание избирателей Тягнибока и Порошенко. В конце концов, ненужного шума может оказаться слишком много, а шерсти слишком мало. С другой стороны, миллионам сторонников майдана надо будет куда-то деваться. Понятно, что в процессе боестолкновений многие комбатанты погибнут, однако количество мирного населения, сочувствующего погибшим и идеологии, которую они защищает, гораздо больше. А Европа не только устанет от конфликта, поставляющего на ее территорию миллионы беженцев, но и по мере приближения российских войск к западной границе Украины станет всерьез опасаться того, что этот конфликт перекинется на ее территорию.
Как бы европейские лидеры не похлопывали по плечу Зеленского, однако войны у себя они точно не хотят. Как не хотят и прямого выхода РФ к своим границам. Так или иначе, а необходимость существования некоего буфера между ЕС и российской зоной влияния может стать тем краткосрочным консенсусом, который объединит как Россию, так и Запад. В итоге, Западная Украина будет оккупирована миротворцами НАТО или ООН тут как карта ляжет , а в восточной и центральной Украине будет образована путем переучреждения на федеративных началах Украина пророссийская. Насчет дальнейшего тоже есть варианты. Например, Запад, ради сохранения лица, может отказаться признавать пророссийскую Украину и считать «настоящей» Украиной лишь тот режим, который установится во Львове.
Возможно, даже, они попытаются именно за ним сохранить нынешнее место Украины в ООН. В свою очередь, Россия и ее союзники признают именно вторую Украину. Иными словами, повторится ситуация, которая уже почти семьдесят лет имеет место в случае КНР и Тайваня. Повторюсь, варианты могут быть разные.
Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво. Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка. В свою очередь, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге требует от НАТО сбивать российские ракеты над Украиной, используя зенитные комплексы на востоке Польши: «Отныне партнёры должны использовать многочисленные системы Patriot на наших восточных границах, чтобы сбивать все российские ракеты и беспилотники над Украиной, находящиеся в пределах их досягаемости». Подобного рода примеры можно множить.
Однако, возникает вопрос: если военные действия прекратятся, почему это не считается мирным планом? Очевидно, что здесь ключевую роль играет цена, которую нужно заплатить за мир. Если говорить о стоимости, то на первый взгляд, отказ от Донбасса и Крыма для Украины может показаться невеликим убытком, учитывая неприязнь населения этих регионов к украинской власти. Однако, стоит лишь задуматься, и становится ясно, что ресурсы России значительно превосходят те, которыми располагает Украина. Реализация подобного плана требовала бы мощной поддержки со стороны НАТО, но последняя не проявляет явного желания вступать в прямой конфликт и старается избегать этого. Почему было выбрано именно Донбасс и Крым, игнорируя часть Запорожской и Херсонской областей, потерянных Украиной после событий в Стамбуле? Возможно, Зеленский забыл об этом или решил не учитывать. Но независимо от причин, Кремль не будет отказываться от этих территорий, и, следовательно, цена за мир становится еще выше. Ситуация для Украины усложняется не только из-за внутренних факторов, но и из-за внешних. Согласование военного бюджета в США, включая военную помощь Украине, до сих пор вызывает затруднения, и не факт, что оно будет одобрено. К тому же, инициативы Евросоюза по Украине сталкиваются с блокировкой со стороны Венгрии, а другие страны также проявляют негативное отношение к поставкам оружия и финансированию для Украины. Кроме того, активная информационная кампания против Зеленского на Западе, раскрывающая трудности, с которыми сталкиваются ВСУ на фронте и пытающаяся представить лидера Украины как диктатора, далеко не способствует украинским интересам. Все эти факторы говорят о том, что влиятельные политические силы на Западе видят малоцелесообразность в продолжении конфликта, что делает прекращение конфликта почти неизбежным. Вопрос лишь в форме этого завершения. Может быть, Зеленский рассчитывает на госпереворот и свое смещение, но судьба Украины в этой ситуации остается под вопросом. Чем может закончиться военный конфликт РФ и Украины — три сценария Эксперты в области политики предостерегают, что среди коллективного Запада сокращается количество возможных собеседников для переговоров. Экс-зампредседатель консервативной партии Великобритании, Майкл Эшкрофт, представил три возможных сценария завершения спецоперации России на Украине, высказывая мнение, что одним из них может быть поэтапное включение Украины в состав НАТО. Вариант первый Согласно первому сценарию, конфликт может завершиться истощением сторон. Политолог Сергей Марков считает, что хотя этот вариант возможен, он не удовлетворит интересы США и Европы, которые стремятся минимизировать затраты. Эксперты также подчеркивают необходимость прямых диалогов США с Украиной, сфокусированных на удержании уже контролируемых территорий, вместо акцента на освобождении новых. Россия, по словам президента Совета по международным делам Ричарда Гааза, обладает доступом к оружию из различных стран, что усиливает напряженность внешней политики.
По его словам, официальные ожидания Киева о возвращении территорий «многим кажутся нереалистичными». Аналитики сходятся во мнении, что Украине нужно честно поговорить с партнерами, на какие компромиссы и уступки они могут пойти ради мирного урегулирования или режима прекращения огня. В свою очередь украинский эксперт отметил, что киевские власти чувствительны к обсуждениям завершения конфликта, которое не включает «победу» Украины.
Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО
Результат их очевиден. Поговорят, позвенят и…в отвал. В этих условиях позволю, с позиции «кухонного обывателя», помните, в прошлом были такие в советские времена, возрождаются они и сейчас, поделится и своим прогнозом по выше приведенным проблемам с учетом, ранее высказанным на сайте REX. Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. Эти переговоры уже были, и о них неоднократно упоминал президент России Владимир Путин. Как Россия, так и Украина близко подошли к взаимоприемлемым договоренностям. Однако коллективный Запад всё это отверг. Вывод очевиден.
Только прямые переговоры между Россией и Украиной, без каких либо западных посредников и гарантов. О готовности российской стороны вести с украинской стороной переговоры с учетом конструктивного подхода неоднократно заявлял и министр иностранных дел Сергей Лавров.
Он отметил, что Запад намерен разорять Россию, сколько сможет, «давить до полного истощения российских экономических, финансовых и людских ресурсов». Лишь в освобождении Украины видит спасение Литовкин.
А значит, по его мнению, конфликт может длиться и три, и пять лет. В ноябре Владимир Зеленский в интервью высказался на тему возможного сценария завершения вооружённого конфликта. По его словам, российская армия должна «уйти на свои территории» и тогда боевые действия закончатся. Но при этом Зеленский отказывается от переговоров с Россией.
Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный в начале ноября сообщил, что ведение боевых действий в настоящее время меняется с маневренных на позиционные — ставка делается не на продвижение, а на истощение. Это означает стагнацию и как следствие затягивание во времени. По мнению Залужного, это на руку России, которая сможет нарастить вооружённый потенциал.
И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой.
Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа.
У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью».
В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев.
Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны.
В Херсонской области на правом берегу Днепра экипаж танка Т-90М «Прорыв» российских десантников группировки войск «Днепр» уничтожил группу украинских пехотинцев. По данным оборонного ведомства, огонь вёлся с расстояния более трех километров.
Отыскать группу пехоты, пытавшуюся укрыться в разрушенных домах, помогли беспилотники. С них же корректировался огонь.
Названы сроки завершения военного конфликта на Украине
Так вот люди, простые молдаване, прямо говорили: нам эти выборы не нужны, но если бы завтра объявили референдум за вступление в состав РФ, мы проголосовали бы «за». Никому не бывает приятно жить в унижении — каждому хочется жить в сильной стране. Для Вашингтона важно, что на этом острове находятся многочисленные заводы по производству нано- и микросхем, которыми пользуются предприятия всего мира. Способны ли США на такую операцию сегодня, учитывая незавершенный конфликт на Украине? Американцы создают собственное производство микрочипов и полупроводников — как только они смогут обзавестись у себя большими заводами, думаю, Тайвань им станет не так важен. На этом, полагаю, и закончится игра в дружбу Тайваня с «большим братом». Толстой ответил на вопрос о запрете мигрантам перевозить семьи в Россию - В западных СМИ 12 апреля со ссылкой на некий информированный источник сообщили, что Израиль готовится к прямой атаке со стороны Ирана по югу или северу Израиля уже в ближайшие 24-48 часов. Нанесен он будет в ответ на израильские удары по посольству Ирана в Сирии. Как считаете, готов ли Иран к вступлению в войну с Израилем? И новость, о которой вы упомянули, вызывает глубокое сожаление: такие удары могут служить началом крупного, даже мирового военного конфликта.
Но есть и оптимистические сигналы: недавно в МИД Ирана заявили, что ответный удар по Израилю будет ограниченным. Не исключаю, что есть некая закрытая договоренность, согласно которой Тегеран ударит так, чтобы Тель-Авив не был вынужден пойти на резкие ответные меры, включая применение ядерного оружия. На мой взгляд, Иран сегодня не выглядит страной, которая жаждет развязать большую войну. Читайте также:.
В частности, эту тему затронул во время недавнего визита в Киев польский премьер Ярослав Качиньский, призвавший отправить на Украину вооруженную миротворческую миссию НАТО или иных международных организаций. Понятно, в Киеве ему радостно поддакнули и сказали «Дякую», однако это не от большого ума. Очевидно, что в случае затягивания кризиса на Украине и по мере хаотизации украинской территории тема с миротворцами будет прокачиваться все серьезнее, а в числе ее провайдеров окажутся и другие мировые лидеры, рангом повыше Качиньского. Также очевидно, что по мере продвижения российских войск вглубь Украины, тема с миротворцами как минимум по линии ООН, в Совбезе которого РФ имеет право вето, может оказаться приемлемой и для России. Ведь рано или поздно российское наступление достигнет определенных рубежей, за которыми начнутся земли Западной Украины. Между тем, в самой России до сих пор нет консенсуса относительно того, нужно ли русским солдатам погибать за Львов и Тернополь, а потом еще долгие годы тратить масштабные усилия на перевоспитание избирателей Тягнибока и Порошенко. В конце концов, ненужного шума может оказаться слишком много, а шерсти слишком мало. С другой стороны, миллионам сторонников майдана надо будет куда-то деваться. Понятно, что в процессе боестолкновений многие комбатанты погибнут, однако количество мирного населения, сочувствующего погибшим и идеологии, которую они защищает, гораздо больше. А Европа не только устанет от конфликта, поставляющего на ее территорию миллионы беженцев, но и по мере приближения российских войск к западной границе Украины станет всерьез опасаться того, что этот конфликт перекинется на ее территорию. Как бы европейские лидеры не похлопывали по плечу Зеленского, однако войны у себя они точно не хотят. Как не хотят и прямого выхода РФ к своим границам. Так или иначе, а необходимость существования некоего буфера между ЕС и российской зоной влияния может стать тем краткосрочным консенсусом, который объединит как Россию, так и Запад. В итоге, Западная Украина будет оккупирована миротворцами НАТО или ООН тут как карта ляжет , а в восточной и центральной Украине будет образована путем переучреждения на федеративных началах Украина пророссийская. Насчет дальнейшего тоже есть варианты. Например, Запад, ради сохранения лица, может отказаться признавать пророссийскую Украину и считать «настоящей» Украиной лишь тот режим, который установится во Львове. Возможно, даже, они попытаются именно за ним сохранить нынешнее место Украины в ООН.
Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев.
Читать предсказания — занимательное дело. Но что о дате окончания СВО думают те, кто непосредственно к ней относятся и знают, что происходит на фронте? Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год. Как позже выяснилось, слова министра некоторые журналисты поняли неправильно, но извлечь из них некоторую информацию всё же можно. Речь идёт о выступлении Шойгу на коллегии министерства. Глава Минобороны сказал, что в условиях, когда США и другие страны продолжают помогать с оружием Украине, тем самым подталкивая её к «самоуничтожению», Россия продолжает наращивать боевую мощь ВС. А дальше важная цитата: «Последовательная реализация мероприятий Плана деятельности до 2025 года позволит достичь намеченных целей». После неё может показаться, что до 2025 года Россия достигнет целей и СВО закончится. Но на самом деле, пишет «Комсомольская правда», есть планы деятельности Минобороны, разработанные для 2019—2025 года, которыми и поделился министр. С другой стороны, если реализуется план, рассчитанный до 2025 года, который поможет «достичь целей», то может где-то в этом промежутке и стоит ждать окончания СВО? Но точного ответа на вопрос в выступлении Шойгу, конечно, не было. То, что в ближайшее время ожидать окончания военных действий не приходится — ясно как день, тогда есть смысл задать другие вопросы, как будет развиваться ситуация на нашей границе и чего ждать от наших военных? Мы поговорили об этом с военным обозревателем и ветераном боевых действий Геннадием Алёхиным. Направление, в которое входит белгородское приграничье, условно называется «Харьковско-Купянским».
«Медийная война» и планы армии: когда закончится спецоперация на Украине?
В послании Федеральному собранию в феврале нынешнего года президент РФ Владимир Путин отметил, что опасные действия и высказывания Запада во внешней политике, а также возможная отправка западного воинского контингента на Украину повышает риск эскалации конфликта с. Когда закончится спецоперация на Украине? Ранее издание Welt сообщило, Welt: конфликт на Украине могут заморозить в 2024 годуВ издании допустили новые наступательные действия со стороны РФ что украинский конфликт может быть заморожен в 2024 году.