31 марта 2022 года Российский научный фонд (РНФ) объявил, что направит в период с 2022 года по 2024 год более 21,5 млрд рублей на поддержку 1 171 проекта отдельных научных и исследовательских ученых. новости.?1701438632. МОСКВА, 1 дек — ПРАЙМ. За последние 10 лет под кураторством Российского научного фонда (РНФ) в международных высокорейтинговых журналах вышло около 250 тысяч научных публикаций по . РНФ российский научный фонд. Конкурс малых отдельных научных групп РНФ.
Российский научный фонд: итоги 2022 года
Поправки к закону «О Российском научном фонде» (РНФ) внес в Госдуму 25 октября президент России Владимир Путин. Российский научный фонд подвел итоги конкурса проектов отдельных научных групп 2023 года и конкурса продления сроков выполнения проектов, поддержанных в 2020 году. Российский научный фонд (РНФ) планирует запустить новый конкурс, аналогичный отмененному в марте самому массовому конкурсу Российского фонда фундаментальных исследований ("а"), 15 апреля. новости.?1701438632. МОСКВА, 1 дек — ПРАЙМ. За последние 10 лет под кураторством Российского научного фонда (РНФ) в международных высокорейтинговых журналах вышло около 250 тысяч научных публикаций по .
10-летие Российского научного фонда
В Российском научном фонде (РНФ), к которому отошли полномочия ранее упраздненных РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований) и РГНФ (Российский гуманитарный научный фонд), обновлен и расширен попечительский совет. Российский научный фонд объявляет о начале приема заявок на конкурсы. Победители конкурсов Фонда при условии получения ими значимых для мировой науки, российской экономики и общества результатов получают долговременную перспективу проведения исследований, имеющих необходимое финансовое обеспечение. Добро пожаловать на канал Российский научный фонд (23569403) на RUTUBE.
Названы победители конкурса 2023 года на получение грантов РНФ
Об этом сообщила заместитель начальника Управления программ и проектов РНФ Мария Михалева в ходе встречи президента Владимира Путина с молодыми учеными. С учетом внешнеполитической ситуации Фонд переориентировался с Запада на Восток, но это никак не сказалось на числе научных публикаций. Гордостью Фонда является система научной экспертизы, которая базируется на работе экспертных советов. Советы, в свою очередь, состоят из ведущих ученых, и в настоящее время экспертный корпус насчитывает более чем 8 тысяч российских исследователей.
Изначально предполагалось, что гранты РФФИ должны выполнять функцию «песочницы» для старта академической карьеры, после чего ученые переходили бы к более значимым проектам, финансируемым РНФ. В реальности конверсия была далека от идеала. Значительная часть исследователей работала исключительно в грантах РФФИ, не пытаясь получать финансирование от РНФ, так как намеренно шла по пути наименьшего сопротивления, оставаясь крупными рыбами в мелком пруду. Причин подобного замыкания несколько: отсутствие серьезного роста доходов и возможностей для отдельного специалиста при переходе к другому грантовому фонду, комфортность текущей ситуации, сложность наращивания научной репутации, низкое качество публикаций, созданных в рамках проектов РФФИ. Что самое важное — фонд не обладал механизмами стимулирования развития отдельного специалиста в качественном плане. Часть грантовых конкурсов предполагает отчетность в виде статей в журналах, рецензируемых в перечне ВАК российский список рецензируемых журналов, локальный аналог Scopus и WoS , другие не требуют публикаций в высокорейтинговых журналах, а принимают любое издание, включенное в перечень Scopus и WoS. Кроме того, в тот момент, когда ученый обладает достаточным потенциалом для самостоятельного участия в конкурсах РНФ, процент от его уровня дохода, получаемый за счет грантовых средств, не выше, чем у зацикленного на РФФИ специалиста.
Работа же в качестве рядового участника грантового коллектива, являющаяся зачастую выходом для молодых ученых, не всегда достойно оплачивается и не приносит необходимые репутационные дивиденды. В большинстве случаев гранты РФФИ не мотивировали специалиста на собственное развитие и поиск иных источников финансирования. Основания для развития научного потенциала лежали не в поле, создаваемом самими фондами, но в личных мотивах или стимулировании со стороны университета. По сути, сложившаяся ситуация на рынке сформировала два замкнутых поля, существующих практически независимо друг от друга, где «богатые» увеличивали собственные показатели намного быстрее, чем «бедные». Дело не только в пресловутой наукометрии. Одной из формальных причин является борьба с жульническими способами повышения показателей, а именно — «принтерами» грантовых заявок, существующими в большинстве российских университетов. Подобные подразделения зачастую пользуются разными способами мошеннического наращивания наукометрических показателей — от публикаций в мусорных журналах до более сложных стратегий, описываемых в предыдущей статье.
Это одно из порождений наукометрической системы в целом: создание «принтеров», производящих статьи, которые не имеют реального веса в академии их не читают, не цитируют, обычно публикации реализуются в мусорных или малоизвестных журналах , но при этом они учитываются в грантовой отчетности, так как формально соответствуют требованиям. Существование подобных коллективов во многом является реакцией на логику KPI, доминирующую в академической системе в целом, а в использовании подобных стратегий замечен практически каждый университет — участник программ федерального финансирования университетской науки. Так как РФФИ имел в целом более низкие требования к грантовым коллективам, считалось, что распределяемые им средства чаще выделялись на подобные проекты. Объединение фондов борется со следствием, но не с проблемой. Повышение формальных требований в действительности не исключит работу «принтеров», просто вынудит их некоторое время адаптироваться к новым условиям. Любой российский грантовый фонд существует в логике выполнения показателей, ставя KPI во главе угла, поэтому его не волнует реальное качество продукта, если он отвечает всем формальным критериям. Слияние не исключает возможность «принтеров» работать на рынке публикаций, но одновременно наносит серьезный удар в самое уязвимое место российской академии — ее воспроизводимость.
Академия — достаточно ригидная стареющая среда, где специалисты сменяются исключительно по естественным причинам. Печальный правдивый анекдот: профессора увольняются обычно вперед ногами. Университетская карьера начинает приносить прибыль на достаточно поздних этапах. Если для корпоративной среды нормальным временем перехода в средний и верхний сегмент является возраст 25—30 лет, то для академии — 40—45. Причина — ограниченность рабочих мест с высоким окладом и отсутствие мотивации к выходу на пенсию. В университетах принято работать до конца. Получается, что в один из наиболее активных жизненных периодов построения карьеры академическая среда ставит сотрудникам искусственные непреодолимые ограничения.
Исследовательские гранты были возможностью не только повысить собственный доход, сделав его сравнимым с доходами ровесников в реальном секторе, но и получить возможность дальнейшего продвижения в академической карьере, так как во многих вузах показатели выигранных грантов играют не последнюю роль при назначении на административные и исследовательские позиции.
Но я читал много отчетов в Росрид, выполненных на средства РНФ. В России нет науки, нет собственных научных репозиториев. Медики используют зарубежное оборудование. Разработчики оборудования используют иностранные компоненты и библиотеки. Где наука РНФ? В целом возможно во мне говорит обида за потраченное время.
Из-за таких фондов, как РНФ невозможно развивать науку в России. В целом портрет Российского ученого - это человек без будущего.
Исследования помогут подобрать материалы и методы пайки MAX-фаз для их применения в конструкциях, а также установить химические и фазовые изменения при высокотемпературных капиллярных взаимодействиях с расплавами». Также победителями отдельных научных групп стали: 1. Руководитель Терешин А. Руководитель Сергей Галкин, д. Руководитель Владимир Кривоножко, д. Руководитель Анастасия Михайловская, к.
РНФ - надо закрывать!!!
Результаты работы, поддержанной грантом Российского научного фонда РНФ и опубликованной на страницах журнала Water, помогут разработать новые подходы для экологического мониторинга этих перспективных для развития аквакультуры водоемов... Оказалось, что, меняя условия охлаждения электродов, — элементов, между которыми протекает электрический ток, — можно контролировать свойства разрядов. Например, исследователь получил дуговые разряды, которые вблизи отрицательного катода имели форму небольшого пятна или точки, а также довольно объемные, похожие на облако. Эти данные позволят использовать плазму с определенными... Также они установили, что можно увеличить эффективность и более «слабых» веществ, изменив пространственное окружение атома, участвующего в реакции. Работа поможет усовершенствовать органические катализаторы, широко использующиеся при синтезе лекарств и полимерных материалов. Российские ученые с испанскими коллегами предложили альтернативный подход — использовать естественные механизмы мультистабильности и мультипликативности, когда иммунная система сосуществует с возбудителем, хотя и не всегда с пользой для последнего.
С учетом внешнеполитической ситуации Фонд переориентировался с Запада на Восток, но это никак не сказалось на числе научных публикаций. Гордостью Фонда является система научной экспертизы, которая базируется на работе экспертных советов. Советы, в свою очередь, состоят из ведущих ученых, и в настоящее время экспертный корпус насчитывает более чем 8 тысяч российских исследователей. Это для нас очень важно", — подчеркнула она.
Мы регулярно проводим встречи с научной общественностью, размещаем на своих медиаресурсах информацию о конкурсах и поддержанных проектах, а также публикуем новости из жизни Фонда и ежегодные отчеты о его работе.
Кроме того, Фонд помогает грантополучателям быть открытыми: публично рассказывать о своих исследованиях в рамках научно-популярных проектов, лекций и на площадках ведущих СМИ, — отмечает заместитель начальника отдела по связям с общественностью РНФ Юлия Красильникова.
Требования к руководителю проекта, который намерен участвовать в конкурсе, как добавил глава РНФ, будут "очень либеральными". Это пять публикаций за пять лет, что даже ниже, чем требования Высшей аттестационной комиссии к ученым для защиты кандидатской диссертации. При этом публикации в журналах первого квартиля будут засчитываться за две. Также остается требование трех публикаций в международной базе данных Web of Science.
Российский научный фонд (РНФ) подвел итоги конкурсов 2023 года
Российский научный фонд подвел итоги конкурса 2022 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности Российского научного фонда «Проведение. — Российский научный фонд — один из финансовых инструментов в России, который осуществляет поддержку фундаментальной науки на грантовой основе. Все новости > "РНФ". По итогам конкурса 2023 года на получение грантов Российского научного фонда по приоритетному направлению деятельности Российского научного фонда «Проведение.
РНФ - надо закрывать!!!
Российский научный фонд был создан по инициативе Президента в 2013 году. Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, согласно которому Российский научный фонд будет осуществлять поддержку опытно-конструкторских и технологических работ. Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, согласно которому Российский научный фонд будет осуществлять поддержку опытно-конструкторских и технологических работ. В августе Российский фонд фундаментальных исследований (который уже был «растворен» как раз в РНФ) преобразовали в Российский центр научной информации.