Новооскольский районный суд признал бывшую заведующую детским садом виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). В соответствии с Федеральным законом предусматривается упразднение Губкинского районного суда Белгородской области с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Губкинского городского суда Белгородской области, юрисдикция.
15 лет строгого режима получил распространявший наркотики в Новом Осколе белгородец
новооскольский районный суд белгородской области официальный сайт онлайн. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, сообщили в УФСБ России по Белгородской области. Новооскольский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей.
Взаимодействие со СМИ
- Последние новости
- Мужчина в Белгородской области получил 8 лет колонии за покушение на сбыт 5 кг наркотиков
- Двое подростков под Белгородом попали на скамью подсудимых за кражу | АиФ Черноземье
- Жители Нового Оскола пришли проститься с погибшими в теракте на Крымском мосту | 360°
- Подача документов в Новооскольский районный суд Белгородской области
- Новооскольский районный суд Белгородской области: адрес, телефон, режим работы
Новооскольский районный суд белгородской области
В связи с капитальным ремонтом здания с 26. Гражданская д. Новый Оскол здание Новооскольского районного суда Белгородской области. Всю почтовую корреспонденцию просим направлять по адресу: ул. Славы, д. Новый Оскол, Белгородская область. Информируем Вас, что на судебных участках мировых судей Белгородской области имеется возможность направления исполнительных документов исполнительные листы, судебные приказы в службу судебных приставов-исполнителей по всем регионам Российской Федерации посредством системы межведомственного взаимодействия в форме электронного документа, что значительно упрощает схему подачи исполнительных документов и получения сведений о возбуждении исполнительного производства.
Следствием и судом установлено, что вечером 10 мая 2021 года подсудимый в компании знакомых распивал спиртное около магазина в селе Покрово-Михайловка Новооскольского городского округа. Он стал оскорблять товарищей, на что один из них стал защищать других, мужчины поссорились. Подсудимый ушел домой, взял охотничье ружье и на автомобиле вернулся к месту распития.
Однако административная ответственность так и не побудила отца исполнить свои родительские обязательства. Судебные приставы подали рапорт об обнаружении в действиях должника признаков состава преступления. В отношении отца-должника возбудили уголовное дело, которое направили в суд для рассмотрения.
Подробно о случившемся пишет группа «Новооскольский округ» в «Одноклассниках». Из материалов дела известно, что обвиняемые избили пострадавшего битой, сломали ему рёбра и проломили череп. Иллюстрация t. Смерть ФИО2 наступила в результате причинённой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом костей основания черепа, ушибом головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки в 06 часов 50 минут в отделении реанимации Новооскольской центральной районной больницы, — говорится в судебном решении. В суде обвиняемые пояснили, что поводом для их поступка стала месть: весной 2002 года потерпевший избил несколько раз тестя одного из них, из-за чего у того произошёл инфаркт.
Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия
Новооскольский районный суд ранее утвердивший мировое соглашение между сторонами, вновь принял к производству дело. Ответчик вправе подать в Новооскольский районный суд Белгородской области принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Наталья Владимировна Кулик работала начальником отдела сопровождения образовательного процесса Центра сопровождения образования Новооскольского городского округа Белгородской области. Постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 31.03.2011 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района от 7.02.2011 года был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника и представление прокурора было.
Белгородский юрист получил шесть лет колонии за мошенничество
В суде участвовали государственные обвинители, защитники обвиняемых и представитель потерпевшей. Подробно о случившемся пишет группа «Новооскольский округ» в «Одноклассниках». Из материалов дела известно, что обвиняемые избили пострадавшего битой, сломали ему рёбра и проломили череп. Иллюстрация t. Смерть ФИО2 наступила в результате причинённой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом костей основания черепа, ушибом головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки в 06 часов 50 минут в отделении реанимации Новооскольской центральной районной больницы, — говорится в судебном решении.
В конце прошлого года в Белгородской области вступил в силу приговор еще двум работникам юридической сферы, которых признали виновными в попытке обмана строительной компании «Лимон» на 10 млн руб. Юристы, один из которых имеет статус адвоката, пообещали за вознаграждение повлиять на судебное разбирательство фирмы с чиновниками с помощью родственных связей. Суд установил, что деньги они намеревались присвоить.
БелгородаЮрьев Аанатолий Николаевичг.
Белгород, ул. Юности 35 «В» кв. Новый Оскол, ул. Красноармейская, д. С указанными решениями судов не согласен по следующим основаниям:Петриченко была признана виновной в том, что она, 11 июня 2010 года в период времени с 14 до 15 часов, являясь руководителем МОУ ДОД «Новооскольская детская школа искусств им. Суд первой инстанции указал, что Петриченко Н. Указал что, преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая понимала общественную опасность своих действий при сокрытии печати и штампа, что Бакунина не сможет обеспечить установленный законом порядок официального документооборота в организации, предвидела возможность их наступления и желала их наступления.
Считаю что суд, рассматривающий уголовное дело вынес незаконный, необоснованный приговор, а суд апелляционной и кассационной инстанции указанные недостатки не устранил. Оценивая показания Петриченко, суд апелляционной инстанции указал, что согласно показаний Петриченко последняя перенесла печать, и штамп школы искусств к себе домой, так как не были созданы надлежащие условия для передачи, она опасалась за их сохранность из-за вероятной провокации со стороны начальника управления культуры Шевченко. На указанное обстоятельство сослался также суд кассационной инстанции в своем определении, но данный довод судов считаю, опровергается тем, что в уведомлениях от 16. Сейф, в котором ранее хранились указанные документы не был оборудован замком, непосредственно в момент объявления приказа об увольнении на дверях кабинета, где должны храниться документы были поменяны замки. Согласно объективной стороны ч. Сокрытие является оконченным в момент ложного уведомления соответствующих лиц относительно местонахождения предмета преступления. Считаю, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия было установлено, что Петриченко указанные действия не совершала. Подсудимая будучи опрошенной в рамках проверки материала ст.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями следователей прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петриченко, имеющиеся в материалах уголовного дела. Данные постановления давали иную оценку действиям Петриченко чем оценка данная приговором суда. В ходе судебного следствия стороной защиты и стороной обвинения приобщались копии решения Новооскольского районного суда, в котором Петриченко оспаривала законность ее увольнения, в соответствии с которым Петриченко действовала в рамках существующего законодательства о трудовых спорах. Указанные обстоятельства влияют на оценку действиям Петриченко по удержанию документов до разрешения трудового спора в суде. Данные доказательства в приговоре суда не приведены и оценка им не дана. Указанные недостатки не были устранены ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанции. Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель А. Прокопенко, который пояснил, что он в рамках проверки материала получал от Петриченко Н.
В объяснения, в ходе которых она показывала, что данные документы и печать она оставила в своем владении с целью обеспечения ее сохранности, так как считала, что приказ об увольнении не законен, и ею оспаривалась процедура увольнения в суде. Ни один суд, рассматривающий жалобы осужденной не дал правовой оценке действиям сотрудников милиции которые в нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" которые в случае установления признаков преступлений должны были его предупредить и пресечь, то есть сотрудник милиции, проводивший проверку материала по жалобе организации мог и должен был исполнить указания руководства по изъятию штампа и печати у Петриченко, и в этом случае он бы предупредил нарушение закона, что, однако сделано не было. То есть судами, считаю, не установлен умысел Петриченко на сокрытие, считаю, что она могла ошибаться в законности своих действий, действуя самоуправно по отношению к удержанию, но не сокрытию печати и штампа. Кроме того судом в приговоре доводы о наличии мести Петриченко по отношению к руководству ничем не подтверждены, никаких доказательств, показаний свидетелей в этой части в приговоре не отражены. Считаю что Петриченко действовала в рамках защиты нарушенного права путем обжалования действий администрации в судебном порядке. Ни суд первой инстанции не суд апелляционной инстанции, а в последствии и суд кассационной инстанции не устранили нарушения в приговоре в той части что, раскрывая сущность показаний Петриченко Н. При этом она являлась неоднократно и в школу и в управление культуры для разрешения данного вопроса, однако часть работников комиссии находилась в данный период в отпусках.
Кроме того судом не раскрыты показания Петриченко Н. Также в нарушении УКПК РФ судом не раскрыты показания всех потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана лишь ссылка на их аналогичность показаниям потерпевшей Бакулиной, однако при этом судом не приведены показания данных лиц в той части, что они указывали, что сомневаются в наличии в действиях Петриченко Н. В мотива мести им лично, так как личных неприязненных отношений с ней у них не сложилось. Приведенные судом показания потерпевшей Бакулиной не устанавливают время сокрытия указанных официальных печатей и штампов, что влияет на установление состава преступления, а именно с какого момента указанные документы были сокрыты Петриченко, и были ли они сокрыты вообще. Иных доводов о наличии мотивов мести в действиях Петриченко судом не приведено, все доказательства основаны лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения. Считаю, что не соответствует обстоятельствам уголовного дела довод суда о том, что не имеет правового значения довод подсудимой о том, что она не имела возможности вернуть печать и штамп в связи с отсутствием такого механизма, утраты их правовой значимости для организации в силу изменения названия организации, не влияют на квалификацию её действия, так как состав преступления материальный формальный , преступление окончено с момента сокрытия и лишения нового владельца штампа и печати Бакулиной пользоваться ими по назначению. Необходимость замены печати и штампа в связи с изменением названия школы искусств, не исключает их применения в документообороте организации до их замены. Также считаю не соответствующий закону вывод кассационной инстанции о том, что печать и штамп организации являются официальными, так как используются в делопроизводстве школы в настоящее время и могут быть использованы в документообороте школы.
Считаю, что данный вывод суда и апелляционной и кассационной инстанции противоречит федеральному законодательству в сфере документооборота. Сам факт ее использования не говорит о законности данных действий, и если управление культуры считает возможным применение данных печатей, то Гражданский кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты, министерство образования и науки РФ говорят о другом и считают что в случае если печать и штамп не соответствуют учредительным документам, то они не могут признаваться официальными и подлежат исключению из документооборота. Так в соответствии с п. Наименование юридического лица должно соответствовать наименованию, закрепленному в учредительных документах. Сокращенное наименование приводится в тех случаях, когда оно закреплено, а учредительных документах, и помещается в круглых скобках после полного наименования. Вместе с тем в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки поступают документы и письма образовательных учреждений и организаций далее - организаций , заверенные печатями и на бланках, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, нормативных правовых документов Российской Федерации или учредительных документов организации, в частности: печати с изображением Государственного герба Российской Федерации не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51511-2001; полное наименование организации, указанное на печати, угловом штампе и или бланке организации, не соответствует зарегистрированному в учредительных документах; не указывается или неточно указывается сокращенное наименование организации, закрепленное в учредительных документах.
Тогда аграрии обрабатывали поля ядовитыми химикатами.
Как сообщила БелПресса, самый массовый иск подали 27 пчеловодов сёл Великомихайловка и Покровка Новооскольского округа. Областной суд оставил решение первой инстанции в силе. Ранее Новооскольский районный суд признал виновным местный сельхозкооператив «Оскол».
Фото группы Новооскольский районный суд Белгородской области
- Виновным в их гибели признали местный сельхозкооператив «Оскол».
- 64-летнего жителя города Новый Оскол заключили под стражу — Быт
- Новооскольский районный суд Новый Оскол - сайт, телефон, режим (график) работы
- В Новом Осколе началось прощание с супругами, погибшими на Крымском мосту
Выборочный капитальный ремонт здания Новооскольского районного суда Белгородской области
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года. Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
Согласно картотеке дел, после вынесения Щербинину обвинительного приговора он подал апелляционную жалобу, которую оставили без удовлетворения. В конце прошлого года в Белгородской области вступил в силу приговор еще двум работникам юридической сферы, которых признали виновными в попытке обмана строительной компании «Лимон» на 10 млн руб. Юристы, один из которых имеет статус адвоката, пообещали за вознаграждение повлиять на судебное разбирательство фирмы с чиновниками с помощью родственных связей.
Таким образом она похитила у сотрудников 49 тысяч рублей. На суде женщина признала свою вину и полностью возместила ущерб. Суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.
Напомним, ранее по этой же статье судили экс-заведующую детским садом в Алексеевском районном суде.
Преступление совершено в середине января текущего года, из личной заинтересованности, действуя умышленно, с целью незаконного хранения и перевозки, путём присвоения найденного в багажном отделении автомобиля «Шкода Оctavia», мужчина незаконно приобрёл ручную осколочную гранату Ф-1, изготовленную промышленным способом, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества 2,4,6 — тринитротолуола тротила , которая относится к взрывным устройствам, и пригодна для применения по назначению со взрывателями типа УЗРГМ ручных гранат, а также взрыватель УЗРГМ ручных гранат, изготовленный промышленным способом, содержащий заряды взрывчатых веществ, являющийся взрывным устройством и элементом боеприпаса, пригодным для применения по назначению — подрыва ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Во исполнение своего преступного умысла, заведомо осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывных устройств и желая их наступления, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, незаконно хранил и перевозил в багажном отделении своего автомобиля названное взрывное устройство по улицам города Новый Оскол Белгородской области до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся. При назначении наказания, судом были учтены положительные характеристики осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.
Приговор не вступил в законную силу. Новооскольский районный суд Белгородской области 5 апреля 2024 в 11:31 Вступил в законную силу Федеральный закон от 14. Законом расширяется перечень преступлений, за которые может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград преступления, предусмотренные частью первой статьи 207. В перечень преступлений, при осуждении за которые может быть применена конфискация денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате преступной деятельности либо используемого для совершения или финансирования таких преступлений, включены: - публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ, исполнении государственными органами РФ своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ или войска нацгвардии; - публичные призывы к деятельности, направленной против безопасности государства. Конфискация может применяться, если указанные преступления совершены из корыстных побуждений.
За неуплату алиментов новооскольца лишили свободы на 8 месяцев
Следующая записьВалуйский районный суд Белгородской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». Новооскольский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Новооскольский районный суд признал тракториста-машиниста виновным в совершении преступления по ч.2 ст.216 УК РФ («нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекших по неосторожности смерть человека»). Новооскольский райсуд Белгородской области признал местного жителя виновным в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и назначил ему шесть лет колонии общего режима.
Мужчина в Белгородской области получил 8 лет колонии за покушение на сбыт 5 кг наркотиков
После обнародования этой информации редакция «Фонаря» обратилась в пресс-службу Следственного управления СК по Белгородской области, чтобы выяснить, как так получилось, что дело 2002 года в суд поступило только в 2023-м. Новооскольский районный суд ранее утвердивший мировое соглашение между сторонами, вновь принял к производству дело. В небе над Новым Осколом в Белгородской области России прогремело несколько мощных взрывов, сообщает RT со ссылкой на публикации местных жителей. В небе над Новым Осколом в Белгородской области России прогремело несколько мощных взрывов, сообщает RT со ссылкой на публикации местных жителей. 309640, Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская, д. 19.
Подача документов в Новооскольский районный суд Белгородской области через портал
- Белгородская область на портале
- Строка навигации
- Новооскольский районный суд
- Актуальный список судей