Американские танки Abrams не выдержали противостояния с беспилотниками. Если Америка нападет на Россию (или Россия на Америку), то никто не спасется. Новости. Знакомства.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО. Россия является сильнейшей военной державой на континенте, при желании может "уничтожить США и весь мир", такое мнение выразил экс-постпред Соединенных Штатов при НАТО Иво Даалдер в статье для издания Politico. Прямое столкновение НАТО с Россией станет возможным тогда, когда на Западе убедятся в поражении Украины, невозможности применения РФ ядерного оружия и при ожидаемой на Западе нестабильности в российском госаппарате. Американский военный Дуглас Макгрегор забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке.
Чья армия сильнее – американская, китайская или российская: аналитические рассуждения
Украине дали шестое место. Мощь вооружённых сил является одной из категорий, на основе которой издание определяет "лучшую страну мира". Сообщается, что армия США сдвинута на второе место, а третье место отдано Китаю. На четвёртом месте расположился Израиль, на пятом - Южная Корея, а на шестом - Украина.
Такого количества звезд на ЧМ не было давно. Спустя 12 лет на чемпионат мира возвращается самый дорогой защитник мира. Эрик Карлссон, не попав с «Питтсбургом» в плей-офф, решил продлить себе хоккейный сезон. Всего же к настоящему моменту 14 игроков НХЛ в расположении шведов. Четыре турнира подряд Швеция оставалась без медалей мирового первенства до этого было две победы подряд: в 2017 и 2018 г. Сильный состав везут американцы. Пока объявлено о 15 игроках, которые примут участие в турнире в Чехии. Еще восемь игроков американская команда сможет дозаявить до и по ходу турнира.
То есть из этих миллиардов львиная доля идёт на ВПК. Плюс выделяют деньги на национальный комитет по ядерной безопасности и министерство здравоохранения. То есть Штаты переживают исключительно о себе — это естественно. У них разделение труда: американцы зарабатывают на войне, поставляют вооружение, Украина поставляет на убой человеческие ресурсы, Европа несёт основные финансовые затраты на содержание режима. Всё четко, прагматично. Они это не скрывают. Даже глава Пентагона Ллойд Остин говорил: «Да, мы получили в виде этих сумм гарантии укрепления своей безопасности и развития своего производственного вооружения». Ни слова не сказал об Украине. А что о ней говорить?
И миссия в составе военных, инструкторов, экспертов автоматически может стать законной военной мишенью для российских войск. Не уверен, что страны НАТО к этому действительно готовы. Скорее всего, попытки размещения такой миссии будут предприняты, но, полагаю, быстро затухнут — военные советы украинцам, которые в силу боевого опыта сейчас воюют лучше натовцев, не помогут, а вот спецы НАТО, которые хотят прибывать на Украину и планировать какие-то действия ВСУ против России, будут уничтожаться. Нет сомнений, что для них это закончится печально. Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы. И смерти офицеров, в том числе высокопоставленных, уже не скроешь, как это пытаются на Западе делать сейчас, заявляя, что такой-то генерал погиб якобы в некой аварии на территории своей страны. Поэтому считаю, что, даже если натовские «миссионеры» захотят показать себя на Украине, это очень быстро закончится. После первой серьезной атаки ВС России. И никакой политики на максимально возможное сбережение людей во время военных действий с нашей стороны уже не будет — натовцы будут однозначно уничтожаться. Премьер Словакии: Киеву придется отдать Крым и Донбасс для завершения конфликта Знаете, за последние полвека не припомню, когда НАТО проявило себя как успешная организация, способная решать масштабные военные задачи по обеспечению безопасности своих членов. Воевали не против регулярной армии больших государств — везде были карательные, полицейские операции. И заканчивались они бесславно, фактически бегством, как это было и в Афганистане, и в Ираке, и еще раньше во Вьетнаме.
ВС России обошли армию США в рейтинге американского журнала
Мощь вооружённых сил является одной из категорий, на основе которой издание определяет "лучшую страну мира". Сообщается, что армия США сдвинута на второе место, а третье место отдано Китаю. На четвёртом месте расположился Израиль, на пятом - Южная Корея, а на шестом - Украина. Также в десятку сильнейших армий мира вошли Иран, Великобритания, Германия и Турция.
Оценка эффективности вооруженных сил разных стран проводилась по 73 атрибутам-характеристикам. Россия в этом анализе получила оценку 100 в категории "сильные военные" и "лидер".
Общая оценка силы страны составила 94,3 из 100. И их уничтожают" - сказал он.
И американцы хотят одержать в этой мировой войне победу. Один из критериев победы — недопущение какого-либо прогресса России в отношениях с нынешними союзниками США. Условия сохранения американского контроля в странах-сателлитах обсуждаются в западных мозговых центрах, таких, в частности, как RAND Corp. Название их материала — «Победа в нерегулярной войне» — не оставляет вариантов для толкований.
Пентагон определяет нерегулярную войну как «кампанию по принуждению государств или других групп посредством косвенных, неавторизованных и асимметричных действий». Этот подход Пентагона к ведению войны подчеркивает акцент не на оккупации территории, а ставку на местное партнерство, на легитимность и на влияние среди местного населения.
Полностью это все объединено — они все помогают информационно, экономически благодаря санкциям, и вот военным путем. Военная тема у них самая слабая. Они не готовы нести потери — на бойню готовы бросить только тех же самых славян, то есть украинцев, которых они зомбировали. Это все, что они могли сделать с военной точки зрения», — подчеркнул эксперт.
Матвейчев обратил внимание, что с экономической точки зрения «США бросают под танк Европу», заставляя вводить антироссийские санкции, которые наносят огромнейший ущерб ее экономике. Теперь они будут платить больше, покупать американский газ в 2-3 раза дороже. Цены не упадут. Американцы не смогут поставлять больше газа. Нет терминалов для приема. США будут только цену задирать для Европы, которая получит неконкурентоспособную промышленность.
И люди будут покупать более дешевые китайские товары по всему миру, а не европейские — дорогие. Следовательно, европейцы будут терять рынки, следовательно, будет меньше налогов. Если меньше налогов у государств, они будут сокращать социальные программы. Люди будут на это косо очень смотреть — при том, что у них еще в 2 раза вырастет плата за ЖКХ. Это просто бунты начнутся. Им мало «желтых жилетов» — там вообще вся Европа выйдет, как только начнут социальные программы сокращать», — прогнозирует политолог.
По его оценке, запрет российского туризма для Европы также обернется негативными последствиями. Понятно, не только российского. Но я не думаю, что все сейчас в Европу помчатся и будет там нашествие туристов. Учитывая мировой кризис, у людей денег немного, поэтому никто никуда не помчится. От туризма будут все страдать-помирать», — пояснил Матвейчев. Комментируя прекращение пассажирских авиаперевозок, эксперт отметил, что эта ситуация также обернется против Европы.
Условно возьмем Англию. Мы потерпим, если два самолета не полетят. А 200 самолетам облетать вот эту огромную Россию — шестую часть Земли, над Афганистаном, Ираном… Сколько будет стоить билет? Плюс, наверняка промежуточные посадки нужно будет делать где-то в Дубаи и так далее, платить за дозаправки.
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
Россия заявляет, что на Украине находится свыше 3 100 наемников, однако вновь прибывшие войска относятся совсем к иной категории. Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. Есть ли место танкам в войне XXI века?
Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками.
В Кремле неоднократно отмечали, что Москва не представляет угрозы, никому не угрожает, но не оставит без внимания действия, потенциально опасные для её интересов. Альянс расширяет инициативы и называет это «сдерживанием российской агрессии».
В течение многих лет неизменно в них пальму первенства отдают армии США. При этом главным критерием мощи вооруженных сил почему-то является размер военного бюджета. У США он безусловно самый раздутый, поскольку тратится преимущественно на содержание 730 военных баз, размещенных на территории нашей планеты. Американцы давно не удивляли мир своими новинками и достижениями в военной промышленности.
Их передовые образцы вооружений, как правило, были созданы 20 - 30 лет назад и по своим возможностям уступают современным российским аналогам. Мне было интересно, что думают иностранцы о том, чьи вооруженные силы имеют больший потенциал. Кто бы победил в гипотетическом военном противостоянии между Россией и США. Я почитал немецкие форумы и перевел для Вас несколько аргументированных комментариев, которые передают общую позицию жителей Германии по данному вопросу. Кому, как не немцем, судить о военном потенциале других стран. Отмечу, что большинство немцев, причем с заметным перевесом, отдают предпочтение российским вооруженным силам, считая русскую армию передовой в мире. Мнение немцев о том, кто победил бы в военном противостоянии между Россией и США chester "В случае гипотетического военного противостояния между Россией и США никто не сможет победить. Россия никогда не подвергалась успешному вторжению. Их военная доктрина основана на глубоко эшелонированной обороне.
А что Китай? Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны.
Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет.
ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад.
Топ-10 армий мира 2024: самые сильные
- Россия против США
- «В войне США с Россией проиграют обе страны». Главное из интервью Медведева
- Какая страна сильнее Россия или США
- А если завтра война? Сравниваем армии России и США
- Чья армия сильнее – американская, китайская или российская: аналитические рассуждения
- Геополитическая война США VS Россия – Telegram
«В США кое-что забыли». Эксперты о том, кто победит в битве России и НАТО
Россия, в отличии от США, способна перехватить и нейтрализовать большинство американских ракет с ядерными боеголовками. Россия или США - сильнее в военном отношении? Сравнение армий России и США по численности, вооружению, размеру военного бюджета, месту в рейтинге по боевой мощи. Договоримся так: мы приведем сравнение армии России и США по наиболее наглядным параметрам, а ответ на вопрос, чья же армия сильнее, надеемся, мы в реалии так и не узнаем. Кто сильнее НАТО или Россия 2022. В наступившем 2023 году не стоит ожидать прорывов в отношениях России и США. Попытки Вашингтона уничтожить Россию обернулись падением престижа США и НАТО, заявил бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор в статье для американского журнала American Conservative.
Русские против американцев: кто лучше воюет на самом деле
Адмирал Радакин сказал, что НАТО становится более сильным и богатым альянсом, чем Россия и Китай. В то время как США за эти полвека уже прошли путь от Apollo к Space Shuttle, а сейчас активно «допиливают» сразу два новых проекта параллельно – Dragon 2 от SpaceX Илона Маска и CST-100 Starliner от Boeing. Кто сильнее — НАТО или Россия? Между США и Россией разгорелся новый спор, на этот раз связанный с тем, чья армия лучше.
Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?
- 10 самых сильных и могущественных стран мира. Кто сильнее армия сша или армия россии?
- Чем российские вооруженные силы лучше американских и китайских?
- Ответы : Кто сильней по вооружению? Россия или сша
- Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
- ВС России обошли армию США в рейтинге американского журнала - Российская газета
Рейтинг армий мира 2024 по версии Global Firepower
Цены не упадут. Американцы не смогут поставлять больше газа. Нет терминалов для приема. США будут только цену задирать для Европы, которая получит неконкурентоспособную промышленность. И люди будут покупать более дешевые китайские товары по всему миру, а не европейские — дорогие. Следовательно, европейцы будут терять рынки, следовательно, будет меньше налогов. Если меньше налогов у государств, они будут сокращать социальные программы. Люди будут на это косо очень смотреть — при том, что у них еще в 2 раза вырастет плата за ЖКХ. Это просто бунты начнутся.
Им мало «желтых жилетов» — там вообще вся Европа выйдет, как только начнут социальные программы сокращать», — прогнозирует политолог. По его оценке, запрет российского туризма для Европы также обернется негативными последствиями. Понятно, не только российского. Но я не думаю, что все сейчас в Европу помчатся и будет там нашествие туристов. Учитывая мировой кризис, у людей денег немного, поэтому никто никуда не помчится. От туризма будут все страдать-помирать», — пояснил Матвейчев. Комментируя прекращение пассажирских авиаперевозок, эксперт отметил, что эта ситуация также обернется против Европы. Условно возьмем Англию.
Мы потерпим, если два самолета не полетят. А 200 самолетам облетать вот эту огромную Россию — шестую часть Земли, над Афганистаном, Ираном… Сколько будет стоить билет? Плюс, наверняка промежуточные посадки нужно будет делать где-то в Дубаи и так далее, платить за дозаправки. Билеты почти наверняка будут по 10 тысяч долларов. Это опять себя наказали», — уточнил он. При этом политолог обратил внимание на требования к России вернуть порядка 500 самолетов, которые находились в лизинге. Вы разорвали контракт, — говорят наши летчики, — вы и забирайте эти самолеты. Как их забрать?
Где взять эти 500 бригад летчиков?
То в этом рейтинге первая тройка мест отдана Швейцарии, Канаде и Швеции. Россия в этом списке находится на 37-м месте, Украина - на 68-м из 87. Стоит отметить, что рейтинг издания составляется на основе опроса более 17 тысяч человек по всему миру.
Сам опрос проводился с 17 марта по 12 июня этого года.
Время от времени вспыхивают бурные обсуждения на тему «Кто сейчас круче в космосе — Россия, США, Китай или еще кто-то? Их оппоненты не забывают указать на тот неприятный факт, что «Союзы» были созданы еще в 60-х годах, после чего уже более полувека лишь проходят регулярные «улучшайзинги» как космического корабля, так и ракеты-носителя. Единственной реальной попыткой сделать что-то принципиально новое стал проект «Буран-Энергия» в конце 80-х, который быстро умер вместе с СССР и не имеет шансов на скорое воскрешение.
Список аппаратов, отправляемых к МКС. Credit: historicspacecraft В Китае тоже не сидят сложа руки — после пятнадцати лет эксплуатации кораблей Shenzhou в целом, тот же «Союз», только «допиленный» под возможности собственных ракет-носителей они уже создали прототип пилотируемого корабля нового поколения, который ничем не напоминает «Союзы» с «Шэнчжоу» и конструктивно ближе к американскому грузовому Dragon. Причем этот прототип уже успел несколько дней назад 5 мая слетать в космос в беспилотном режиме. В принципе, пилотируемые полеты сейчас под силу еще двум странам.
Матвей Копорушкин Российская армия стала первой в рейтинге сильнейших армий мира, составленном американским журналом U. Второе место - у армии США. В пятерку также вошли вооруженные силы Китая, Израиля и Южной Кореи. ВСУ оказались на шестой позиции.
Топ 10 | Самые сильные армии 2024 года
Таким образом, для Америки и Европы поддержка ВСУ в конечном счете обходится дешевле, нежели потенциальный военный конфликт между НАТО и Россией. После окончания Второй мировой войны отношения между СССР и США начали сильно ухудшаться. Противостояние с США, которое перешло в острую фазу на Украине, закончится полной победой России с последующим глобальным переделом мира. Кто сильнее НАТО или Россия 2022. Американский военный Дуглас Макгрегор забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Однако стоит упомянуть, что рейтинг Global Firepower базируется исключительно из количественных, а не качественных показателей техники. Так или иначе, Российская Федерация — один из крупнейших в мире производителей нефти.
В третий раз подряд турнир пройдет без участия сборной России, которая вместе с белорусской командой отстранена из-за конфликта в Украине. Россияне всегда были одними из фаворитов и каждый год боролись за медали. К тому же Федерация хоккея России делала ставку на игроков НХЛ: хоккеисты, которые не попали в плей-офф или вылетали по ходу первых раундов, приезжали в расположение команды, это могло происходить даже в разгар мирового первенства. По именам, как правило, сборная России смотрелась грозно. В другие команды энхэаловцы приезжали, но не так активно.
Однако в этом году все изменилось. Турнир в Праге может стать сильнейшим по составу участников в 21 веке. Такого количества звезд на ЧМ не было давно.
О том, что его президентство будет сопровождаться российско-американским конфликтом, пишут многие западные СМИ. Тем самым целенаправленно прививают своим гражданам мысль о возможности ядерной войны. Правда, далеко не все западные издания рассказывают о том, каким военным в том числе, ядерным потенциалом обладает современная Россия. Ее ракеты способны в считанные минуты превратить территорию Соединенных Штатов в безжизненную радиоактивную пустыню. Ну, а если кто-то там, за океаном, все еще наивно верит в непобедимость США, ему стоит немного углубиться в историю, и изучить военные конфликты, которые уже случались между двумя странами. И пускай большинство из них не было глобальными, практически каждое из них заканчивалось для американцев...
Скажем так, не победным маршем. Осада острова Ситка Первое столкновение между русскими и американцами, вошедшее в историю, относится к началу девятнадцатого века. Поселенцы от индейцев отбились, и тогда британцы заявили об ущемлении прав коренных народов. И пошли штурмом на русскую крепость Михаила Архангела на острове Ситка. К атакующим присоединились моряки с американского корабля «Дженни». Однако, крепость выстояла, и изрядно поредевшие ряды британо-американских подразделений вынуждены были покинуть остров не солоно хлебавши. Американский позор под Архангельском Следующее военное столкновение между русскими и американцами состоялось более чем столетие спустя. Это был очень тяжелый период для России. В стране шла кровавая Гражданская страна, и правительства западных государств всерьез рассчитывали откусить от ослабленной страны те или иные куски территорий.
Для реализации этого плана в начале 1919 года в район Архангельской области отправился хорошо оснащенный американский экспедиционный корпус. Но в первом же бою под Шенкурском недалеко от Архангельска в январе 1919 года части 339-го пехотного полка армии США столкнулись с относительно небольшими и не слишком хорошо вооруженными частями Красной армии.
Но Америка не довольствуется ролью вооруженного до зубов наблюдателя, она активно вмешивается в дела других стран и всегда готова испытать новое вооружение в деле. Правда, не все другие государства с восторгом принимают эту ситуацию — в некоторых государствах например, Иране армейские силы США даже внесены в список террористических организаций. Но американская боевая машина сбавлять обороты не собирается. Содержание войск 1,3 млн человек обходится казне США недешево, а жизнь солдат ценится дорого. Каждый из них застрахован на сумму до 400 000 долларов. Однако Америка готова платить такую цену - недаром расходы на военные нужды намного превышают все другие страны 831 млрд долларов против 227 млрд. Американские солдаты набираются в армию исключительно на добровольной основе, причем только гражданами США решили не ограничиваться.
Стать частью армии могут даже постоянные резиденты граждане других государств, которые постоянно проживают в Америке. Немаловажно, что служба в армии облегчает получение американского гражданства. Набор идет от 18 до 42 лет. Но одними людскими ресурсами американская армия не довольствуется. Если Россия — танковая держава, то США — авиационная. Общее число самолетов и вертолетов из всех родов войск более чем в три раза превышает аналогичный показатель России 13 209 против 4255 , не говоря уже о других государствах с самыми мощными армиями.
Русские против американцев: кто лучше воюет на самом деле
Ranking the nations of the world based on current available firepower. Прямое столкновение НАТО с Россией станет возможным тогда, когда на Западе убедятся в поражении Украины, невозможности применения РФ ядерного оружия и при ожидаемой на Западе нестабильности в российском госаппарате. Почему аналитики признали Россию сильнейшей военной державой мира, хотя в начале СВО они занижали способности ВС РФ, и какие преимущества есть у российской армии перед вооруженными силами других государств, разбирался Россия сотрет США за 40 минут, ни о каких днях и часах противостояния не может быть и речи.