Западные страны начали признавать реальность нацизма на Украине, подробнее на ФедералПресс. Советская Украина была и остаётся национальной гордостью украинского народа. А нацизм сионистов в Украине показал за 4 года страшную разруху, невиданную инфляцию, обвал экономики, массовую гибель мирного населения от войны и бегство людей в безопасные стороны света.
Так есть ли нацизм на Украине?
Начиная с «распада» СССР и возникновения независимой Украины, западными политиками и спецслужбами в Украине началось возрождение нацизма и продвижение его идей через внедрение националистической идеологии в общественное сознание украинцев. Западные страны начали признавать реальность нацизма на Украине, подробнее на ФедералПресс. Совбезу ООН представлены доказательства нацизма на Украине. Корни нацизма на Украине ушли в вековые глубины, искалечив немало благородных и вольных душ малороссийского / украинского народа», — отметила она в своем телеграм-канале, обратив внимание на то, что «все это есть в многочисленных исторических исследованиях. Почему Украина оказалась беззащитна перед демонами нацизма.
Нет на Украине никакого нацизма. Там чистый сатанизм
| Рожин: нацизм был и остается инструментом в арсенале Запада против РФ | 3. В гимне Украины есть ростки нацизма: «Будем господствовать и мы, братья, на своей сторонке» — если есть господа, то должны быть и холопы «своей сторонке». |
| Кремль не считает, что у власти на Украине находятся нацисты | Украинский нацизм взращивался медленно и постепенно, чтобы люди из УССР не успели заметить, как Бандера и Шухевич стали национальными героями. Скажи кому-нибудь в советской Украине, что. |
| Восход Нации: история подъёма современного украинского нацизма. | 3. В гимне Украины есть ростки нацизма: «Будем господствовать и мы, братья, на своей сторонке» — если есть господа, то должны быть и холопы «своей сторонке». |
| Украина: от национализма к нацизму — КПРФ Москва | Самый явный переход к нацистскому государству на Украине произошёл в 2004 году. |
| Есть ли сегодня фашизм на Украине | Василий Прозоров, бывший сотрудник СБУ: «Отвергая все бывшее советское прошлое, реально героическое и славное прошлое, Украина столкнулась с огромным вакуумом. |
Нацификация и денацификация Украины: только факты
Или таки нет? Мне приходилось пару раз работать на Украине, с тех пор в Киеве, Харькове и Крыму ах, пардон, это пока еще не Украина у меня осталось много знакомых, с которыми я иногда общаюсь по скайпу. Читатели оттуда порой тоже что-нибудь писанут ВКонтакте. Большинство, даже те, кто не поддерживают нынешний киевский режим, очень обижаются на кремлевские телеканалы за то, что те рисуют украинцев, как отъявленных фашистов. Поскольку я не смотрю кремлевские телеканалы, мне трудно оценить обоснованность их претензий, но насчет фашизма могу кое-что разъяснить. Для начала надо разобраться с терминами. В тырнетах дофига экспердов, которые авторитетно заявят, что нацизм — это одно, фашизм — другое, а национализм — третье, и тот, кто смешивает эти понятия, «не знает матчасть» и оперирует штампами советской пропаганды. Я этих спецов размазываю обычно одним вопросом: а почему советская пропаганда называла фашистами и итальянских чернорубашечников и германских коричневорубашечников? Все эксперты тут же сливаются. Наиболее эрудированные перед сливом пытаются мямлить что-то в том духе, что советская пропаганда объявила нацистов фашистами для того, чтобы не дискредитировать слова «социализм» и «рабочий», ведь партия Гитлера называлась очень неприятно для коммунистов — Германская национал-социалистическая рабочая партия.
Ответ неверен. Советская пропаганда заменяла название НСДАП довольно неуклюжим новоязовским буквосочетанием «национал-социалистская партия», хотя в русском языке слова «социалистская» вообще нет. Агитпроп родил много уродливых терминов, которые, тем не менее, прижились в русском языке: «колхоз» вытеснил исконно русское слово «артель»; «белофинны» - еще куда ни шло, но слово «белокитайцы» воспринимается сегодня как хохма; «немецко-фашистские войска» — просто перл, но к нему привыкли и слух оно не режет, хотя аналогичное словосочетание «русско-коммунистические войска» воспринимается, как нелепое. Так вот, фашистами германских националистов можно называть с полным на то основанием, ведь фашизм — это собирательное наименование всего комплекса утльтраправых тоталитарных идеологий и политических практик. Всякий нацист — фашист, но не всякий фашист является нацистом. Это точно так же верно, как и то, что коммунист — значит марксист, но далеко не каждый марксист является коммунистом, он может быть и анархо-синдикалистом и социал-демократом и христианским социалистом… Одно перечисление разновидностей марксизма займет страницу. Хотите знать, почему советская пропаганда применяла штамп «фашисты» к гителровцам? Все очень просто: в Германии в 20-х годах, когда термин «фашизм» уже вошел в широкий обиход, существовала порядка 50 заметных фашистских партий и движений разной степени агрессивности и радикальности, были даже коммуно-фашисты, именующие себя национал-большевиками. НСДАП на их фоне просто терялась, первые пять лет своего существования гитлеровская партия основанная, кстати, вовсе не Гитлером была карликовой и малоизвестной даже в Германии.
Первые десять лет жизни она не была крупнейшей правой организацией в стране, и потому термин «нацизм» просто не имел шанса стать «титульным» брендом фашизма. Но и тогда «нацизм» не смог затмить общераспространенное «фашизм», потому что нацисты пришли к власти в одной стране, а во множестве других стран у власти уже давно стояли фашисты. Собственно в Европе в ХХ веке было лишь несколько стран, которые не познали фашизм в той или иной форме — Великобритания, Швеция, Швейцария, Ирландия и Исландия. Во всех странах Латинской Америки у власти побывали фашистские режимы. Разве что за исключением Мексики. Можно ли отождествить понятия «фашизм» и «национализм»? Конечно, можно. Фашизм — это одно из проявлений национализма. Всякий фашист — националист, но не всякого националиста можно маркировать, как фашиста.
Хотя чаще всего, конечно, можно. Да, я уже знаю, что мне хотят возразить диванные фашистоведы, прочитавшие пару брошюрок, ничего нового от них я за последние 10 лет не услышал, кроме банальных штампов. Фашистоведы, которые мнят себя экспертами, сейчас скажут, что классическому фашизу вообще чужд национализм и расизм. Это, дескать, идеология, ставящая своим приоритетом единство и процветание нации. В качестве аргументов обычно приводятся следующие факты: в фашистской Финляндии никоим образом не притесняли евреев, были даже такие, что умудрились получить Железные кресты от своих арийских братьев. В Италии в правительстве Муссолини были евреи-министры. Ну, и прочее в том же духе. Это все мелочи. Те же итальянцы, хоть и не провозглашали себя официально сверхчеловеками, в Эфиопии вели себя именно как сверхчеловеки, а эфиопцев считали не более, чем животными.
Ну, нигеры же не люди, правда? В частности «наследники Римской цивилизации» не стеснялись применять против аборигенов химическое оружие. Так что насчет гуманизма итальянских фашистов я бы п…деть не стал. Финнов вполне можно уличить в бесчеловечном отношении к пленным красноармейцам или угнетении карел, которых они за нацию не признавали. Кстати, под занавес и итальянцы сильно сдвинулись в сторону нацизма: в республике Сало дискриминация евреев была уже официальной политикой. Испанские фашисты тоже вроде бы в антисемитизме не отмечены поговаривают, что сам диктатор Франко был по крови евреем то ли на четверть, то ли на одну восьмую , но к баскскому и каталонскому национальному движению испанские фашисты относились столь же нетерпимо, как, например, их польские коллеги к украинскому и белорусскому. Должны ли мы осуждать фашизм? На мой взгляд это полнейший кретинизм. Концлагеря, сожжение книг, газенвагены?
Ну и что? Вы ведь не считаете, что все прогрессивное человечество должно дружно осудить, например, феодализм? А ведь там было полно всякого дерьма — сжигали не только книги еретиков, но также их авторов и читателей, пытки, крепостное право, церковное мракобесие, охота на ведьм, крестовые походы… Список можно продолжать до бесконечности. Фашизм — один из глобальных идеологических проектов XX века наравне с коммунизмом и либерализмом. Проект в целом провалился. Ритуально осуждать его — глупо, просто пусть он остается в XX веке так же, как феодализм остался в Средневековье. На мой взгляд, фашизм во всем многообразии его проявлений должен быть объектом изучения, а не хулы. Совсем другое дело — неофашизм. Вот с возвращением фашизма по-моему, следует решительно бороться, так же, как, например, с возвращением феодализма.
Вы ведь не хотите быть сожжены на костре по приговору инквизиции за колдовство? А крепостным крестьянином стать не желаете?
Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Учредитель акционерное общество "Ленинградская областная телекомпания".
Таким образом работающей беспрепятственно пропаганде Киева не удалось убедить население, что неонацизма в стране нет. Поэтому она говорит ещё и так: «Если и есть, то что с того? Нацизм — это даже хорошо! Киев объявил Степана Бандеру героем при Януковиче указ отменили.
Уже в момент создания она приняла доктрину Донцова в качестве своей идеологии. В дальнейшем теоретики ОУН лишь конкретизировали и дополняли отдельные её положения. Сциборский, например, ввёл в идеологию ОУН понятие «нациократия», под которой понималось господство украинской нации в своём государстве через выборные органы управления, состоящие из представителей «социально-полезных слоёв» общества, объединённых в соответствии с их общественно-производительной функцией. Нациократия должна была быть введена после достижения целей национальной революции т. Впрочем, всё это также должно было происходить под контролем ОУН. Такое общественное устройство очень напоминает «корпоративный строй» в идеях родоначальника фашистской идеологии Б. А вот как определял Сциборский цели внешней политики Украины: «В своей внешнеполитической деятельности Украинское Государство будет стремиться к достижению границ, которые охватывают все украинские этнографические территории … Полное устранение всех чужих с украинских земель... Коваля «Украина — какой она была, какая есть и какая будет». Киев : «Охватит она земли от Волги до Карпат, от гор Кавказа и Черного моря до истоков Днепра, занимая пространство 1. Будет она решающим фактором в восточных проблемах, которые будут касаться России, прибалтийских стран, Польши, Кавказа, черноморских государств, а также путей в Африку и Индию через Босфор и Дарданеллы... Украина для украинцев! В базовом документе ОУН б — принятой после Съезда 1929 г. Руководителей уничтожать… Ассимиляция жидов исключается». Так же, как национал-социалисты в Германии, оуновцы старались поставить себе на службу народную религию, придать своему движению особую религиозно-мистическую форму, с опорой на крайне мифологизированную историю. В центр этой политической религии помещалась украинская нация, как избранный народ, находящийся под защитой высших сил. Роль мессии «спасителя» отводилась ОУН. Вступление к «10 заповедям украинского националиста»: «Я — Дух предвечной стихии, который уберег тебя от татарского потопа и поставил на грани двух миров творить новую жизнь...
Для чего украинские нацисты расползаются по Европе
Его избрание первым президентом Украины было молчаливым соглашением между партийной элитой и националистической политической оппозицией, находившейся под контролем украинского КГБ. Есть ли на Украине фашистские (нацистские) партии, организации и общественные движения. награды, льготы и героизацию нацистских преступников, а также регламентирующие государственную поддержку и проведение на. Неонацизм на Украине — ультраправые политические организации и люди, которые придерживаются неонацистской идеологии, часть праворадикального движения. Совбезу ООН представлены доказательства нацизма на Украине.
Так есть ли нацизм на Украине?
Первым следствием такого разделения несомненно стало то, что для многих жителей Западной части Центральной Украины буквально все украинские политические, и неполитические, деятели прошлого, боровшиеся против России, и соответственно, боровшиеся против «москалей» Бандера, Шухевич, Мазепа, и даже шведский король Карл Х11, а для некоторых жителей Украины - и сам Гитлер , тут же стали «героями». И не важно, что они в реальности были шведами, немцами, агентами немецкого Абвера и СС, что они военную присягу давали не Украине, а лично Гитлеру - важно, что они активно боролись с «москалями». Если боролись с «москалями» - значит «герои». И всё тут. Никаких возражений. За возражения - люстрация. В мусорный бак.
С другой стороны, естественно, что для подавляющего большинства жителей Восточной Украины и частично - Центра - все вышеуказанные «герои» как были шведами, немцами, предателями, агентами Абвера и СС, прислужниками Гитлера, - так ими и остались. Таким образом, первым последствием этого стало то, что у жителей Украины, зараженных ненавистью к России и «москалям», и у жителей Украины, не зараженных вышеуказанной ненавистью, появились совершенно разные герои. Вторым вполне закономерным следствием этого стало совершенно четкое, и совершенно искусственное, разделение Украины по отношению людей к России и к «москалям» на две, опять совершенно непримиримых, части: - на тех независимо от их национальности , кто ненавидит Россию и «москалей» - это в основном жители Запада Украины, и частично Центра; - и на тех тоже независимо от их национальности , кто симпатизирует России и «москалям». Ну и третьим вполне закономерным следствием этой работы стало то, что жители Украины прежде всего, Западной Украины , зараженные ненавистью к России и «москалям», - видя прежнее положительное отношение к России и «москалям» части жителей Украины начали изменять в сторону ухудшения свое отношение к этим жителям Украины. Стали воспринимать их, как врагов. США удалось на Украине искусственно сформировать две серьезно враждующих между собой большие группы людей.
Это рано, или поздно, должно было привести к возникновению на Украине гражданской войны, и это привело к войне. Что вытекает из этих фактов? Из этих фактов вытекает, что украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям» - видя присутствие рядом с ним, в его среде обитания в его районе, городе, государстве другой культуры и другого языка, и видя присутствие в его среде обитания людей, открыто высказывающего свои симпатии е России и к «москалям», безусловно не будет сидеть сложа руки, и он обязательно будет действовать его здесь присущая ему нетерпимость будет толкать на действия. И какие действия он будет совершать? Конечно же, он будет совершать действия по «украинизации» всего и вся на Украине, и по формированию у людей ненависти к России и «москалям» по формированию у людей любви к Бандере, Шухевичу, Мазепе, Гитлеру и Карлу Х11. В условиях наличия у него гражданской, неабсолютной, власти, в условиях отсутствия оружия, он начнет использовать имеющуюся у него возможности: вводить документооборот в органах власти, и во всех других учреждениях, только на украинском языке, и т.
В условиях получения им полной, абсолютной военной власти над людьми, и получения оружия украинский националист уже не будет заниматься убеждением людей, а начнет прямо вводить для людей очень жесткие русофобские законы правила , и будет очень жестоко наказывать людей за нарушения этих законов и правил. Что прямо означает следующее: высказался за придание русскому языку статуса государственного - значит будешь избит, ну а если прошелся с флагом России, или с георгиевской ленточкой, то значит уже может быть будешь не только избит, но и убит. Закономерен вопрос: а что будет делать украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям» - в условиях наличия у него полной, абсолютной военной власти над людьми, тяжелого оружия и сопротивления его действиям со стороны жителей Юго-Востока? Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в случае возникновения вышеуказанного вооруженного сопротивления, для вышеуказанных националистов неизбежно возникает следующая ситуация: - «украинизация» с помощью убеждения людей является совершенно неэффективной, и соответственно, - невозможной; - ну, а «украинизация с помощью угроз и вооруженного насилия - встречает с их стороны вооруженное сопротивление, и соответственно, - становится тоже невозможной. Очевидно, что в такой ситуации - ситуации активного, и успешного, вооруженного сопротивления как это сейчас есть на Донбассе - любая «украинизация» становится делом нереальным. Выбор националистов в таком случае невелик: либо прекратить насильственную украинизацию, согласится с присутствием рядом с собой неукраинской в первую очередь, русской культуры, и неукраинского русского языка, и согласится с присутствием рядом с собой «ватников», и «колорадов», прямо симпатизирующих России и «москалям»; либо принять исчерпывающие меры по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей и таким образом, все таки решить уже таким, чисто фашистским, способом задачу по «украинизации».
Спрашивается, каким путем, из двух вышеуказанных, пойдет вышеуказанный, обладающий властью и оружием, украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям»? При возникновении вышеуказанного выбора, украинский националист неизбежно пойдет вторым путем - путем принятия исчерпывающих мер по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей «ватников» и «колорадов» из своей среды обитания.
Россию обвиняли во вторжении, денацификацию называли ложным предлогом оккупации, пропагандировали мир и требовали прекратить «войну». Прошел месяц, операция продолжается, президент Владимир Зеленский по-прежнему заявляет, что Украина — не националистическая страна. Но все чаще открываются факты, свидетельствующие об обратном. США В социальных сетях темнокожий американец под ником Toecm опубликовал видеообращение. Он признался, что сначала поддерживал Киев, но вскоре понял, как ошибался. Сегодня автор ролика уверен: Украина — это нацистское государство. Я верил всему, что он Зеленский. Украина ненавидит чернокожих.
Украинцы ненавидят чернокожих. Я больше не поддерживаю Украину. Я не могу встать против своего народа. Украинцы нас не жалуют. Видео это подтверждают, и основные потоки информации никогда этого не осветят», — заявил мужчина. В эфире Youtube-шоу Judging Freedom бывший советник министра обороны США, полковник в отставке Дуглас Макгрегор публично высказался о принудительной украинизации Донбасса. Киеву, подчеркнул он, не стоило мешать региону отстаивать свой суверенитет. И вообще, по большей части на востоке Украины живут русские.
Что вытекает из этих фактов? Из этих фактов вытекает, что украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям» - видя присутствие рядом с ним, в его среде обитания в его районе, городе, государстве другой культуры и другого языка, и видя присутствие в его среде обитания людей, открыто высказывающего свои симпатии е России и к «москалям», безусловно не будет сидеть сложа руки, и он обязательно будет действовать его здесь присущая ему нетерпимость будет толкать на действия. И какие действия он будет совершать? Конечно же, он будет совершать действия по «украинизации» всего и вся на Украине, и по формированию у людей ненависти к России и «москалям» по формированию у людей любви к Бандере, Шухевичу, Мазепе, Гитлеру и Карлу Х11. В условиях наличия у него гражданской, неабсолютной, власти, в условиях отсутствия оружия, он начнет использовать имеющуюся у него возможности: вводить документооборот в органах власти, и во всех других учреждениях, только на украинском языке, и т. В условиях получения им полной, абсолютной военной власти над людьми, и получения оружия украинский националист уже не будет заниматься убеждением людей, а начнет прямо вводить для людей очень жесткие русофобские законы правила , и будет очень жестоко наказывать людей за нарушения этих законов и правил. Что прямо означает следующее: высказался за придание русскому языку статуса государственного - значит будешь избит, ну а если прошелся с флагом России, или с георгиевской ленточкой, то значит уже может быть будешь не только избит, но и убит. Закономерен вопрос: а что будет делать украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям» - в условиях наличия у него полной, абсолютной военной власти над людьми, тяжелого оружия и сопротивления его действиям со стороны жителей Юго-Востока? Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в случае возникновения вышеуказанного вооруженного сопротивления, для вышеуказанных националистов неизбежно возникает следующая ситуация: - «украинизация» с помощью убеждения людей является совершенно неэффективной, и соответственно, - невозможной; - ну, а «украинизация с помощью угроз и вооруженного насилия - встречает с их стороны вооруженное сопротивление, и соответственно, - становится тоже невозможной. Очевидно, что в такой ситуации - ситуации активного, и успешного, вооруженного сопротивления как это сейчас есть на Донбассе - любая «украинизация» становится делом нереальным. Выбор националистов в таком случае невелик: либо прекратить насильственную украинизацию, согласится с присутствием рядом с собой неукраинской в первую очередь, русской культуры, и неукраинского русского языка, и согласится с присутствием рядом с собой «ватников», и «колорадов», прямо симпатизирующих России и «москалям»; либо принять исчерпывающие меры по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей и таким образом, все таки решить уже таким, чисто фашистским, способом задачу по «украинизации». Спрашивается, каким путем, из двух вышеуказанных, пойдет вышеуказанный, обладающий властью и оружием, украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям»? При возникновении вышеуказанного выбора, украинский националист неизбежно пойдет вторым путем - путем принятия исчерпывающих мер по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей «ватников» и «колорадов» из своей среды обитания. Итак как сегодняшние киевские власти реально пытаются всеми способами убить мирных жителей Донбасса, и пытаются всеми способами просто выгнать их со своей родной земли, решая задачу возвращения в состав Украины одной только территории Донбасса, без жителей. Спрашивается, что есть это? Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в годы второй мировой войны главной целью Гитлера из-за которой он фактически и начал свой поход на Восток было не что иное, как «освобождение для немцев жизненного пространства». И для достижения этой цели Гитлер планировал после завоевания России, и Украины - тоже : - с одной стороны, уничтожить значительную часть населения России и Украины - тоже ; - а с другой стороны, переселить оставшихся в живых жителей России и Украины - тоже, включая бандеровцев за Урал. Соответственно, освободившиеся от людей земли и, кстати говоря, в первую очередь, плодородные земли Украины он планировал заселить немцами. Таков был план фашиста и нациста Гитлера. Очевидно, что действия сегодняшних властей Киева являются ровно тем же самым фашизмом. Разница только в том, что Гитлер планировал заселить «пустоту» немцами, а путчисты из Киева хотят заселить «пустоту» носителями украинства. Во всем остальном перед нами тот же фашизм-нацизм. Причем - самой чистой воды, абсолютно гитлеровский, описанный им, Гитлером, собственноручно в своей книге «Майн Кампф». Итак, есть ли фашизм на Украине? Отвечая на этот вопрос, не надо смотреть на наличие или отсутствие фашистских свастик, фашистских знамен, и фашистских приветствий. Эти внешние признаки не могут являться надежными показателями наличия фашизма. Надо смотреть на фактические действия людей, особенно тех, которые имеют власть и оружие.
Но и тогда «нацизм» не смог затмить общераспространенное «фашизм», потому что нацисты пришли к власти в одной стране, а во множестве других стран у власти уже давно стояли фашисты. Собственно в Европе в ХХ веке было лишь несколько стран, которые не познали фашизм в той или иной форме — Великобритания, Швеция, Швейцария, Ирландия и Исландия. Во всех странах Латинской Америки у власти побывали фашистские режимы. Разве что за исключением Мексики. Можно ли отождествить понятия «фашизм» и «национализм»? Конечно, можно. Фашизм — это одно из проявлений национализма. Всякий фашист — националист, но не всякого националиста можно маркировать, как фашиста. Хотя чаще всего, конечно, можно. Да, я уже знаю, что мне хотят возразить диванные фашистоведы, прочитавшие пару брошюрок, ничего нового от них я за последние 10 лет не услышал, кроме банальных штампов. Фашистоведы, которые мнят себя экспертами, сейчас скажут, что классическому фашизу вообще чужд национализм и расизм. Это, дескать, идеология, ставящая своим приоритетом единство и процветание нации. В качестве аргументов обычно приводятся следующие факты: в фашистской Финляндии никоим образом не притесняли евреев, были даже такие, что умудрились получить Железные кресты от своих арийских братьев. В Италии в правительстве Муссолини были евреи-министры. Ну, и прочее в том же духе. Это все мелочи. Те же итальянцы, хоть и не провозглашали себя официально сверхчеловеками, в Эфиопии вели себя именно как сверхчеловеки, а эфиопцев считали не более, чем животными. Ну, нигеры же не люди, правда? В частности «наследники Римской цивилизации» не стеснялись применять против аборигенов химическое оружие. Так что насчет гуманизма итальянских фашистов я бы п…деть не стал. Финнов вполне можно уличить в бесчеловечном отношении к пленным красноармейцам или угнетении карел, которых они за нацию не признавали. Кстати, под занавес и итальянцы сильно сдвинулись в сторону нацизма: в республике Сало дискриминация евреев была уже официальной политикой. Испанские фашисты тоже вроде бы в антисемитизме не отмечены поговаривают, что сам диктатор Франко был по крови евреем то ли на четверть, то ли на одну восьмую , но к баскскому и каталонскому национальному движению испанские фашисты относились столь же нетерпимо, как, например, их польские коллеги к украинскому и белорусскому. Должны ли мы осуждать фашизм? На мой взгляд это полнейший кретинизм. Концлагеря, сожжение книг, газенвагены? Ну и что? Вы ведь не считаете, что все прогрессивное человечество должно дружно осудить, например, феодализм? А ведь там было полно всякого дерьма — сжигали не только книги еретиков, но также их авторов и читателей, пытки, крепостное право, церковное мракобесие, охота на ведьм, крестовые походы… Список можно продолжать до бесконечности. Фашизм — один из глобальных идеологических проектов XX века наравне с коммунизмом и либерализмом. Проект в целом провалился. Ритуально осуждать его — глупо, просто пусть он остается в XX веке так же, как феодализм остался в Средневековье. На мой взгляд, фашизм во всем многообразии его проявлений должен быть объектом изучения, а не хулы. Совсем другое дело — неофашизм. Вот с возвращением фашизма по-моему, следует решительно бороться, так же, как, например, с возвращением феодализма. Вы ведь не хотите быть сожжены на костре по приговору инквизиции за колдовство? А крепостным крестьянином стать не желаете? Как насчет уплаты барину оброка и права феодала на первую ночь с вашей женой? Многие называют украинскую революцию уничижительно переворотом, потому что в результате марионетку олигархов сменил олигарх, и тем дело ограничилось причем дебилы на майдане скакали под лозунгом «Олигархов — геть! Нет, ребятки, в 2014 г. В результате революции на Украине утвердился неофашистский режим во всей своей красе. В Германии в 1933 г. Не было ни «штурма Зимнего», ни «разрушения Бастилии». Все чинно, благородно, Гитлер приехал на лимузине брать власть в смокинге и при белых перчатках, вечером на банкете он целовал дамам ручки и произносил позитивные тосты. Но 31 января ежегодно отмечалось в Германии как день национал-социалистической революции. И это правильно — в этот день веймарская республика начала ликвидироваться, и в течении считанных месяцев произошла трансформация германской политической системы от буржуазной демократии к нацистской диктатуре. Революция произошла, но не за день. Теперь давайте разберемся с термином «неофашизм». Я лет 20 назад основательно подсел на тему фашизма, ползарплаты тратил на книги про Гитлера, Муссолини, Маннергейма и прочих, читал и самих сабжей. Так что при желании могу любого копипастного знатока или доктора исторических наук забить фактами, именами, цитатами и энциклопедическими определениями. Но я воздержусь от академического куража, ибо давно уже не испытываю удовлетворения от демонстрации своей эрудиции. Объясню все предельно просто и образно, так, чтобы даже школота с кастрированным ЕГЭ мозгом могла при желании ухватить суть. Сегодня на Украине утвердилась самая передовая разновидность неофашизма — либеральный фашизм, именуемый более коротко либер-фашизм. Если апеллировать к Пелевину, то его можно назвать «кровавой демократурой». Это своего рода симбиоз демократии и тоталитарной диктатуры, где от демократии взята форма — выборы, «свободные СМИ», толерастия, а от тоталитарной диктатуры — суть. В чем разница между классическим и либер-фашизмом? Объясняю образно: при классическом фашизме вас прилюдно арестуют, запытают в гестапо до смерти, а потом без всякого стеснения повесят труп на главной площади города.
Кремль не считает, что у власти на Украине находятся нацисты
| Прозрение наступает: западные СМИ уже открыто рассказывают о нацизме на Украине | Русские Онлайн | Нацизм — идеология, которая была сформирована в Германии. |
| Как в Украине зародился нацизм и виноват ли в этом Гитлер? | Не пресловутая украинская армия. То есть невозможно, чтобы в Украине были какие-нибудь серьезные силы, особенно атакующие, то есть бронетанковые, ракетные, военно-воздушные, морские и прочие. |
| Нацизм в Украине – Telegram | На Украине решили наградить нациста Гунько, бывшего эсэсовца из дивизии «Галичина». |
| Украина: от национализма к нацизму — КПРФ Москва | О том, можно ли считать Украину нацистской страной, и о двух видах праворадикального движения. «Для современного украинского неонацизма, в отличие от гитлеровского нацизма, экзистенциальным врагом являются не евреи. |
| Фашизм, национализм и русофобия на Украине (18+) | МедиаМера | Запад уже долгое время использует нацизм и нацистов в борьбе против России и не откажется от подобного подхода. |
Нет на Украине никакого нацизма. Там чистый сатанизм
Ведь здесь они преступники, а там — герои. Сергею Коротких по кличке Малюта на родине светило пожизненное. Он причастен к целой серии убийств в России. Однако в Незалежной он сразу же снискал благосклонность киевского режима. Пётр Порошенко лично вручил дорогому гостю украинское гражданство. Дальше больше. Матерый нацист и убийца стал главой отдела охраны стратегических объектов украинского МВД, а затем одним из лидеров запрещенного в России «Азова». Буйным цветом национализм на Украине расцвел после Майдана. Главной целью радикалов был разрыв традиционных связей с Россией, а для этого в ход пошла откровенная ложь и переписывание истории. Все русское обливалось грязью, а из россиян лепили откровенных монстров.
Местные жители жалуются на поведение беженцев, но они ещё не знают, что к ним приехали последователи тех, кто устроил Волынскую резню. Примечательны татуировки персонажа. Свастиками уже, наверное, никого не удивить, но вот изображение эмблемы 34-й добровольческой пехотной дивизии "Ландсторм Недерланд" вызывает вопросы. Кроме того, боевик не скрывает оружие. Он демонстрирует на многочисленных фото в соцсетях из Польши, что с Украины ему удалось сбежать с автоматом и пистолетом. Артём Бонов. Стоит отметить, что Коротких тоже участник боевых действий в Донбассе и тоже в составе полка "Азов". В польских городах начали появляться листовки с надписью: "Бандеровцы — люди без чести". Елена Семеняка.
Она пытается покинуть столицу с другими товарищами и приехать в Германию, — написал Шульц. Германское МВД обеспокоено тем, что на Украину едут немецкие правые. Если их не демилитаризуют, это уже будет головная боль немецких властей. Спокойная Греция тоже столкнулась с приездом приверженцев "Азова". В Афинах неизвестные разрисовали памятник советским воинам, павшим за свободу и независимость Греции. На монументе появились надпись Azov, символ полка и кельтский крест.
Как так вышло, что исконно русский город, в котором большинство населения говорит по русски и имеет близких в России, стал новым центром распространения влияния украинских ультраправых? И тут всплывает фигура будущего министра внутренних дел Арсена Авакова... Возможно, харьковский "Патриот Украины" так и остался бы мелкой и маргинальной организацией неонацистов, если бы не знакомство Билецкого с Аваковым. Знакомство это случилось во время уже упомянутых нами ранее акций протеста против второго президента Украины Кучмы. Молодой, спортивный и крайне радикальный даже по меркам украинских правых Билецкий сразу привлек внимание долларового мультимиллионера Авакова настоящая фамилия Авакян. Во времена Кучмы он испытывал некоторые сложности в жизни: "донецкие" посматривали на его бизнес, местные конкуренты давили, вьетнамская диаспора все больше усиливала свое влияние в Харькове. Авакову срочно была нужна поддержка в лице физически крепких и молодых мужчин для "решения вопросов". Но девяностые закончились, где же таких найти? Тут то Билецкий и его соратники с их неприязнью к "донецким совкам" и к азиатским мигрантам оказались как никак к месту. Одна из фотографий с тренировок "патриотов". Боевики "Патриота Украины" готовились к войне ещё задолго до Майдана. Партнёрство олигарха с армянскими корнями и нациста развернулось в полную силу с 2005 года. Именно тогда Ющенко назначил Авакова губернатором Харьковской области. И с этого момента при полном покровительстве Арсена Борисовича боевики "Патриота Украины" стали заниматься не совсем законной, но крайне выгодной для нового губернатора деятельностью. Обычным делом для соратников Билецкого были рейдерские захваты киосков, принадлежащих вьетнамцам. С последующей их передачей из рук "инорасовых элементов" во владение более расово правильных структур, близких к армянину Авакову. Через несколько лет они будут убивать людей за приверженность к прорусским взглядам. Стоит заметить, что для харьковского губернатора такие методы решения проблем были не чуждыми. Тогда ещё молодой Аваков был на втором плане, а главную роль в бизнесе компании играл преступник Коновалов, который при помощи бандитов устраивал рейды и крышевал бизнес по цветному металлу. Аваков же играл роль "мозгов" компании, но лидером стал только в 1992, после подозрительной гибели своего партнёра. По "официальной версии" от Авакова Коновалова убил его охранник, пытавшийся ограбить начальника. Неофициальную же версию озвучил скончавшийся от коронавируса мэр Харькова еврей Геннадий Кернес, прямо обвинивший почитать об этом в интервью Гордону Авакова в заказе убийства своего партнёра и покушении на его жизнь о покушении на Кернеса расскажем в следующей части. Но за долгие годы расследование этого преступления застопорилось, а с приходом Авакова на пост министра внутренних дел совсем сошло на нет. Причина гибели Коновалова так и остается загадкой. В Харькове "Инвестор" одна из самых крупных и известных компаний. Нынешний глава "Инвестора" Игорь Котвицкий считается ближайшим сподвижником Авакова и даже его теневым кошельком. В итоге, "Инвестор" за девяностые разросся до целого холдинга, а сам Аваков стал хозяином многомиллионного бизнеса. Сколотив себе состояние, он поначалу шел в политику осторожно. Но после того, как в 2004 году против его ближайших соратников Игоря Кoтвицкoгo и Александра Кaримaнa возбудили уголовные дела тогда Украиной ещё руководил Кучма , Аваков окончательно выбрал сторону националистов. Тем более, "донецкие" давно смотрели на бизнес Авакова и сам Харьков как лакомый кусок для приобретения, поэтому не видели в нем потенциального союзника. Аваков, сделав ставку на Ющенко, не прогадал: победа Майдана привела к закрытию уголовных дел против его соратников и его назначению на пост губернатора Харьковской области. С этого момента Аваков стал расправляться со своими оппонентами руками нацистов Билецкого, при этом оставаясь чистым сам. Все это спокойно продолжалось примерно до 2010 года, пока к власти не пришел лидеров "регионалов" Виктор Янукович. Через два года, в январе 2012 года, регионалы припомнили Авакову старые грехи: против него возбудили уголовное дело по обвинению в незаконной передаче в частную собственность 55 га государственных земель в Харьковской области. Кроме того, в прессе снова встал вопрос о судьбе его убитого партнёра Коновалова. Однако Авакову опять повезло: приютившая его Италия отказала в экстрадиции беглого чиновника, а затем, на осенних выборах 2012 он стал депутатом от партии "Батькивщина" Юлии Тимошенко. А так как депутаты на Украине обладают неприкосновенностью, это не помешало ему спокойно вернуться домой и заняться политикой. Менее повезло руководству "Патриота Украины". В 2011 году Билецкий и его соратники по "Патриоту" были осуждены за поножовщину со стрельбой с журналистом Сергеем Колесником. А ранее до этого, в декабре 2010 года, на скамье подсудимых оказалось все руководство "Тризуба" в том числе и Ярош. Их обвинили в подрыве бюста Сталина у Запорожского обкома Компартии Украины 28 декабря того же года, что следствие посчитало терактом. Многие полагают, что Янукович стал преследовать радикалов, чтобы расчистить электоральное поле националистического лагеря для более "умеренной" партии "Свобода" Тягнибока. Регионалы хотели на следующих выборах президента страны видеть его основным конкурентом Януковича, чтобы напугать украинскую аудиторию "фашистом" и та отдала голос за президента. Однако Янукович совершил большую ошибку. И эта ошибка стоила ему власти, а потом и нормальной жизни всей страны. Кочетков, А. Черное солнце Украины. Мальцев, В. Россия - извечный враг Украины. Современный украинский праворадикальный национализм. Тинченко, Я.
Они объединились, в 2013 году сформировав « Правый сектор » — партию и анти-Российскую «милицию» [18]. Оценки того, насколько эти группы можно считать неонацистскими, ксенофобными или антисемитскими , разнятся [19]. Андреас Умланд и Антон Шеховцов утверждают, что на момент создания «Правый сектор» объединял частично ультраконсервативные, частично неонацистские экстремистские группы [20]. Ультраправые радикалы, в том числе неонацисты по собственному признанию, участвовали в конфликте с Россией, переросшем в войну. Они сыграли роль в первые месяцы конфликта весной и летом 2014 года, но их роль часто переоценивается. Более серьезное влияние в политическом и военном смысле оказали праворадикалы, используемые Россией на стороне сепаратистов в Донецке и Луганске. Со временем их роль уменьшилась с обеих сторон [21]. К концу 2014 года ультраправые откатились обратно на задворки политической жизни Украины, где они были почти на всем протяжении независимой Украины [22]. Однако в контролируемых Россией ДНР и ЛНР власть приняла право-консервативное направление, и использует ксенофобию в своей идеологии и посланиях [21]. Члены партии Свобода использовали вариант символа « Вольфсангель » с эмблемы немецкой дивизии СС « Рейх » [23] [ значимость факта? В середине 2000-х партия прекратила использование этого логотипа и приняла более нейтральный и украинизированный символ, изображающий одновременно трезубец герб Украины и победу [24]. Символ СНПУ напоминает зеркальное отражение символа Вольфсангель, который распространён среди европейских неонацистских организаций и использовался некоторыми подразделениями СС [en] [19]. Как пишет журналист Лев Голинкин, проявлениями тенденции можно считать погромы цыган , антисемитские инциденты, нападения на сторонников феминизма и активистов ЛГБТ-сообществ. Кроме акций насилия, процесс эскалации общественных настроений сопровождался установлением запретов на книги, давлением на местную прессу , постепенным введением ограничений личных свобод граждан см. Ряд украинских неправительственных организаций обращает внимание на то, что такая активность ставит под угрозу проведение санкционированных митингов и общественных собраний, посвящённых многим политически спорным вопросам, например, антивоенным выступлениям , правам членов ЛГБТ-движения и т. Солдаты батальона «Азов» на своей базе в Урзуфе в июле 2014 года. На здании видно полотно со свастикой. Помимо этого, насилие в символической форме вандализма также делает своей целью общественные институты и мемориальные объекты , связанные с национальными меньшинствами: польское военное кладбище на Волыни, памятники жертвам Холокоста , памятники венгерскому национальному и культурному наследию в Закарпатье и церкви, принадлежащие Русской православной церкви Московского патриархата [26] [27]. Серия жестоких нападений сразу в нескольких украинских городах во время демонстраций марта 2018 года заставила организацию Amnesty International выступить с необычайно жёстким заявлением о том, что украинская власть быстро теряет свою монополию на насилие [8]. По заключению Freedom House, всё это сопровождается насаждением атмосферы страха, которая резко усилилась после нападения националистов из радикальной группировки C14 на киевского антивоенного деятеля Станислава Сергиенко. При этом во многих случаях нападающие редко получают наказание за совершение своих преступлений , а украинская полиция предпочитает брать под стражу не их, а мирных демонстрантов [8] [28]. Более того, группировка C14 заключила с Киевской городской администрацией соглашение, по которому националисты организовали «муниципальную стражу» для контроля за улицами столицы. В Киеве появились сразу три таких подразделения и как минимум 21 в других городах Украины [8]. В 2010-е годы на базе общих воззрений украинские радикалы активно взаимодействовали с правофланговыми партиями других стран.
Украина: от национализма к нацизму
В Научной библиотеке им. А. Абилова Дагестанского государственного университета проходит церемония открытия выставки «Обыкновенный нацизм». Посетителям рассказывают о трагедии мирного населения Донбасса и преступлениях украинских неонацистов. Антимайдан новости Новости за 24 часа. Верховная рада Украины в четверг приняла внесенный кабинетом министров закон об осуждении коммунистического и нацистского тоталитарных режимов, запретила их пропаганду и символику. Кроме того, существуют многочисленные свидетельства того, что украинские нацисты подвергали жителей Донбасса пыткам и убивали их. Украинский нацизм взращивался медленно и постепенно, чтобы люди из УССР не успели заметить, как Бандера и Шухевич стали национальными героями. Скажи кому-нибудь в советской Украине, что. Для командира «Русича» Алексея Мильчакова это не было внезапным признанием: можно вспомнить его фото на фоне флагов фашистской Германии или прозвище Фриц.
Прозрение наступает: западные СМИ уже открыто рассказывают о нацизме на Украине
Новости Смоленска: То, что происходило на Украине в последние 30 лет, иначе как милитаризацией страны и расширением блока НАТО на восток не назовешь. Это одна из бывших советских республик, в которой нацизм и русофобия после распада СССР вспыхнули. Возрождение нацизма, а также продвижение его идей в общественное сознание украинских граждан при помощи внедрения националистической идеологии началось еще с того момента, когда произошел распад Союза Советских Социалистических Республик и Украина обрела. Украинскую ССР, где их идеи были малопопулярны, галицийские националисты считали управляемым из Москвы квази-государством и рассматривали как территорию, которую придется зачистить для создания «великой Украины». Такое мнение на открытии выставки «Обыкновенный нацизм» высказал Игорь Сергеенко, председатель Республиканского совета по исторической политике, сообщили в программе «Новости «24 часа» на СТВ. Нацизм на Украине — важное явление, которое заключается в том, что на Украине имеются в таки вполне себе товарных количествах громадяне-националисты, в том числе и таковые, которые открыто поддерживают идеалы Третьего рейха.
Корни украинского нацизма
| Нет на Украине никакого нацизма. Там чистый сатанизм | Как говорил президент России, нужно очистить Украину от нацистов, провести справедливые, открытые судебные процессы над нацистскими преступниками, виновными, как он сказал, в кровавых преступлениях. |
| Почему нацизм возродился на Украине, а не в Германии | Начиная с «распада» СССР и возникновения независимой Украины, западными политиками и спецслужбами в Украине началось возрождение нацизма и продвижение его идей через внедрение националистической идеологии в общественное сознание украинцев. |
| Минюст начал вести «нацистский реестр» символики и организаций | И.о. мэра Ровно на Украине Виктор Шакирзян в пятницу, 26 апреля, заявил, что в городе на холме Славы снесен последний мемориал, посвященный советским солдатам освободителям от нацизма, – сообщают украинские СМИ. |
| Есть ли на Украине фашизм? Статья длинная, но прочитать надо всем. | награды, льготы и героизацию нацистских преступников. |