Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменил решение о сносе дачных домов в зоне магистрального трубопровода ООО «Газпром трансгаз Сургут». Югры "Окружная телерадиокомпания "Югра". по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов»" Номер официального опубликования 8601202404050001 от.
Новости с тегом: Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Сотрудники Центра по противодействию экстремизму Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в результате оперативно-розыскных мероприятий установили и задержали 41-летнего жителя Сургутского района. Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменил решение о сносе дачных домов в зоне магистрального трубопровода ООО «Газпром трансгаз Сургут». Суд Ханты-Мансийского автономного округа вынес приговор жителю Урая. «Он признан виновным в серии преступлений: убийстве, похищении человека, хищении оружия, уничтожении чужого имущества и грабеже», — сообщает пресс-служба окружной прокуратуры. Рейтинг публикации: «Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес приговор в отношении доверителя по делу о незаконном сбыте наркотических средств» 4 звезд из 5 на основе 26 оценок. Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего-судьи Хлыновой Л.Р., при секретаре Казаковой Е.С.
Новости с тегом: Суд Ханты-Мансийского автономного округа
При рассмотрении дела суд установил, что по условиям договора микрозайма истцом предоставлен заем в размере 29 368 рублей на срок 21 день с уплатой 365 процентов годовых. Договор подписан от имени ответчика электронной подписью по телефону. Вместе с тем, сведений о проверке истцом данных о заемщике, принадлежности тому номера телефона и банковского счета для получения суммы займа, надлежащего платежного документа, подтверждающего перечисление денежных средств со счета истца на счет ответчика, истцом предоставлено не было, как и сведений о получении денежных средств ответчиком. Ответчиком же предоставлены сведения о наличии у него двух банковских карт. При этом, данные его карт не совпадают с номером карты, на которую истцом был осуществлен перевод займа. В установленных обстоятельствах, суд отказал во взыскании задолженности по договору.
Следствием установлено, что с мая по ноябрь 2023 года подсудимый осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, систематически предоставлял свою квартиру знакомым лицам, для употребления наркотических средств, заведомо зная, что они будут использовать жилое помещение для потребления наркотических средств и давая им возможность нахождения в квартире в состоянии наркотического опьянения. Действия подсудимого квалифицированы по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации — систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. На момент публикации, приговор в законную силу не вступил. Судом установлено, что в сентябре 2021 г. Административное наказание им было отбыто 05.
Однако, исходя из положений ч. В январе 2024 г. В связи с выявленными признаками опьянения, он отстранен от управления транспортным средством. В судебном заседании подсудимый заявил, что действительно в тот день он находился в своем автомобиле Киа Рио в состоянии опьянения.
В частности, суд установил, что компания-победитель не соответствует требованиям конкурсной документации в части финансовой состоятельности и опыта строительства. Документы, представленные компанией гарантийное письмо и соглашение о намерениях застройщика, письмо отделения Сбербанка о возможности предоставления средств , не соответствуют требованиям конкурсной документации, в связи с чем не были признаны подтверждением соответствия общества квалификационным требованиям к участникам конкурса. В частности, суд отметил, что письмо отделения Сбербанка не содержит сведений о готовности финансирования, а лишь подтверждение возможности. Кроме того, положениями конкурсной документации было предусмотрено представление оригинала либо нотариально заверенной копии договора о простом товариществе. В ходе рассмотрения дела компания предоставила договор простого товарищества, однако он был отклонен УФАС в связи с его заключением после завершения конкурса.
Суд также отметил, что так как объектом концессионного соглашения является объект образования, то здание школы может использоваться исключительно в целях осуществления образовательной деятельности.
Закон N 44-ФЗ указывает лишь на необходимость закрепить в контракте саму возможность его расторжения в одностороннем порядке по правилам гражданского 4 законодательства. При этом, основания для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от договора установлены в Гражданском кодексе Российской Федерации и подлежат применению. Не указание в контракте какого-либо конкретного существенного нарушения обязательства, являющегося основанием для заявления одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права при наличии соответствующего основания в Гражданском кодексе Российской Федерации пункт 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28. Таким образом, необходимыми условиями для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора являются: возникновение оснований для одностороннего отказа, которые предусмотрены в качестве таковых Гражданским кодексом Российской Федерации, а также наличие в контракте условия о возможности одностороннего отказа. Согласно пункту 2 статьи 450. Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика и представленным в дело документам следует, что Протоколом заседания комиссии по вопросу отмены решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Решение No 3 от 14.
На основании изложенного, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что требования 5 истца фактически удовлетворены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку оспариваемое истцом решение уже отменено. В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся судом на ответчика. Распределяя расходы по уплате государственной пошлины, суд руководствовался подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.
Как сообщает Telegram-канал «112», 37-летний Расулов помогал Колодичам в уходе за приусадебным участком. Как сообщает ТАСС , сейчас следователи ходатайствуют об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому. Проводятся следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы", - говорится в сообщении. Супруги Александр и Ирина Колодичи Фото Telegram-канал «112» По данным следствия, 11 июня в поселке Сосенское в Новой Москве у обвиняемого в связи с его отказом без оплаты выполнять порученную ему работу возникла ссора Колодичем.
Суд разрешил мобилизацию граждан с бронью
| В Ханты-Мансийске местного жителя осудили на 12,5 лет колонии за госизмену — Росбалт | На депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры внесены денежные средства в общей сумме 25 000 рублей для финансирования процедуры банкротства по делу о банкротстве. |
| Судья Няганского городского суда Анна Клюсова ушла в отставку | Прокуратура г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местной жительницы. |
В югорской столице эвакуировали два суда и универститет
| Суд ХМАО разрешил мобилизацию граждан с бронью | Председатель суда Ханты-Мансийского автономного округа подал в отставку по собственному желанию до истечения срока полномочий. |
| Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - YouTube | Решением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.08.2023 (вступило в силу 16.11.2023) в удовлетворении административных исковых требований Евремова Д.И. о признании недействующими со дня принятия. |
Подписывайтесь на нас:
- Судья Няганского городского суда Анна Клюсова ушла в отставку
- Суд в ХМАО отменил оправдательный приговор главе коммунальной компании за давление на бизнесмена
- Кому губернатор говорила «о войне»
- Информация для пользователей
Таджикистанец подозревается в убийстве депутата в Ханты-Мансийске
Глава Ханты-Мансийского автономного округа Наталья Комарова не явилась на заседание суда по иску прокуратуры ХМАО к бывшему директору регионального департамента спорта Югры Сергею Артамонову и аппарату губернатора. На официальном интернет-портале мировой юстиции ханты-мансийского автономного округа – югры. Арбитраж Ханты-Мансийского автономного округа — Югры 22 февраля 2023 года планирует начать рассмотрение иска АО «Российский сельскохозяйственный. Арбитраж Ханты-Мансийского автономного округа — Югры 22 февраля 2023 года планирует начать рассмотрение иска АО «Российский сельскохозяйственный. Югры "Окружная телерадиокомпания "Югра". В Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО-Югра) директора центра социального обслуживания населения региона отправят под суд по обвинению в мошенничестве в крупном. Ханты-Мансийский автономный округ сегодня: происшествия, важные события, новости.
Какой вердикт вынесли присяжные Югры по делу Юрия Чекина?
Лангепасским городским судом отказано микрофинансовой организации в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Ссылаясь на договор займа, заключенный с ответчиком и неисполнение тем обязательств по договору, просил взыскать с жителя Лангепаса более 70 тысяч рублей долга и 7 тысяч рублей судебных расходов. В подтверждение своих доводов истец предоставил в суд предложение оферту о заключении договора микрозайма, подписанное электронной подписью по телефону, а также сведения о переводе денег на платежную карту. В письменных возражениях ответчик указал, что заём не оформлял, деньги не получал.
При рассмотрении дела суд установил, что по условиям договора микрозайма истцом предоставлен заем в размере 29 368 рублей на срок 21 день с уплатой 365 процентов годовых. Договор подписан от имени ответчика электронной подписью по телефону. Вместе с тем, сведений о проверке истцом данных о заемщике, принадлежности тому номера телефона и банковского счета для получения суммы займа, надлежащего платежного документа, подтверждающего перечисление денежных средств со счета истца на счет ответчика, истцом предоставлено не было, как и сведений о получении денежных средств ответчиком. Ответчиком же предоставлены сведения о наличии у него двух банковских карт.
При этом, данные его карт не совпадают с номером карты, на которую истцом был осуществлен перевод займа. В установленных обстоятельствах, суд отказал во взыскании задолженности по договору. Следствием установлено, что с мая по ноябрь 2023 года подсудимый осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, систематически предоставлял свою квартиру знакомым лицам, для употребления наркотических средств, заведомо зная, что они будут использовать жилое помещение для потребления наркотических средств и давая им возможность нахождения в квартире в состоянии наркотического опьянения. Действия подсудимого квалифицированы по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации — систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
На момент публикации, приговор в законную силу не вступил. Судом установлено, что в сентябре 2021 г.
Фото: Александр Онопа Апелляционный суд Ханты-Мансийского автономного округа признал законным требования Уральской транспортной прокуратуры о запрете эксплуатации полигона бытовых отходов. Об этом сообщает пресс-служба ведомства. Напомним, Советский районный суд ранее удовлетворил иск транспортного прокурора о запрете эксплуатации полигона твердых бытовых отходов, расположенного в нескольких километрах от Советского у трассы Советский — Зеленоборск, собственник которого — администрация Советского района.
По данным надзорного ведомства, осужденный, являясь учредителем и руководителем интернет-проекта "Общественное телевидение Югры", единственным администратором домена Chinovnic.
За нераспространение этих материалов он, как сообщается, потребовал 3,5 млн рублей. По данным следствия, мужчина не получил денег и разместил компрометирующий материал на страницах возглавляемых им средств массовой информации в интернете.
На участие в конкурсе поступила одна заявка — от ООО «Образовательная инфраструктура», с которым впоследствии и было заключено концессионное соглашение 31 декабря 2019 года. Нефтеюганская межрайонная прокуратура по итогам проверки конкурса выявила ряд нарушений и обратилась в УФАС. Решением УФАС от 17.
Не согласившись с принятым решением, администрация г. Нефтеюганска в конце января 2021 года обратилась в арбитражный суд. Однако суд поддержал выводы УФАС и отказал в удовлетворении требований администрации.
Архив материалов
- Суд отказался вновь помещать в СИЗО сургутского адвоката Виталия Бухтоярова
- СМИ: ФСБ и СК проведут проверку судей ХМАО после ареста сотрудника суда
- Навигация по записям
- Суд ХМАО признал право военкоматов призывать граждан с бронью
Суд ХМАО разрешил мобилизацию граждан с бронью
| Суд ханты мансийского автономного округа / Новое видео - 2024 | Тридцать второе заседание Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры седьмого созыва (материалы к заседанию). |
| Судьей ХМАО назначена Наталья Галкина В окружной суд Ханты-мансийского… | УРА.РУ | Дзен | Сотрудники Центра по противодействию экстремизму Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в результате оперативно-розыскных мероприятий установили и задержали 41-летнего жителя Сургутского района. |
| Участника спецоперации и его жену избили в Ханты-Мансийском автономном округе | 32-е заседание Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры седьмого созыва» на канале «Дума Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 26 апреля 2024 года в 7:36. |
В Ханты-Мансийске местного жителя осудили на 12,5 лет колонии за госизмену
Согласно постановлению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (имеется у «АГ») мера пресечения в виде запрета определенных действий истекла 14 апреля 2019 г., ее срок не продлевался. Югры признал за военкоматами право призывать сотрудников предприятий с так называемой бронью, передает корреспондент Президент Российской Федерации Владимир Путин назначил в суд Ханты-Мансийского автономного округа на должности судей Дарью Бойко и Анну Сокореву, а также утвердил в должности председателя Сургутского районного суда Сергея Мельникова. Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 ноября 2019 г. № 44У-79/2019.
Участника спецоперации и его жену избили в Ханты-Мансийском автономном округе
При этом обязательным признаком хищения является причинение ущерба собственнику похищенного имущества. Следовательно, установление, как характера, так и размера вреда, причиненного преступлением, является необходимым условием вынесения законного и обоснованного решения об осуждении лица за хищение. Но поскольку органом предварительного расследования не доказан и в ходе судебного следствия не установлен обязательный признак хищения, то следует признать, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного п. Несмотря на признание подсудимым своей вины, при принятии решения суд руководствовался ч. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а согласно ч.
В соответствии с документом, право на отсрочку от призыва у граждан с бронью есть. Однако работодатель обязан правильно оформить документы. В случае с истцом, этого сделано не было.
При этом в акте указано, что бронь не является абсолютным основанием для отсрочки. В итоге суд апелляционной инстанции поддержал решение Сургутского городского суда и иск нефтяника не удовлетворил.
Об этом сообщает ТАСС. На основании ч. Дело Суслова слушалось в закрытом режиме, так как его материалы засекречены.
На основании ч. Дело Суслова слушалось в закрытом режиме, так как его материалы засекречены. Суслов был арестован Лефортовским судом Москвы в декабре 2021 года.
СМИ: ФСБ и СК проведут проверку судей ХМАО после ареста сотрудника суда
Югры и Управления Судебного департамента в Югре. В столице Ханты-Мансийского автономного округа – Югры пройдут всероссийские соревнования Следственного комитета Российской Федерации по лыжным гонкам. Апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № 33-304/2018 от 16.01.2018.