В понедельник, 4 декабря, Шестой кассационный суд в Самаре принял жалобу экс-замгубернатора Анатолия Озернова.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции — Самарская область, г. Самара
Решение в пользу 63-го региона было принято благодаря личному участию губернатора Самарской области Дмитрия Азарова. В итоге Дмитрию Азарову удалось заручиться поддержкой Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Госдумы и добиться размещения Шестого кассационного суда в Самаре, — рассказали в департаменте информационной политики. Высотка располагается на улице Урицкого рядом с Крымской площадью, которую открыли осенью после масштабной реконструкции. Посмотрите, как первые гости оценили новое городское пространство.
Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Всего же за свою многолетнюю карьеру он успел поработать в военных судах, а после — и в арбитражах. А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений. В январе 2023 года Александру Ефанову присвоили звание почетного гражданина Самарской области. Однако против этого выступил как раз Александр Хинштейн. В частности, парламентарий заявлял, что структуры, аффилированные с Александром Ефановым, купили часть острова Поджабного по цене ниже рыночной. Кроме того, Александр Хинштейн сообщал, что ему пытались дать взятку связанные с председателем суда лица. При этом сам Александр Ефанов вину в приписываемых ему деяниях категорически отрицает.
Во время речи в свою защиту Ефанов поднял градус эмоций, назвав письмо депутата «началом и частью кампании, развернутой для дискредитации как его лично, так и судебного сообщества в целом». Судья сообщил, что договор на аренду Toyota не противоречит действующим правилам и законодательству, а островная земля покупалась по рыночной цене, которая только со слов автора жалобы якобы сильно занижена. Ефанов назвал жалобу Хинштейна первым пробным камнем, обратив внимание на то, что «кампания по дискредитации» началась еще с депутатского телеграм-канала. Со своей стороны, я уверен: я не нарушал никаких законов. Какое решение вы примете? Но знайте, что приняв решение в пользу Хинштейна, вы откроете ящик Пандоры… Вы знаете, что Хинштейн уже принимает участие в судейских назначениях?! Члены квалифколлегии пробыли в совещательной комнате почти час. В результате Ефанова лишили полномочий и 1-го квалификационного класса досрочно. Вероятнее всего, он обжалует решение в Верховном суде РФ.
В целях настоящей главы выдача документов их дубликатов приравнивается к юридически значимым действиям. Федерального закона от 27. Реквизиты для уплаты государственной пошлины, образец квитанции и другое можно посмотреть на официальном сайте суда указан ниже в разделе «Справочная информация» — «Государственная пошлина». Самара Комментарии: 3 Лидия 10. Помогите, пожалуйста! С уважением Кудряшова Л.
В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113
Знаток города 6 уровня. Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 2018 году, а в начале текущего года стал почетным гражданином Самарской области. Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей юрисдикции — всего два года — в нем. Сын лишенного статуса председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова оставил пост руководителя проектного офиса по собственной инициативе.
ВККС выбрала судей в самарский кассационный суд
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменения. Самары от 13 июня 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 октября 2023 года, Гладкова О. С Гладковой О. Судом установлено, что Гладкова О. В кассационной жалобе защитник осужденной настаивал на отмене судебных решений, утверждая о допущенных в ходе производству по делу нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, непричастности Гладковой О. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции оставила судебные решения без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения. Из материалов дела следует, что учредитель и генеральный директор ООО «Билд» Харисов привлек Кожевникова в качестве посредника для передачи взятки в размере 25 000 000 рублей и.
В свою очередь Кожевников предложил Юсупову выступить в качестве посредника при передаче взятки, на что последний согласился. Приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года Харисова признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Кожевников и Юсупов признаны виновными по ч. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 года данный оправдательный апелляционный приговор Верховного Суда Республики Башкортостан по представлению прокурора был отменен в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при его постановлении, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции определением от 3 августа 2023 года приговор изменен: смягчено назначенное наказание в виде штрафа Харисову до 3 400 000 рублей, Кожевникову до 2 450 000 рублей, Юсупову до 1 975 000 рублей.
В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационных жалобах Юсупов и адвокаты Харисова и Кожевникова настаивали на невиновности осужденных, оспаривали законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, допустимость собранных по делу доказательств, выражая несогласие с обвинительным приговором суда. Заместитель председателя суда Радик Габдулхаевич Габдуллин провел для студентов в здании суда вводную лекцию, рассказал о принципах работы судебной системы Российской Федерации, об истории и практике современного судопроизводства, о создании и работе Шестого кассационного суда общей юрисдикции, особенностях осуществления правосудия ирассмотрения всех категорий дел и материалов. Студенты посетили открытые судебные заседания по рассмотрению кассационных жалоб в порядке административного судопроизводства и имели возможность наблюдать за всем судебным процессом.
Разрешая заявленные требования об отсрочке исполнения решения и удовлетворяя их, суды нижестоящих инстанции правомерно исходили из наличия совокупности обстоятельств и объективных причин, препятствующих исполнению решения суда, при этом учли, что учреждением принимаются все зависящие от него меры по исполнению решения суда, сведений и обстоятельств, свидетельствующих о намеренном затягивании госпиталем исполнения решения суда материалы дела, не содержат. Это также зависит от реализации полномочий иными учреждениями здравоохранения, выполняющими функции, связанными с выполнением работ по капитальному ремонту объекта. Судебные инстанции надлежаще оценили все представленные заявителем доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, убедительно мотивировав свои выводы по данному вопросу в оспариваемых судебных актах. Доводы кассационного представления по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой представленных заявителем доказательств и установленных при рассмотрении заявления обстоятельств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.
Суждения, приведенные в кассационном представлении, лишены бесспорных правовых аргументов и не опровергают установленные по делу обстоятельства. При этом аналогичные доводы были тщательно проверены на стадии апелляционного рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Каких-либо новых доводов, способных на данной стадии поставить под сомнение законность состоявшихся по делу судебных постановлений и повлечь их отмену либо изменение, в кассационном представлении не приведено. Руководствуясь статьями 327.
При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г.
Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.
Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку.
Нелишне напомнить, что до того, как возглавить Шестую кассацию, Алексан др Ефанов много лет проработал в арбитражных судах. Ассоциации с хозяйственными спорами напрашиваются сами собой… Опубликовано на Daily Moscow по информации из официального Telegram-канала автора.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
До начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции рассмотрение кассационных жалоб, представлений осуществляется в соответствии с ранее установленной подсудностью и в прежнем порядке. о рекомендации кандидатом на должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 10 октября 2023 г. № 228). адрес, контакты, часы приема, состав. Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Именно там по сей день решаются административные, гражданские, и уголовные дела. Шестой кассационный суд общей юрисдикции - крупнейший среди вновь созданных кассационных инстанций в стране, осуществляющих пересмотр судебных актов, принятых в девяти регионах Поволжья. Накануне Х Всероссийского съезда судей, который пройдет с 28 ноября по 1 декабря текущего года председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов 16 ноября на пресс-конференции подвел итоги работы за прошедшие три года. Александр Алексеевич отметил, что всего в суде работает 127 судей, 238 работников аппарата суда, 24 человека, которые занимаются охраной и обслуживанием здания.
За три года в суд поступило 175 375 кассационных жалоб, представлений, протестов. Само здание посетило 57 530 человек. Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции А.
После того, как была определена дальнейшая судьба здания, оно было законсервировано, специалисты разработали проект реконструкции и в кратчайшие сроки провели строительные работы. Тем самым мы достигли сразу нескольких целей. Во-первых, мы создали базу для размещения Шестого кассационного суда, и во-вторых — придали новый импульс развития территории, — сказал Губернатор. Проектировщики, строители, специалисты контрольных и надзорных органов здесь вместе работали «рука об руку» со строителями, тут же принимали решения, сопровождали проект, строительно-монтажные работы на всех стадиях. Коллеги, это наше общее достижение, и сегодня здание суда — украшение и гордость нашей областной столицы». Для почетных гостей провели экскурсию по зданию. Вячеслав Лебедев, Дмитрий Азаров и Игорь Комаров осмотрели бюро пропусков, приемную суда, комнату примирений и залы судебный заседаний. Вячеслав Лебедев был приятно удивлен уровнем технического обеспечения и организацией пространства нового здания суда: «Прекрасное здание, оснащенное всеми современными технологиями для рассмотрения судебных дел,— отметил Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Самые лучшие впечатление здание суда произвело и на полномочного представителя Президента РФ в ПФО Игоря Комарова: «Открытие Шестого кассационного суда в Самаре — важный элемент масштабной судебной реформы.
Однако против этого выступил как раз Александр Хинштейн. В частности, парламентарий заявлял, что структуры, аффилированные с Александром Ефановым, купили часть острова Поджабного по цене ниже рыночной. Кроме того, Александр Хинштейн сообщал, что ему пытались дать взятку связанные с председателем суда лица. При этом сам Александр Ефанов вину в приписываемых ему деяниях категорически отрицает. Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63. А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео. Также у нас есть группы во « ВКонтакте » и в «Одноклассниках». Читайте нас, где удобно.
Вместе с тем, не соглашаясь с приведенными выше выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты истцу дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии распоряжением Администрации г. N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации. Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте.
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) решила досрочно прекратить полномочия судьи председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Почти 273 тысячи жалоб поступило за три года в шестой кассационный суд общей юрисдикции. В порядке сплошной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции могут быть пересмотрены приговоры или иные итоговые судебные решения мировых судей, районных судов. Шестой кассационный суд в Самаре обрел своего председателя.
О создании Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Новости 29 Ноября 2019 В четверг, 28 ноября, в Самаре состоялось открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции — самого большого суда в системе вновь созданных кассационных судов. Закон о проведении судебной реформы и создании системы самостоятельных кассационных судов общей юрисдикции был принят в прошлом году Государственной Думой РФ. В соответствии с документом, к компетенции вновь создаваемых судов отнесен пересмотр решений, принятых нижестоящими судебными инстанциями, в том числе республиканскими, краевыми и областными судами. За право стать субъектом, на территории которого разместится Шестой кассационный суд, кроме Самарской области претендовали Татарстан, Башкортостан, Удмуртия, Чувашия, Марий Эл, а также Кировская, Оренбургская и Ульяновская области. Добиться того, чтобы Госдума приняла решение в пользу 63-го региона удалось благодаря личному участию Губернатора Дмитрия Азарова: изначально местом постоянного пребывания суда предлагалось определить Казань, однако сразу после внесения законопроекта в Думу Дмитрий Азаров выступил с инициативой о размещении Шестого кассационного суда в Самаре. Им была проделана огромная работа по отстаиванию интересов Самарской области, разъяснению преимуществ региона.
В итоге Губернатору удалось заручиться поддержкой Совета Федерации и Госдумы, и руководство страны выбрало Самару для размещения Шестого кассационного суда. Для нас размещение такого органа судебной власти на территории региона — большой успех и огромная ответственность, — подчеркнул Глава региона. Для Самарской области размещение суда — не только вопрос престижа.
Хотел бы еще раз выразить искреннюю благодарность Председателю верховного суда Российской Федерации Вячеславу Михайловичу Лебедеву за оказанное доверие», — сказал Губернатор. Важно, что открытие суда решило еще одну застарелую проблему. Благодаря этому удалось не только закончить возведение здания, которое было долгостроем, но и привести в порядок весь микрорайон.
Заметно преобразилась Крымская площадь. И люди это отмечают — как жители нашего региона, так и те, кто приезжают из других субъектов страны», — подчеркнул руководитель области. Губернатор обратился к работникам суда с просьбой высказывать свои идеи по благоустройству Самары. Здание суда — это 24 этажа с подземным паркингом и площадью свыше 36 тысяч квадратных метров. Здесь создана уникальная цифровая среда. Особую актуальность такая возможность приобрела в период пандемии.
Мы продолжаем работу по совершенствованию всех систем, обеспечивающих доступ к информационным ресурсам суда.
Кроме того, Антипов А. Ульяновска по проводимой в его ведомстве проверке, потребовал передать ему за решение данного вопроса денежные средства в сумме 150000 рублей. При передаче денежных средств Антипов А. В кассационной жалобе защитник Антипова А. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменения.
Самары от 13 июня 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 октября 2023 года, Гладкова О. С Гладковой О. Судом установлено, что Гладкова О. В кассационной жалобе защитник осужденной настаивал на отмене судебных решений, утверждая о допущенных в ходе производству по делу нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, непричастности Гладковой О. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции оставила судебные решения без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения. Из материалов дела следует, что учредитель и генеральный директор ООО «Билд» Харисов привлек Кожевникова в качестве посредника для передачи взятки в размере 25 000 000 рублей и.
В свою очередь Кожевников предложил Юсупову выступить в качестве посредника при передаче взятки, на что последний согласился. Приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года Харисова признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Кожевников и Юсупов признаны виновными по ч. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 года данный оправдательный апелляционный приговор Верховного Суда Республики Башкортостан по представлению прокурора был отменен в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при его постановлении, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции определением от 3 августа 2023 года приговор изменен: смягчено назначенное наказание в виде штрафа Харисову до 3 400 000 рублей, Кожевникову до 2 450 000 рублей, Юсупову до 1 975 000 рублей.
Добиться того, чтобы Госдума приняла решение в пользу 63-го региона удалось благодаря личному участию Губернатора Дмитрия Азарова: изначально местом постоянного пребывания суда предлагалось определить Казань, однако сразу после внесения законопроекта в Думу Дмитрий Азаров выступил с инициативой о размещении Шестого кассационного суда в Самаре. Им была проделана огромная работа по отстаиванию интересов Самарской области, разъяснению преимуществ региона. В итоге Губернатору удалось заручиться поддержкой Совета Федерации и Госдумы, и руководство страны выбрало Самару для размещения Шестого кассационного суда. Для нас размещение такого органа судебной власти на территории региона — большой успех и огромная ответственность, — подчеркнул Глава региона. Для Самарской области размещение суда — не только вопрос престижа.
Дислокация столь крупного и авторитетного учреждения будет способствовать повышению статуса юриспруденции в регионе, созданию высокооплачиваемых рабочих мест. Так, в Шестом кассационном суде только штатная численность судей составляет 113 единиц, а общее число сотрудников превысит 500 человек. Без вашего личного участия в решении этого вопроса мы не смогли бы реализовать столь масштабный проект». Шестой кассационный суд разместился в здании недалеко от Крымской площади.
Самара: В городе открылся шестой кассационный суд общей юрисдикции
Сын лишенного статуса председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова оставил пост руководителя проектного офиса по собственной инициативе. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова, которого просил проверить на коррупцию депутат Госдумы Александр Хинштейн. Знаток города 6 уровня.
Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом...
адрес, контакты, часы приема, состав. В Самаре главу фонда жилья и ипотеки оштрафовали за срыв сроков расселения. Шестой кассационный суд общей юрисдикции отклонил ходатайство защиты бывшего ректора Самарского государственного экономического университета (СГЭУ) Светланы Ашмариной о. ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июня 2023 г. Другие новости Самары. «Золотой» председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов — решением ВККС сегодня досрочно лишен полномочий судьи по представленным мной материалам. 24 октября 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции был пересмотрен приговор Людмиле Тарховой.