– Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Владивостокской таможни о взыскании таможенных платежей в размере 1,582 млрд рублей и пени с компании Green Tree Global LTD, – сообщила собеседница агентства. Коллектив суда поздравляет Юлию Витальевну и Екатерину Валерьевну с этим знаменательным событием и желает дальнейших успехов в деле осуществления правосудия! края подала иски в Арбитражный суд, в которых требует расторгнуть концессионные соглашения, заключенные администрациями Владивостока и Надеждинского района с бизнесом на строительство двух школ и дворца боевых искусств, сообщает РИА Новости. Арбитражный суд Приморского края 27 сентября признал незаконной приватизацию Дальнегорского горно-обогатительного комбината (ГОК), являющегося единственным в России производителем борной кислоты. Арбитражный суд Приморского края принял решение о конфискации всего имущества, как движимого, так и недвижимого, принадлежащего Дмитрию Дремлюге и Олегу Кану, известным как «крабовые короли». Ранее они занимались добычей крабов на Дальнем Востоке.
Суд Приморья официально передал бизнес «крабового короля» Российской Федерации
Все это время Эльдар Сеитов пробыл в этой должности в статусе и. Президент утвердил кандидатуру Сеитова на должность указом от 13 июня. Эльдар Муталибович исполнял обязанности с апреля 2020-го.
С каждой компании-ответчика в доход федерального бюджета будут взысканы по 3 тыс. В судах рассматриваются уголовное дело об организации Каном убийства по найму и иски Генеральной прокуратуры России о взыскании почти 400 млрд рублей с Кана и предпринимателя Дмитрия Дремлюги.
По версии следствия, в 2010 году Кан организовал убийство предпринимателя Валерия Пхиденко, причастного, по его подозрению, к покушению на его жизнь. Для этого он нашел исполнителя убийства и местного жителя Сахалинской области в качестве пособника за вознаграждение.
Эльдар Сеитов более трех лет руководил приморским арбитражом в должности исполняющего обязанности.
До этого — с 2016 года — он занимал пост заместителя председателя, а еще раньше — должность судьи в ЯНАО. Стоит отметить, что приморский арбитраж — самый большой на всем Дальнем Востоке.
При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков надлежит установить, кому причинен вред: кредиторам или компании-должнику. Всего существует три схожих вида убытков в банкротстве: субсидиарная ответственность; корпоративные убытки ст. В зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские и корпоративные иски. По заявлению о взыскании с контролирующего лица убытков по корпоративным основаниям прямыми выгодоприобретателями являются должник и его акционеры.
Кредиторы — лишь процессуальные истцы, выступающие от имени корпорации. Иная правовая природа у кредиторских убытков ст. Право на взыскание подобных убытков возникает, когда недобросовестная деятельность должника причиняет вред кредиторам определение ВС от 25. Субъективное право требовать взыскания кредиторских убытков принадлежит не компании, а кредиторам. Кредиторские убытки, как и субсидиарная ответственность, принадлежат кредиторам, поэтому к ним можно применить механизм, установленный ст.
Суд отменил приватизацию уникального и единственного в своем роде предприятия России
| Прилетел, улетел, а долг остался | Председателем Арбитражного суда Приморского края официально назначен Эльдар Сеитов, ранее руководивший ведомством в ранге и.о. председателя. |
| Прокуратура Приморья потребовала разорвать договоры о строительстве двух школ - Российская газета | Путин подписал указ о назначении Эльдара Сеитова председателем Арбитражного суда Приморья. Соответствующий документ размещен на сайте официального опубликования правовых актов (12+) 13 июня. |
| Суд Приморья официально передал бизнес «крабового короля» Российской Федерации - МК Владивосток | Коллектив суда поздравляет Юлию Витальевну и Екатерину Валерьевну с этим знаменательным событием и желает дальнейших успехов в деле осуществления правосудия! |
| Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Приморья - | Арбитражный суд Приморья принял иск о банкротстве «Восточной верфи». |
Арбитраж Приморья перенес на март заседание по иску генпрокуратуры к рыбопромышленникам
Утром неизвестные взломали сайт Приморского Арбитражного суда. В настоящее время сайт не открывается вообще. Арбитражный суд Приморского края рассматривает иск «Дальневосточной энергетической компании» к ООО «Дальнегорский ГОК». По информации источника, арбитражный суд Приморского края уже принял решение о передаче Российской Федерации всех бизнес-активов Олега Кана. Новости Новости компаний Две крупные рыбопромышленные компании сошлись в приморском арбитражном суде в борьбе за полмиллиона евро. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генеральной прокуратуры к ряду рыбопромышленников Дальнего Востока, включая «крабового короля» Олега Кана, на общую сумму в 358,7 миллиарда рублей. Об этом сообщает РИА Новости. Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с требованием взыскать с компании «Босфор» миллионы рублей.
Сегодня Арбитражный суд Приморья в очередной раз рассмотрит дело о банкротстве «Восточной верфи»
Арбитражный суд Приморского края находит требование находкинской транспортной прокуратуры подлежащими удовлетворению. Административное. В Арбитражном суде Приморского края 12 и 14 марта начнется рассмотрение по существу исков Генеральной прокуратуры к «крабовым королям» Дмитрию Дремлюге и Олегу Кану и подконтрольным им компаниям, сообщают «Известия». 02.02.2023 года Арбитражный суд Приморского края в открытом судебном заседании рассмотрел дело о признании ненормативного правового акта Контрольно-счетной палаты города Владивостока (представления) недействительным.
Метка: Арбитражный суд Приморского края
Кроме того, концессионеры по трем соглашениям вложили от одной до 10 тысяч рублей, в то время как объем бюджетных средств на три объекта - 11,6, 2,5 и 3,6 миллиарда рублей соответственно. Кроме того, не разработаны проектно-сметная, рабочая документация и инженерные изыскания на строительство дворца боевых искусств во Владивостоке и школы в селе Вольно-Надеждинское. Однако дополнительные соглашения перераспределили подготовку документации, и сегодня этот процесс идет за счет бюджетных средств.
В начале марта сообщалось, что Арбитражный суд Приморского края рассмотрит беспрецедентные иски Генеральной прокуратуры к крупнейшим рыбопромышленным компаниям Дальнего Востока. В числе ответчиков фигурируют 31 компания и 29 физических лиц, в том числе известные бизнесмены Дмитрий Дремлюга и Олег Кан, которых называют «крабовыми королями» региона. По данным прокуроров, компании Дремлюги и Кана создавали видимость самостоятельной деятельности, но на самом деле были аффилированы между собой. Они занимались незаконной добычей водных биоресурсов, поскольку бизнесмены являются иностранными гражданами, что запрещено законом без специального разрешения властей.
Иск удовлетворен полностью», — подтвердила пресс-секретарь суда Инга Сорокина. EADaily напоминает, что адвокаты «Фининвеста» ранее добивались передачи дела в московский арбитраж, но ходатайство отклонили. ГОК работает на базе Дальнегорского боросиликатного месторождения, которое разрабатывается с 60-х гг.
Прокурорской проверкой было установлено, что контракты заключены с единственным поставщиком путем дробления идентичных работ, стоимость которых в отдельности не превышала 600 тыс. Суд первой инстанции, удовлетворив требования прокурора о признании сделок незаконными, отказал во взыскании денежных средств. Вместе с тем судом не учтено, что несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения.
Арбитражный суд Приморского края
Новости Владивостока: В Арбитражном суде началось рассмотрение исковых заявлений от прокуратуры Приморского края в отношении трёх концессионных соглашений во Владивостоке и Вольно-Надеждинском. Надзорный орган ходатайствовал о наложении обеспечительных мер. Пятый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению апелляционные жалобы от группы ответчиков на решение Арбитражного суда Приморского края, который полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к рыбопромышленнику Олегу Кану, называемому в СМИ. Сегодня Арбитражный суд Приморья в очередной раз рассмотрит дело о банкротстве «Восточной верфи». Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры РФ о возмещении ущерба водным биологическим ресурсам на сумму свыше 358,7 миллиарда рублей, сообщила пресс-служба суда.
На пост главы приморского арбитража претендуют действующий и.о. и глава арбитража ЕАО
Генпрокуратура подала два иска на общую сумму 376 млрд рублей. Решение по второму иску пока не вынесено, судебное заседание назначено на 22 марта. Решение по крупному иску оглашено во Владивостоке, передает «Интерфакс». Закон запрещает иностранцам добывать ВБР, однако группа компаний, подконтрольных предпринимателю Олегу Кану, обманом заключила договоры на вылов морепродуктов, которые в полном объеме выразились за рубеж.
Суд пока что удовлетворил два из них — по образовательным учреждениям. Арбитраж запретил концессионеру и концедентам проводить какие-либо работы, изыскания и выплаты в рамках соглашений. Арбитраж пока удовлетворил только два из них. ООО «Школа будущего — Надеждинский» должно было по концессии построить школу на 1500 мест в посёлке Вольно-Надеждинское на улице Рихарда Дрегиса к 2024 году. Решением суда концессионеру и концеденту — последним выступала администрация Надеждинского района — запрещено совершать любые действия, направленные на осуществление полномочий по концессионному соглашению об этом объекте. Включая выполнение подготовительных работ, работ по инженерным изысканиям, проектированию, строительству, оснащению оборудованием и вводу его в эксплуатацию, а также действия по расходованию денежных средств в рамках реализации концессионного соглашения.
Сторонам также нельзя вносить никакие изменения в документацию и подписывать дополнительные соглашения до вступления в законную силу решения суда по этому делу.
При этом воздушное судно дважды убывало с территории РФ 13 и 29 сентября в Черногорию и Францию. Поскольку таможенные пошлины в сумме 1,582 млрд рублей и пени в сумме 118 млн рублей не были уплачены ответчиком в установленный законом срок, таможенный орган обратился в суд с настоящим заявлением, — пояснила представитель суда. Напомним , статистическая вероятность оспорить корректировку таможенной стоимости КТС в России выросла.
Постановление Приморского арбитража. Долг перед этим предприятием составлял 8,4 миллиона рублей. Сюда также необходимо отнести и неустойку в размере 4,9 миллиона рублей.