Естественная убыль в ноябре составила 43 тыс. 679 человек, увеличившись по сравнению с ноябрем 2022 года на 4,6%. Новости и события Красноярска, Красноярского края, России и мира.
России грозит самая глубокая демографическая яма за всю историю. Кто виноват и что делать
Россиян и иностранцев привлекают только российские регионы с высокими заработками и более высоким качеством жизни. Демографы при этом ставят под сомнение показатели прироста населения в регионах с традиционно низкими заработками и высокой безработицей. В российских регионах сохраняется вероятность приписок численности населения, считают они. На фоне общего сокращения численности населения в нашей стране есть более двух десятков территорий, где отмечается прирост населения за счет рождаемости и притока мигрантов, отмечают эксперты из Института демографии Высшей школы экономики ВШЭ. По итогам прошлого года только в 23 субъектах РФ численность населения увеличилась.
Для сравнения: в период 2011—2019 годов таких регионов было 28. Наиболее же интенсивная убыль населения в 2023 году, согласно их выводам, наблюдалась в таких областях, как: Смоленская, Орловская, Курганская, Псковская, Владимирская и Еврейская автономная. Значителен он также в Москве 50,5 тыс. При этом наиболее значительная убыль населения в абсолютном выражении наблюдалась в Кемеровской минус 20,2 тыс.
Компоненты роста или снижения численности населения в российских регионах также различаются. Так, естественный прирост населения когда число рождений превышает число смертей за январь-декабрь 2023 года сложился в 15 из 85 субъектов РФ. В 70 из 85 субъектах РФ наблюдается естественная убыль населения превышения числа смертей над числом рождений. Причем в 34 регионах естественная убыль усугублялась потерями в результате миграционного обмена с другими территориями.
А в 36 регионах естественная убыль компенсировалась в той или иной степени миграционным приростом. Во многих регионах Центрального, Северо-Западного и Приволжского федеральных округов ФО естественная убыль населения наблюдается на протяжении нескольких лет.
Он не зависит от возрастной структуры населения и численности женщин в детородном возрасте, так как вычисляется путём нахождения среднего числа родившихся детей в пересчете на одну женщину отдельно для каждого возраста женщин на выбранный год и последующего сложения полученных данных. Поэтому суммарный коэффициент рождаемости это среднее число детей, которое родит в итоге одна женщина гипотетического поколения, за всю её жизнь, при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте точно таким же как в выбранном году. Суммарный коэффициент рождаемости СКР в России практически непрерывно рос с 1,16 ребенка на одну женщину в 1999 году до 1,777 ребенка на женщину в 2015 году. По данным Росстата СКР в 2017 году составил 1,621 ребенка на женщину. Наибольший вклад в сокращение числа абортов вносит психологическое консультирование женщин, обратившихся за этой медицинской услугой [43]. По крайней мере, самые первые данные из региональных ЗАГС-ов за январь 2021-го года подтверждают именно это предположение о влиянии мер, принятых против COVID-19, на рождаемость. Вероятно, нагнетание страхов перед вирусом с целью удержать людей дома резко негативно скажется на рождаемости на неопределенный пока период времени.
Демографические пики и провалы Суммарный коэффициент рождаемости России 1897—2002 Влияние войн и катастроф двадцатого века на население России. Русская возрастно-половая пирамида 1959 года. Следует отличать колебания рождаемости от изменения общего числа рождений. Теоретически, даже при снижении общего количества рождающихся детей собственно рождаемость может повышаться — например, из-за изменения количества вступивших в детородный возраст женщин. Но на практике исторически происходит одновременно и снижение числа детей и снижение рождаемости в пересчёте на одну женщину при снижении числа женщин в основных рождающих возрастах вокруг 28 лет, которое в свою очередь происходит лет на 10—15 позже, после снижения числа женщин целом, в детородных возрасте от 15-ти до 49-ти. Так как исторически более малочисленные поколения еще и имеют меньшую рождаемость. Если посмотреть на историю России, то пик числа матерей в детородном возрасте был достигнут примерно в 1977 году. А через 11 лет, около 1988 года, когда 15-тилетние достигли 26 лет среднего возраста рождения детей в 1980-х был достигнут и пик числа рожденных детей и пик рождаемости в пересчёте на одну женщину. Так же было и с пиком числа матерей в 2003 году.
Через 12 лет, около 2015-го года, когда 15-тилетние достигли 27 лет среднего возраста рождения детей в 2010-х был достигнут и пик числа рождённых детей и пик рождаемости в пересчёте на одну женщину, после чего началось и снижение суммарного коэффициента рождаемости, и снижение числа родившихся детей. Также можно провести простую дополнительную проверку. Между максимумами рождаемости на одну женщину, то есть между 2015 годом и 1987 годом, прошло 28 лет. Между максимумами общего числа рождённых детей, то есть между 2014 годом и 1987 годом прошло 27 лет. То есть, женщины рождённые на максимуме и рождают максимум детей. В связи с этим, на практике, мы наблюдаем, что снижение реально рождающих матерей одновременно усиливается ещё и снижением рождаемости в пересчёте на одну женщину, и это приводит к ещё более существенному снижению общего числа рождённых детей. Из за этого число рождённых детей некоторое время превышает число умерших. Подобная ситуация наблюдалась в России с конца 1960-х по начало 1990-х и с 2013 по 2015 года. В эти периоды число детей на женщину уже не обеспечивало воспроизводства поколений рождаемость была ниже 2.
Так же происходит сейчас, например, в Иране, где рождаемость на одну женщину уже ниже уровня воспроизводства в течении 16 лет и составляет 1. Но это всё неизбежно закончится демографическим кризисом в Иране и сокращением населения через 15—20 лет. Также подъёмы и спады общего числа рождений могут дополнительно иметь, внешнюю, не репродуктивную причину. Наилучший пример — пики и провалы числа рождений в России в послевоенное время. Как видно на схеме нашей пирамиды, целые пласты россиян были жестоко выбиты из демографического цикла войнами особенно Великой Отечественной войной 1941—1945 годов , революциями, голодом и массовыми переселениями в братские республики. Взрывному росту общего количества рождений с 1999 по 2015 годы мы обязаны в существенной степени относительно многочисленному поколению девочек, рождённых в 1980-е годы поколением «бэби-бума» 1950-х и начала 1960-х. Сама по себе рождаемость в 1980-х в среднем составляла 2,056 ребенка на женщину и уже не обеспечивала простого воспроизводства населения то есть была меньше 2,1 ребенка на женщину , поэтому говорить о «бэби-буме» в 1980-х уже не приходится. В настоящее время в фазу деторождения начали вступать поколения женщин, число которых значительно ниже тех, кто находился в основном репродуктивном возрасте в 2000-х и в первой половине 2010-х. Малочисленность этих поколений объясняется эхом Великой Отечественной войны, которое было усилено пониженной рождаемостью с конца 1960-х по настоящее время.
Основное снижение рождаемости в России пришлись на время правления Сталина, когда рождаемость снизилась на 3,97 ребенка на женщину в период с 1925-го по 1955-й года. После Сталина темпы снижения рождаемости упали, но само падение продолжилось. С 1955 по 1970 года рождаемость снизилась еще на 0,86 ребенка на женщину. Почти такое же снижение наблюдалось и во время последнего падения рождаемости с 1985-го по 2000 года, когда рождаемость упала на 0,84 ребенка на женщину что почти в 5 раз меньше по сравнению с падением рождаемости с 1925-й по 1955 год. В итоге, последние 50 лет, начиная с 1967 года, уровень рождаемости чуть выше 2. С 1990 по 1999 родилось 14 546 638 человек [48] , а в 1980-е, с 1980 по 1989 родилось 23 525 456 человек [49]. В 90-х годах, с 1990 по 1999 в среднегодовая рождаемость была 1,42 ребенка на женщину. С 2000 по 2009 среднегодовая рождаемость составила только 1,34 ребенка на женщину [50]. С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51].
Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину [52] [53]. По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы. При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы. В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины. Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г. То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью. Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне. Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы.
Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более. В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами. Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано. При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом. Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения. В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более. При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных.
И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году. Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В. Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная. Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения. К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости СКР оправдались. По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56]. Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика. Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года.
Не менее сложная ситуация с рождаемостью — число родившихся детей будет минимальным за 20 лет 1,4 млн чел. Число родившихся, умерших и естественный прирост убыль населения в России в 1946-2021 гг. Особенно отчетливо всплеск смертности можно увидеть на месячных данных — с апреля 2020 года.
В целом по стране в январе-мае этого года, как и в январе-мае 2017 года, число умерших превысило число родившихся в 1,2 раза, а в 34 субъектах Российской Федерации это превышение составило 1,5-2,1 раза. Естественный прирост населения в январе-мае зафиксирован только в 16 субъектах Российской Федерации из 85 в январе-мае 2017 года — в 21 субъекте. Если так дела будут обстоять и дальше, то пессимистичный сценарий превратится в реальный. Видимо, чтобы избежать этого, до 1 октября 2018 года правительство должно подготовить национальный проект по демографии. Непонятно, как на естественных демографических основаниях у нас будет какой-то рост, — недоумевает ученый-демограф Юрий Крупнов. При этом естественный прирост населения так же, как и в худшем варианте прогноза, ежегодно будет отрицательным. Не сильно на общем приросте скажется и поток мигрантов, замещающих коренное население. Только в 2018-2019 и 2034-2035 годах общий прирост будет положительным за счет миграционного прироста. Отдельно стоит отметить, что с 1897-го до 1993 года включительно население именно России в том числе в границах РСФСР исключительно увеличивалось, не считая поствоенного 1946 года, когда за период с 1941-го по 1945 год оно сократилось на 13,4 миллиона человек — со 110,9 до 97,5 миллиона. После этого были долгие 47 лет, когда рождаемость превышала смертность. После распада Советского Союза и образования Российской Федерации чисто по инерции с 1991-го до 1993 года население страны увеличилось — со 148,2 до 148,5 миллиона россиян, в 1994-м — упало до 148,3, в 1995-м — незначительно поднялось до 148,4 миллиона. Ежегодно количество жителей страны уменьшалось на протяжении 14 лет — с 1996-го по 2009-й включительно — со 148,4 в 1995-м до 141,9 в 2009-м.
Естественная убыль населения в России снизилась на 26%
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Почти в полтора раза должна сократится убыль населения. Возможно, это будет связано со скачком рождаемости — с 1,245 миллиона детей в 2023-м до 1,426 миллиона детей в 2045-м году. Также отмечается, что Росстат надеется на снижении общей убыли населения более, чем в два раза.
Документ есть у «Известий», его подлинность подтвердили два федеральных чиновника. Значительная часть прогнозных и целевых показателей плана была скорректирована. Одно из основных изменений — ухудшение оценок по численности населения. В предыдущей версии единого плана, просочившейся в публичное пространство в августе, прогнозировалось, что по итогам 2020 года убыль составит 158 тыс. По новым оценкам, численность россиян сократится на 352,5 тыс. Более масштабная убыль наблюдалась в России по итогам 2006 года, когда население страны уменьшилось на 373,9 тыс. Ранее ожидалось, что в 2021 году население сократится на 81,5 тыс. По новому прогнозу убыль будет стабильной: численность уменьшится на 290, 238, 189 и 165 тыс. Таким образом, до 2024 года население сократится на 1,2 млн человек. Прогноза на 2025—2029 годы в плане нет, в 2030-м ожидается, что прирост населения составит 10 тыс. Справка «Известий» Единый план по достижению национальных целей до 2030 года должен стать одним из главных стратегических документов для выполнения июльского указа президента Владимира Путина. Документ определяет пять национальных целей развития страны вместо девяти из предыдущего майского указа от 2018 года и продлевает сроки их достижения до 2030 года: сохранение населения, здоровье и благополучие людей; возможности для самореализации и развития талантов; комфортная и безопасная среда для жизни; достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство, а также цифровая трансформация. Единый план — это, фактически, агрегация основных мер из других программ развития, например, нацпроектов, в контексте достижения целей страны.
Есть все основания полагать, что боевые потери в ходе СВО целиком остаются за рамками официальной ежемесячной смертности. Невоенная естественная убыль по итогам января-сентября составила 352,3 тысячи человек и к концу года, по нашим оценкам, не превысит 500 тысяч человек. Напомним, что по итогам 2022 года естественная убыль составила 594,6 тысяч, а на пике пандемии в 2021 году превышала миллион человек 1043,3 тыс.
Росстат опубликовал данные по демографии России за 2022 год
| Население России в 2023 году: численность, прирост, убыль, таблицы и прогнозы | Естественная убыль в ноябре составила 43 тыс. 679 человек, увеличившись по сравнению с ноябрем 2022 года на 4,6%. |
| Естественная убыль населения России в 2023 году снизилась на 24% | За 2016 год естественная убыль численности населения России составила 2,3 тыс. человек [21]. |
| «Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф о реальных темпах вымирания России | Основными фактором сокращения населения в России будет естественная убыль. |
Естественная убыль населения в РФ снизилась на 17,4% в 2023 году
По итогам 2023 года естественная убыль населения России составила 495,2 тыс. человек, говорит статистика Росстата. сверхсмертность и 26 млн. - падение рождаемости. Пандемия стала одной из причин, повлиявших на на рекордную в современной России естественную убыль населения в 1 млн человек. Естественная убыль населения в России в прошлом году сократилась на 42,5% и составила почти 600 000 человек, следует из предварительных данных Росстата. Естественная убыль населения России с января по декабрь 2023 года снизилась на 17,4% (495,3 тысячи человек) по сравнению с аналогичным периодом 2022-го.
Рождаемость в России в 2024 году снизится до минимального значения за столетие
Аналогичным образом может вырасти и рождаемость, поскольку в высших политических кругах уверены — в большинстве случаев женщины в 2020 году просто приняли решение перенести рождение ребенка на более благоприятное время. Что же касается смертности, то она, считают чиновники, явно снизится в силу элементарного исчерпания числа людей, находящихся в зоне риска — пожилых и имеющих плохое здоровье. Впрочем, опрошенные «СП» эксперты подобного оптимизма не разделяют. Так, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Игорь Крупнов считает, что повторения рекорда рождаемости 2014 года в России не будет уже никогда, кто бы там в правительстве что ни говорил — Сейчас мы довольно стремительно падаем в «яму», дно которой будет достигнуто к концу двадцатых годов, а за ней последует, так сказать, демографический бугор, поскольку рождаемость и характер воспроизводства населения у нас протекает по синусоиде, — констатировал он. И если убрать за скобки всякие сценарии типа «привлечь в страну 20 миллионов мигрантов из Азии на ПМЖ», то говорить о том, что ситуация с демографией у нас улучшится, не приходится.
То, что по этому поводу говорит госпожа Голикова — отдельный феномен, показывающий не столько то, что социальный блок правительства манипулирует важной статистикой, сколько то, что он, по сути, ничего здесь уже не контролирует. Два года назад она же сама заявляла, что к 2024 году у нас будет устойчивый естественный прирост населения, то есть уже в 2022 и 2023 годах рождаемость превысит смертность. Но не потому, что это как-то связано с реальной математикой или статистикой, а потому, что такая цель просто стояла первым номером в знаменитом «майском указе» президента. По факту же у нас и в 2022, и в 2023 годах хорошо, если будет такая же убыль населения, как сейчас.
Причем это не какие-то там сторонние научные расчеты, а вполне себе официальные прогнозы Росстата. Например, сейчас в детородный возраст вступает «поколение девяностых», а в те времена положение с рождаемостью было то еще. Так что та «яма» девяностых просто воспроизводит сейчас «яму» нынешних двадцатых. Просто потому, что в среднем на каждую семью у нас в России приходится всего полтора ребенка.
Тогда как для простого сохранения населения на одном уровне этот показатель должен возрасти до 2,2. Но без радикальных социальных изменений в стране надеяться на это не приходится.
На него банально не дают денег, без которых сделать нормальную научную работу в наше время невозможно, — сетует профессор Антонов. Опять же можно было бы сетовать на, мягко скажем, слабую денежную обеспеченность наших граждан.
На маленькие квартиры. На практически полную остановку социальных лифтов. На то, на другое, на третье. Но это мировая тенденция: и в богатых, и в бедных странах их семейные жители начиная со второй половины прошлого века почти внезапно по историческим меркам, конечно перестали видеть в многодетной классической или патриархальной семье смысл жизни.
Вот раз, и разочаровались. Ответа нет, так как такие исследования даже государство не спешит проводить. Семейная школа провозглашает именно многодетную семью как одну из главных человеческих ценностей. С её помощью идёт не только воспитание, но и сохранение, приумножение численности своей нации.
Наши оппоненты из «мигрантской» школы считают, что перенаселение планеты — это близкий ужас и беда. Рожать надо меньше, а лучше вообще не рожать. Если же не хватит рабочих рук, то надо по миллиону в год завозить мигрантов. Ими, кстати, можно и скрывать ужасные цифры естественной убыли населения страны.
Убыль — миллион, как было в 2021 году, но приехали 400 тысяч мигрантов, и естественная убыль сократилась на эти цифры, — рассказывает социолог. Понятно, что именно «мигрантская» школа полюбилась чиновникам во всём мире. Свои семьи надо холить, лелеять, опекать, оберегать, помогать им во всём. Тратить деньги бюджета, в конце концов.
С мигрантами всё гораздо проще: дал гражданство и минимальные субсидии, и они же ещё благодарить должны. Естественно, такая политика пылесоса людских ресурсов и проводится в мировом масштабе. Из самых бедных стран бегут в страны побогаче. Оттуда аборигены пробираются в более развитые.
Из тех местное население приживается уже поближе к «европам». Откуда семьями едут к нам, думаю, рассказывать не надо. Просто оглянитесь вокруг. И, как ни странно, у этих ребят и девчат в хиджабах нет страха третьего или даже пятого ребёнка.
Рожают как миленькие. А это уже угрожает безопасности единого государства. Есть некая критическая цифра численности людей такой огромной страны, как Россия, после которой начинается её распад на национальные образования. Они просто будут пытаться спасти свой этнос от катастрофы.
Вот эта демографическая мина и заложена под нашу многонациональную страну. На какой численности она может взорваться, конечно, никто не ответит. Я думаю, что опасный рубеж — это 70 миллионов населения. Как только нас станет меньше, пойдёт обратный отсчёт, — говорит «неунывающий пессимист» Антонов.
Дадим денег, и нарожают По мнению профессора Антонова, ещё одно колоссальное демографическое заблуждение власти в том, что финансированием можно серьёзно стимулировать рождаемость. Но на первом и максимум на втором ребёнке. Третьего даже ради увеличения материнского капитала рожать практически никто не будет. В любом случае расходы на ребёнка будут значительно выше, чем пособия от государства.
Выше, чем семья себе может позволить. Поймите, у нас в основной своей массе бедные семьи. Это даже уже не бедность, — констатирует эксперт. Честно говоря, не поверил Антонову, но факт есть факт.
В остальных регионах миграционные потери населения составили менее 3,88 тыс. В Москве, Московской области и Ханты-Мансийском АО численность населения растет именно благодаря миграции населения, подчеркивает он. И такая тенденция наблюдается в этих регионах на протяжении последних 20—30 лет. Эти регионы также зачастую не могут предоставить населению таких же экономических условий и высокооплачиваемых рабочих мест, как регионы, где наблюдается приток населения», — объясняет Ракша. Эксперт обращает внимание еще на одну проблему: «В российских регионах сохраняется и проблема фейков, или приписок, когда регионы занижают численность оттока населения.
Там по большому счету мало кто знает реальную ситуацию с миграцией населения», — говорит Алексей Ракша. По его оценкам, в целом только на Кавказе может проживать около 1,5 млн человек, которые существуют только на бумаге. В 3 из 5 приведенных примеров рост населения объясняется миграцией: Москва, Московская область, Ханты-Мансийский округ — там рождаемость как раз совсем невысокая. Эти регионы особенно миграционно привлекательны», — соглашается ведущий научный сотрудник Международной лаборатории демографии и человеческого капитала РАНХиГС Андрей Коротаев. В целом территории с высокой степенью исламизации населения отличаются при прочих равных заметно более высокой рождаемостью», — уточняет эксперт.
Москва, Московская область, Краснодар — привлекают граждан качеством жизни и карьерными возможностями. Ханты-Мансийск — высокими заработками. Крым предлагает природные условия. То есть основными магнитами для рабочей силы у нас традиционно выступают Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийск, Краснодар. Здесь самые выгодные условия найма и высокое качество жизни», — рассуждает профессор Финансового университета Александр Сафонов.
Почему вымирает Центральная Россия? По этим областям сейчас наносится самый сильный удар, и это прежде всего низкое финансирование. Работы нет, а если и есть, то низкооплачиваемая. Растет алкоголизация населения. Медицинское обслуживание — на крайне низком уровне. Скорая помощь на селе — вообще редкость. Из-за недофинансирования медицины и социальной сферы растет смертность. Те, кто помоложе — уезжают», — говорит политолог Сергей Марков.
В Смоленской области, например, в 2023 году зафиксировали серьезное снижение рождаемости по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом сообщили в Смоленскстате. Изменились и показатели очередности рождаемости. Так, в начале 2023-го все чаще рождаются первенцы. Вторых, третьих и последующих детей в Смоленске стали заводить намного реже. В бюджете региона нет денег — значит не будет нормального уровня медицинских услуг. На что там содержать детей, если платят копейки? Социальные пособия в разы ниже, чем в Москве.
Основные проблемы снижения рождаемости и высокой смертности в этих регионах — социальные», — считает и доктор экономических наук Александр Сафонов. Север России катастрофически пустеет Есть в России и регионы с самым высоким уровнем миграции. Люди попросту уезжают оттуда. На первом месте — один из самых отдаленных и холодных российских регионов, в который можно добраться лишь по морю или по воздуху. Это Чукотский АО.
Демографические потери России с 1992 по 2023 год
Также были заключены 77 тыс. Ранее в России выросла естественная убыль населения. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету.
Он добавил, что вопрос демографии является одним из приоритетных направлений работы российского правительства, уточнив, что не существует "панацеи или волшебной таблетки", поэтому мгновенного результата добиться не получится. Демограф рассказал, как будет расти население Земли Читайте также.
Естественная убыль населения по итогам первого квартала составила 148,7 тысячи человек. РФ Виталием Мутко заявил, что власти рассматривают возможность применения дополнительных мер поддержки демографии. Льготные ипотечные программы для семей — одна из значимых мер поддержки, отметил президент.
Прогнозы ООН дают позитивную динамику по ожидаемой продолжительности жизни в России — в 2023 году ожидается резкий скачок до 74,6 лет. Однако рывок более чем в четыре года кажется чрезмерно оптимистичным прогнозом. В 2050 году, согласно этому же прогнозу, показатель должен быть равен 78,7 лет, а в 2100 году 85,5 лет, разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами составит 5,5 лет к 2100 году.
Население России продолжит стареть. Если в 2021 году медианный возраст населения России равняется 38,8 годам, то к 2100 году будет равняться 46,2 годам. Жаклин Боже-Гарнье и Эдварда Россета, население России относится к населению с «очень высоким» уровнем старения.
Оно обусловлено старением снизу, то есть за счет снижения рождаемости. В перспективе за счет гипотетической стабилизации показателей рождаемости и увеличения выживаемости людей в старших возрастах население России будет стареть сверху. Если мы обратимся к половозрастной пирамиде России, то нетрудно заметить, что она будет сдвигаться к старшим возрастам, и демографические ямы, вызванные потрясениями XX века, будут едва заметны.
Кроме того, мы можем увидеть, что сократится разрыв в смертности между мужчинами и женщинами. Как отмечали демографы Евгений Андреев и Анатолий Вишневский, «к 2100 году, при условии отсутствия социальных или природных катаклизмов, контур российской возрастной пирамиды станет еще более сглаженным». Миграция не сможет компенсировать убыль населения Другой немаловажный фактор — это миграция населения.
Долгие годы именно миграция являлась основным фактором, за счет которого увеличивалось население нашей страны. При этом Росстат и ООН имеют на порядок разные данные по интенсивности миграционных процессов в России: согласно данным Росстата, миграционный прирост за 2022-2036 году будет колебаться в районе 253-264 тысячи мигрантов в год, тогда как ООН прогнозирует миграционную убыль в 2023-2025 годах, а в последующие годы — миграционный рост на 97-98 тысяч человек. В прогнозах ООН по России уровень миграции существенно ниже показателей, которые закладывают в свои сценарии российские эксперты.
Из прогнозов очевидно, что даже положительная миграционная динамика не перекроет естественной убыли населения: по оценкам Росстата, с 2022 по 2035 год ежегодная естественная убыль населения составит от 374 до 583 тысяч человек. Что с этим делать Хотя прогнозы ООН и обещают рост численности населения планеты к 2100 году до 11 млрд человек, актуальными остаются разговоры и о депопуляции.
Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности в России
Росстат еще не опубликовал данные о естественной убыли населения в целом за 2023 год. В 2030 году численность населения в России станет минимальной с 2012. В июне Росстат отчитался, что население России уже с начала 2021 года уменьшилось на 422 000 человек (речь о естественной убыли). Как сообщалось, естественная убыль населения в РФ в 2022 году уменьшилась на 42,5% по сравнению с 2021 годом, составив 599 616 человек против 1 млн 042 тыс. 675 человек в 2021 году. Естественная убыль за 12 лет была больше – 3,9 млн русских, но на 1,7 млн ее компенсировал Крым, а еще 0,49 млн – приток русских с Украины.
«Минус» 688,7 тысячи человек: Россия ставит рекорды вымирания
| Население России | Что на депопуляцию прямо воздействует не столько естественная убыль, сколько структурный кризис российской экономики, механизмов управления, отсутствие политической воли в проведении порой неприятных, но нужных решений. |
| Население России | Итого естественная убыль населения по стране по итогам двух месяцев составила более 129 тысяч человек против 101 тысячи годом ранее. |
«Минус» 688,7 тысячи человек: Россия ставит рекорды вымирания
Это абсолютный антирекорд страны с начала XXI века. В среднем, получается, в сутки появилось на свет 3204 младенца. При этом естественная убыль населения РФ за тот же период составила, по данным Росстата, 39,8 тысяч человек. Это население небольшого провинциального города. Например, в пресловутом Урюпинске проживает 36 тысяч. Выходит, каждый месяц в России исчезает с карты один Урюпинск? Фото: Наталия Губернаторова А чего ждали-то? Скажем откровенно: легко только кошки плодятся, которым и дела нет до политической и экономической повестки дня. У людей все немного сложнее, ведь, как верно подметил Карл Маркс, бытие определяет сознание.
Это невысокий показатель. Для сравнения, средняя мировая продолжительность жизни составляет 71 год. Влияние пандемии на численность Численность населения — показатель нестабильный, изменяющийся ежедневно, причем его изменение может ускориться под воздействием разных факторов: усиленной миграции, природных катаклизмов, техногенных аварий и прочего. Одним из негативных факторов, сокративших значительную долю населения России, оказалась пандемия Covid-19.
В период активного распространения инфекции официальный статус заболевших получили 18327900 человек. В это количество не вошли граждане с неподтвержденным заражением, так что заболевших в действительности было больше. Из официального количества зараженных умерло непосредственно от проявлений инфекции 380000 человек. Максимальная смертность от коронавируса зафиксирована в столичных мегаполисах.
Регионами, в которых скончалось наибольшее количество зараженных, стали: Московская;.
После этого показатели рождаемости и естественной убыли населения начали неуклонно расти от года к году. Читайте также Авиабаза Хмеймим: Путин заносит «Кинжалы» над южным флангом НАТО Спешная модернизация российского аэродрома означает, что Москва берет под контроль все Средиземноморье и половину Европы Общее число умерших в 2020 году россиян выросло опять же до рекордных значений — 2 миллиона 124,5 тысячи человек больше в стране умирало только в 2006 году, 2 миллиона 167 тысяч человек. Таким образом совокупная численность населения страны по состоянию на 1 января 2021 года упала до отметки в 146,24 миллиона человек. Это минимальный показатель за последние 6 лет: в начале 2014 года в стране насчитывалось 143,7 миллиона граждан, но после присоединения Крыма этот показатель вырос до 146,3 миллиона человек к началу 2015 года. Фактически этот расклад практически обнуляет среднесрочные результаты государственной политики в сфере рождаемости и здравоохранения профильные программы по этим направлениям, напомним, стали развиваться как раз с середины «нулевых». Однако правительственные эксперты высказывают предположение — уже в этом году показатели смертности, рождаемости и миграционного прироста восстановятся до прежних значений, по крайней мере — частично.
Так, например, вице-премьер российского правительства Татьяна Голикова , комментируя столь удручающую статистику, заявила — рекордная убыль населения есть результат повышенной смертности из-за эпидемии коронавируса. Чем скорее правительству удастся массово вакцинировать население, полагают власти, тем быстрее откроются границы и миграционный прирост вернется к привычным хотя и сокращающимся в перспективе показателям. Аналогичным образом может вырасти и рождаемость, поскольку в высших политических кругах уверены — в большинстве случаев женщины в 2020 году просто приняли решение перенести рождение ребенка на более благоприятное время. Что же касается смертности, то она, считают чиновники, явно снизится в силу элементарного исчерпания числа людей, находящихся в зоне риска — пожилых и имеющих плохое здоровье. Впрочем, опрошенные «СП» эксперты подобного оптимизма не разделяют. Так, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Игорь Крупнов считает, что повторения рекорда рождаемости 2014 года в России не будет уже никогда, кто бы там в правительстве что ни говорил — Сейчас мы довольно стремительно падаем в «яму», дно которой будет достигнуто к концу двадцатых годов, а за ней последует, так сказать, демографический бугор, поскольку рождаемость и характер воспроизводства населения у нас протекает по синусоиде, — констатировал он. И если убрать за скобки всякие сценарии типа «привлечь в страну 20 миллионов мигрантов из Азии на ПМЖ», то говорить о том, что ситуация с демографией у нас улучшится, не приходится.
То, что по этому поводу говорит госпожа Голикова — отдельный феномен, показывающий не столько то, что социальный блок правительства манипулирует важной статистикой, сколько то, что он, по сути, ничего здесь уже не контролирует. Два года назад она же сама заявляла, что к 2024 году у нас будет устойчивый естественный прирост населения, то есть уже в 2022 и 2023 годах рождаемость превысит смертность.
Например, страницы освоения Сибири могут быть поданы как колонизация, а татаро-монгольское иго — как светлый период разумного управления.
Первые ласточки уже полетели. Достаточно вспомнить скандальную историю, когда русский казаз Ермак Тимофеевич под давлением местных этнонационалистов был признан недостойным того, чтобы его именем назывался аэропорт Тобольск. А нет, то не будет.
Потому что не будет единой сплоченной нации, которая в случае угрозы сможет отстоять свою территорию. Это будет лоскутное одеяло, а не страна. Остатки вымирающего русского этноса, растущая группа кавказских народов, потомки мигрантов из Средней Азии и китайцы — какая между ними может быть общность?
Некоторые демографы убеждены, что потомки мигрантов ассимилируются в России, с годами они станут русскими по духу, пусть и с более смуглой кожей и другим разрезом глаз. Такой опыт у России есть — взять хотя бы народы Сибири или живущих здесь представителей еврейского, армянского и других этносов, которые давно считают себя русскими — и по языку и по культуре. Если она превышена, то никакой ассимиляции не наступает.
Посмотрите на разносчиков еды, разъезжающих по Москве на велосипедах. Вы уверены, что они чувствуют себя наследниками побед над Наполеоном? Научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.
Но как только СССР распался, очень быстро большинством стали казахи. Не потому что русских повыгоняли, и стремительно увеличилось коренное население. Просто дети смешанных браков, которые раньше считали себя русскими, переосмыслили самоидентификацию и стали считать себя казахами.
Не из-за корысти. А потому что русские стали подавляемой группой.
Естественная убыль населения России снизилась почти вдвое
| В Росстате зафиксировали снижение смертности в России - Российская газета | Судя по таблице, естественная убыль населения в 2022 году составила более полумиллиона человек — 599,6 тысяч (или 4,1 на тысячу населения). |
| На краю пропасти: почему сокращается население России и Волгоградской области | Основными фактором сокращения населения в России будет естественная убыль. |
| Естественная убыль населения РФ в январе снизилась на 28% - Росстат - ИА "Финмаркет" | Причины для естественной убыли две: рождаемость падает и в это же время смертность растет. |
| Рождаемость в России в 2024 году снизится до минимального значения за столетие | Естественная убыль населения в России достигла миллиона человек в год за последние 12 месяцев, что является рекордом за всю историю страны. |
Естественная убыль населения РФ в январе снизилась на 28% - Росстат
При этом естественная убыль населения РФ за тот же период составила, по данным Росстата, 39,8 тысяч человек. По данным Росстата, естественная убыль населения в России в январе–июле 2023 года сократилась на 26% по сравнению с предыдущим годом. РИА Новости. Естественная убыль населения России в 2023 году составила 495,2 тысячи человек, снизившись на 17% по сравнению с 2022 годом, свидетельствуют данные Росстата. Эксперты заявляют, что в 2023 году сократилась естественная убыль населения России.
Естественная убыль населения в России снизилась на 26%
Росстат ожидает сокращения населения РФ к концу 2045 года до 138,77 млн человек. Причины для естественной убыли две: рождаемость падает и в это же время смертность растет. При этом естественная убыль населения 15 лет назад была на уровне 8359 человек, а к прошлому году поднялась до 16 560. В 2030 году численность населения в России станет минимальной с 2012. Девятый год Россия теряет население в результате естественной убыли.
Демографический рейтинг регионов – 2022
В 2030 году численность населения в России станет минимальной с 2012. Как свидетельствуют последние данные Росстата, по итогам 2020 года естественная убыль населения России (превышение числа умерших над числом родившихся) составила 688,7 тысячи человек. В январе-мае рождаемость в России снизилась на 2,2% год к году, а смертность — на 14,8%. Естественная убыль населения с начала года составила 236,7 тыс. человек, снизившись на 33% в годовом выражении. Естественная убыль населения в в России в 2021 году составила 1.04 миллиона человек по официальным данным Росстата. Естественная убыль населения в России в прошлом году сократилась на 42,5% и составила почти 600 000 человек, следует из предварительных данных Росстата.