Третий тип ядерного конфликта не воспринимается некоторыми коллегами как прямая ядерная война, но может к ней привести: речь идет о применении «радиологического оружия», будь то грязная бомба или взрыв АЭС.
Медведев призвал сделать все, чтобы не допустить ядерной войны
Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях.
Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено.
Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны.
В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно.
Последствия оказались ужасающими. Ядерный сценарий считается маловероятным. Фото: Pxfuel. За это время завершение конфликта еще не видно на горизонте. Более того, многие люди боятся, что все может перерасти в ядерную войну.
Но существует ли такой риск в действительности? Может ли наступить ядерная война? Американский бизнесмен Илон Маск, предложивший свой вариант решения конфликта между Россией и Украиной, считает , что сегодня ядерная война возможно, но крайне маловероятна. Кремль при представительстве Дмитрия Песков объяснил, что нужно обратиться к ядерной доктрине России, которая не предполагает использования такого оружия сегодня. Хотя Рамзан Кадыров предложил завершить специальную военную операцию именно использованием ядерного заряда малой мощности.
Из-за этого на Земле станет очень холодно даже летом: в сельскохозяйственных угодьях Канзаса похолодает примерно на 20 градусов по Цельсию около 40 градусов по Фаренгейту , а в других регионах — вдвое сильнее. Лукашенко: западные политики своими руками кладут голову Европы на "ядерную гильотину" 30. Недавно запущенная программа открытых исследований на 4 миллиона долларов призвана проинформировать общество о глобальной политике, но для этого требуется гораздо больше усилий, поскольку большинство тематических исследований засекречены и акцентируются на военных, а не гуманитарных последствиях. Очевидный факт: никто не знает, сколько людей переживет ядерную войну. Но если ее последствия хоть в чем-то совпадут с предсказаниями ученых, то можно с уверенностью утверждать, что победителей в ней не будет.
Перспектива так себе, но можно помочь распространением этой информации! Вполне вероятно, что ядерная война начнется путем постепенной эскалации в результате несчастного случая или чьей-нибудь ошибки, поэтому чем выше осведомленность общественности, тем больше шансов ее избежать. Автор статьи: Макс Тегмарк Max Tegmark.
Риторика становится жестче с каждым разом. Однако это все — не более чем слова. Договоры о сокращении наступательных вооружений нужны не только для того, чтобы снизить количество ядерных зарядов. По условиям соглашений Москва и Вашингтон постоянно обмениваются информацией об арсеналах друг друга. Отказываться от этого стороны не хотят. Повышается риск непреднамеренного развязывания мировой войны.
В последнем обзоре ядерной политики США прописано, что они готовы продлить СНВ-3 до 2024 года в случае согласия другой стороны», — рассказал «Шторму» генерал-полковник Есин. Результат будет одинаков. Скорее всего, частота подобных заявлений говорит о том, что ведется лоббирование крупных заказов для американского ВПК», — отметил Костикин. Опасаться отмены договоров о ядерном разоружении и нераспространении не стоит.
Чем ядерная война обернется для России?
Стороны также обязались не разрабатывать новые типы тяжелых межконтинентальных баллистических ракет всех типов и ракеты с количеством боеголовок более 10, а также новые виды стратегических наступательных вооружений и т. Срок действия СНВ-1 составил 15 лет. Однако распад СССР внес свои коррективы, что привело сначала к подписанию в мае 1992 го т. Лиссабонского протокола, который обязал все бывшие республики, на территории которых было ядерное оружие, передать его России, а в январе 1993 года — к заключению нового договора — СНВ-2. К этому сроку количество ядерных боеголовок каждой стороны не должно было превышать 3-3,5 тысячи единиц.
Фото: wikipedia Поскольку СНВ-2 не мог вступит в силу ранее, чем СНВ-1, сентябре 1997 года в Нью-Йорке главы внешнеполитических ведомств двух стран подписали Протокол, который предусматривал отсрочку осуществления СНВ-2 на пять лет — с 31 декабря 2001 года до 31 декабря 2007 года. США ратифицировали договор в январе 1996 года, однако договор был ратифицирован без Протокола, что фактически отменяло его ратификацию. Дальше — больше. При этом еще в мае 2002 года президентами двух стран был заключен дополнительный договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов ДСНП , который ограничивал число оперативно развернутых ядерных боезарядов у каждой из сторон до 1,7-2,2 тысячи единиц, что должно было быть сделано к декабрю 2012 года.
Следующий договор — СНВ-3 был подписан уже в апреле 2010 года в Праге и вступил в силу 5 февраля 2011 года. По нему стороны обязывались сократить ядерные боезаряды до 1550 единиц, межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты подводных лодок и тяжелые бомбардировщики — до 700 единиц. Срок действия договора был установлен в десять лет. Фото: kremlin.
Трамп с самого начала, еще во время избирательной кампании обрушился на Обаму с критикой его "слабости", что якобы Обама шел у всех на поводу, унижая Америку и лишая ее величия. Характерно, что по этой логике в случае СНВ-3 он шел на поводу у России в разговоре с Путиным Трамп, конечно, с подсказки своих советников — так и заявил, что СНВ-3 неудачен тем, что от него выиграла только Россия , с которой Трамп вознамерился восстановить отношения и вместе бороться с терроризмом, что подразумевает создание совместной системы глобальной безопасности, в которой процесс ограничения ядерных вооружений играет, мягко говоря, не последнюю роль. Впрочем, оставим словесную эквилибристку на совести тогда еще кандидата Трампа. Президент уже не может быть таким радикалом, однако вопросы, озвученные им самим в ходе предвыборной гонки, приходится решать.
Практически сразу после победы Трамп заявил о том, что Америке необходимо значительно расширить возможности в области ядерных вооружений. При этом он выразил уверенность, что Вашингтон сможет одолеть любого оппонента в случае начала гонки ядерных вооружений, и подчеркнул, что все это продлится до тех пор, пока "мир не начнет трезво оценивать значимость ядерных бомб". Как это сочетается с призывами к Москве продолжить разоружение, озвученными уже в январе? Впрочем, его представитель тогда сразу же уточнил его слова, мол, речь идет о необходимости предотвращения распространения атомного оружия, особенно среди террористических организаций и "нестабильных режимов-изгоев".
Фото: globallookpress Стоит также напомнить, что в сентябре на первых президентских теледебатах кандидат-Трамп не исключил возможность нанесения Соединенными Штатами превентивного ядерного удара, не уточнив, правда, по кому. Он также поделился своим пониманием ситуации: российский арсенал новее американского. Они располагают более новыми средствами, чем мы. Мы не успеваем за другими странами", — заявил он тогда.
То есть ситуацию в области ядерного оружия он все-таки понимал? С одной стороны, предложение продолжить разоружение, которое было бы в первую очередь направлено на сокращение российского арсенала, логично. Хоть в обмен на снятие санкций, хоть в обмен на признание Крыма, хоть в обмен на признание Новороссии или включение всей Украины в состав РФ. Вопрос для Америки действительно принципиален, ибо Россия, по сути, является единственной страной в мире, чей ядерный арсенал сопоставим с американским и которая, даже в случае собственного поражения, может в ответ уничтожить Америку нашу программу ядерного возмездия они поэтично окрестили "рукой мертвеца".
Есть еще Китай, но никто точно не знает, каким арсеналом он располагает, тем не менее можно уверенно утверждать, что его арсенал не сопоставим с российским или американским.
Во-первых, если ядерное оружие США будет использовано против российских войск на территории Украины, оно нанесет побочный ущерб своим клиентам. Это не новая проблема. Во времена холодной войны стратеги, критиковавшие использование тактического ядерного оружия для противодействия вторжению советских войск, язвительно заметили: «В Германии между городами всего две килотонны». Вместо этого использование ядерного оружия против целей внутри России усилит опасность развязывания неограниченной войны. Во—вторых, проблема с тактическими ядерными ударами «туда-сюда» заключается в том, что Россия будет иметь преимущество, поскольку у нее больше тактического ядерного оружия, чем у Соединённых Штатов. Эта асимметрия потребует от американских политиков скорее прибегнуть к так называемым стратегическим силам межконтинентальным ракетам или бомбардировщикам , чтобы сохранить преимущество. Это, в свою очередь, может привести к тотальному взаимному уничтожению крупных держав. Таким образом, как «око за око», так и непропорциональные ответные меры сопряжены с пугающе высокими рисками.
Менее опасным вариантом, по мнению Беттса, было бы ответить на ядерную атаку, начав воздушную кампанию с использованием только обычных боеприпасов против российских военных объектов и мобилизовав сухопутные силы для возможного развертывания в битве на Украине. Это будет сопровождаться двумя сильными публичными заявлениями. Первое, - чтобы ослабить мнение об этом низкоуровневом варианте как о слабом, политики НАТО подчеркивали бы, что современные высокоточные технологии делают тактическое ядерное оружие ненужным для эффективного поражения целей, которые раньше считались уязвимыми только для неизбирательного оружия массового уничтожения. Прямое вступление в войну на обычном уровне не нейтрализовало бы панику на Западе. Но это означало бы, что Россия столкнется с перспективой боевых действий против НАТО, которая значительно превосходит неядерные силы, подкреплена потенциалом ядерного возмездия и с меньшей вероятностью останется сдержанной, если Россия направит свои ядерные удары на силы США, а не на силы Украины. Второй важный сигнал, который следует подчеркнуть, заключается в том, что любое последующее использование Россией ядерного оружия вызовет ответный ядерный удар со стороны Америки. Этот традиционный вариант вряд ли привлекателен. Прямая война между крупными державами, начавшаяся на любом уровне, рискует перерасти в массовое уничтожение. Такая стратегия будет казаться более слабой, чем возмездие в натуральной форме, и усугубит отчаяние русских по поводу проигрыша, а не облегчит его, тем самым оставив их первоначальный мотив для эскалации, а также возможность того, что они удвоят свои усилия и применят еще больше ядерного оружия.
Это сделало бы необходимым сочетать военный ответ НАТО с предложением условий урегулирования, которое включало бы как можно больше косметических уступок, чтобы дать России некоторую видимость мира с честью.
По его словам, понятие «мировой войны» больше свойственно для XX века, сейчас же люди стараются свести дело к мирным переговорам. Сами конфликты же в основном локальные и краткосрочные, в отличие от многолетних мировых войн с многомиллионными армиями. Впрочем, по словам эксперта, мировые войны могут отражаться на экономике и позитивно: — Например, знаменитая Великая депрессия в 30-х годах в США — американцы вышли из нее во многом благодаря началу Второй мировой войны.
Увеличились оборонные заказы, поднялась занятость, объём ВВП поднялся. Но от этого толку для людей было не очень много, единственное — у всех была работа. Война иногда приносит пользу с точки зрения роста объема производства. Но рост базируется не на производстве мебели, игрушек, сельхозпродуктов, а на производстве оборонном.
Оборонный сектор заводит всю экономику, и резко увеличивается занятость. Георгий Остапкович обратил внимание на то, что очаговые локальные конфликты миру допускать не стоит даже несмотря на то, что они не носят глобального масштаба. Если он будет во многих точках, то однажды достигнет своего предела, и этот объём локальных конфликтов может повлиять на мировую экономику отрицательно. Просто разные страны находятся в разных стадиях развития.
Но дорога у всех одна, и всем рано или поздно придется пройти через становление нации, установление общепринятых норм и требований, — резюмировал Константин Киселёв. Что еще почитать по теме Противостояние Израиля и Палестины не ограничивается одним только полем боевых действий. Израильтяне и палестинцы высыпали на улицы городов всего мира, чтобы отстоять свою точку зрения. Нередко доходит до серьезных столкновений.
Вставшие по разные стороны баррикад, бывшие соседи эмоций теперь не скрывают. Показываем, как мир захлестнули протесты из-за израильского конфликта. В обсуждении обострившейся ситуации между Израилем и Палестиной часто говорят, что это самый кровавый конфликт израильской и арабской стороны с момента Войны Судного дня. Мы рассказали, что такое Война Судного дня и что общего у нее с сегодняшними событиями.
Блефует ли Путин? Многие предполагали, что он блефовал и по поводу вторжения в Украину. В воскресенье мы также узнали, что Путин привел свой стратегический ядерный арсенал в состояние повышенной боеготовности. Этот шаг означает, что Путин приказал привести российское ядерное оружие в повышенную готовность к запуску, что повышает угрозу того, что напряженность может перерасти в ядерную войну. Отдавая его, российский лидер также сослался на жесткие финансовые санкции, введенные Западом против России. Очевидно, что Путин сделал это, чтобы послать сигнал США и другим западным державам. Это уже реальная, масштабная эскалация. Дэрил Кимбалл, исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями, некоммерческой группы в Вашингтоне, сказал, что действия Путина — это первый подобный шаг в истории.
В такой момент нам нужны мировые лидеры, которые действовали бы с холодной головой. Однако, с каждым днем обе стороны делают все более тревожные шаги. Это толкает Россию к третьей мировой войне.
Ядерная война нужна сейчас и Израилю, и США — военный эксперт
В ядерной войне нет ничего хорошего, Но кроме сторон конфликта она всерьез никого не затронет, если не считать разрушения экономических связей, но это поправимо. По расчётам ведения ядерной войны времен СССР, Англия уничтожалась полностью, в ноль, даже в США уничтожение не должно было достигнуть такого уровня. 37, сохранений - 1. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост! Ведь теоретически он грозит потерей отечественного ядерного щита — основного аргумента в глобальном сдерживании агрессии Запада. «Назван 1 сдерживающий фактор!»: ждать ли ядерную войну в 2023 году – последние новости о возможности и последствиях удара. Президент РФ Владимир Путин указал, что угроза ядерной войны нарастает, однако Россия рассматривает такое оружие как средство защиты, как возможность ответно-встречного удара.
Готовимся? Президенту Путину доложили о готовности к ядерной войне
Если эти условия не выполняются, мы объявляем точку атаки и даем мирным жителям одну-две недели на то, чтобы покинуть этот район. Нет необходимости бить по мирным жителям, как это делают США, гражданское население не является целью для России. Если противник не слышит, 5-10 маломощных ядерных ударов и война окончена. Сделайте это в любой стране ЕС, и вы не получите никакого ответа. Потому что в мире нет страны более важной для США, чем они сами, пишет издание. Более того, Путин — опытный, солидный и расчетливый руководитель. Путин — лучший лидер в мире на сегодня, в этом нет никаких сомнений. Западным финансистам следует молиться Путину.
Особенно, когда со второй половины девятого класса у неё появился ухажёр, ну знаете, такой физически сильный, который в отличие от меня, хиляка, не знает ни теоремы Пифагора, ни закона Ома. Потом у неё другой появился. Вот когда в десятом обогнал её на олимпиаде по химии, хотя она занималась этим предметом систематически, вроде как с прицелом на ЕГЭ, в отличие от меня, раздолбая, надо было оставить в покое. Кстати, в итоге она не сдавала химию.
Якобы Украине с нашей стороны будет объявлена полноценная война, после чего на неё обрушится вся мощь российской армии, включая оружие массового поражения. А если в ситуацию попытается вмешаться Запад, то и ему достанется по полной… На самом деле всё это больные фантазии западных пропагандистов! Во-первых, нигде ни единым словом Россия не объявляла о своих планах применять против Украины ни ядерное, ни химическое, ни какое иное оружие массового поражения. У нашей страны и без этого вида вооружений есть мощные обычные средства поражения, которые пока ещё не задействованы в спецоперации. Во-вторых, Донбасс сегодня мы отбиваем вовсе не для того, чтобы превратить его в радиоактивную пустыню. Там прямо говорится, что ядерные силы России существуют для защиты «суверенитета и территориальной целостности государства». Кстати, об этом буквально на днях напомнил заместитель главы российского Совета безопасности Дмитрий Медведев в своём телеграмм-канале. По его словам, применение ядерного оружия возможно лишь в случае нападения на Россию или её союзников с использованием такого же вида вооружений или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию государства. Очевидно, что на Украине ничего такого просто не просматривается… Таким образом, все сообщения о готовности России ударить по Украине ядерными зарядами являются не более чем пропагандистским мифом с целью очередной дискредитации России.
Ранее президент России Владимир Путин заявил, что страна готова использовать для своей защиты все возможные средства. Позже на Западе обеспокоились тем, что РФ может применить тактическое ядерное оружие, передает. Также российский лидер заявил, что в мире нарастает угроза ядерной войны, сообщает RT. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Война между США, их союзниками и Россией (вместе они обладают 90% мирового ядерного потенциала), может привести к выбросу более 150 млн тонн сажи и ядерной зиме. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Эл отправился в 2025 год, когда, как он утверждает, разразилась апокалиптическая ядерная война. Американские эксперты с удивлением приходят к мысли, что Соединенные Штаты, поддерживая Украину, сами подошли к опасному порогу, за которым – ядерная война. По расчётам ведения ядерной войны времен СССР, Англия уничтожалась полностью, в ноль, даже в США уничтожение не должно было достигнуть такого уровня.
Американские эксперты оценили три варианта ядерной войны против России
Особенно, когда со второй половины девятого класса у неё появился ухажёр, ну знаете, такой физически сильный, который в отличие от меня, хиляка, не знает ни теоремы Пифагора, ни закона Ома. Потом у неё другой появился. Вот когда в десятом обогнал её на олимпиаде по химии, хотя она занималась этим предметом систематически, вроде как с прицелом на ЕГЭ, в отличие от меня, раздолбая, надо было оставить в покое. Кстати, в итоге она не сдавала химию.
Как выжить после ядерного взрыва? Будет ли ядерная зима? Третья мировая война или только санкции? Президент США Джо Байден посчитал Третью мировую войну альтернативой масштабным санкциям против России, которые последовали за проведением антивоенной спецоперации на Украине.
Байден заявил, что альтернативой санкциям против России стала бы Третья мировая война Джо Байден считает, что одной из альтернатив введению ограничений против Российской Федерации могло бы быть объявление Третьей мировой войны. Президент США подчеркнул, что никакие санкции не имеют сиюминутного эффекта, поэтому придется немного подождать. Эксперт же объяснил, в чём состоит роковой просчёт Вашингтона. Андрей Кошкин: "На сегодняшний день они увлечены одной задачей: как можно сильнее ударить по экономике Российской Федерации и ослабить Россию. Потому что и Соединённые Штаты Америки, и их союзники в Европе нацелены только на санкции. Канада, Япония. Они тоже рассматривают только санкции в ключе тех, которые предлагает Джо Байден".
Эксперт объясняет, в чём заключается ошибка Вашингтона в ограничительной политике: санкции имеют "довольно неприятные глобальные последствия и для самих Соединённых Штатов Америки, и для, соответственно, союзников".
Голосование 26 мая 2022 г. Ранее Москва и Пекин могли спорить с Вашингтоном о мере санкционного воздействия в ответ на очередной шаг Пхеньяна по развитию ракетно-ядерной программы, но сама идея, что новый пуск или испытание означают новый виток санкций, сомнению не подвергалась.
На вопрос о том, рискнули бы страны Запада так активно вмешиваться в ливийские дела в 2011 г. При этом для таких стран, как Япония и РК, при наличии политической воли и отсутствии внешних препон это могло бы занять полтора или два года. Атомная промышленность уже есть, технологическая и инженерная база — тоже.
Да, на данный момент появление южнокорейской ядерной бомбы относится скорее к области фантастики, и проще представить размещение на южной части полуострова американского ЯО, однако, по мнению респондентов автора, в среднесрочной перспективе и в случае перехода США к изоляционизму этот вариант становится более реалистичным. Разумеется, в подобной ситуации классические модели сдерживания не работают как из-за большого количества участников, так и из-за разницы их потенциалов. Более того, если разница эта велика, то реалистичным и достаточным оказываются варианты минимального и надежного сдерживания, тогда как в противостоянии условных США и условной КНДР ядерное сдерживание построено не на возможности победить, а на возможности погибнуть с музыкой.
Напомним термины. Минимальное сдерживание подразумевает, что какой-то уровень ядерного оружия у противника есть, и «они могут попробовать нам ответить», хотя ключевое слово — «попробовать». Вероятность мала, но все равно должна быть обязательно принята во внимание.
На этом этапе сдерживающая страна вступает в окно уязвимости, потому что при определенной политической конъюнктуре атакующая сторона может счесть «меньшим злом» превентивный удар. Поэтому потенциал ответного удара надо повышать, и следующая ступень — это надежное сдерживание, при котором вероятность успешного ответа повышается настолько, что не может быть игнорируема. Обычно это предполагает, что у владельца ЯО уже есть ракета, способная нанести неприемлемый вред.
Как отмечает В. Хрусталев применительно к противостоянию США и КНДР, «этим ракетам достаточно показать принципиальную физическую способность летать на межконтинентальные дистанции с большой полезной нагрузкой. А дальше достаточно демонстративно существовать».
В этом контексте американские стратеги не имеют права пренебречь вероятностью того, что северокорейская ракета долетит до континентальной части США, даже если она составляет процент или доли процента, потому что если такое случится, то последствия атаки перечеркнут любую политическую выгоду от конфликта. Это означает, что неважно, сколько у Северной Кореи подобных ракет. Если нет стопроцентной возможности перехватить их все, Вашингтон должен думать, как решить проблему КНДР несиловым методом.
Как отмечал автор, даже если по итогам такой войны вся территория Севера будет превращена в радиоактивные руины, но Пхеньяну удастся осуществить хотя бы одну успешную атаку ядерным оружием на американский мегаполис, США не смогут объявить о своей победе, так как уровень их потерь в рамках противоценностной стратегии будет неприемлемым для общества. Более того, грязная бомба или угроза атаки на АЭС особенно на территории противника вполне могут справиться с задачей минимального или надежного сдерживания — в том числе потому, что такая атака может и не рассматриваться «международным сообществом» как применение ЯО или повод для его ответного применения. В свою очередь, угроза подобного «размена» ставит существующие ядерные страны перед очень неприятной дилеммой.
Либо ядерную программу вероятного противника надо «душить в колыбели» всеми возможными способами, включая немирные, рискуя не только получить «плохую репутацию», но и ввязаться в военный конфликт, обусловленный логикой превентивного удара, либо оказаться в ситуации, когда военный конфликт несет капитуляцию перед требованиями противника, которые могут быть столь же неприемлемыми. При этом мы намеренно выводим за скобки истории про ложное срабатывание. Конфликт первого типа как полномасштабная война между ядерными державами представляется наименее вероятным относительно прочих вариантов, поскольку для этого требуется больший уровень эскалации напряженности, и конфликт между странами «большой пятерки» может развиваться в зависимости от обстоятельств, которые его спровоцировали.
Так, американо-китайская война может стать следствием американской помощи Тайбэю, если в результате американского потворствования курсу Тайваня на независимость дело дойдет до «немирных мер по предотвращению сецессии». Однако в данном случае прямая эскалация вероятна, только если оказывающие помощь Тайваню американские войска попадут под огонь. Другой неприятный и чреватый прямым столкновением сценарий — если китайская атака на Тайвань будет вызвана размещением на острове американского военного потенциала.
Размещение американских войск на Тайване является одной из «красных линий», озвучиваемых китайской стороной на экспертном уровне. При этом, однако, в Пентагоне уже не считают, что подобное развертывание американских сил будет считаться однозначным пересечением «красной линии», учитывая, что наличие американских военных советников на острове было официально признано главой Тайваня Цай Инвэнь. Сами тайваньцы, однако, в момент подобного признания делали акцент, что речь не идет о постоянном гарнизоне или военной базе.
В то же время в рамках логики «сдерживания» Китая американцами и их союзниками рассматривается возможность размещения систем ПРО, ракет меньшей и средней дальности, а также собственно ядерного оружия в регионе. Идею размещения американского ЯО на территории Японии, в частности, незадолго до своей гибели озвучивал бывший премьер-министр Синдзо Абэ. В этом случае неизбежно повторение практически буквального аналога Карибского кризиса, причем в гораздо более опасном варианте.
Похожий вариант российско-американского конфликта может произойти в случае, если Соединенные Штаты начнут размещать на территории стран бывшего СНГ военные базы с наступательными вооружениями или системой ПРО.
Что дальше? Любому, кто знаком с принципом действия ядерного оружия, известно, что как только северокорейская ракета достигнет неба североамериканской столицы сработает взрыватель и произойдет воздушный ядерный взрыв. Разрушения будут катастрофическими, погибнет не менее 100 тысяч человек, Вашингтон превратится в руины. Облако радиоактивных осадков накроет несколько Штатов, а, следовательно, произойдет загрязнение океана, радиоактивное заражение почвы, пострадает население. При нанесении ядерного удара по территории США американский ядерный щит сработает автоматически.
Ядерная война запланирована на 9.11.2023 (обновлено)?
Никто не хочет ядерной войны, но говорить об этом в отсутствие системы стратегической стабильности означает "полагаться на авось". Сейчас выше риск, что ядерная война в любой точке Земли начнется случайно — из-за цепочки истерических и идиотских решений», — подчеркнул эксперт. Математик Сидик Афган спрогнозировал дату начала Третьей мировой войны, будущее России и США — подробности в материале Медведев: ядерные державы никогда не проигрывали войны по защите отечества | Новости.
Ищенко: разместить ядерное оружие у границ РФ — самоубийство
– Даже локальная ядерная война способна вызвать катастрофические последствия. Исследуем возможность и причины ядерной мировой войны в 2024 году, а также представим последствия, которые нас ожидают, если все ядерные бомбы и ракеты на Земле взорвутся. Сейчас выше риск, что ядерная война в любой точке Земли начнется случайно — из-за цепочки истерических и идиотских решений», — подчеркнул эксперт. Почему Израилю и США нужна ядерная война в секторе Газа?