О первых заседаниях читайте в статьях «В Калининграде начался процесс по делу врачей Белой и Сушкевич» и «Заседания закончились «заминированием» суда». Дело Белой и Сушкевич, по его словам, стоит особняком, которое окажет моральное влияние на врачей, а также на молодежь, желающую освоить эту профессию. Дело Белой и Сушкевич вызвало большой резонанс во врачебных кругах. Калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к девяти годам колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного младенца.
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле
Что говорили в профессиональном сообществе 3 Глава Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль настаивает, что судебно-медицинская экспертиза по делу была проведена с ошибками. Доктор не виноват", — заявил он в октябре 2021 года. Сотрудники роддома в Чите сфотографировались с плакатом яэлинасушкевич, а фонд помощи недоношенным детям "Право на чудо" предложил пользователям ставить надпись яэлинасушкевич на аватарки в социальных сетях. Профсоюз работников здравоохранения Москвы настаивал на дополнительной проверке материалов дела, а также на создании государственной комиссии с привлечением общественности. Калининградская областная организация профсоюза работников здравоохранения РФ и Врачебная палата Калининградской области обратились к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой провести независимую медицинскую экспертизу по делу. Как отреагировало общество 4 На портале change. Председатель совета Российского общества неонатологов Олег Ионов призывал коллег из Калининградской области не участвовать в протестных акциях в поддержку Сушкевич.
В принципе, особых жалоб нет: общий режим, прогулки на свежем воздухе. Насколько мне помнится, Элина занимается чем-то, связанным с медициной. Вроде санитаркой работает», — уточнил Золотухин. Напомним, в апреле 2023 года часть присяжных заседателей, привлеченных к судебному процессу за убийство младенца калининградскими врачами Элиной Сушкевич и Еленой Белой, признались , что судья Калининградского облсуда оказывал давление на них.
Как ранее сообщалось, присяжные признали врачей виновными в убийстве младенца. Обе женщины, как посчитал суд присяжных, не заслуживают снисхождения. Дело Сушкевич и Белой считается одним из самых резонансных в России медицинских уголовных дел. История, из-за которой обе оказались на скамье подсудимых, произошла в Калининграде в ноябре 2018-го года.
Тогда, как заявляло обвинение, в роддом поступила женщина, которая на седьмом месяце родила недоношенного ребенка. Следователи установили, что и.
После этого прокуратура обжаловала приговор и дело было направлено на новое рассмотрение. Сами врачи на время рассмотрения дела в суде оказались в СИЗО, что вызвало массу возмущения среди медицинского сообщества. За женщин вступился президент союза врачей «Национальная медицинская палата» Леонид Рошаль, который предлагал посадить его в СИЗО вместо коллег.
Во вторник, 6 сентября, после вынесения приговора защита обвиняемых заявила, что вердикт будет обжалован, поскольку «судья фактически занял позицию обвинения, повлияв тем самым на мнение заседателей». Источник фото: Комсомольская правда.
Присяжные признали виновными калининградских врачей по делу о гибели младенца в роддоме
Судебное разбирательство длилось последние 5 месяцев. Всё это время и на долгие месяцы следствия два врача, Элина Сушкевич и Елена Белая, были отстранены от работы и находились под домашним арестом. Им разрешили ходить не дальше ближайшего магазина и места утилизации отходов. Приставы контролировали соблюдение меры пресечения с помощью специальных браслетов на ногах.
На суде доктора и их защитники опровергали все обвинения и дезавуировали выводы судебно-медицинской экспертизы. Однако, до последнего было не ясно, на чью сторону склонятся весы. В последние два дня, 9 и 10 декабря, суд по делу об убийстве проходил в формате прений.
Центральной частью дискуссий стало последнее слово обвиняемых, Белой и Сушкевич. Врачи выступили одна за другой, вечером 10 декабря 2020 года. Критике она не поддаётся".
Однако, представленную гособвинителем версию событий, произошедших 6 ноября 2018 года, Белая назвала не соответствующей действительности. Сама Елена напомнила, что пришла на работу около 9 утра и встретила там заведующую отделением новорожденных Татьяну Косареву. Каждый доктор знает, что это уже терапия отчаяния.
Давление у него не держится даже на таких препаратах как допамин и адреналин. В палате было 8 человек. Я задавала себе вопрос: для чего, если только один врач имеет специализацию?
Было сказано, идти на свои рабочие места, у всех есть свои профессиональные обязанности. Всё равно, стоило только отвернуться, все возвращались. Я поняла, что это может свидетельствовать только об одном: я для коллектива не была авторитетом".
На утреннем совещании, по словам Белой, никто из её подчинённых не доложил, что новорожденный нестабилен. Я позвала за Ахмедовой и рассказала ей, что не всё для ребёнка так хорошо, прогнозы плохие, имеет место сердечно-сосудистая недостаточность. Конечно, только я разговаривала с семьёй Ахмедовой, с самой Ахмедовой".
Акушерская помощь вообще не была оказана при подготовке родов. Неонатолог проспала. Оказалось, что надо было переписать историю родов перешла на горькую иронию - прим "Русского Запада" и переложить всю ответственность за руководителя… Роды длились 9 часов 40 минут.
За это время можно было изменить ситуацию.
Все это было связано не только с критическим состоянием ребенка, но и с неудовлетворительным оснащением той же машины скорой помощи. Аппарат ИВЛ, установленный в ней, был еще «грубее» и хуже, чем тот, который уже мало помогал малышу в самом роддоме. У ребенка мог бы появиться какой-то шанс, будь в распоряжении роддома портативный, передвижной ИВЛ, но в российских роддомах таких нет. В итоге Элине Сушкевич не оставалось никакого выбора: она не могла перевезти ребенка в перинатальный центр, это было физически невозможно. Поэтому она написала в карте заключение о крайне тяжелом состоянии ребенка и покинула роддом. Ребенок умер в 17:30 6 ноября 2018 года.
Его мама была рядом и не имела никаких претензий к действиям врачей. Она не писала заявлений и не просила разбирательств, но через некоторое время после случившего горя к ней пришел следователь и потребовал подписать подписку о невыезде. Ей сообщили, что теперь она — потерпевшая сторона в уголовном деле об убийстве. Следствие рассудило так: Елена Белая, не желая ухудшения статистики и репутации своего роддома, а также в целях экономии средств решила договориться в врачом Перинатального центра об убийстве маловесного ребенка. Договориться об убийстве — чтобы не портить статистику? Высказывание противоречит само себе. Смерть ребенка все равно была бы зафиксирована в стенах роддома.
Договориться об убийстве, чтобы сэкономить? О какой экономии идет речь, если средства на выхаживание маловесных детей выделяются из фонда ОМС и составляют 350 тысяч рублей? Выхаживание ребенка является верным «способом заработка», и уж никак не может «потратить» средства роддома.
По указанию Белой, установило следствие, Сушкевич ввела смертельную дозу лекарственного препарата "Магния сульфат" новорожденному, в результате чего наступила его смерть. Далее по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода, выяснило следствие. Белая и Сушкевич не признали вину. В 2020 году врачи были оправданы судом в Калининграде на основании вердикта присяжных.
Так что Путин тоже об этом знает. А что же дальше? А дальше был суд присяжных, которые оправдали Сушкевич и Белую. Редчайший у нас случай. Это огромная победа, и мы очень надеемся, что у следователей и прокуратуры будет достаточно такта, чтобы не выступить против оправдательного решения присяжных», — откликнулся Рошаль. Рано он вздохнул полной грудью. В декабре 2020 года прокуратура подала апелляционное представление в Калининградский областной суд на оправдательный приговор Белой и Сушкевич. В июне 2021 года Верховный суд по ходатайству заместителя генпрокурора перенес повторное рассмотрение уголовного дела в отношении медиков в Московский областной суд. Объясняют, что на присяжных оказывалось давление: в Калининграде знают Сушкевич и Белую, там живут люди, детям которых они спасли жизнь. В Московской же области это просто какие-то провинциальные врачи.
Врачей взяли под стражу в зале суда. Слов нет», — прокомментировал Рошаль. И что сейчас? Объяснение — у них в Москве нет жилья. Отзывчивый Следственный комитет предоставил Сушкевич одиночку, а Белую поместили с несколькими заключенными.
Калининградские врачи приговорены к длительным срокам за убийство младенца
Суд отказался обжаловать приговор Белой и Сушкевич по делу о смерти младенца. Все новости по теме: Дело Елены Белой и Элины Сушкевич. Московский областной суд до 3 апреля 2022 года продлил арест калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, которых обвиняют в смерти младенца в роддоме в Калининграде. 6 сентября он приговорил Елену Белую и Элину Сушкевич соответственно к девяти с половиной и девяти годам лишения свободы в колонии общего режима.
В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись
По требованию Генеральной прокуратуры дело врачей было передано из Калининграда в Москву, где началось новое разбирательство. Ведомство объясняло необходимость переноса процесса в другой регион возможными акциями в защиту врачей. Недоношенный младенец родился 6 ноября 2018 года у гражданки Узбекистана. Женщина наблюдалась в частном порядке и родила на сроке 23 недели и 3 дня, вес ребенка составлял всего 700 граммов. По версии следствия , Убили или не смогли спасти? Обе женщины не признают свою вину.
Рано он вздохнул полной грудью. В декабре 2020 года прокуратура подала апелляционное представление в Калининградский областной суд на оправдательный приговор Белой и Сушкевич. В июне 2021 года Верховный суд по ходатайству заместителя генпрокурора перенес повторное рассмотрение уголовного дела в отношении медиков в Московский областной суд. Объясняют, что на присяжных оказывалось давление: в Калининграде знают Сушкевич и Белую, там живут люди, детям которых они спасли жизнь. В Московской же области это просто какие-то провинциальные врачи. Врачей взяли под стражу в зале суда. Слов нет», — прокомментировал Рошаль. И что сейчас? Объяснение — у них в Москве нет жилья. Отзывчивый Следственный комитет предоставил Сушкевич одиночку, а Белую поместили с несколькими заключенными. Сокамерницы стащили ее с верхних нар, порвали одежду, стали душить. Пока не додушили. Возникает вопрос: чья это воля? Кто решил не мытьем, так катаньем отправить калининградских врачей на много лет в заключение за преступление, которого не было? Присяжные заседатели, наши обычные сограждане, их оправдали.
По словам медика, у младенца было низкое артериальное давление, шок, пониженная температура и тяжелая анемия — везти его в перинатальный центр было нельзя. Ахмедова рассказала, что к ней в палату зашла Елена Белая и отвела в реанимацию к ребенку, сказав, что он - не жилец. Через несколько часов мать случайно узнала, что малыш умер. В тот же вечер следователи изъяли медицинские документы, опросили персонал и саму Ахмедову. Сотрудники свидетельствовали о том, что Белая распорядилась не делать младенцу инъекцию дорогостоящего препарата «Куросурф» и «принять все возможные меры, чтобы ребенок не выжил». Однако позже выяснилось - препарат ребенку давали.
В документах написали, что ребенок погиб до родов. В паблик просочилась аудиозапись , как и. Запись сделала заведующая отделением новорожденных Татьяна Косарева, ставшая впоследствии главной свидетельницей обвинения. С журналистами она не общается. Врачини вину не признали. Они утверждали, что до последнего пытались спасти младенца, и умер он из-за проблем, связанных с недоношенностью. На суде и в интервью Сушкевич отрицала , что вводила сульфат магния ребенку — он не используется при реанимации детей в таком состоянии. Неонатологиня сказала, что бригаду вызвали в роддом слишком поздно. Сушкевич и Белой предъявили обвинения в убийстве малолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии часть 2 статьи 205 часть УК РФ и в организации этого преступления. Обеих поместили под домашний арест.
«Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
Реальные сроки получили врачи Элина Сушкевич и Елена Белая по делу об убийстве недоношенного младенца. Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости. О чем говорили Белая и Сушкевич на последнем заседании. Отметим, процесс Елены Белой и Элины Сушкевич стал одним из самых громких и резонансных врачебных дел. Дело врачей в Калининграде: вынесли приговор Элине Сушкевич и Елене Белой, виновным в убийстве ребенка.
Калининградских врачей Белую и Сушкевич приговорили к 9 и 9,5 годам за убийство младенца
Posted 6 сентября 2022,, 12:27 Published 6 сентября 2022,, 12:27 Modified 30 марта, 08:16 Мособлсуд приговорил к реальным срокам калининградских врачей, оправданных по делу об убийстве младенца 6 сентября 2022, 12:27 Им ранее отменили оправдательный приговор, которые вынесли присяжные в 2020 году. Мособлсуд вынес приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой при новом рассмотрении дела об убийстве недоношенного младенца в 2018 году. Женщинам, ранее оправданным присяжными, назначены реальные сроки: Сушкевич — девять лет, а Белой — девять с половиной лет заключения с отбыванием в колонии общего режима, сообщает РЕН ТВ. Суд также запретил обеим врачебную деятельность сроком на три года.
Сначала женщин оправдали, а потом первоначальный вердикт отменили. Жуткий инцидент произошел еще в ноябре 2018 года. На допросах Белая и Сушкевич уверяли, что сделали все необходимое для спасения ребенка, но малыш умер якобы по естественным причинам. Как утверждали врачи, малыш при рождении был нежизнеспособен. Но следователи уверены, что медики намеренно убили младенца. По их словам, новорожденный умер от токсического отравления сульфатом магния, доза которого в несколько раз превышала допустимую. По делу провели три судмедэкспертизы.
Обвинения в ее адрес он называл «полным идиотизмом», подчеркивая, что ребенка не оставили в опасности. Он даже высказывал предположения, что у следователя есть личные счеты с медиками. Активно поддерживают Сушкевич и простые люди в соцсетях. В аккаунте доктора — множество комментариев тех, кто не верил в виновность врача и надеялся на справедливый суд. Он говорил, что растиражированная в СМИ формулировка «убили ради статистики» не выдерживает никакой критики: ведь улучшить показатели по смертности для роддома, в котором ребенок уже родился и информация об этом занесена в базы, невозможно. Главный врач мог бы захотеть в теории, чтобы младенец скончался вне стен медучреждения. Однако в этой истории все было не так: врачи роддома вызвали бригаду неонатологов, а те действовали в соответствии с распорядком помощи глубоко недоношенном. Этот распорядок включает в себя три пункта: надо наладить воздуховод с помощью ИВЛ искусственной вентиляции легких и введения сурфактанта «Куросорф» для легких, начать инфузионную терапию.
Как ранее сообщалось, присяжные признали врачей виновными в убийстве младенца. Обе женщины, как посчитал суд присяжных, не заслуживают снисхождения. Дело Сушкевич и Белой считается одним из самых резонансных в России медицинских уголовных дел. История, из-за которой обе оказались на скамье подсудимых, произошла в Калининграде в ноябре 2018-го года. Тогда, как заявляло обвинение, в роддом поступила женщина, которая на седьмом месяце родила недоношенного ребенка. Следователи установили, что и.
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
В ходе предыдущего заседания (его полный аудиопротокол имеется в распоряжении РИА Новости) перед судом выступили четверо присяжных, которые заявили, что судья при рассмотрении дела оказывал на них давление, убеждал в виновности Сушкевич и Белой. Лига защитников пациентов. — После вступления приговора в силу у оправданных Сушкевич и Белой есть право на реабилитацию. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных. На допросах Белая и Сушкевич уверяли, что сделали все необходимое для спасения ребенка, но малыш умер якобы по естественным причинам.
«Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика»
Смерть ребенка, по мнению СК, наступила вследствие введения смертельной дозы сульфата магния. Основная часть обвинения построена на показаниях сотрудников роддома. Например, в обвинительном заключении приводятся показания заведующей отделением новорожденных Татьяны Косаревой и заведующей родильным отделением Татьяны Соколовой, которые отмечают, что Белая выражала недовольство появлением недоношенного ребенка и отчитывала коллег за попытки спасти ребенка без шансов на выживание и «порчу статистики». Однако эти показания никак не подтверждают факт смертельной инъекции. Результаты вскрытия показали, что в крови новорожденного был магний.
Сторона защиты в свою очередь утверждает, что Замира Ахмедова принимала магний во время беременности. Есть еще один момент, на который стоит обратить внимание: по какой причине Ахмедова начала считать, что ее ребенка убили? Ответ на этот вопрос, вероятно, кроется в показаниях ее сестры Зиеды Рузиматовой. Зиеда рассказывает, что она видела живого ребенка и разговаривала с Белой.
В тот момент, по ее словам, к ребенку были подключены «какие-то аппараты к пуповине». Из разговора с врачами Белой и Соколовой у нее сложилось устойчивое впечатление, что жизнь ребенка зависит от работы этого аппарата. В показаниях Зиеды не указано, что врачи заявляли ей о намерении отключать этот аппарат. Однако в какой-то момент разговора с ними она сама, стоя на коленях, просит этого не делать.
Если будут нужны лекарства или аппарат, то я их куплю, — так женщина пересказала этот эпизод следователю. Сразу после разговора с врачами Зиеда пошла в палату к сестре и уверила ее, что врачи аппарат отключать не будут. Вероятно, отсюда у Ахмедовой появилась убежденность, что жизнь ребенка напрямую связана с работой некоего аппарата. Комментируя данный эпизод, адвокат Ахмедовой Лариса Гусева рассказала «ВМ», что и ее подопечная, и Зиеда действительно боялись, что ребенка отключат от аппарата.
Они умоляли врачей, чтобы те спасли малыша. Однако уже на суде Зиеда поняла, что ей показывали мертвого ребенка. Только в суде она поняла, что ей показывали уже мертвого ребенка. Следователям она говорила: «Мне показали ребенка, но аппарат к которому он был подключен — прим.
Мне сказали, что так и должно быть».
Сама Сушкевич утверждает, что Елена Белая не давала ей указаний убивать ребёнка, тем более введя ему магнезию. По приезде я видела два анализа КЩС кислотно-щелочного состояния крови и лист наблюдения за ребёнком, который был заполнен только параметрами ИВЛ. Остального ничего в листе не было: ни частоты сердечных сокращений, ни температуры, ни частоты дыхания, ни давления.
Он должен заполняться каждый час, а порой и чаще, если этого требует состояние ребёнка. И заполнить его потом невозможно. То лечение, которое мне описали устно, абсолютно не соответствовало тяжести состояния новорождённого». Выводы экспертов Первая судебно-медицинская экспертиза, сделанная в калининградском БСМЭ, говорит, что смерть наступила из-за болезни гиалиновых мембран синдром дыхательных расстройств.
Последующая назначенная следствием экспертиза питерского БСМЭ делает вывод, что наличие магния в тканях желудка, почек и лёгкого свидетельствует о том, что ребёнку вводился магний, и что первую помощь ему в роддоме оказали достаточную. Камиль Бабасов адвокат — Суд отказался допрашивать в качестве свидетелей академика Володина, докторов наук Дегтярёва и Суходолову, которые могли бы рассказать о свойствах сульфата магния и о его влиянии на организм, — говорит защитник Камиль Бабасов. Мнение врачей Дело Сушкевич имеет резонанс не только в российском медицинском сообществе, но и за рубежом. Несколько десятков тысяч человек подписали петицию в защиту Сушкевич.
По словам врача-неонатолога, доктора медицинских наук, профессора Дмитрия Дегтярёва, если сейчас оставить всё без изменений, судебные процессы, подобные калининградскому, могут начаться во многих регионах России. Врач полагает, что это, в свою очередь, остановит или значительно замедлит совершенствование региональной перинатальной помощи. За Сушкевич заступился и президент Национальной медицинской палаты, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль. Он предложил провести новую экспертизу.
При этом она никогда не обращалась в медицинскую консультацию. Ребенок родился недоношенным, весом 700 г. У женщины эта беременность стала третьей по счету, а первые две закончились неудачно. В сентябре 2022 года Московский областной суд назначил 9 лет колонии неонатологу Элине Сушкевич и 9,5 лет экс-главврачу роддома Елене Белой по обвинению в смерти недоношенного младенца. Также им запретили заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года.
В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов. Судья отказал стороне защиты в оглашении полного текста экспертизы, сославшись на то, что выводы экспертизы уже оглашали. Кроме того, по требованию прокурора была оглашена переписка Элины Сушкевич с заведующей отделением анестезиологии-реанимации перинатального центра Екатериной Астаховой, в которой они обсуждали лечение ребенка. Элина Сушкевич пояснила суду, что ее сообщение «пока не поволоку» в отношении младенца означает только, что его состояние было крайне тяжелым, и он был не транспортабельным, а фраза «будет мертворожденным» означает лишь оформление документов и не принадлежит Элине Сушкевич, которая на данную фразу в переписке никак не отреагировала, поскольку была сосредоточена на лечении ребенка, выполняла анализ газов крови, на основании которого принимала решение о введении ребенку раствора соды и о повторном введении куросурфа.
Элина Сушкевич пояснила суду, что была восстановлена не вся ее переписка от 06 ноября 2018 года, отсутствуют фотографии прикроватного монитора пациента и фотоснимки бланков анализов крови ребенка А. Сторона защиты возражала против комментариев прокурора и настаивала на полном оглашении всей восстановленной переписки Элины Сушкевич, однако судья в этом отказал, заявив, что защита не имеет права навязывать прокурору строчки переписки, которые обвинению не интересны.