читайте последние статьи автора: Шанс Украины, США готовы заменить на войне и Украину, и Россию. Ростислав Ищенко Ростислав Ищенко: «Оформление информационное — крайне убогое. Известный политолог Ростислав Ищенко дал оценку усилению ВС Польши, которая, по его мнению, приступила подготовку к конфликту с Россией, пишет “Военное. Ростислав Ищенко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Политолог Ищенко: России и Китаю больше не нужны переговоры с США о разоружении - видео
Радио Радио Sputnik Ростислав Ищенко. Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование. Ростислав Ищенко: Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России, Украина поможет России изготовить роботов с мётлами и купить немцам квартиры в Грозном, Мир в 2024 году. Новая геополитическая реальность, Россия замахнется на Одессу и Николаев и еще. Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 7 сентября 2023 обсуждает тему спецоперации. Политолог и публицист Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», прокомментировал обращение властей Гагаузии к Москве в поисках защиты от Кишинева, а также рассказал о том, чем Россия может помочь. Ростислав Ищенко. Читательский рейтинг: 49038. Такой прогноз дал политолог Ростислав Ищенко.
Ищенко: разместить ядерное оружие у границ РФ — самоубийство
| Новости : Ростислав Ищенко - Еженедельник «ЗВЕЗДА» | Ростислав Ищенко о последних событиях на поле боя, истекающем для Украины времени и ее послевоенном устройстве. |
| FM 72,92 МГц | обозреватель медиагруппы "Россия сегодня", президент Центра системного анализа и прогнозирования. |
| «Фронт смертников и последний рубеж»: что задумали Сырский с Зеленским | Почему Зеленскому не дают заключить мир с Россией и что начнётся после разгрома Украины — Ищенко. |
FM 72,92 МГц
Но многие люди просто ленятся этим заниматься, предпочитая слушать так называемых лидеров общественного мнения. Вы ничего не будете делать, вам надо только проголосовать за вступление в ЕС. И все. И после этого почему-то должны приехать какие-то немцы, построить для вас дома, города, дороги, создать нормальное государство и платить вам европейские зарплаты и пенсии.
Скорее ужесточение российской позиции вытекает из позиции Запада, а не наоборот. Зачем же Запад истерит? Ведь если он доведёт дело до полноценного обмена стратегическими ядерными ударами, то его обвинения в адрес России никто не прочтёт, и даже не огласит. Значит должна быть какая-то промежуточная цель, в рамках которой обвинение России в применении ядерного оружия на Украине принесёт Западу некие дивиденды по крайней мере так думают в США. Что это может быть за цель? В политике события идущие параллельно, в любом случае бывают связаны между собой. Эта идея не покидает Вашингтон с ранних 90-х.
Уже тогда США предлагали увеличить количество постоянных членов Совбеза с правом вето. Несложно понять, что такое изменение правил игры резко ослабило бы позиции России и Китая, сделав Совет Безопасности ООН практически карманной игрушкой Госдепа. Тогда продавить соответствующие изменения в устав ООН не вышло. Против оказались не только Пекин и Москва. Угрозу своему положению почувствовали также Париж и Лондон. Да и желающих предложить свой проект реформы оказалось более, чем достаточно. В Совбез рвались Германия и Япония. Но аналогичные амбиции тут же возникли у Индии, Бразилии и ЮАР, которые заявили, что Европа и так доминирует среди постоянных членов, а вот Азия, Африка и Латинская Америка недооценены.
Мне кажется, что это довольно иронично: основной нарратив Киева порождает множество стереотипов о так называемых "постсоветских людях", описывая их как безынициативную группу, которая может только пассивно соглашаться с политической повесткой дня и не обладает стремлением ни к взаимопомощи, ни к взаимодоверию, а потому не способна участвовать в принятии коллективных решений. Подобный дискриминационный дискурс уже стал "мейнстримом" и граничит с колониалистским взглядом на так называемое "постсоветское население". Таким образом, у украинского гражданского национализма есть и темная сторона: он кажется инклюзивным, но при этом явно является эксклюзивным для определенных социальных групп. Он исключает часть населения и некоторые нарративы, которые отличаются от общепринятых. Еще в 2014 году, во время Майдана, многие стихийно вышли на улицы, чтобы поучаствовать в "революции". Они горели этой идеей, но в то же время считали себя единственными людьми в стране, забывая о том, что представляют лишь ее часть. Провозгласив себя украинским народом, они неизбежно удалили большую часть населения, которая необязательно поддерживала Евромайдан. Помимо этого, мнения разделились и в остальных частях государства. Вскоре после окончания проевропейских демонстраций социологи провели еще один опрос. На вопрос "Одобряете ли вы Майдан на Украине? Это анкетирование 2014 года при этом даже не охватывало Крым и самопровозглашенные отделившиеся ДНР и ЛНР, где люди были настроены против Майдана гораздо жестче. На фоне конфликта эксклюзивность гражданского национализма Украины проявляется прежде всего в неприятии русских. В конфликте и действиях армии противника виноваты граждане РФ — индивидуально и коллективно. Ко всем этим группам населения стали относиться враждебно. Мы свидетельствуем так называемую "деколонизацию" и "дерусификацию", которые, по сути, означают исключение любых элементов русской культуры из украинского общественного пространства, а также полное прекращение образования на русском языке. Учитывая, что значительное число украинцев по-прежнему считают русский язык и культуру частью своего детства и идентичности, трудно утверждать, что политика, проводимая Киевом, носит инклюзивный характер. Нарратив о "деколонизации" на Украине сосредоточен на символах, идентичности и культуре, но никогда — на государственных институтах, учреждениях и экономических структурах. Если мы вспомним антиколониальное движение 1960-х и 1970-х годов, то именно вопросам реформы государственных институтов, экономических и социальных структур отдавался наибольший приоритет. Для чего нужен антиколониализм? Для того, чтобы построить могущественную державу, независимую от западного империализма. Такая страна должна опираться опираться на собственную экономическую мощь, реализовывать такие стратегии, как импортозамещение, снижать зависимость от США и Европы и в то же время уделять внимание внутренним вопросам, таким как социальное распределение. Именно автономная материальная база рассматривается как главное подспорье в процессе деколонизации. То, что происходит на Украине, вряд ли можно обозначить этим термином. По поводу этого региона ведется множество споров. Помимо разных военных нарративов, предпринимались ли социологами серьезные попытки провести академические изыскания или опросы в Донбассе? С 2014 по 2015 год вы организовывали полевые исследований на востоке Украины. Поддерживаете ли вы сейчас связь с участниками опросов? Вполне вероятно, что некоторые из них уже покинули страну. Но, отвечая на ваш вопрос, задам встречный: а много ли мы на самом деле можем узнать о том, что происходит в сознании различных групп украинского общества? Типичным подходом для ответа является акцент на опросы общественного мнения, но в период конфликта надежность анкетирования снижается, и найти участников, которым можно доверять, это большой вызов. Во-первых, по данным ООН, миллионы украинцев уехали из страны как беженцы, поэтому в опросах сложно учитывать их точку зрения.
Публицист и дипломат Ростислав Владимирович Ищенко заявил, что американцы не заинтересованы в обострении обстановки на Ближнем Востоке. Об этом сообщает новостной портал sm. С одной стороны, американцам необходимо любой ценой оказать помощь Израилю. С другой стороны, не потерять связь с арабскими странами, чтобы не попасть в просак при регулировании цен на нефть и на энергоносители. Источник фото: kremlin. Они там попали в капкан вместе с Израилем.
Политолог Ищенко: Польша усиленно готовится к войне с РФ
Ростислав Ищенко. военно-политическая аналитика. Запад предлагает России сыграть в «русскую рулетку». Ростислав Ищенко: Стремление к власти — это последний шаг неудачников. Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление в выпуске программы "Честная аналитика" на радио "Спутник на русском", где. Публицист и дипломат Ростислав Владимирович Ищенко заявил, что американцы не заинтересованы в обострении обстановки на Ближнем Востоке. Ростислав Ищенко Ростислав Ищенко: «Оформление информационное — крайне убогое.
Политолог Ищенко: Польша усиленно готовится к войне с РФ
Когда Запад спокойно смотрел, как умирают украинцы, но давал деньги, то Зеленского это не беспокоило. А сейчас денег нет, власть завтра-послезавтра кончится вместе с Украиной. Не только украинцы умирают, Украина умирает, а это источник дохода Зеленского. А поскольку на обычную сцену ему уже не вернуться, то ему можно выступать только на политических подмостках.
И поскольку морским путем это невозможно на Балтике доминирует флот НАТО , то выход есть только по суше. Атаковать через сушу можно через Сувалкский коридор — через Польшу и Литву.
Для этого немецкие войска уже размещены в Литве, и именно поэтому Польша предлагает Германии сделать то же самое на своей территории. Именно поэтому Польша готовится к войне даже успешнее прибалтов», — подчеркивает политолог.
Поэтому возникает подозрение, что Зеленский смирился с тем, что он не сможет сдержать летнее наступление ВС РФ на левом берегу Днепра.
Поэтому он попытается увести войска на правый берег, прикрыться Днепром и там удержать наступление России», объясняет эксперт. Ищенко отмечает, что практическое выполнение такой задачи вызывает вопросы, а практика предыдущих войн показывает, что без полноценной занятой войсками линии обороны Днепр легко форсируется и в одну, и в другую стороны. По его словам, идея Украины заключается в том, чтобы остановить на Днепре российские войска, обескровить их, и после того, как станет понятно, что ВС РФ не смогут наступать дальше, начать переговоры.
Потому что кроме господства в воздухе и уже сложившегося численного превосходства ВС РФ еще обладают и повышенной мобильностью.
Американцы заявляют о своём праве вводить санкции, а затем ссылаются на эти санкции, когда требуется оправдать нарушение договорных обязательств. Обратите внимание, что Москва по этому поводу никакого официального беспокойства не выражала. Тема вновь родилась в недрах информационного аппарата США. Думаю, что США действительно не имеют желания сразу идти на столь радикальный шаг, как исключение России которое невозможно провести без нарушения процедуры, то есть без разрушения самой ООН , хоть и не исключают такого варианта. Америке необходимо если уж не подчинить себе Совбез единственный орган в ООН, уполномоченный принимать обязательные к исполнению решения , то полностью парализовать и дискредитировать его работу.
Сведём воедино известные нам факты: - американская пресса и политики несколько месяцев подряд ведут кампанию по обвинению России в намерении использовать на Украине ядерное оружие; - США никогда ничего не делают просто так, если они говорят, что будет химическая атака, то химическая атака происходит тогда и там, где было сказано. Можно предположить, что с анонсированной ядерной атакой будет так же; - её результат должен решающим образом сказаться на запланированной США «реформе ООН», «обезоружив» Россию и её союзников в момент внесения американского проекта. Предполагаю следующую последовательность событий: 1. США немедленно обвиняют Россию и выносят вопрос на рассмотрение Совбеза. Совбез парализован — американскую резолюцию блокирует вето России или России и Китая. США заявляют, что терпеть импотентность ООН в то время, как мир уже скатился к ядерной катастрофе невозможно.
Мировое сообщество, мол, должно проявить единство и решительность перед лицом «российской ядерной агрессии». Одновременно, в знак примирения, и окончательного завершения Второй мировой войны в Совбез вводятся Германия и Япония. Токио под это дело может даже снять свои претензии на острова Малой курильской гряды, а Германия подтвердить отказ от Калининграда. В новом составе для того, чтобы заблокировать решение, необходимо иметь три голоса.
Ростислав Ищенко
- Основная навигация
- Политолог Ищенко: Российские удары уводят украинскую экономику в минус
- Навигация по записям
- Российский политолог Ростислав Ищенко
- Ростислав Ищенко - Последние новости и статьи
Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео
Ростислав Ищенко, будучи российским политологом, а не экономистом, видит ситуацию немного под другим углом зрения: Ну да, немцы считали, что их экономика выдержит два года. То есть она будет постепенно сворачиваться, и только через пару лет ей можно будет сказать прости-прощай. Но это по немецким представлениям, поскольку то, что немцы называют концом экономики, украинцы считают ее началом. Так что, если подходить с украинскими мерками, то через два года в Германии все еще будет очень хорошо, хотя для немцев — уже плохо. Немцы полагают, что в этот период еще можно проводить текущую политику и победить Россию, компенсировав за счет нее свои потери.
Поэтому единственный путь — это Сувалкский коридор, который проходит черед Литву и Польшу. Чтобы защитить прибалтийские страны, Германия разместила в Литве свои силы. Польша предлагает ФРГ ввести военный контингент и на свою территорию.
Ищенко отмечает, что Варшава вряд ли стремится к противостоянию с Россией, однако она будет вынуждена вступить в него в случае вооруженного конфликта в Литве.
В результате Зеленский, измотанный противоречивыми, но одинаково сильными, чувствами: верой в себя, возмущением отказом населения любить его и публично им восторгаться, предчувствием близкой катастрофы, которая зачеркнёт всю его биографию и сделает ужасным посмешищем или комичным пугалом для следующих поколений, рождённых случайно уцелевшими по итогам его правления бывшими гражданами бывшей Украины, — начинает проговариваться. Если бы он был просто актёром, мы бы на это не обратили внимание — мало ли какого актёра и по какой причине в очередной раз трясёт для многих из них тряска, встряска и скандал — вообще образ жизни. Но Зеленский — президент и причины его проговорок уходят корнями в информацию, предоставляемую военными, спецслужбами, в оценку обстановки западными союзниками. То есть, когда Зеленский проговаривается, он выдаёт нам информацию относительно видения сложившегося положения вещей нашим противником, а из этого мы уже можем вычислять и состояние его резервов и другие возможности, приходя в конечном итоге к выводу о формах и методах противодействия нам, которые противником будут избраны, а также о сроках в течение которых следует ожидать его наибольшую активность. Зеленский заявил всего лишь, что он ожидает начало летнего наступления России в конце весны. Посмотрим, что это нам даёт. ВС РФ наступают уже и за три месяца, прошедшие с начала года, достигли куда больших успехов и куда меньшей ценой, чем Украина в ходе своего прошлогоднего распиаренного летне-осеннего «наступления», начало которого, кстати, тоже планировалось на конец весны.
Это значит, что говоря о весенне-летнем наступлении России, Зеленский ожидает значительно большей активности российских войск со значительно большими пространственными результатами. То есть грубо говоря, Зеленский анонсирует на «конец весны» катастрофу украинского фронта. На первый взгляд слишком оптимистичное как для нас ожидание. Всё же практически все оценки жизнеспособности Украины, давали ей значительно больше времени. Минимальный срок отводимой ей жизни — до конца осени — конца года, а максимальный — до 2026-27 года. С моей точки зрения, киевскому режиму очень повезёт, если он дотянет до 2025 года, но в политике случаются разные неожиданности, так что в данном случае разброс в оценках в три года нормален. Почему такая разница с оценкой ситуации Зеленским? Во-первых, Зеленский куда лучше осведомлён о реальном состоянии ВСУ, о скорости падения их боеспособности, об объёмах поступающей западной помощи и перспективах её увеличения, чем любые, самые осведомлённые эксперты.
А вот после 14-го года, когда в руках появилось оружие, можно просто уже убить, тогда стали действовать значительно более активно. Но они уже сформировали несколько поколений своей опоры, они сформировали тех людей, которые своим родственникам готовы были сказать, что ты говоришь по-русски, значит, ты предаешь Украину. Причем, сами тоже говоря по-русски.
И тебя надо убить, потому что, причем, совершенно без гнева и пристрастия, они спокойно и холодно говорили, что мы по отношению к тебе ничего не имеем, но Украину ты предаешь. И тебя надо убить, чтобы на Украине мы спокойно жили и чтобы у нас была украинская Украина. Им говорили, вы же говорите по-русски, они говорили, да, но просто это наследие русификации.
Но мы учим украинский язык, а наши дети его выучат и будут говорить только по-украински. Их спрашивали: зачем? Они говорили, ну, как?
Мы же должны восстановить справедливость. Хотя это люди с русскими фамилиями, они либо сами переехали из России или их родители переехали, но в битве за многие годы тезис о том, что если ты говоришь на Украине по-русски, то ты жертва русификации, он там плотно осел. Причем, лучше всего оседал в головах у русских, которые на Украину переехали.
Алфимов: - Вот об этом многие говорят! Ищенко: - Они, допустим, переехали в конце восьмидесятых. Реальная ситуация, которая была в 60-70-е годы, они ее не знали.
Я, например, ходил в детский садик украинский и моя первая школа была украинская, потому что детских садиков было мало, русских просто не хватало. И поэтому у м еня совершенно русскоязычная семья, но детский садик был нужен, меня отдали в украинский. А в школе меня мама хотела отдать с английским с первого класса, но школа русско-английская, она была не в моем районе, а меня отдавали в шесть лет, нам сказали, что если хотите, приходите в семь лет.
Либо идите в своем районе. Там была украинско-английская. И самое главное, она была не догружена, то есть, мои товарищи по двору, которые учились в русских школах, учились в две смены, а в моей школе, начиная от пятого класса, была одна параллель, то есть, двух классов не набиралось.
Украинский язык никто не учил, он никому не был нужен. Алфимов: - До поры до времени. Ростислав Владимирович, а давайте поговорим о тех, кто уехал на Запад именно из Украины.
С чем они связывают свои надежды? Что дальше будет? Ищенко: - Когда в начале 90-х распался СССР, то уже его населения в тот момент видело на Западе светлое коммунистическое будущее.
В представлении советского населения поздних 80-х и ранних 90-х коммунизм строили в СССР, а построили на Западе. То есть, работать там не надо, деньги платят большие, пенсионное обеспечение прекрасное, пенсионеры ездят по всему миру и так далее. Кое-что из этих представлений в действительности соответствовало, большая часть не соответствовала.
Но советские люди так себе представляли Запад. Они его представляли по западным фильмам, где безработный живет в доме в три этажа, обычный полицейские в огромной квартире на Манхеттене и так далее. Сложилась субкультура, которая предполагала, что если ты вступаешь в Евросоюз, ну, это как входной билет в рай.
И после этого ты работаешь как грек, а получаешь как немец. Я помню, когда приехали в Грецию еще украинская делегация готовить визит Кучмы. И у нас была встреча в греческом МИДе, мы должны были обсуждать параметры этого визита.
Греки назначили встречу на 11 часов. Мы спросили, почему не на 9? Они говорят, ну, что вы, кто же так рано приходит на работу!
Когда мы встретились с ними в 11 часов, мы поговорили буквально полтора часа, они говорят, все, пойдемте пообедаем. Мы пошли в ресторан обедать, мы обедали часа три-четыре, потому что они устроили такой банкет, что можно накормить хорошую роту. И они явно не собирались расходиться, причем, это все за казенные деньги, не за свои.
И когда мы сказали, что мы долго сидим, надо возвращаться к работе, они говорят, как, какая работа, мы уже обедали! Мы обо всем уже поговорили. Но если есть вопрос, давайте их завтра уточним.
Население предполагало, что можно работать как греки, а зарабатывать как немцы. Тем более, было время, когда греки, действительно, зарабатывали как немцы. Ранние 90-е, когда Союз уже распался и в России, и на Украине ситуация была примерно сходная.
Где-то было чуть лучше, где-то чуть хуже, но в целом люди испытали огромную катастрофу, когда уровень жизни резко упал, вдруг все узнали, что существует не просто безработица, а существует работа, на которой не платят. Когда выдают зарплату сервизами, которые производит предприятие, чем угодно. И Запад стал вожделенной мечтой.
Наконец, надо пробиться в этот самый рай. И там будет хорошо. Алфимов: - И сейчас предоставился шанс.
И если случилось так, что после 90-х Россия стала восстанавливаться, я когда-то спрашивал украинских мечтателей по ЕЭС, слушайте, зачем вам вступать в ЕЭС, если вы хотите хорошо жить? Постройте Европу у себя. Работайте как немцы, у вас будет Германия.
Они сказали, нет, понимаешь, у нас коррупция, мы не умеем. Нам надо, чтобы нам Европа сказала, как надо. И заставила нас.
Говорю, вы думаете, они вас будут заставлять? Они говорят, конечно. Мы же вступим в ЕЭС.
Так вот, Россия начала восстанавливаться. И восстановилась. И построила у себя Европу или даже лучше, чем Европу.
А Украина продолжала вступать в ЕЭС. И помню в 2012-2013 году на протяжении трех часов у меня была дискуссия в прямом эфире одной из украинских радиостанций по поводу того, в Таможенный союз вступать лучше или в Европейский союз? Алфимов: - Таежный, они так его называют, да.
Ищенко: - Так вот, там были перерывы на рекламу. И мы вышли покурить с журналистом, который вел передачу. Он говорит, послушайте, вы что, действительно считаете, что лучше вступать в Таможенный союз?
Не для эфира. Вы, действительно, так думаете? Говорю, да.
По-моему, это очевидно, потому что здесь у нас рынки, здесь у нас связи экономические, интересы, мы можем зарабатывать. Говорю, а что мы можем получить, вступая в Евросоюз, если у нас требуют даже просто уничтожить собственную экономику. А как мы тогда жить будем, как работать?
Он говорит, нет, вы ничего не понимаете. Мы просто возьмем кредиты. Говорю, хорошо, мы взяли кредиты.
Прошел год, два, десять. Их надо отдавать. Говорит, ну, так мы возьмем еще!
Говорю, еще взяли. Потом еще. Но рано или поздно надо отдавать!
Говорит, нет. Отдавать не надо. Все так делают.
Все так живут. Берут кредиты и все. И вот так живут все время.
Причем, это был журналист, который ведет политические передачи, вел он их к тому времени не один год. То есть, это уже оформившееся мнение о том, что работать вообще не надо. Просто Евросоюз - там деньги дают просто так.
Ты приходишь: дайте денег. Почему так мало? Ну, возьмите еще, сколько надо, столько и возьмите.
Алфимов: - У нас полстраны так про москвичей думают, что нам здесь тоже деньги раздают. Ищенко: - Ну, вот! И когда возникала необходимость выбора, послушайте, а зачем нам в Россию?
Ну, это же СССР! Они просто пытаются восстановить! Мы даже не знаем, зачем, но пытаются восстановить.
У них ничего нет, они работать не умеют, у них страшное там что-то творится. Причем, люди реально думали.
Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса
Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление в выпуске программы "Честная аналитика" на радио "Спутник на русском", где. Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации сейчас видео. Политолог Ростислав Ищенко в еженедельном проекте «Ищенко о главном» проанализировал ситуацию с. Политолог Ростислав Ищенко в беседе с изданием «Военное дело» заявил, что Соединенные Штаты хотели сделать так, чтобы Россия «увязала» в конфликте с Украиной. Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 25 ноября 2023 обсуждает тему спецоперации.
Ростислав Ищенко 27-04-2024 — Последний выпуск сегодня
Главная» Новости» Ростислав ищенко последние выступления на вести фм сегодня. Прямой эфир с Ростиславом Ищенко эфир от 01.12.2022 смотреть видео. Ростислав Ищенко. военно-политическая аналитика. Запад предлагает России сыграть в «русскую рулетку».
Ростислав Ищенко на Радио Спутник (27.04.2024)
Совбез парализован — американскую резолюцию блокирует вето России или России и Китая. США заявляют, что терпеть импотентность ООН в то время, как мир уже скатился к ядерной катастрофе невозможно. Мировое сообщество, мол, должно проявить единство и решительность перед лицом «российской ядерной агрессии». Одновременно, в знак примирения, и окончательного завершения Второй мировой войны в Совбез вводятся Германия и Япония. Токио под это дело может даже снять свои претензии на острова Малой курильской гряды, а Германия подтвердить отказ от Калининграда. В новом составе для того, чтобы заблокировать решение, необходимо иметь три голоса. Россия и Китай имеют два, США с союзниками — семь. Опираясь на обвинение в нанесении неспровоцированного ядерного удара по мирному городу, США предлагают Москве согласиться с предложенной реформой, угрожая в противном случае исключением из ООН. Нарушение процедуры будет оправдано исключительностью случая — постоянный член Совбеза применил ядерное оружие против неядерного государства. Пусть она пока охватывает только большую часть неНАТОвской Евразии, но её реальное влияние протирается много дальше географических границ. США такой вариант устроит.
ШОС только нарабатывает авторитет и стандартные процедуры. ООН уже является признанным мировым авторитетом. Из них, конечно, можно выйти и создать что-то своё, но пока это своё будет завоёвывать авторитет, США будут доминировать в соответствующем сегменте. Поскольку же речь идёт об ООН, то заявка делается на информационно-политическое доминирование в глобальной дипломатии и международной политике.
Рефреном во всех сообщениях звучит «если ситуация кардинальным образом не изменится, ВСУ смогут продержаться не более двух-трёх месяцев».
Причины каждый называет свои: солдаты и младшие офицеры с передовой пишут об усталости войск, об отсутствии смены, о низком качестве пополнения, в результате чего прибывающие на передовую мобилизованные в большинстве своём гибнут в первую же неделю. Старшие офицеры, служащие в штабах, чаще сетуют на быстрое исчерпание резервов, а также недостаточность западных поставок для того, чтобы восполнять расход боеприпасов, потери в вооружении и технике, что ведёт к постепенному, постоянно ускоряющемуся ослаблению ВСУ. Подчёркиваю, оценивая разные параметры, они приходят к одному и тому же выводу — ВСУ способны более-менее эффективно сопротивляться ВС РФ отступая, но удерживая фронт от развала 2-3 месяца. Поскольку же о двух-трёх месяцах начали писать в конце февраля-начале марта, то сроки вполне коррелируют с обозначенным Зеленским ожидаемым временем начала российского стратегического наступления конец мая — начало июня. А что по этому поводу говорит Запад?
Последней на тему боеспособности Украины на текущей неделе отметилась Die Welt. Издание и ранее не отличалось большим оптимизмом. Но сейчас утратило остатки веры в светлое будущее и предлагает своим читателям «кошмарный сценарий» — «в июле русская армия стоит под Киевом». Не знаю, насколько права Die Welt, но, если обрушение украинского фронта начнётся в конце мая — начале июня, то, при условии, что ВС РФ не слишком задержит взятие Харькова и что командование не сочтёт нужным отправить главные силы на занятие Херсона, Одессы, Николаева, Запорожья, Днепропетровска и на выход с Юга к Виннице что поставит под угрозу коммуникации ВСУ на границе с Польшей и сделает упорную оборону Киева не просто бесполезной, но даже вредной для Украины , если приоритетом будет признана зачистка от ВСУ левобережья, то выход к левобережным пригородам Киева в июле текущего года вполне реален. Более того, подобный сценарий по времени коррелирует также с теми оценками боеспособности Украины, которые отводят украинскому государству время до конца осени — конца года.
Если Киеву удастся временно стабилизировать фронт по линии Днепра, то при оптимистичном для России сценарии месяца четыре может понадобиться на новый прорыв и последующую зачистку территории, включая крупные городские агломерации вдоль Днепра и на черноморском побережье. А это и есть конец осени — конец года. Как видим прорвавшиеся в мир опасения Зеленского соответствуют оценкам ситуации как украинскими, так и западными источниками. Впрочем, на Западе есть и другие мнения, а российская власть и вовсе стремится не связывать себя какими-либо оценками, традиционно заявляя, что СВО закончится, когда будут достигнуты его цели.
Сухопутное вторжение в Сирию и Ливан привело бы к обширному конфликту с участием многих стран. Учитывая текущую ситуацию, Израиль не может себе позволить конфликт на истощение, который он неминуемо проиграет. Ищенко также отмечает, что Соединенные Штаты не в состоянии обеспечить мир в интересах Израиля. Борьба на Ближнем Востоке продолжается уже очень долго, и ее корни лежат в стремлении США получить доминирующее положение в регионе.
Некоторые критически. Может Россия и не сможет спасти Гагаузию от временной оккупации, но по американскому примеру сделать цену этой оккупации слишком высокой и для Молдавии, и для ЕС Россия вполне в состоянии. Кроме того, падение Украины не за горами, так что уже к концу этого года у России вполне может появиться с Молдавией общая граница, что в корне изменит стратегическую ситуацию.