Метки: ВОЗ, ВТО, МВФ, Россия, глобалисты.
«Наука и медицина не могут быть суверенными»: что изменится без ВОЗ?
| Россия собирается выходить из ВОЗ - Фейк или правда - Лапша Медиа | Однако некоторые эксперты заявили: России самой надо выйти из ВОЗ. |
| МИД РФ: Москва не будет выходить из ВОЗ | России не стоит выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Об этом заявил в интервью РИА Новости министр здравоохранения России Михаил Мурашко. |
| Без ВОЗ здравоохранение России не пропадет — руководитель ФМБА | РВС | Однако некоторые эксперты заявили: России самой надо выйти из ВОЗ. |
ВОЗ кратно расширяет свои полномочия. Почему России пора выходить?
Имея данные от всех стран-участниц, ВОЗ составила статистику распространенности, смертности и охвата по странам и регионам. Такой анализ помогает разработать эффективную стратегию для борьбы с заболеванием. Собирая информацию со всего мира, ВОЗ выступает как не аффилированное лицо и готовит отчеты по распространенности целого ряда социально значимых заболеваний, в том числе инфекций. В случае отказа от членства ВОЗ больше не будет собирать и анализировать данные от нашей страны, а значит, у нас останется только внутренняя статистика, на качество которой часто влияет множество паранаучных и иных посторонних факторов, не говоря уже про валидацию этих данных не заинтересованными третьими лицами. Сейчас сотрудники системы здравоохранения могут получать информационную, организационную и финансовую поддержку от ВОЗ в эпидемиологических исследованиях, которые занимаются поиском факторов риска заболеваний и способов их устранения или снижения. В случае выхода из организации ученые потеряют доступ к этим ресурсам, а значит, и подобные проекты как минимум затормозятся, а может, и прекратятся вовсе.
Сложно прогнозировать, какие конкретно активности прекратятся в случае выхода из ВОЗ. Но как бы то ни было, мы вряд ли почувствуем что-то в моменте, последствия будут в перспективе». ВОЗ исследует не только болезни, но и социальные факторы, которые на них влияют. Например, совместно с Московским департаментом здравоохранения европейский региональный офис ВОЗ с 2020 по 2021 год проводил мониторинг информированности и поведения во время пандемии. Группа ученых совместно с ВОЗ разработала опросник, по которому изучали факторы, располагающие людей к рациональному и нерациональному поведению.
По полученным данным определяли, какие решения и меры по борьбе с распространением вируса наиболее эффективны со стороны государства. Всего исследование проводили в 11 странах, в России изучали мнения москвичей. В 2021 году У ральский медуниверситет завершил совместное с ВОЗ исследование по проблеме детского ожирения. Такой анализ помог изучить, насколько избыточный вес и ожирение распространены среди детей и какие факторы на это влияют.
Даже решения Генассамблеи ООН носят рекомендательный характер. Это конспирологическая версия», - отметил он. Сейчас смысла выходить я не вижу, потому что это все-таки механизм общения всех стран по вопросам здравоохранения. Всегда возникают вопросы, которые надо координировать, предупреждать, ВОЗ играет огромную роль, хоть там и присутствуют недостатки и ошибки.
Он добавил, что война России против Украины имеет далеко идущие последствия. Зленко призвал страны не поддаваться на ядерные угрозы Москвы и консолидировать свои действия, чтобы обеспечить сдерживание и предотвратить дальнейшую эрозию архитектуры ядерного разоружения и нераспространения. Однако, независимо от этого решения, отметил Роземберг, ОДВЗЯИ и ее обширная сеть сторонников не поменяют курса и по-прежнему будут пытаться достичь коллективной цели — добиться вступления договора в силу. Эта работа никогда не была более важной, чем сейчас, подчеркнул Роземберг и выразил уверенность, что совсем скоро число ратифицировавших Договор государств превысит 178. В четверг Исполнительный секретарь Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний ОДВЗЯИ Роберт Флойд заявил, что решение Москвы «идет вразрез с возобновленной глобальной решимостью добиться вступления в силу Договора». По его словам, Договор о запрещении ядерных испытаний способствует укреплению мира и безопасности во всем мире и приносит ощутимую пользу человечеству.
Спикер высказала своё мнение 1 февраля на пленарном заседании верхней палаты во время «правительственного часа» с участием министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко. До этого сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова спросила у главы Минздрава. ВОЗ — диалоговая площадка, на которой Россия в том числе может не только сотрудничать по интересующим нас вопросам, но и отстаивать, проводить свою точку зрения, влиять на принятие решений.
Почему мы до сих пор из ВТО не вышли, где нас пинают, как хотят?
| ВОЗ “уходит” из России. Будем лечиться подорожником? | InvestFuture | В случае, если Россия выйдет из ВОЗ, рядовой и не просвещенный пациент вряд ли что-то почувствует в ближайшее время, а в перспективе снизится качество оказания медицинской помощи: скорее всего. |
| Россия не хочет выходить из ВОЗ — Лавров | Он подчеркнул, что "инициативно (Россия выходить из ВОЗ) не будет". |
«Суверенитет? – Не слышали!», Или как выкинуть из нашего обоза ВОЗ с МВФ
Когда РФ вышла из воз, причина. Россия не планирует закрывать свое представительство во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Россия может выйти из ВОЗ и это очень желательно. Выход России из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) находится «на очереди» после разрыва отношений с Советом Европы.
«Груз 200 – мы вместе»: в Карелии школьников одели в бронежилеты с примечательными нашивками
- «Суверенитет? – Не слышали!», Или как выкинуть из нашего обоза ВОЗ с МВФ
- Глава Минздрава Мурашко объяснил, почему России следует оставаться в ВОЗ
- Курсы валюты:
- Что еще почитать
«ВОЗ или не ВОЗ»: вознамерится ли Россия выйти из Всемирной Организации Здравоохранения
17 мая вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что МИД РФ отправил в Госдуму предложения о выходе России из ВОЗ. Прекрасная новость: принято решение отменить внедрение в России так называемой «Международной классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11)» — поделки ВОЗ, в которой исключен раздел «Психологические и поведенческие расстройства. «Россия вышла из Совета Европы, теперь на очереди выход из ВТО (Всемирной торговой организации) и ВОЗ, которые в отношении нашей страны пренебрегли всеми обязательствами», — сказал Толстой. Дефекты системы здравоохранения в России связаны с порочностью в ее управлении, а не с новыми рекомендациями ВОЗ. Россия и другие независимые государства утрачивают контроль над ВОЗ.
Депутат Госдумы Куринный объяснил, почему России не стоит выходить из ВОЗ
| МИД РФ заявил, что Россия не будет выходить из ВОЗ - ТАСС | «Россия вышла из Совета Европы, теперь на очереди выход из ВТО и ВОЗ, которые в отношении нашей страны пренебрегли всеми обязательствами», — сообщил он. |
| Россияне настаивают на выходе из ВОЗ после её предложения вернуть маски | России необходимо как можно быстрее выйти из Всемирной торговой организации (ВТО), Международного валютного фонда (МВФ), Международного олимпийского комитета (МОК), Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и других «клубов по интересам». |
| МИД: Россия не будет выходить из ВОЗ | Ранее вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что ВОЗ пренебрегла всеми обязательствами в отношении России. |
| Почему России НЕЛЬЗЯ выходить из ВОЗ!: solovyeva — LiveJournal | неверное решение. |
НАС ВСЕХ ХОТЯТ ВАКЦИНИРОВАТЬ. ВОЗ ПОШЛА В АТАКУ, МИНЗДРАВ РАДОСТНО ВСТАЕТ НА КОЛЕНИ
Россия не намерена выдвигать инициативу о выходе из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), заявил директор департамента международных организаций Министерства иностранных дел РФ Петр Ильичев. А почему Россия не выйдет из ВОЗ? России нецелесообразно выходить из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), считает глава Минздрава России Михаил Мурашко. Его слова из интервью приводит РИА Новости.
Спрыгнуть с ВОЗ: выйдет ли Россия из этой организации
До этого сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова спросила у главы Минздрава. ВОЗ — диалоговая площадка, на которой Россия в том числе может не только сотрудничать по интересующим нас вопросам, но и отстаивать, проводить свою точку зрения, влиять на принятие решений. Поэтому ни в коем случае нам не надо скатываться в изоляцию Валентина Матвиенко, Председатель СФ До этого Мурашко отметил, что коммуникации нашей страны в рамках ВОЗ необходимо поддерживать.
В Европейском совете деятельность организации назвали "медицинской аферой", и тому есть причины. Под нажимом ВОЗ, убедившей всех в том, что "свиной грипп распространяется в международных масштабах с беспрецедентной скоростью", правительства многих стран закупили в огромных количествах лекарства от гриппа. Только препарат Tamiflu был закуплен в 85 странах на общую сумму около 18 миллиардов долларов. В том же 2009 году, ВОЗ настоятельно рекомендовала провести массовую иммунизацию населения от свиного гриппа. Большинство стран к рекомендациям организации прислушалось и вакцины были закуплены, благодаря чему прибыли фармацевтических компаний достигли только в Европе 7 миллиардов евро. В этот момент и стали появляться подозрения в том, что преувеличив масштабы опасности пандемии, не раскрывая при этом реальную информацию, ВОЗ вступила в прямой сговор с производителями вакцин, в частности с «Roche Holding». С целью продвижения своих лекарств и вакцин против гриппа фармацевтические компании повлияли на учёных и официальные структуры, ответственные за стандарты в области здравоохранения, которые подали сигнал тревоги правительствам всего мира,- заявил тогда глава комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы ПАСЕ Вольфганг Водарг. На эту тему, 4 июня 2010 года, был даже сделан доклад , который прочел перед комитетом ПАСЕ один из авторов — Пол Флинн.
По его словам, «это была пандемия, которая на самом деле не была пандемией», «есть убедительные доказательства того, что серьезность пандемии была сильно преувеличена ВОЗ», а программа вакцинации была «применением плацебо в громадных масштабах». Кроме того, после завершения пандемии-2009 во многих странах пришлось просто уничтожать ненужные запасы лекарств и вакцин из-за истечения срока их действия. Понесли какую-то ответственность сотрудники ВОЗ в этом случае, или в других? Нет, не понесли. Да и какая ответственность? Прямых указаний они не дают, только рекомендации. У нее нет никакой реальной власти. ВОЗ публикует информацию и рекомендации для национальных правительств. К нынешней пандемии коронавируса, тоже довольно много вопросов. Да и не пандемия это по определению и количеству жертв, даже согласно явно завышенной официальной статистике.
Нагнетание паники, ограничения, и как следствие продажа различных средств и препаратов всё теми же фармкомпаниями, которые спонсируют ВОЗ. Судите сами: сначала ВОЗ провоцирует буквально всемирную панику из-за нового штамма коронавируса, названного "омикрон". Страны закрываются, прерывается авиасообщение, вводятся карантины. Причём виной тому даже не прямая рекомендация, а не более чем пресс-релиз, в котором содержится всего лишь предположение, что новый штамм более заразный, чем предыдущие. Далее ВОЗ объявляет выявленный новый штамм «вариантом, вызывающим озабоченность». Не опасным, или смертельно опасным, а вызывающим озабоченность. Ничего ещё не известно, но тем не менее, уже ограничения и рекомендация продолжить прививаться «… пока подтверждено менее 100 случаев нового варианта, в основном среди молодых людей, у которых самый низкий уровень вакцинации в стране»; «несмотря на прививки, все по-прежнему, должны носить маски и избегать мест скоплений людей» и ВОЗ рекомендует запретить все поездки. А что же сейчас? На сайте ВОЗ появилась обновленная информация о варианте «омикрон». Следует отметить, что тут сообщается, что информация будет постоянно дополняться.
Но вот, прошло более 4 месяцев, а конкретики как не было, так и нет. Конкретно ничего не ясно, сплошные предположения, и никаких утверждений за которые бы ВОЗ взяла хоть какую-то ответственность: «… несколько мутаций, которые могут повлиять…» а могут и не повлиять ; «контагиозность... До сих пор не установлено, вызывает ли заражение вариантом «омикрон» более тяжелое течение заболевания»; «эффективность защиты при ранее перенесенной инфекции SARS-CoV-2. Предварительные данные, которые, впрочем, носят ограниченный характер…»; «текущие исследования. Уже проводимые или готовящиеся к проведению исследования направлены на оценку контагиозности» результатов нет, кем и когда вообще выделен этот вирус, не выделен так же как SARS-CoV-2? Где эталон для сравнения? ВОЗ заявила, что ограничения на международные перевозки неэффективны в борьбе с «омикроном».
Считается, что победы над эпидемией удалось добиться благодаря тому, что специалисты ВОЗ быстро оценили масштабы проблемы, наладили взаимодействие между учеными, изучавшими коронавирус SARS, и врачами, занимавшимися лечением болезни, научились отслеживать распространение вируса в реальном времени и разработали меры борьбы с эпидемией, которые удалось вовремя реализовать.
Критика ВОЗ. Как у любых крупных международных организаций, у ВОЗ много внутренних проблем: от не совсем прозрачных отношений со спонсорами до лоббирования некоторых сомнительных медицинских практик. А другие специалисты считают, что ВОЗ включила информацию о традиционных китайских лекарствах в МКБ-11 под давлением правительства этой страны — несмотря на то, что многим методам вроде акупунктуры и лечения при помощи частей тел экзотических животных явно недостает доказательств эффективности. С 2007 года организация получила право объявлять чрезвычайную ситуацию, если мир находится перед угрозой новой пандемии. Но проблема в том, что ВОЗ не может заставить своих членов предоставлять эпидемиологическую информацию в полном объеме — она может только попросить ее. Если некоторые государства задерживают отчеты или скрывают истинный масштаб проблемы, ВОЗ даст неверный прогноз распространения пандемии. Например, 6 апреля 2020 года ВОЗ рекомендовала носить маски только медработникам, но уже 5 июня советовала надевать их всем, кто находится в общественном месте. Но сторонники и сотрудники ВОЗ считают, что подобные ошибки в начале пандемии были неизбежны, ведь с подобным возбудителем человечество еще не встречалось.
Как только данных стало больше, организация изменила рекомендации.
Осталось претворить её в жизнь. По словам Толстого, России также пора отказаться от Болонской системы и вернуться к «традиционной русской системе образования». Также Толстой говорит о необходимости реформировать систему органов опеки, избавиться от ювенальных инструментов.