Разбор основных причин поражения восстания декабристов на Сенатской площадиВидеоурок о движении и восстании декабристов:?v=t8jw. Декабристов принято считать героями, погибшими за Россию, однако причины и последствия их восстания далеко не однозначны. Ответ на вопрос: Почему декабристы проиграли?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам. Восста́ние декабри́стов на Сенатской площади — попытка государственного переворота, состоявшаяся в Санкт-Петербурге, столице Российской империи, 14 (26).
Почему декабристы проиграли
| Без царя в голове. Почему декабристы не захватили власть в 1825 году? | Аргументы и Факты | Но, были ли у декабристов шансы взять власть в свои руки и реализовать свои планы? |
| Причины поражения декабристов 14 декабря 1825 года – кратко о восстании, таблица для 9 класса | По словам Ляшенко, причины поражения декабристов носили системный характер. |
ТАСС рассказал в спецпроекте о предыстории и причинах провала восстания декабристов
Всё это в своей совокупности могло парализовать государственный аппарат, вызвать бездействие войск, не участвовавших в восстании, и фактически передать восставшим всю власть в столице. Далее планировалось вывести на Сенатскую площадь 6 гвардейских полков и захватить здание Сената высшего государственного органа, осуществлявшего в империи надзорные функции за деятельностью государственных учреждений , а также захватить затем силами восставших войск Петропавловскую крепость, оружейный завод «Арсенал», банк и почтамт. План в военном отношении был сильным в начале октября 1917 года похожий план был разработан лидером большевиков В. Лениным — чуть позже он был успешно претворен в жизнь. Но осуществить этот план декабристы не смогли. С самого начало всё пошло не так, как ими планировалось. В день восстания ранее воевавший на Кавказе и прославившийся там лихими набегами на горцев Якубович, фактически предав декабристов, отказался вести упомянутые выше воинские части на штурм Зимнего дворца и штурм не состоялся. Каховский в день восстания, действуя также непредсказуемо, как и Якубович, отказался совершать убийство Николая I хотя возможность этого у него имелась даже без овладения восставшими Зимнего дворца, ибо он был в гражданской одежде и мог приблизиться к находившемуся невдалеке от Сенатской площади императору на расстояние пистолетного выстрела. На Сенатскую площадь вышли не 6 гвардейских полков, а только лейб-гвардии Московский полк, Гвардейский морской экипаж и лейб-гвардии гренадерский полк — общей численностью около 3100 человек.
При этом первым на Сенатскую площадь где-то между 10 и 11 часами явился Московский полк около 800 штыков , вторым к 13 часам — морской экипаж около 1100 штыков , третьим к 14 часам 30 минут — гренадерский полк около 1200 штыков. Без предварительного захвата Зимнего дворца их выход на Сенатскую площадь, по сути, терял смысл.
Однако была и третья сила. Сегодня таких называют провокаторами. Князь Трубецкой организовал восстание, а сам к соратникам на площадь так и не пришел. В частности, массовое стукачество по конституции Трубецкого считается похвальнейшим качеством людей.
И за нравственностью людей должны наблюдать специальные чиновники», - рассказывает историк Андрей Буровский. Даже взгляд на отмену крепостного права оказался у каждого свой. А для прокормления семьи нужно было четыре десятины. То есть освобождение от политической зависимости предполагалось заменить экономической зависимостью», - говорит Андрей Буровский Само восстание изначально строилось на лжи. Офицеры обманом заманили на Сенатскую площадь солдат и гражданских людей. День выбрали неслучайный: ожидалась присяга новому царю Николаю I.
Рядовые участники были уверены, что пришли на Сенатскую площадь из-за брата императора - Константина Павловича, новость о добровольном отречении которого знали далеко не все. Они кричали: «За Константина и Конституцию! Жены декабристов Многие историки уверены: приход к власти декабристов спровоцировал бы Гражданскую войну. Хотя бы потому, что разные общества вступили бы в борьбу за первенство. Но этого не произошло: император находился в Петербурге и быстро подавил восстание.
В итоге Николай Павлович подписал манифест «О вступлении на престол», в котором объявил себя императором. Присяга ему как главе государства была назначена на 26 декабря.
Руководителем выступления заговорщики избрали князя Сергея Трубецкого. Они планировали захватить Зимний дворец и Петропавловскую крепость, арестовать императорскую семью и заставить сенат провозгласить «уничтожение бывшего правления» с параллельным назначением временного правительства. В России планировалось ввести Конституцию. По разным оценкам, в восстании приняли участие от 2350 до 3000 военнослужащих. Однако идею силового свержения императора поддерживали не все участники тайных обществ. Николай Павлович был заранее предупреждён о заговоре, поэтому сенаторы присягнули ему ещё рано утром и успели разойтись. Часть войск, которые должны были участвовать в восстании, на улицы не вышли.
Потенциальный диктатор Трубецкой на Сенатскую площадь не явился. Петербургский военный генерал-губернатор, герой Отечественной войны 1812 года Михаил Милорадович попытался уговорить заговорщиков сдаться добровольно, но Пётр Каховский смертельно ранил его. Выйдя к военным с семилетним сыном Александром, он доверил охрану наследника Преображенскому полку. Новый император держался спокойно. Его поведение вызвало восторг в верных ему частях. К восставшим вышел митрополит Санкт-Петербургский Серафим Глаголевский , однако его попытки уговорить декабристов сложить оружие не имели результата. Он не хотел вступать на престол через кровь своих подданных.
Будущий император обещал восставшим сделать вид, что ничего не произошло, но они продолжали стоять в каре на площади. Вокруг стал собираться народ. По его словам, хотя декабристы и разработали в целом эффективный план восстания, времени на его подготовку у них не было.
Каждый выпуск — это не просто обсуждение разнообразных исторических тем. Это доскональный разбор произошедших событий с выдающимися историками, политологами, философами и политическими деятелями. Людьми, которые способны оценить историческое влияние прошлого на наше настоящее и будущее.
Без царя в голове. Почему декабристы не захватили власть в 1825 году?
В статье подробно разобрано восстание декабристов: начиная от причин и предпосылок, до разбора первых организаций и самого восстания и его подавления. Почему декабристы хотели распустить армию, до сих пор неясно. Отличие этого мятежа заключалось в том, что декабристы сознательно не призывали к участию народ, желая сделать все самостоятельно. Почему современных хулителей декабристов не останавливает тот факт, что Александру Второму все равно пришлось проводить реформы? Главная причина поражения дворянских революционеров заключалась в их классовой ограниченности, узкой социальной базе движения.
ТАСС рассказал в спецпроекте о предыстории и причинах провала восстания декабристов
Законы, ограничивающие помещика, фактически не соблюдались, и он мог делать в своей вотчине всё что угодно. Офицеры усматривали в этом оскорбление национальной гордости. Они видели как их солдаты, видя свободных европейцев, протестовали против такой несправедливости. Один из идеологов восстания Владимир Раевский писал, что им двигало отнюдь не честолюбие, а патриотизм — боль, возникающая при взгляде на порабощенных соотечественников. Кроме того, и декабристы, и еще живой Александр I, понимали, что крепостное право тормозит развитие экономики и промышленности. Почему декабристы ненавидели Николая I? Николая не готовили к восхождению на престол.
Предполагалось, его ждет только армейская карьера, а потому образование он получил соответствующее. По мнению дворян и зарубежных послов, Николай I был ограниченным в уме человеком, который везде прививал армейскую дисциплину и упорядоченность, даже в обычной жизни. Но даже в армии офицеры ненавидели его за мелочность и придирчивость. Его даже прозвали Николаем «Палкиным», из-за желания навести военный порядок во всех сферах жизни. Декабристы не видели в Николае просвещенного монарха и не ждали от его правления демократических реформ.
Да, чисто внешне именно такое впечатление и складывается. Но давайте разберемся. Николай Тургенев опубликовал книгу «Опыт теории налогов», в которой резко критиковал крепостное право.
Его начали обвинять в том, что сам он своих крепостных даже на оброк не переводит. Дело же заключалось в том, что имение принадлежало не Николаю Ивановичу, а всей семье Тургеневых, и его мать, без того напуганная скандальной славой сына-экономиста, ничего слышать не хотела о прогрессивных переменах в своей деревне. Другой декабрист, Иван Якушкин, попытался договориться с крестьянами о том, что он сделает их свободными по Указу о вольных хлебопашцах, при этом пахотная земля остается за помещиком, а бывшие крепостные берут ее у него в аренду. Крестьяне, выслушав предложение, ответили Якушкину: «Ну так, батюшка, оставайся все по-старому: мы ваши, а земля наша». Подобная позиция была характерна для большинства тогдашних крепостных, считавших пашенную землю своей сданной верховной властью вместе с крестьянами дворянам за их службу в аренду на длительный, но не бесконечный срок. Крепостное право — это что? Это рабство? Крестьян можно было бить?
Стыдные вопросы о крепостном праве И калькулятор вашей стоимости до 1861 года! Сколько всего было декабристов? Был ли у них общепризнанный лидер? Согласно данным последнего биографического словаря декабристов, изданного в 1988 году, людей, причастных к этому движению, насчитывалось без малого 600 человек. Понятно, что среди них были и активные участники движения, и люди, лишь каким-то образом прикосновенные к нему. В результате оказались арестованы 316 человек, а под суд пошли 121, и еще 58 были наказаны административно, то есть без суда. Единого общепризнанного лидера у декабристов не было. Может быть, потому, что для них слишком жив и нагляден оказался пример Франции времен Наполеона, которого именно революция вознесла наверх, а потом он расправился с ней, сделавшись в итоге императором.
Во всяком случае, обвинение в бонапартизме или цезаризме всегда воспринималось декабристами как одно из самых страшных и непростительных. Декабристов поддерживали в обществе? А во власти кто-нибудь был за них? На первый взгляд, ответ очевиден — декабристы большой поддержки в обществе не имели. Но давайте вспомним, что ни одно революционное движение не возникало на пустом месте, без достаточно широкого фундамента. У декабризма таким фундаментом стало свободолюбие — настроение совершенно не политическое, но явно оппозиционное. Свободолюбцем в те годы считался человек, резко протестовавший против попыток властей максимально формализовать жизнь дворянского сословия, продиктовать ему не только правила поведения на службе, но миропонимание вообще, вплоть до поведения в быту. Проявлялось свободолюбие самыми разными способами: от чудачества и оригинальничания до участия в запрещенных дуэлях; от так называемого гусарства по нынешним меркам — мелкого хулиганства до карточных игр, в которых проигрывались состояния, а то и жены.
Каждый декабрист, безусловно, боролся за свободу народа и свою личную независимость и в этом смысле был свободолюбцем. Но понятно, что далеко не все свободолюбцы автоматически становились революционерами. Однако и те и другие отстаивали свое право на свободную мысль, на жизнь, не подверженную мелочному контролю властей, выстроенную в соответствии с собственными понятиями и представлениями. А потому для многих свободолюбцев движение декабристов было вполне понятным и по-своему близким. Их напугало не само это движение и его цели, а факт восстания 14 декабря. Декабристы-инсургенты представлялись им не политическими деятелями, а романтиками и мечтателями, плохо обдумавшими свои действия. Отношение к дворянам-радикалам во всяком случае, в столичных кругах начинает меняться в лучшую сторону после их ареста и окончательно переломилось после вынесения им приговора. Переход декабристов из разряда заговорщиков и мятежников в ряды жертв самодержавного режима кардинальным образом повлиял на отношение к ним общества.
А отсюда было уже недалеко и до переосмысления целей движения. Что касается людей во власти, поддерживавших декабристов, то можно упомянуть близкого ко многим из них Михаила Сперанского, адмирала Николая Мордвинова, начальника штаба 2-й армии Павла Киселева, командующего Кавказским корпусом Алексея Ермолова. Они, по разным причинам и в разной мере, поддерживали многое из того, за что боролись дворянские революционеры, а Киселев и Ермолов даже сумели предупредить некоторых из них о грозящем аресте, что позволило последним уничтожить порочащие их бумаги. Это был масонский заговор? Обо всех декабристах по этому поводу что-нибудь сказать сложно. Но среди их руководителей трудно найти человека, который долго или не очень долго не посещал бы заседаний той или иной масонской ложи. Во всяком случае, из шести учредителей «Союза спасения» пятеро были членами ложи «Трех добродетелей».
Может быть, потому, что для них слишком жив и нагляден оказался пример Франции времен Наполеона, которого именно революция вознесла наверх, а потом он расправился с ней, сделавшись в итоге императором. Во всяком случае, обвинение в бонапартизме или цезаризме всегда воспринималось декабристами как одно из самых страшных и непростительных. Декабристов поддерживали в обществе? А во власти кто-нибудь был за них? На первый взгляд, ответ очевиден — декабристы большой поддержки в обществе не имели. Но давайте вспомним, что ни одно революционное движение не возникало на пустом месте, без достаточно широкого фундамента. У декабризма таким фундаментом стало свободолюбие — настроение совершенно не политическое, но явно оппозиционное. Свободолюбцем в те годы считался человек, резко протестовавший против попыток властей максимально формализовать жизнь дворянского сословия, продиктовать ему не только правила поведения на службе, но миропонимание вообще, вплоть до поведения в быту. Проявлялось свободолюбие самыми разными способами: от чудачества и оригинальничания до участия в запрещенных дуэлях; от так называемого гусарства по нынешним меркам — мелкого хулиганства до карточных игр, в которых проигрывались состояния, а то и жены. Каждый декабрист, безусловно, боролся за свободу народа и свою личную независимость и в этом смысле был свободолюбцем. Но понятно, что далеко не все свободолюбцы автоматически становились революционерами. Однако и те и другие отстаивали свое право на свободную мысль, на жизнь, не подверженную мелочному контролю властей, выстроенную в соответствии с собственными понятиями и представлениями. А потому для многих свободолюбцев движение декабристов было вполне понятным и по-своему близким. Их напугало не само это движение и его цели, а факт восстания 14 декабря. Декабристы-инсургенты представлялись им не политическими деятелями, а романтиками и мечтателями, плохо обдумавшими свои действия. Отношение к дворянам-радикалам во всяком случае, в столичных кругах начинает меняться в лучшую сторону после их ареста и окончательно переломилось после вынесения им приговора. Переход декабристов из разряда заговорщиков и мятежников в ряды жертв самодержавного режима кардинальным образом повлиял на отношение к ним общества. А отсюда было уже недалеко и до переосмысления целей движения. Что касается людей во власти, поддерживавших декабристов, то можно упомянуть близкого ко многим из них Михаила Сперанского, адмирала Николая Мордвинова, начальника штаба 2-й армии Павла Киселева, командующего Кавказским корпусом Алексея Ермолова. Они, по разным причинам и в разной мере, поддерживали многое из того, за что боролись дворянские революционеры, а Киселев и Ермолов даже сумели предупредить некоторых из них о грозящем аресте, что позволило последним уничтожить порочащие их бумаги. Это был масонский заговор? Обо всех декабристах по этому поводу что-нибудь сказать сложно. Но среди их руководителей трудно найти человека, который долго или не очень долго не посещал бы заседаний той или иной масонской ложи. Во всяком случае, из шести учредителей «Союза спасения» пятеро были членами ложи «Трех добродетелей». Сразу оговоримся, дворянских радикалов привлекал и опыт итальянских карбонариев, и особенно деятельность немецкого «Тугенбунда». Но, действительно, именно масоны оказались для них наиболее привлекательны. Наверное, они интриговали дворянскую молодежь высокой нравственностью заявленных ими целей совершенствование человека, обучение его жить «по Христу» , чисто внешним демократизмом в ложах все называли друг друга «братья», хотя сами эти ложи были организациями строго иерархичными. Привлекало масонство и таинственностью своих обрядов. Кроме того, у будущих декабристов теплилась надежда с помощью «братьев», имевших в обычной жизни большие чины, убедить императора не сворачивать с пути реформ. Масонство, благодаря своей строгой организации, теоретически вполне могло подойти для решения задач, которые ставили перед собой прогрессисты. Последние, вероятно, надеялись найти в ложах единомышленников и расширить круг активных оппозиционеров. Были у некоторых декабристов и личные причины влиться в состав масонов. Те из них, кто не имел за спиной знатной родни или нужных знакомств в верхах, могли надеяться найти в ложах покровителей, способных помочь успешной карьере молодого офицера. И все же представляется, что влияние масонства на дворянских революционеров не было ни определяющим, ни долгосрочным. Вскоре молодые прогрессисты вернулись к идее создания собственной политической организации, а потому вряд ли их движение можно назвать масонским заговором. Правда ли, что декабристов поддерживали некоторые иностранные державы, например Англия? Посольство Англии в Петербурге, безусловно, с особым вниманием наблюдало за событиями, происходившими в России в последние годы царствования Александра I и, конечно, в дни междуцарствия. Может быть, кому-то за рубежом и казалось возможным использовать общественно-политический кризис в России в собственных интересах. Однако ни о какой прямой поддержке членов тайных обществ со стороны иностранных держав ничего не известно, да и вряд ли декабристы приняли бы такую помощь. Действовать же на них через масонские ложи также было затруднительно, поскольку, как уже говорилось, увлечение масонством было для большинства декабристов достаточно кратковременным. Принятие любой помощи от иностранных держав означало бы для декабристов в большинстве своем офицеров и дворян нарушение присяги и вообще действие исключительно антипатриотичное. Но разве выступать против законной власти — это не нарушение присяги?
В результате 14 декабря на Сенатской площади царила нерешительность и не было четкого плана действий. К тому же некоторые лидеры декабристов, в том числе главный руководитель Трубецкой, вообще не пришли на восстание, что вызвало деморализацию среди мятежников. Слабая поддержка со стороны народа и армии Еще одной важной причиной поражения декабристов стала слабая поддержка их выступления как со стороны простого народа, так и дворянства: Крепостные крестьяне боялись радикальных перемен и возможного хаоса. Среднее и мелкое дворянство также не поддерживало идеи отмены самодержавия. Многие солдаты колебались и так и не примкнули к мятежникам. В итоге на Сенатской площади собралось лишь около 3 тысяч мятежников. Этого было крайне недостаточно для успеха восстания. Как подчеркивает другой исследователь, И. Пушкарев: Главное отличие выступления декабристов от восстания Пугачева заключалось в его узкой социальной базе и неспособности привлечь на свою сторону широкие народные массы. Таким образом, изолированность декабристов от основной массы населения России также стала одной из ключевых причин их поражения 14 декабря 1825 года. Действия властей по подавлению восстания Как только стало известно о подготовке мятежа, власти незамедлительно приняли жесткие меры по изоляции и подавлению выступления декабристов. В частности: Был перекрыт выход солдат из воинских казарм, чтобы они не присоединились к восстанию.
Восстание декабристов. Если не верить в официальную версию ...
«Декабристы — главный миф русской интеллигенции» Почему при Сталине декабристы оказались патриотами. Наступал критический момент: спасение декабристов было рядом, но Россия вступила бы в новую Пугачевщину. Почему декабристы стали героями – Самые лучшие и интересные новости по теме: Декабристы, знания, история на развлекательном портале Предпосылки и причины. Главная» Новости» Укажите две причины неудачи выступления декабристов на сенатской площади. Главная» Новости» Укажите две причины неудачи выступления декабристов на сенатской площади.
Восстание декабристов: что плохого оно принесло России
| Восстание декабристов — попытка революции или борьба за власть? | Причины неудачи восстания декабристов, почему провалилось восстание, как могло быть. |
| Восстание декабристов: за что воевали дворяне и почему они хотели свергнуть императора? | Почему декабристы вышли на Сенатскую площадь. |
| Почему декабристы проиграли восстание? - YouTube | Основная причина этого, как объясняла дочь Льва Николаевича, заключалась в том, что писатель «нашел, что почти все декабристы были французы». |
Восстание декабристов на сенатской площади
Причины поражения декабристов 14 декабря 1825 года Содержание Попытка декабристов совершить переворот изначально была обречена на поражение. Декабристы реальные и мифические: почему их до сих пор боятся? C радикальной точки зрения "марксисту-ленинисту" непонятно, почему декабристы, грубо говоря, поперлись во всё том же Петербурге на Сенатскую площадь и дышали на ней свежим воздухом, пока их просто не расстреляли картечью.
Почему восстали декабристы, и почему у них ничего не получилось? Причины и последствия восстания
Почему декабристы вышли на Сенатскую площадь. Слабость военной подготовки декабристов Одной из главных причин поражения восстания декабристов была их слабая военная подготовка. расскажем про Восстание декабристов кратко в обзоре Причины восстания. По задумке большинства декабристов нужно было лишь подтолкнуть Александра I к проведению реформ. Как бы избито это не звучало, но у декабристов просто-непросто не было социальной базы, которая позволила бы превратить затею кучки дворян в революцию, которая бы изменила государственный и социальный строй. Почему славяне помогали Карлу Великому истреблять саксов?