Полный текст новости. Великобритания дала агреман на назначение Залужного послом Украины, Расчеты буксируемых гаубиц «Гиацинт-Б» Южной группировки войск продолжают наносить удары по позициям ВСУ на Северском.
«Новости Украины»
Чего только стоит недавняя статья в американской The Wall Street Journal. Вайс представитель администрации Буша-старшего и Билла Клинтона — решились перечислить все заблуждения, которыми руководствовались политики на Капитолийском холме, да и в Брюсселе. Для упрощения они назвали их поведение магическим мышлением. Global Look Press Так, по мнению обозревателей, Белый дом слишком истово уверовал в силу санкций против Москвы или наводнения Украины оружием — это должно было чуть ли не привести к смене власти в России. Но не привело ровным счетом ни к чему. Санкции и экспортный контроль помешали военным усилиям Путина гораздо меньше, чем ожидалось. Российские оборонные заводы наращивают объемы производства, а устаревшие советские заводы превосходят западные.
The Wall Street Journal Более того, Румер и Вайс признали, что российская стратегия национальной безопасности работает, ее экономикой управляют люди, показавшие «устойчивость, адаптируемость и изобретательность», а авторитет Владимира Путина за год не то что не упал — напротив, вырос.
По информации журналистского расследования, на эту систему в Минобороны потратили 4 года и 600 млн. Журналисты "Бигус. Он показал, что его внедрение в армии может быть нецелесообразным и невозможным. Главной проблемой было то, что система "Дзвин" несовместима с аналогичными системами стран-членов НАТО.
Posted 1 декабря 2023,, 10:01 Published 1 декабря 2023,, 10:01 Modified 1 декабря 2023,, 10:03 Updated 1 декабря 2023,, 10:03 Западные СМИ — о ходе СВО: Путин выигрывает, Зеленский не сдается 1 декабря 2023, 10:01 Западные аналитики все активнее утверждают, что в российско-украинском конфликте наступает решающий перелом. Сюжет Прогнозы Фактический провал украинского контрнаступления и переход с началом зимы к позиционным боям на фронте, позволяет западным экспертам делать далеко идущие прогнозы. Они все чаще констатируют, что сокращение объемов западной военной помощи Украине, с одной стороны, и успешный перевод российской экономики на военные рельсы, с другой, склоняют чашу весов в пользу России. К тому же, как утверждает Минфин Украины, в ноябре 2023 года эта страна получила наименьший объем внешней финансовой помощи за последние полгода: западные партнеры предоставили 2 млрд.
Причем 1,6 млрд дал Евросоюз, 400 млн были выделены под гарантии Великобритании через механизм Всемирного банка, еще 5 млн дал Всемирный банк. В октябре общая цифра внешней помощи была 2,8 млрд, в сентябре — почти 3 млрд, в августе — 4,6 млрд, а в июле и вовсе — 5,3! Тенденция налицо, а, стало быть, и украинские перспективы теперь видятся очень туманными, несмотря на все заявления западных лидеров о том, что они не бросят Киев в беде. Запад пребывает в летаргии В это связи характерна публикация в аналитическом издании The Economist, в которой утверждается, что «ситуация на фронте впервые с 24 февраля 2022 Владимира Путина выглядит так, будто может победить». Аналитики утверждают, поставив Россию на военные рельсы, укрепив свою власть, закупая военные материалы за рубежом и помогая настроить развивающиеся страны против Америки, Путин «подрывает уверенность Запада в том, что Украина может и должна выйти из конфликта процветающей европейской демократией». При этом западные страны могут, по мнению издания, сделать гораздо больше, но их самоуспокоенность и отсутствие стратегического видения не дают им шансов. Особенно, в этом смысле удручает Европа, которая находится «в летаргическом сне».
Украинские силы смертельно истекают кровью от наступления к наступлению. Киев продолжает оказывать услугу Москве, бросая последние резервы живой силы Украины на российскую оборону. Но если Вашингтон продолжит истощать стратегические запасы нефти Америки и отправлять американские военные запасы на Украину, способность защищать и обеспечивать Соединенные Штаты будет конкурировать с поддержкой Украины. Так зачем спешить? Москва может подождать. Китай, Саудовская Аравия и Индия покупают российскую нефть за рубли. Санкции бьют по европейским союзникам Америки, а не по России. А приближающаяся зима наверняка изменит европейский политический ландшафт сильнее, чем любые действия Москвы, заключает Дуглас Макгрегор. Смотрите трансляцию из центра боевых действий в закрытом телеграмм канале " ШТОРМ Новости ", где представлен запрещенный контент, а также редкие кадры с фронта, которые мы не можем показать тут.
От отрицания до принятия: западные СМИ пишут о неминуемой победе России на Украине
Трагедия Чернобыля «уничтожила» их прошлое. По крайней мере, так показалось мне и еще очень многим людям. Они приняли случившееся на себя, хотя их вина была наименьшей, чем у остальных. Но они не могли поступить иначе, так как считали, что и ядерное оружие, и атомные станции появились на свет благодаря им. Ну а нести ответственность за все, что происходит в атомной сфере, они считали своим долгом.
Мы выпало счастье знать обоих, встречаться с ними, беседовать. Встретились мы и в Чернобыле. Запомнились слова Александрова: «То, что здесь натворили, и вообразить трудно! Теперь предстоит разбираться всем нам...
Страшная трагедия! И тут другая беда окончательно подкосила великого ученого — умерла жена. Анатолий Петрович, чья энергия и молодость невзирая на почтенный возраст всегда поражали окружающих, вдруг сразу сдал, постарел... А потом, когда ему предложили операцию, способную продлить жизнь, отказался: мол, «хватит, пожил достаточно».
И распорядился похоронить его на Митинском кладбище рядом с пожарными и операторами Чернобыльской АЭС, которые погибли в первые дни катастрофы. Чернобыль нанес удар и по Ефиму Павловичу Славскому. Атомная станция — это порядок и жесткая дисциплина. А тут бардак!
Игорь Беляев, один из ведущих атомщиков, вспоминал: «Когда беда и сами справиться не могут, хотя виноваты, лучший способ — свалить вину на других, а самим уйти в тень». Так и произошло. Славский, на него он свалил все тяготы ликвидации аварии. Председателем правительственной комиссии назначили Б.
Щербину, а Е. Славского в состав комиссии даже не ввели. Возложив на А. Усанова основные задачи по строительству саркофага, Е.
Славский постоянно был на станции, контролируя и поддерживая комиссию в выполнении задачи. Он убедился, что решение правительственной комиссии на первом этапе зависит не от него. Привожу прямое высказывание Ефима Павловича: «Академики наши из института Курчатова нарекомендовали там чёрт-те что. Они боялись, что топливо сплавится и образует раскаленную каплю, которая уйдет вглубь земли, в почвенные воды.
Затеяли подводить плиту под реактор. Абсурд совершеннейший. Мне надо было поставить крест на их дурацких решениях, но я не стал вмешиваться — черт с вами, копайте. Сколько сил ушло, людей облучили.
Если бы был в это время Курчатов, с его волей и его авторитетом... Он принимал четкие и верные решения, которые помогли уже в конце 1986 года все считали это невозможным! Да, он не был в Правительственной комиссии, но зачастую за нее принимал самые ответственные решения, которые неукоснительно выполнялись всеми — слишком велик был его автотитет. У всех, но не у Горбачева.
Игорь Беляев заключил: «Нельзя не сказать с самого начала о главном человеке, на которого легла вся тяжесть ответственности за решение задачи захоронения четвертого блока ЧАЭС — это Ефим Павлович Славский. Он шел всегда впереди без всяких средств защиты, говоря, что в его годы они уже не нужны.
Редакция не предоставляет справочной информации. Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду. Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения.
Владельцам авторских прав. Использование любых материалов, размещённых на сайте, разрешается при условии ссылки на наш сайт. При копировании материалов для интернет-изданий — обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка.
Для многих стран последствия специальной военной операции на Украине выражаются, прежде всего, в росте цен на нефть, газ, бензин для автомобилей. В этой связи показательны ответы на высказывание в анкете: «необходимость платить больше за топливо и газ в связи с санкциями в отношении России это оправданная мера для защиты независимости суверенной страны». То, что встречает безусловную поддержку большинства населения в этих странах, это предоставление приюта для беженцев из зоны конфликта.
Песков: поставки ракет ATACMS Украине подтверждают вовлеченность США в конфликт
События вокруг Украины. По его словам, военный блок должен принять меры для урегулирования ситуации на Украине. Russia’s invasion of Ukraine started the deadliest war on European soil in more than 70 years. Follow this page for reports from the ground, the political wrangling on both sides of the front line and the economic consequences for the region and the world. Читайте последние статьи из зарубежных СМИ по теме российско-украинский конфликт: Ярлык "сторонник Путина" "перепрыгнул через акулу" Послы США в Тихоокеанском регионе призывают к действиям по Украине, Израилю и законопроекту о границе. На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников.
Russia-Ukraine War
Так, британская сторона потребовала от Москвы прекратить обзывать украинское руководство. Высокопоставленные российские деятели отрицают право Украины на существование, отрицают право на наличие права деятельности украинской самобытности, отличающейся от российской. Неоднократно звучали ложные заявления. И президент Путин говорил о том, что украинское правительство — это наркоманы и неонацисты. А бывший президент Медведеёв сказал, что украинцы — это выродки и ублюдки. А министр Лавров сказал, что украинцы осуществляли геноцид на Донбассе. Этим инсинуациям нет никаких оснований и подтверждений.
Мы призываем РФ выполнять свои обязательства и прекратить делать такие заявления», — заявил британский представитель Джеймс Кариуки.
Причем отличие нынешней ситуации состоит в том, что европейские союзники США, обеспечивавшие американцам в рамках НАТО «оборону на передовых рубежах» - своего рода постоянный стратегический плацдарм на Европейском континенте, оказались в роли заложников, на территории которых может быть разыграна ограниченная ядерная война, как это и предусматривалось американской стратегией в годы Холодной войны. В дополнение ко всему Вашингтон и Москва прошли через разочарование друг в друге, каковы бы ни были основания для утраченных каждой из них иллюзий. Как бы ни разыгрывалась ситуация в дальнейшем, уже можно сделать некоторые выводы. Какая война? Российская сторона признала, что то, что началось как СВО, с глубокой вовлеченностью Запада в конфликт на Украине превратилось в открытую войну. У неё несколько измерений и множество характеристик. Практически все эксперты характеризуют конфликт на Украине как «гибридную войну», прежде всего как «прокси-войну», то есть через подставных лиц или по доверенности от главных бенефициаров.
Ее гибридный характер дорисовывают жесткая информационнная война и фактически тотальная экономическая в форме санкционного давления «из ада» на Россию. Тогда речь шла о династических интересах, связанных в том числе с контролем над территорией. Галантный век не вовлекал в войну все население, а монархи не подвергали друг друга демонизации, которая исключала бы дипломатическое урегулирование, когда для того созреют условия. Войны прерывались, когда заканчивались средства, и возобновлялись, когда те появлялись. Очевидно, что сейчас, несмотря и вопреки своей вовлеченности в конфликт США и Запад в целом хотели бы сохранить такой далеко не идеальный формат, пусть даже посредством его замораживания «до лучших времен». Главное - недопущение его перелива за пределы Украины. Война еще является гражданской ввиду того, что конфликт происходит внутри славянско-православного, как определил нашу цивилизацию С. Хантингтон в своем «Столкновении цивилизаций» , Русского мира и на пространстве, которое входило в единое государство на протяжении веков.
Можно говорить и об Отечественной войне, поскольку неонацистский характер киевского режима демонстративно отсылает к Великой Отечественной и той роли, которую играли в ней на стороне нацистской Германии украинские националисты из УПА-ОУН. То есть речь о «незавершенке» или возобновлении той войны в части целей, которые не были достигнуты окончательно, главным образом, в силу идеологических императивов и иных соображений советского руководства, причем не только послевоенного. Советская Украина - продукт только советской эпохи и, надо полагать, только в составе СССР она могла существовать в этих границах. Тут трудно не согласиться с тезисом А. Яковенко о том, что СВО имеет целью десоветизацию Украины, то есть доведение этого процесса, запущенного на Украине, до логического конца - замены советских границ на новые, отвечающие целям украинизации, созданию на ее территории гомогенного этноцентричного унитарного государства с агрессивной националистической идеологией образца межвоенного периода в Европе [1]. Другими словами, СВО призвана разрешить фундаментальное противоречие, обусловившее крах постсоветской украинской государственности, а именно - между советскими границами и несоветской властью. Не может не привлекать внимания и то, что Украина после ее ремилитаризации и нацификации выполняет в западной политике ту же роль, что и нацистская Германия, которую западные столицы «умиротворяли» как раз после прихода к власти Гитлера, который так же как нынешний нацистский режим в Киеве, заявлял, что действует от имени «цивилизованной Европы». Война также мировая по своим геополитическим последствиям, имея в виду грядущий по ее итогам новый баланс сил в Европе и в мире в целом.
На Западе изначально признавали, что если Украина ее проиграет, то проиграет «от имени Запада». Стоит вспомнить и то, что Крымская война в XIX веке по праву считается «Нулевой мировой» на тех же основаниях, только тогда баланс сил в Европе был одновременно равнозначен глобальному раскладу. Существенно и то, что в той войне впервые в Новом времени Запад практически консолидированно выступил против России - этот процесс возобновился с Холодной войной, включая ее начальный этап в межвоенный период, за которым последовала германская агрессия. На это раз война носит межцивилизационный характер. Президент Э. Макрон заявил об экзистенциальном характере противостояния Запада и России. Пожалуй, впервые таким образом признано, что Запад противостоит другим цивилизациям, и прежде всего - русской, и борется за сохранение своей глобальной гегемонии. Никто не посягает на западный макрорегион с центром из Атлантических держав плюс примыкающие к ним в других регионах Япония и Австралия.
Одновременно сопротивление России ставит под вопрос само западное доминирование. Действительно, предстоит болезненная трансформация - переход к существованию не за чужой счёт в качественно новой, высококонкурентной глобальной среде. Для России на кону как раз выживание, поскольку на Западе не скрывают, что Украина была отформатирована под «окончательной решение» Русского вопроса, и свидетельство тому дают не только выкладки политологов и тезис о нанесении России «стратегического поражения», но и попытки «отмены» Русской культуры и самого русского языка, на котором миру были явлены духовные достижения высшего порядка. Нынешнее испытание - одно из многих, выпавших на долю России в ее истории. Как и в прошлом, ситуация доказывает, что оно посылается тем, кому оно по силам. Развитие событий последних двух лет дает тому убедительные доказательства. Россия оказалась достаточной сильной в военном отношении, экономически и нравственно, чтобы отрицать силовое превосходство Запада — основу его гегемонии. Не будучи готовы к прямому конфликту с Россией, западные страны, элиты которых начисто отрицают историю, допустили фундаментальный просчет, уверовав, не известно на каком основании, в то, что Россию можно победить, в то время как весь исторический опыт говорил об обратном.
Это безумие ставит вопрос о поиске Западом выхода из сложившейся ситуации, притом что «сохранить лицо» после всего, что было наговорено, в том числе представителями Евросоюза, вряд ли получится. Более того, натиск Запада вновь дал прямо противоположный эффект, так как только способствовал военному укреплению России, дискредитации западных систем вооружений и военной тактики и, главное, созданию стимулов к внутренней консолидации российского общества и мотивации, необходимой для прорывов в экономическом и научно-технологическом развитии страны. Не будет преувеличением сказать, что Запад добился пробуждения России, осознания ею своей культурно-цивилизационной идентичности и своего исторического призвания. Какой исход конфликта на Украине: в первом приближении Американская «стратегия выхода» из затяжного конфликта с Россией уже обретает некоторые очертания. Можно предположить, что в кругу западного сообщества присутствует понимание того, что интересы «американского лидерства» превыше всего: к этому союзников начал готовить Д. Союзникам уже открыто заявлено, что это - проблема европейской безопасности, а Киеву - что они воюют за свою территорию и должны наращивать мобилизацию. Внешнеполитические приоритеты Вашингтона смещаются в сторону Китая, хотя энергия, растраченная на украинскую авантюру, побуждает думать уже не о силовом сдерживании Пекина, а о разрядке по образцу той, которая была предложена Москве в 70-е годы. Нынешнее экономическое положение США, особенно если добавить последствия столь массированного использования доллара как оружия, как раз и напоминает момент 70-х об экономических мотивах разрядки довольно откровенно пишет Г.
Киссинджер в своем «Лидерстве» [2] , только теперь визави Китая, а «призрак поражения» - не во Вьетнаме, а на Украине. На эту тему на страницах «Форин Аффэрс» пишет англо-американский историк Н. Фергюсон, призывая к «разрядке 2. Одновременно возобновились рассуждения о том, что Украине и НАТО, дабы сохранить то, что еще реально возможно, и заодно найти пути к долгосрочному урегулированию в Европе, что потребует предоставления России хоть каких-то гарантий безопасности, придется принять стратегию «обороны в формате укрепления доверия» confidence-building defense , то есть отказаться от наступательного позиционирования «обороны на передовых рубежах». Для Украины это означало бы отказ от наступательных вооружений плюс что-то вроде «народной обороны» времен поздней Югославии при Тито и ненасильственного «гражданского неповиновения» Ганди в случае внешнего вторжения. Разумеется, «отвоевание» территории придется отложить в долгий ящик [4]. Благодаря событиям вокруг Газы, Вашингтон получил хороший предлог оставить Украину на усмотрение европейских союзников. Этот параллельный кризис грозит иранской ловушкой для Израиля, который вряд ли готов к затяжному противостоянию высокой интенсивности как Украина и с ней Запад в конфликте с Россией.
Более того, как пишет М. Индик на страницах «Форин Аффэрс» [5] , ситуация с Газой «странным образом воскресила двугосударственное решение». Подставившись под ракетный удар Ирана, Израиль лишь прочувствовал свою зависимость от США, что создает условия для американского давления в пользу такого решения, если и когда американцам удастся заставить Б. Нетаньяху уйти. Преимущество для России сложившейся на Ближнем Востоке ситуации состоит в том, что она не обременяет ее внешнюю политику, так как Израиль сделал свой выбор в конфликте Запада с Россией, и теперь у Москвы, находящейся на грани установления с Ираном отношений безопасности, аналогичных неформальному альянсу Израиля с США, тем более нет стимулов занимать иную позицию, чем просто созерцание происходящего. Израильское руководство, поставив страну на путь саморазрушения, также не учло развития военных технологий в последние 30 лет, что во многом обесценивает его предполагаемое ядерное сдерживание. Как показал конфликт на Украине, надо быть готовыми к войне с применением обычных вооружений, причем войны на истощение с широкими последствиями для социально-экономического положения страны и в целом состояния общества. Такое условно «человеческое пространство войны» оказалось воссозданным не менее странным образом усилиями, прежде всего, упертой, лишенной воображения политики Запада в период после окончания Холодной войны.
И нет ничего случайного в том, что Израиль наряду с Западом оказался потенциальной жертвой такого развития.
По словам Пескова, это еще одно подтверждение непосредственного вмешательства США в конфликт вокруг Украины. Он отметил, что интересный момент здесь заключается в том, что поставки, судя по всему, были выполнены до того, как законопроект стал законом и начал действовать. По его словам, есть вероятность того, что некоторые конгрессмены обратят на это внимание и зададутся вопросом о законности действий.
Тайное становится явным. Соединенные Штаты Америки с союзниками в Европе проводят тайные консультации о поиске путей дипломатических возможностей завершения военного конфликта на Украине. Об этом пишет немецкая газета Welt. Автор не публикует подробностей, но отмечает, что у Запада много причин для беспокойства. Псаки: США сделают все возможное для победы Украины Они могут быть связаны с позицией президента России Владимира Путина, который заявил, что Москва готова к мирным переговорам и пока еще не начинала ничего серьезного на Украине. При этом мы не отказываемся и от мирных переговоров. Но те, кто отказываются, должны знать, что чем дальше, тем сложнее им будет с нами договариваться», - сказал Путин на встрече с руководителями думских фракций.
В Нидерландах признали перспективу поражения Украины в конфликте с Россией
Тема военных действий России на территории Украины — на первых полосах всех мировых СМИ. Forbes собрал наиболее характерные высказывания о возможных сценариях развития событий, западных санкциях и российском президенте. Мировая: война и политика на пальцах. Сражения на Украине развеяли все иллюзии о современных конфликтах как об ограниченных военных кампаниях с низкими потерями.
Новости и события Украины
Причиной конфликта издание называет «обвинение российских генералов в попытке совершить переворот против президента Владимира Путина», которое те выдвинули накануне, в пятницу, Пригожину, поскольку глава «Вагнера» и военные в течение «нескольких месяцев враждовали из-за военной тактики России на Украине». Конфронтация стала самым большим вызовом для власти г-на Путина с тех пор, как Россия начала спецоперацию на Украине, сообщает издание. Раскрытию личности Пригожина в публикации посвящена целая глава. Главу ЧВК «Вагнер» издание называет «Санкт-Петербургским магнатом», который уже много лет «входит в заколдованный круг российских олигархов, тесно связанных с президентом Путиным». The New York Times отмечает, что в 2018 году федеральное большое жюри США предъявило Пригожину обвинения во вмешательстве в американские выборы 2016 года. В публикации говорится о том, что Пригожина, который вербовал бойцов из тюрем, многие считают символом России военного времени. В Варшаве рассказали о консультациях президента Анджея Дуды с союзниками по поводу событий в РФ, а Владимир Путин созвонился с правителем Беларуси Александром Лукашенко, пишет канал, отмечая, что «подразделения «Вагнер» двигаются на север, почти наверняка стремясь добраться до Москвы». На фоне этих предположений в Тверской, Калининградской, Тульской, Ростовской, Воронежской областях и Москве отменили массовые мероприятия, выпускные вечера в столичных школах перенесли на неделю.
Ранее Зеленский назвал странными слова папы Римского о переговорах с Россией. Все новости на тему:.
Латвия обязалась оказывать Украине долгосрочную военную, политическую и экономическую поддержку. В 2024 году военная помощь Латвии составит 112 миллионов евро 11 миллиардов рублей. Подробности — на видео. Об этом сообщили в Минобороны России. Россия Украина сво спецоперация РФ ВСУ конфликт война противостояние эскалация кризис священнаявойнаочищения демилитаризация денацификация 83 комментария 61 likes Украинцев, уехавших из страны, лишат загранпаспортов. Такая норма есть в новом законе о мобилизации, который сегодня был направлен на подпись Зеленскому. В документе прописана возможность отмены загранпаспортов мужчин, выехавших с Украины без разрешения военкомата.
Нет, Румер и Вайс вновь повторили те же самые «магические» заклинания о сдерживании Москвы и продолжении политики санкций. Вероятно, иначе им пришлось бы поплатиться. Это «ж-ж-ж» неспроста Авторы WSJ не единственные, кто начал что-то подозревать. Журналисты газеты The New York Times активно критикуют американских властей, снабжающих Украину оружием. Global Look Press Обозреватель газеты The Washington Post Джейсон Уиллик, в свою очередь, признал, что Киев и его западные соратники упустили шансы на урегулирование конфликта путем переговоров еще год назад. Ее войска истощены, запасы оружия на исходе, а западное общество более поляризовано в отношении предоставления дальнейшей поддержки», — заметил журналист. В британской The Times проблему рассмотрели конкретнее. Журналист Марк Галеотти открыто заявил, что терпение западных разведслужб кончается, поскольку их украинские «партнеры», проще говоря, обнаглели, используя разведданные от США и Великобритании не для ведения боевых действий, а для политических убийств и терактов.
Достигли просветления. Запад начал готовиться к скорому поражению Украины
Конфликт на Украине показал крайнюю слабость государства с центром в Киеве. Заинтересованность режима Нетаньяху в вовлечении в конфликт внешних игроков никуда не делась. Latest breaking news, comment and features on the war in Ukraine from The Independent. Автор материала, бывший советник министра обороны в администрации Трампа, заслуженный ветеран боевых действий Дуглас Макгрегор уверен, что стратегия Зеленского оборонять территории любой ценой обернулась для Украины катастрофой.
В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
Это безумие ставит вопрос о поиске Западом выхода из сложившейся ситуации, притом что «сохранить лицо» после всего, что было наговорено, в том числе представителями Евросоюза, вряд ли получится. Более того, натиск Запада вновь дал прямо противоположный эффект, так как только способствовал военному укреплению России, дискредитации западных систем вооружений и военной тактики и, главное, созданию стимулов к внутренней консолидации российского общества и мотивации, необходимой для прорывов в экономическом и научно-технологическом развитии страны. Не будет преувеличением сказать, что Запад добился пробуждения России, осознания ею своей культурно-цивилизационной идентичности и своего исторического призвания. Какой исход конфликта на Украине: в первом приближении Американская «стратегия выхода» из затяжного конфликта с Россией уже обретает некоторые очертания.
Можно предположить, что в кругу западного сообщества присутствует понимание того, что интересы «американского лидерства» превыше всего: к этому союзников начал готовить Д. Союзникам уже открыто заявлено, что это - проблема европейской безопасности, а Киеву - что они воюют за свою территорию и должны наращивать мобилизацию. Внешнеполитические приоритеты Вашингтона смещаются в сторону Китая, хотя энергия, растраченная на украинскую авантюру, побуждает думать уже не о силовом сдерживании Пекина, а о разрядке по образцу той, которая была предложена Москве в 70-е годы.
Нынешнее экономическое положение США, особенно если добавить последствия столь массированного использования доллара как оружия, как раз и напоминает момент 70-х об экономических мотивах разрядки довольно откровенно пишет Г. Киссинджер в своем «Лидерстве» [2] , только теперь визави Китая, а «призрак поражения» - не во Вьетнаме, а на Украине. На эту тему на страницах «Форин Аффэрс» пишет англо-американский историк Н.
Фергюсон, призывая к «разрядке 2. Одновременно возобновились рассуждения о том, что Украине и НАТО, дабы сохранить то, что еще реально возможно, и заодно найти пути к долгосрочному урегулированию в Европе, что потребует предоставления России хоть каких-то гарантий безопасности, придется принять стратегию «обороны в формате укрепления доверия» confidence-building defense , то есть отказаться от наступательного позиционирования «обороны на передовых рубежах». Для Украины это означало бы отказ от наступательных вооружений плюс что-то вроде «народной обороны» времен поздней Югославии при Тито и ненасильственного «гражданского неповиновения» Ганди в случае внешнего вторжения.
Разумеется, «отвоевание» территории придется отложить в долгий ящик [4]. Благодаря событиям вокруг Газы, Вашингтон получил хороший предлог оставить Украину на усмотрение европейских союзников. Этот параллельный кризис грозит иранской ловушкой для Израиля, который вряд ли готов к затяжному противостоянию высокой интенсивности как Украина и с ней Запад в конфликте с Россией.
Более того, как пишет М. Индик на страницах «Форин Аффэрс» [5] , ситуация с Газой «странным образом воскресила двугосударственное решение». Подставившись под ракетный удар Ирана, Израиль лишь прочувствовал свою зависимость от США, что создает условия для американского давления в пользу такого решения, если и когда американцам удастся заставить Б.
Нетаньяху уйти. Преимущество для России сложившейся на Ближнем Востоке ситуации состоит в том, что она не обременяет ее внешнюю политику, так как Израиль сделал свой выбор в конфликте Запада с Россией, и теперь у Москвы, находящейся на грани установления с Ираном отношений безопасности, аналогичных неформальному альянсу Израиля с США, тем более нет стимулов занимать иную позицию, чем просто созерцание происходящего. Израильское руководство, поставив страну на путь саморазрушения, также не учло развития военных технологий в последние 30 лет, что во многом обесценивает его предполагаемое ядерное сдерживание.
Как показал конфликт на Украине, надо быть готовыми к войне с применением обычных вооружений, причем войны на истощение с широкими последствиями для социально-экономического положения страны и в целом состояния общества. Такое условно «человеческое пространство войны» оказалось воссозданным не менее странным образом усилиями, прежде всего, упертой, лишенной воображения политики Запада в период после окончания Холодной войны. И нет ничего случайного в том, что Израиль наряду с Западом оказался потенциальной жертвой такого развития.
В плане переговорного урегулирования у Запада продолжает срабатывать инерция надежд на успех прошлогоднего «контрнаступа», когда, по свидетельству С. Херша, на многосторонней встрече летом в Саудовской Аравии предполагалось устроить России «Версаль». Теперь понятно, что ни на какие многосторонние ультиматумы Москве рассчитывать не приходится: не те условия на линии соприкосновения, да и эти наивные планы заведомо не удастся протащить в СБ ООН, уже не говоря о том, что Россия не собирается вести переговоры за спиной Киева, а только с ним напрямую.
Причем нам нужно не прекращение огня и замораживание конфликта, а только прочный мир, как это было с разгромом Наполеона и Гитлера - в этих двух случаях мир был сопряжен со сменой режимов разной степени преступности, в том числе по отношению к собственному народу. При том, что многое, если не все, будет зависеть от исхода СВО, можно уже сейчас вводить в дискурс урегулирования конкретизацию тем демилитаризации и денацификации. Так, уже заявлено, что потребуется «санитарная зона» на глубину украинской территории с учетом дальности имеющихся у Киева систем вооружений.
Это будет создавать стимулы для отказа от развития таких систем. Та же логика действует в отношении отрицания для Украины выхода к Черному морю имея в виду использование Киевом беспилотных морских надводных и подводных систем против нашего ЧФ. Словом, гарантии - в отсутствие доверия к Киеву и Западу - должны носить физический характер, что соответствует максиме времен Холодной войны о том, что значение имеют потенциалы, а не намерения.
Таковым мог бы быть контроль России над воздушным пространством Украины на определенный период времени - как гарантия конституционного переустройства Украины, включая отказ от официальной идеологии, на общепринятых в ЕС «европейских ценностях» в соответствии с Копенгагенскими критериями 1993 г. Нет сомнений в том, что украинское государство не должно будет вмешиваться в дела церкви, которая может стать одним из ключевых институтов в процессе преодоления травмы краха нынешней, негативно заряженной государственности, которая отсылает к Европе межвоенного периода и веймаризации Германии. Украина должна будет стать мирным, федеративным и нейтральным, возможно, с договорно закреплённым нейтралитетом по типу австрийского Госдоговора , и чисто «европейским» государством по аналогии с королем Бельгии - как «единственным бельгийцем» в своей стране, если Европа национализируется.
О членстве в ЕС придется забыть, если там будет решено создать свою «оборонную идентичность», к чему призывают некоторые столицы в порядке, надо полагать, ответа на перспективу «мягкого» ухода США из Европы при Трампе. В части денацификации также должны быть определены параметры и модальности этого процесса с учетом устава Нюрнбергского трибунала, включая определение преступных организаций. Помимо ответственности лиц, причастных к военным преступлениям, в фокусе внимания должны быть система образования, СМИ, общественные науки - как составные части шовинистического индоктринирования населения.
Должны быть разоблачены попытки фальсификации истории и националистические мифы, трактующие расовое превосходство украинского этноса. Особая тема долгосрочного характера - вопрос о том, как предполагалось при нынешнем киевском режиме обеспечить развитие краевой украинской культуры в отрыве от общерусской и сохранить ее в современной жесткой глобальной среде в принципе, в реальной жизни граничит с попыткой ее уничтожить. В данной связи был бы поучительным соответствующий опыт прибалтов: чего им удалось добиться на ниве антирусского национализма для собственной культурной идентичности?
Важнейший пункт, в том числе для будущего суда, это установление ответственности за преступление войны после переговоров в марте-апреле 2022 года, которые, по имеющимся публичным свидетельствам, были сорваны Киевом по требованию западных правительств, которые в таком случае должны разделить ее. Готовность Москвы вернуться к согласованным тогда принципам урегулирования тем паче будет подразумевать ответственность нынешней украинской власти перед своим населением за жертвы и разрушения последних двух лет. Россия не может повторить ошибку Александра I с Царством Польским: на то, чтобы ее признать ушло целое столетие как вспоминал С.
Сазонов, в ходе Первой мировой вызревали планы «отпустить» эту коренную часть Польши. Это значит, что собственно украинская часть современной Украины должна быть предоставлена самой себе на основе верифицируемого мирного договора и условий фактической опеки ЕС или одной Германии: в конце концов у ЕС неопределенные перспективы на будущее, а Германия никуда не денется , также подлежащих российскому контролю. Это увязало бы в один «пакет» [6] будущее Украины и будущее объединенной Европы, обеспечило бы ее адекватное, неагрессивное поведение по отношению к России, притом что нам были бы только рады навязать тяготы и риски оккупации, дабы, выиграв войну, мы «проиграли мир».
Постукраинский мир в Европе Параллельно с достижением мира на Украине на двусторонней основе будет необходимо создать соответствующую договорную среду на Европейском континенте, то есть созвать нечто аналогичное мирной конференции, которыми завершались все войны Холодная составила исключение - и вот результат. Итоги такой общерегиональной конференции должны будут сертифицировать российско-украинский мирный договор и создать дополнительные гарантии как для его выполнения, так и для поддержания прочного мира и безопасности в Европе. Желательно создание инклюзивной системы коллективной безопасности, предполагающей ее неделимость, включая экономическое измерение.
Речь шла бы и об отказе от идеологизированный внешней политики, как к этому пришли сами европейцы без нашей подсказки в свое время, имея в виду Вестфальский мир, которым закончилась Тридцатилетняя война. В случае успеха могли бы не понадобиться или прекратили бы свое действие в более ранние сроки некоторые наиболее жесткие гарантии для России в двустороннем договоре. Будет требовать своего решения проблема американского ядерного оружия в Европе, сам факт наличия которого создает угрозу его применения.
В этой связи в порядке превентивной меры не помешало бы заключение высшей судебной инстанции России о том, что государства, на территории которых находится иностранное ядерное оружие, которые принимают участие в так называемых «совместных ядерных миссиях» НАТО и вообще состоят членами военно-политического альянса, характеризуемого самими его участниками как «ядерный», не могут пользоваться гарантиями для неядерных государств по ДНЯО. В целом, Европа может пойти по пути указанного коллективного урегулирования. Но в любом случае она станет частью переходного «многоукладного миропорядка», в рамках которого найдется место для Запада как региона и цивилизации, но без претензий на универсальность его норм, правил и ценностей.
Межцивилизационный общий знаменатель в отношении последних должен быть найден в рамках ООН на основе Вестфальских принципов, закрепленных в Уставе ООН, к которым прямо причастна западная цивилизация. Все сверх того должно стать предметом согласования и гармонизации в рамках макрорегионов и цивилизаций. По большому счету, эту невойну, притом что несобытие может быть важнее события, можно было бы назвать «войной за советское наследство».
Для России это означало бы завершение восьмивекового выяснения отношений с Западом в ряду таких событий, как вторжение Наполеона, Крымская война, обе мировые и Холодная война. Теперь произошло то, что было, по всей видимости, неизбежным, а именно нанесение поражения объединенному Западу на всю глубину наших исторических и мировоззренческих противоречий. Культура, которая лечит Определенным позитивным моментом для психологического преодоления населением Украины последствий поражения в конфликте с Россией будет понимание того, что киевский режим, который, скорее всего, сам был причастен к фантазиям Вашингтона на тему нанесения поражения России, потерпит поражение «от имени Запада» и, тем самым, продолжит ряд европейских нашествий на Россию, включая Швецию, наполеоновскую Францию и нацистскую Германию — компания завидная и вполне европейская.
Или же США намерены долгие годы поддерживать киевский режим в надежде, что Россия проиграет Украине, которая беднее и меньше по размерам? Это делает её формулой продления, а не прекращения войны. Она почти гарантирует, что Украина продолжит бросать свои истощающиеся людские резервы на войну, которую она не может выиграть и которая наносит все больший ущерб инфраструктуре Украины и её перспективам на будущее процветание. Это будет равносильно как пустой трате денег, так и, что еще более тревожно, пустой трате украинских жизней», — пишет Биб.
Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду. Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Люди, принимающие решения в странах Запада, введенные в заблуждение своими разведывательными органами, сосредоточились хоть и на ужасной, но все же маловероятной перспективе прямого вторжения и взятия Киева.
Фактически же, Путин предпринял бюрократические шаги, направленные на расчленение Украины и усиление военного присутствия в отколотых от нее регионах. Произошло это почти бескровно и, по сравнению с тем, чего мы все страшились, мы чувствуем сейчас скорее облегчение, нежели гнев. Пропустить Подкаст и продолжить чтение. Подкаст Что это было? Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше. Второе отличие от кубинского кризиса в том, что Запад не желает действовать. Лукас уподобляет сегодняшний Запад волку из сказки про трех поросят: он надувает щеки и дует что есть сил, но не в состоянии пошатнуть ничей дом. И в Кубинском кризисе, и в истории с блокадой Западного Берлина 74 года назад советское руководство осознавало, что имеет дело с преисполненным решимости противником, готовым идти на риск и жертвы.
Сегодня мы, мягко говоря, не производим такого впечатления, сетует Эдвард Лукас. Мы бы также предложили Украине огромный пакет военной и финансовой помощи. Мы бы ввели серьезные санкции против российских компаний и физических лиц, включая массированные запреты на въезд и заморозку активов. Мы бы полностью остановили, а не просто поставили на паузу "Северный поток — 2". Мы бы запустили большую программу по сокращению нашей зависимости от российских энергоресурсов. Судя по тому, как обстоят дела сейчас, ничего из этого, скорее всего не произойдет, делает мрачный прогноз Лукас. Россия, по его мнению, выиграла этот раунд — так же, как СССР выиграл в 1956 году, сокрушив венгерское восстание, или в 1968-м, когда сокрушил Пражскую весну. Вопрос теперь: что будет дальше?
Рациональнее всего для Путина было бы сгрести в карман свой выигрыш и встать из-за стола. В деле выставления напоказ импотенции Запада он далеко превзошел своих предшественников. Он также может теперь открыто унижать и высмеивать западные разведслужбы, которые неоднократно и категорически заявляли о неотвратимости скорого российского полномасштабного вторжения, называя даже конкретные даты.