Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда находит приведенные выводы суда апелляционной инстанций основанными на верном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения. В среду, 18 апреля Четвертый кассационный суд вынес еще одно решение, которое касается громкого уголовного процесса в Ростовской области. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Презентации
- Четвертый кассационный суд на службе у Вагана Арутюняна и AVA Group - Compromat 41
- «Это просто дно»: мама Данила Красного прокомментировала проигранный суд апелляции
- Четвертый кассационный суд общей юрисдикции: Постановление № 16-4939/2023 от 06.10.2023
- Навигация по записям
Кассация отменила условный срок прокурору, чей отец свыше четверти века проработал судьей
Накануне Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре вынес определение по жалобе адвоката троицы на апелляционное определение Волгоградского областного суда, которым все трое были отправлены в колонии. Четвёртый кассационный суд вновь меняет судей. 27 ноября в Ростовском апелляционном суде по делу Данила Красного, которого осудили по статье за педофилию, без изменения был оставлен приговор Волгодонского районного суда. — Председатель Краснодарского краевого суда ходатайствовал в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Краснодара об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с требованиями УПК, — прокомментировали в облсуде.
Постановление № 16-1254/2022 от 22.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
адрес, контакты, часы приема, председатель, полномочия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. все новости чемпионатов. Четвертый кассационный суд Краснодара решение Судебной коллегии отменил. адрес, контакты, часы приема, председатель, полномочия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Содержание
- Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
- Постановление Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2020 № 16-4046/20
- Четвертый кассационный суд не принял жалобу осужденного бывшего главы администрации Новочеркасска
Кассация отменила условный срок прокурору, чей отец свыше четверти века проработал судьей
В среду, 18 апреля Четвертый кассационный суд вынес еще одно решение, которое касается громкого уголовного процесса в Ростовской области. Результатом стали отмены кассационным судом решений нижестоящих судов о восстановлении сроков на обжалования решений об узаконивании самостроев и захвате земель. Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Г. Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции. Обзор. Фото. четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Дело депутата заксобрания РО Кундрата направили на новое рассмотрение
Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Гуртовенко О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2. Ленинский районный суд Ростова не удовлетворил ходатайство следователя о назначении подозреваемой в превышении должностных полномочий главе Белокалитвинского района Ольге Мельниковой меры пресечения в виде домашнего ареста. Председателя Шестого кассационного суда отстранили от должности. Стороны обратились в Четвёртый кассационный суд, который отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение в областной суд, но уже в ином составе суда. все новости чемпионатов. Четвертый кассационный суд осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея, Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а.
Дело депутата заксобрания РО Кундрата направили на новое рассмотрение
Отзывы и благодарности Егикян Сюзанна Шотаевна Выражаю искреннюю благодарность Юридическому Бюро "Форпост" за высокий профессионализм, компетентность и эффективность, проявленные его специалистами при оказании юридической помощи в области банкротства гражданина. При ведении дела в Арбитражном суде специалисты Бюро продемонстрировали отличное знание закона и права. Желаю Юридическому Бюро "Форпост" дальнейших профессиональных успехов и процветания. С уважением, Егикян Сюзанна Шотаевна Епифанова Алла Сергеевна Выражаю искреннюю благодарность адвокату Салову Владиславу Юрьевичу и команде профессионалов Юридического бюро «Форпост» за успешно проведенный судебный процесс. Главным достоинством сотрудников является умение быстро, компетентно и добросовестно выполнять поставленные задачи, а также исполнительность и аккуратность, проявленные в процессе ведения дела. Юридическое бюро «Форпост» доказало, что справедливость можно восстановить, так как дело было выиграно в кассационной инстанции. Желаю вам развития и благодарных клиентов!
День начала деятельности указанных судов устанавливается Пленумом Верховного суда РФ не позднее 1 октября 2019 года [7]. Кассационные суды общей юрисдикции имеют в своем составе [8] : президиум суда судебную коллегию по гражданским делам судебную коллегию по административным делам судебную коллегию по уголовным делам.
В работе приняли участие председатель Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Кузин Евгений Борисович, а в режиме видео-конференц-связи приняли участие Верховные суды Республик Адыгея, Калмыкия, Крым; Астраханский, Волгоградский и Ростовский областные суды; Краснодарский краевой суд; Севастопольский городской суд. Председатель Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шишкин Алексей Дмитриевич в своем докладе озвучил, что в 2022 году в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило более 67 тысяч кассационных жалоб, представлений, протестов. Подробно остановился на работе судебных коллегий кассационного суда.
При этом, осуществляя судебную проверку и разрешая конкретное дело, суд действует не произвольно, а исходит из общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности в частности, таких как справедливость, соразмерность, законность и, руководствуясь подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ во взаимосвязи с другими его положениями, оценивает всю совокупность конкретных обстоятельств дела, в том числе причины отсутствия работника на работе определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года N 75-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1793-О, от 24 июня 2014 года N 1288-О, от 23 июня 2015 года N 1243-О, от 26 января 2017 года N 33-О и др. В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя. При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по пункту 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». В силу статьи 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 пункт 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 пункт 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение. Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности, таких как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен абзацы первый, второй, третий, четвертый пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17. По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела по спору о законности увольнения работника на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул обязательным для правильного разрешения названного спора является установление обстоятельств и причин уважительные или неуважительные отсутствия работника на рабочем месте. При этом, исходя из таких общих принципов юридической, а значит, и дисциплинарной ответственности, как справедливость, соразмерность, законность, вина и гуманизм, суду надлежит проверить обоснованность признания работодателем причины отсутствия работника на рабочем месте неуважительной, а также то, учитывались ли работодателем при наложении дисциплинарного взыскания тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если увольнение работника произведено работодателем без соблюдения этих принципов юридической ответственности, то такое увольнение не может быть признано правомерным. Признавая увольнение ФИО1 по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул законным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что у работодателя имелись основания для такого увольнения. Однако данные выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны без учета норм права, регулирующих спорные отношения, и установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались ч. По смыслу данной процессуальной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими части 1, 3 и 4 ст. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен но данному делу и подлежит ли иск удовлетворению ч. Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что в связи с отсутствием объяснений и информации о причинах отсутствия С. ГГГГ направляло с помощью экспресс почты «Major» по последнему известному адресу, который был указан в трудовом договоре, С. Однако, как установлено из материалов дела и в соответствии с доводами истца, ответчику было известно об изменении истцом адреса регистрации после заключения трудового договора.
Курянка Татьяна Тоичкина стала судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, дополнения к кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений. В соответствии со статьей 390. Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении данного дела. Судом установлено, что Волосян Р. Разрешая заявленные исковые требования Волосяна Р.
В последние годы обострилась тенденция, когда через суды, в обход административных регламентов и требований, узакониваются самострои. Какова роль кассационного суда в пресечении этой порочной практики?
Алексей Шишкин: Безусл овно, должен б ыть надлежащий надзор за строительством, прозрачные и эффективные процедуры узаконивания самовольных построек. Когда приходится разрешать спор о сносе многоквартирного жилого дома, который уже заселен семьями, купившими в нем квартиры, это создает дополнительное давление на судебную систему в принятии решений, учитывающих как интересы общества, так и соблюдение права. Кассационная инстанция играет важную роль в борьбе с самовольными строениями, так как она представляет высокую степень юридического контроля в системе судебных инстанций. Ее главная цель - обеспечить соблюдение закона всеми участниками гражданско-правовых отношений в области строительства. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принимал участие при подготовке постановления Пленума Верховного Суда Россий ской Федерации "О некоторых вопросах , возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", принятого 12 декабря 2023 года, которым сейчас судьи руководствуются в работе. Недавно Верховный Суд Российско й Федерации отменил решение Четвер того кассационного суда, отказавшего мэрии Сочи в восстановлении сроков на обжалование, а в итоге оставившего в силе решение Сочинского суда, разделившего по иску двух граждан 15-этажную гостиницу "Весна" на 562 самостоятельных объекта.
Дело возвращено на новое кассационное рассмотрение, о чем "РГ" недавно писала. Хотелось бы узнать ваше мнение о сложившейся ситуации. Речь идет о досадной судебной ошибке или это что-то иное? Алексей Шишкин: Вопрос в осстановления срока на обжалование относится к оценочной категории. В рамках данного дела состав кассационного суда не усмотрел оснований для восстановления срока юридическому лицу. При пересмотре судебного акта Верховным Судом Российск ой Федерации указано на ошибочность данного вывода.
При новом рассмотрении дела 24 января 2024 года кассационный суд устранил допущенные нарушения, оставив в силе судебный акт нижестоящего суда, которым администрации города Сочи восстановлен срок на обжалование. Какими процессуальными рычагами наделен кассационный суд для обеспечения исполнения своих решений, чтобы допущенные нижестоящими инстанциями ошибки не повторялись? Алексей Шишкин: Процессуаль ным законодате льством закреплено правило обязательности указаний вышестоящего суда о толковании закона для суда, вновь рассматривающего дело. Указанный правовой механизм является безусловным ориентиром для нижестоящих судов при новом рассмотрении дел. При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции также обладает правом указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей. При грубых или систематических нарушениях норм процессуального права суд кассационной инстанции направляет письма в адрес судов с требованием обсуждения и реагирования на допущенные нарушения законодательства.
В исключительных случаях в отношении судьи может быть вынесено частное определение. Тщательная проверка каждого претендента на должность судьи ведется не менее полугода В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров по сходным категориям дел Четвертый кассационный суд постоянно взаимодействует с региональными судами кассационного округа. В судебных коллегиях для судей региональных судов ежеквартально организуются стажировки, проводятся совместные семинарские занятия. По итогам работы в режиме видео-конференц-связи с региональными судами проводятся совещания, на которых до сведения нижестоящих судов доводится информация о выявленных типичных ошибках, в обязательном порядке сообщается о судебной практике в случаях повторных направлений дел на новое рассмотрение. Блиц-вопросы Что самое сложное в работе судьи? Алексей Шишкин: Ответственность з а судьбы людей.
Понимание того, как много зависит от твоего решения и как важно не ошибиться. Но ведь в кассации рассмотрение дел поставлено, что называется, на поток. На каждое в среднем уходит до 10 минут. Как можно за это время в чем-то разобраться? Алексей Шишкин: Судьи изучают матер иалы дела до с удебного заседания, тщательно анализируя вынесенные нижестоящими инстанциями решения и проверяя доводы жалоб, поэтому на процесс идут подготовленными. Пресловутое "телефонное право" продолжает мешать в работе?
Оба строения размещаются среди частного сектора. Если суд признает объекты самостроем, то банк будет обязан их снести. Следующее заседание по делу состоится 4 июня.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара в удовлетворении административного иска было отказано.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции это решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, - рассказали в пресс-службе Четвёртого кассационного суда.
Кассация отменила условный срок прокурору, чей отец свыше четверти века проработал судьей
Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается. К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Согласно статье 2 Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации, под торговым мореплаванием в настоящем Кодексе понимается деятельность, связанная с использованием судов для перевозок грузов, пассажиров и их багажа, в том числе на морской линии включая операции по погрузке, выгрузке грузов и багажа, посадке, высадке пассажиров , и или буксировки, а также хранения грузов. В силу статьи 3 Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации, правила, установленные настоящим Кодексом, распространяются на морские суда во время их плавания как по морским путям, так и по внутренним водным путям, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законом; на суда внутреннего плавания, а также суда смешанного река - море плавания во время их плавания по морским путям, а также по внутренним водным путям при осуществлении перевозок грузов, пассажиров и их багажа с заходом в иностранный морской порт, во время спасательной операции и при столкновении с морским судном. Под судном в настоящем Кодексе понимается самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях торгового мореплавания. Осуществление юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями видов деятельности, подлежащих лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, допускается только на основании лицензий. Пунктом 21 части 1 статьи 12 Закона от 4 мая 2011 года установлено, что подлежит лицензированию деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов. Как следует из материалов дела, 26 ноября 2020 года в 07 часов 30 минут, Общество, расположенное по адресу: , директором которого является Фетисов В.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просила суд признать незаконными действия председателя ФИО2 по сбору денежных средств за электроэнергию свыше установленного тарифа и восстановить ее нарушенные права. Оценить действия председателя ФИО2 по отказу принимать от ФИО1 оплату за электроэнергию по тарифу и принять решение по законности. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 января 2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действий, восстановлении прав - оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 июня 2021 года решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 января 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 — без удовлетворения. В кассационной жалобе истец просит обжалуемые судебные постановления отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование требований заявитель жалобы указывает на то, что СНТ и его представители не являются специальными субъектами, наделенными правом устанавливать тарифы на потребляемую электроэнергию, а возможные затраты на потери, которые могут произойти при поставке электроэнергии уже заложены в установленные тарифы.
Обращает внимание на тот факт, что ФИО2 не выполняет решение собрания открыть расчетный счет, на который можно оплатить электроэнергию и принимает денежные средства наличными как физическое лицо. ГГГГ, в котором указано оплатить суму за электроэнергию по повышенному тарифу 3,48 руб. Сумма расписана в двух суммах, помноженных на одни и те же кВт.
Причиной всего происходящего по данным источников стала коррупция, которая охватила судебную систему Ростовской области. Судьи за деньги были готовы вынестb любой нужный приговор. Об этом говорил и генеральный директор сети «Блокнот» Олег Пахолков. Когда шла большая работа по борьбе с коррупцией, ими выносились смешные приговоры без реальных сроков.
Я не буду перечислять фамилии, но суды в Ростовской области видимо руководствовались фразой: «С Дона выдачи нет». В любом случае, целая череда мягких приговоров привела к тому, что судьи сами скоро получат приговоры, — рассказал Олег Пахолков. Вместе с этим в апреле стало известно сразу о трех пересмотрах громких дел, к вердиктам по которым у многих возникли вопросы. По одному из них приговор уже изменили. Так, 5 апреля стало известно , что бывшему главе администрации Новочеркасска и экс-мэру Зверево Игорю Зюзину придется провести 8 лет в колонии строгого режима. Ранее его за получение взятки в размере 2,6 млн рублей приговорили к штрафу в 3 млн рублей. Прокуратура же требовала 10 лет тюрьмы и штрафа в 5,2 млн рублей.
Игоря Зюзина отправят в колонию Фото: администрация Новочеркасска Надзорный орган с этим не согласился, как и адвокаты Зюзина. Однако, в Ростовском областном суде решение Октябрьского районного суда отменять не стали. Тогда дело дошло до кассации. Расположенный в Краснодаре Четвертый кассационный суд доводам прокуратуры внял и поручил пересмотреть дело. В итоге Ростовский областной суд заменил штраф на реальный уголовный срок.
Инфраструктура ипподрома должна гибко реагировать на потребности его основной деятельности. В частности, сейчас ведутся работы по улучшению скаковых дорожек. Завершается масштабная реконструкция конно-спортивного манежа и части конюшен.
Любые обременения мешают работе ипподрома, ставят под угрозу его реконструкцию и благоустройство. А, следовательно — вредят коневодству. Ни для кого не тайна, что официальные заключения экспертов говорят, что ипподром не является объектом культурного наследия. Свое решение он принял вопреки рекомендации, которую выдал подчиняющийся ему Общественный совет. Серьезное влияние на решение группы Комитета по охране ОКН оказали три экспертных мнения, которые предоставил владелец ипподрома агрохолдинг «Юг Руси». Общественники планируют оспорить решение комитета и готовы дойти до суда. Эксперт оценивает стоимость гектара Ростовского ипподрома в 150-200 млн рублей, если участок 26,5 га будет продаваться по частям, и считает, что комплексное освоение этой территории может принести грамотному девелоперу хороший доход.
Кассационный суд посчитал, что Ростовский ипподром может быть памятником
В итоге «добро» получили 10 претендентов из 17. Конфликт интересов: прошлый и будущий Галина Фролова более 20 лет проработала судьей Златоустовского городского суда Челябинской области , а теперь решила занять место в Седьмом кассационном СОЮ. Больше всего к ней возникло вопросов относительно конфликта интересов. Выяснилось, что в прошлом Фролова рассмотрела несколько дел с участием организации, в которой работает брат ее мужа. Как пояснила сама судья, она узнала об этом, только когда готовила документы для участия в конкурсе. Если бы знала, то, конечно, заявила самоотвод», — заверила претендентка. Поинтересовались у Фроловой и о возможности конфликта интересов в будущем. Оказалось, что ее дочь трудится помощником судьи в Седьмом кассационном СОЮ. Только гражданские и административные. В завершение у Фроловой спросили, достаточно ли у нее опыта для работы в кассационном суде.
Если бы знала, то, конечно, заявила самоотвод», — заверила претендентка. Поинтересовались у Фроловой и о возможности конфликта интересов в будущем. Оказалось, что ее дочь трудится помощником судьи в Седьмом кассационном СОЮ.
Только гражданские и административные. В завершении у Фроловой спросили, достаточно ли у нее опыта для работы в кассационном суде. На это претендентка рассказала, что в прошлом ее приглашали на работу в областной суд, но она не смогла по семейным обстоятельствам.
Сейчас, по словам судьи, она чувствует в себе силы для работы в кассации и считает, что ее опыта для этого будет достаточно. Верховный суд поддержал кандидатуру Фроловой. ВККС к нему прислушалась и выдала претендентке рекомендацию.
А вот рассмотрение заявления судьи Челябинского областного суда Ольги Ковальчук в Седьмую кассацию члены квалифколлегии решили отложить.
В тюрьме заболевание стало развиваться, зафиксирована выраженная отрицательная динамика. У нее сейчас четвертая стадия, — рассказывает Надежда. В пресс-службе Свердловского районного суда Костромы журналистам «Высоты 102» подтвердили, что 19 мая 2023 года судебной инстанцией вынесено поставление об освобождении Светланы Мартыновой из-за прогрессирующей болезни и невозможности отбывания дальнейшего наказания.
Информации об обжаловании постановления не поступало, — добавила помощник председателя суда Полина Терехина. По сведениям из опубликованного в общем доступе приговора Ростовского областного суда от 7 декабря 2018 года, Мартынова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. Ей назначено семь лет лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере полумиллиона рублей. Потерпевшими по делу проходят обезличенные в приговоре суда К.
Лично неоднократно получала денежные средства от потерпевших. Для совершения преступления привлекла не осведомленных об ее преступном умысле Л. Регулярно предоставляла потерпевшим ложную информацию относительно своего преступного намерения, — цитирует «Высота 102» приговор Ростовского облсуда. Как уточнила дочь Мартыновой, под этими инициалами скрываются, находящиеся сейчас в международном розыске собственники ростовского агроконцерна «Покровский» Аркадий Чебанов и Андрей Коровайко, которые хотели взять под контроль земли сельхозназначения в Кущевском районе Краснодарского края, находившиеся на тот момент в собственности компании «Артекс-Агро», принадлежащей небезызвестной Надежде Цапок, чей сын Сергей являлся лидером, так называемой банды Цапков.
Известно, что мама предлагала им на законных основаниях передать какие-то земельные участки. Вроде как не договорились по цене и тогда Чабанов с Коровайко стали угрожать, — делится дочь Светланы Мартыновой. Согласно приговору Ростовского областного суда, гражданский иск потерпевших по делу должен быть удовлетворен в полном размере. Также в приговоре указано, что в целях соблюдения имущественных прав потерпевших, в том числе права на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, был оставлен без изменения арест на имущество Мартыновой, включающее в себя земельный участок площадью 652 квадратных метра, жилой дом площадью 188,1 «квадрата», объект незавершенного строительства, земельный участок площадью 2858 квадратных метров, автомобиль «Mazda 6» 2006 года выпуска.
Уточняется, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мартыновой, суд признал наличие у нее заболевания и инвалидности.
Напомним, в 2022 году Сергея Сидаша признали виновным в подстрекательстве к злоупотреблению служебными полномочиями. В ходе судебного процесса гособвинение запрашивало для чиновника 4 года колонии. Кировский суд Ростова приговорил его к 4 годам условно.
Четвертый кассационный суд Содействие Преступлению
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г. судебные постановления оставлены без изменения. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодаре 17 августа рассмотрит дело бывшего главы администрации Новочеркасска Игоря Зюзина. Сумма государственной пошлины: Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Стали известны обвинения, предъявленные ростовским судьям на заседании ВККС. Ежедневные новости Белореченска — главные события. Для связи — [email protected] Четвёртый кассационный суд вновь меняет судей Новость опубликована. 13 июля Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) досрочно прекратила отставку бывшей председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой.