Главная» Новости» Хинштейн самара новости.
Проекты Александра Хинштейна
Бывший председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре Александр Ефанов, получивший прозвище «золотой судья» за свои действия в судебной сфере, оказался собственником реликтового участка земли на острове Поджабный площадью 3,7 гектара. Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом. Другие новости Самары. Шестой кассационный суд в Самаре обрел своего председателя. 17 февраля 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции (г. Самара) пересмотрен вступивший в законную силу приговор в отношении двух сотрудников ОГИБДД ОМВД по Арскому району.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Заметно преобразилась Крымская площадь. И люди это отмечают — как жители нашего региона, так и те, кто приезжают из других субъектов страны», — подчеркнул руководитель области. Губернатор обратился к работникам суда с просьбой высказывать свои идеи по благоустройству Самары. Здание суда — это 24 этажа с подземным паркингом и площадью свыше 36 тысяч квадратных метров. Здесь создана уникальная цифровая среда. Особую актуальность такая возможность приобрела в период пандемии. Мы продолжаем работу по совершенствованию всех систем, обеспечивающих доступ к информационным ресурсам суда.
Мы благодарны за огромный вклад в реализацию задачи по строительству здания суда», — обратился к Губернатору председатель Шестого кассационного суда Александр Ефанов. Сами судьи признаются, что созданные современные условия мотивируют на плодотворную деятельность. Для судебной системы это огромный шаг вперед.
С 1 октября 2019 года судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции будет осуществлять правосудие в здании по адресу: город Самара ул.
Рабочая д.
И если с наручными часами, автомобилем супруги и квартирой члены комиссии ВККС разобрались достаточно быстро по их авторитетному мнению, семейных доходов судьи вполне могло хватить на покупку указанного имущества , то вот с участком земли на острове Поджабный и арендованным внедорожником возникли вопросы. Как установила комиссия, в 2019 году Ефанов, взяв у ООО «Тон Авто» в аренду люксовый внедорожник Toyota Sequoia, мало того что платил «ниже низшего предела» как было указано в докладе, «договор аренды был заключен на нехарактерных для гражданского оборота условиях» , так еще и оформил сделку таким образом, что административные штрафы — за превышение скорости, неправильную парковку и т. С участком на острове Поджабный случилась другая история. Долгое время земли острова относились к государственной собственности, а самарское ООО «Эра» хотело перевести реликтовые леса в свою собственность, для чего затеяло судебную тяжбу с местными властями. В какой-то момент предпринимателям удалось выиграть спор в АС Самарской области. Судебное решение по изменению формы собственности утвердил 11-й ААС, возглавляемый в то время Ефановым. Причем, как следовало из доклада комиссии, произошло это после того, как сын Ефанова вошел в число учредителей «Эры» впоследствии он передал свою долю матери жены.
Внимательно выслушав доклад, он лишь спокойно заметил: — С докладом согласен. Со сделанными выводами — нет.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Основаниями для отмены постановления суда апелляционной инстанции в данной части ответчик указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судом апелляционной инстанции не учтено, что выплата премий не была произведена в связи с тем, что соответствующие распоряжения главы Администрации г. Алатырь Чувашской Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии с частью 5 статьи 379. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 379.
Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено. Как установлено судами и следует из материалов дела, распоряжением Администрации г. Алатыря от 30 декабря 2020 г. В тот же день, 30 декабря 2020 г. Алатыря с истцом заключен трудовой договор N 3 о приеме последнего на работу руководителем муниципального унитарного предприятия. По условиям трудового договора от 30 декабря 2020 г. N 3, в соответствии с постановлением Администрации г. Алатыря Чувашской Республики от 13 октября 2016 г.
N 834, из фонда оплаты труда предприятия руководителю устанавливаются: должностной оклад в размере 71295 рублей; вознаграждение по результатам выполнения величин показателей экономической эффективности деятельности предприятия за год от чистой прибыли, выплачиваемое один раз в год в размере, установленном работодателем пункт 3. Алатыря, почетной грамотой Чувашской Республики по решению работодателя руководителю может быть выплачена дополнительная премия в размере от 0,1 до 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия пункт 3. Судами также установлено, что 11 марта 2021 г. Алатыря о согласовании премирования директора предприятия ФИО1 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства». На письме имеется резолюция от 16 марта 2021 г. Распоряжением Администрации г. N 84 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» предписано премировать директора МУП «АПОКиТС» ФИО1 в размере 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия.
Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену
| Проекты Александра Хинштейна | В четверг, 28 ноября, в новом современном здании начинает работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции. |
| В Самаре председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов досрочно лишён полномочий судьи | Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) решила досрочно прекратить полномочия судьи председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. |
| Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре | Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова, которого просил проверить на коррупцию депутат Госдумы Александр Хинштейн. |
Экс-судье из Самары не удалось оспорить приговор по делу о мошенничестве
| В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113 - Волга Ньюс | Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. |
| Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом... | Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Шестой кассационный суд общей юрисдикции. |
Нет комментариев
- О Шестом кассационном суде общей юрисдикции
- Популярные запросы
- В Самаре начал работать Шестой кассационный суд
- Популярные запросы
- Судьба бывшего председателя шестого кассационного суда Александра Ефанова решится 15 августа
В Самаре начал работать Шестой кассационный суд
Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей Стажировка председателей судебных коллегий кассационных судов общей юрисдикции. размещения Шестого кассационного суда общей юрисдикции была поддержана. Сегодня судья возглавляет Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Игорь Пикалов отличился еще в 2005 году.
Проекты Александра Хинштейна
В порядке сплошной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции могут быть пересмотрены приговоры или иные итоговые судебные решения мировых судей, районных судов. 29 января 2024 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты в отношении бывших топ-менеджеров АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевина С.В. и Кирилиной С.А. 17 февраля 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции (г. Самара) пересмотрен вступивший в законную силу приговор в отношении двух сотрудников ОГИБДД ОМВД по Арскому району. Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года.
Популярное
- Самый добрый суд
- Проекты Александра Хинштейна
- Самарская область о Шестом кассационном суде общей юрисдикции суде с официального сайта
- Как остров на Волге связан с сыном судьи
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции 2024 | ВКонтакте
- Шестой кассационный суд остался без руководителя - 26 сентября 2023 - ТОЛЬЯТТИ.ру
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
| В Самаре председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов досрочно лишён полномочий судьи | В четверг, 28 ноября, в новом современном здании начинает работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции. |
| ВККС выбрала судей в самарский кассационный суд - новости Право.ру | В порядке сплошной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции могут быть пересмотрены приговоры или иные итоговые судебные решения мировых судей, районных судов. |
| В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113 | размещения Шестого кассационного суда общей юрисдикции была поддержана. |
| Экс-судье из Самары не удалось оспорить приговор по делу о мошенничестве | Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей Стажировка председателей судебных коллегий кассационных судов общей юрисдикции. |
| Проекты Александра Хинштейна | До начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции рассмотрение кассационных жалоб, представлений осуществляется в соответствии с ранее установленной подсудностью и в прежнем порядке. |
В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Б-ва вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи. Последние новости ефанова судьи. Ефанов Владимир Александрович. Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба на решение о продлении срока содержания под стражей бывшего министра строительства Самарской области Плаксина Н.В.
Шестой кассационный суд отменил приговор А. Губернаторову
Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г.
Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г.
Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379. Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела.
До начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции рассмотрение кассационных жалоб, представлений осуществляется в соответствии с ранее установленной подсудностью и в прежнем порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством. С 1 октября 2019 года судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции будет осуществлять правосудие в здании по адресу: город Самара ул.
Ломоносова, д.
Это также зависит от реализации полномочий иными учреждениями здравоохранения, выполняющими функции, связанными с выполнением работ по капитальному ремонту объекта. Судебные инстанции надлежаще оценили все представленные заявителем доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, убедительно мотивировав свои выводы по данному вопросу в оспариваемых судебных актах. Доводы кассационного представления по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой представленных заявителем доказательств и установленных при рассмотрении заявления обстоятельств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. Суждения, приведенные в кассационном представлении, лишены бесспорных правовых аргументов и не опровергают установленные по делу обстоятельства. При этом аналогичные доводы были тщательно проверены на стадии апелляционного рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Каких-либо новых доводов, способных на данной стадии поставить под сомнение законность состоявшихся по делу судебных постановлений и повлечь их отмену либо изменение, в кассационном представлении не приведено.
Руководствуясь статьями 327. Чебоксары от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2023 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора Чувашской Республики — без удовлетворения.
Шестой кассационный суд пересмотрел приговор дочери экс-мэра Самары Людмиле Тарховой
Шестой кассационный суд общей юрисдикции временно останется без постоянного руководителя. С сегодняшнего дня исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) является Сергей Сундуков. Почти 273 тысячи жалоб поступило за три года в шестой кассационный суд общей юрисдикции. Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор в отношении бывшей самарской судьи Анны Бондаренко, осуждённой на 2 года 10 месяцев. Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 2018 году, а в начале текущего года стал почетным гражданином Самарской области. о рекомендации кандидатом на должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 10 октября 2023 г. № 228).