10 апреля 2024 года в Арбитражный суд Курской области обратилось ООО «КВАРТА-Л» с заявлениями к МКУК «Конышевский районный Дом культуры» и МКУК «Золотухинский РДК». АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25.
Судьи посовещались в прямом эфире — кассация отменила судебный акт
В начале апреля Высшая квалификационная коллегия судей ВККС рассмотрела заявление председателя Арбитражного суда Воронежской области Александра Кочеткова об отставке — его полномочия прекратятся с 31 мая. Тамбовчанин покинул пост председателя по собственному желанию. Кочетков с 2012 года возглавляет Арбитражный суд Воронежской области, в 2018 году указом президента России Путина переназначен на новый срок. В 2022 году ВККС рекомендовала Александра Кочеткова на должность председателя арбитражного суда Курской области, но мужчина должность так и не занял. В 2024 году Кочетков претендовал на должность председателя Арбитражного суда в Республике Мордовии, однако коллегия отказала всем трём кандидатам, включая Кочеткова.
На состоявшемся торжественном собрании коллектива суда исполняющий обязанности председателя суда Александр Шумаков поздравил судей и работников аппарата со знаменательной датой и наступающим Новым годом. Кроме того, председатель конкурсной комиссии судья Елена Волкова объявила победителей конкурса «Лучший секретарь судебного заседания специалист Арбитражного суда Курской области», «Лучший помощник судьи Арбитражного суда Курской области» за 2022 год.
Неотправку документов доказали весом письма А также заявления кандидатов на должности: зампредов: в Мособлсуде — Гаценко О. Сможете собрать портфель процессуальных документов, без которых не обойтись в судах любых инстанций, в программе «Работа в судах всех инстанций: практикум» в Высшей школе Юрист компании.
Спустя две недели управляющий потребовал наложить арест на всё имущество бывших руководителей компании. Так как пока невозможно установить размер долга перед всеми кредиторами, то арест на имущество и деньги бывших гендиректоров наложили в размере требований, которые уже включены в реестр, — 902,3 млн рублей. Аресту не подлежат средства в размере прожиточного минимума для бывших руководителей и лиц, которые находятся на их иждивении. Спустя год завод признали банкротом и ввели на предприятии конкурсное производство. Общая сумма заявленных требований превышает 2,7 млрд рублей, основная доля — долги перед «Экспобанком».
Арбитражный суд обязал спиртзавод в Курской области возместить экологический ущерб
Интересно, что с 1997 по 2013 год Александр Викторович преподавал на юридическом факультете и в Институте права ТГУ им. Державина, занимая должности заведующего кафедрой теории государства и права 2000—2012 и профессора той же кафедры 2012—2013. Преподавательскую деятельность мужчина начал совмещать с работой первого зампредседателя арбитражного суда Тамбовской области с 2007 года. Затем с января по октябрь 2009 года исполнял обязанности председателя, а с 2012 года избавился от приставки «и. После переезда в Воронеж в 2013 года Александр Кочетков стал профессором кафедры гражданско-правовых дисциплин воронежского филиала Российского государственного университета правосудия, совмещая эту работу с должностью председателя Арбитражного суда Воронежской области.
В связи с допущенными подрядчиком нарушениями технологии выращивания кукурузы сорта Локата ООО «Союзагрохим» были причинены убытки реальный ущерб в виде утраты переданного семенного материала, а также в форме упущенной выгоды в связи с неполучением дохода от продажи семян кукурузы.
Реальный ущерб был возмещен ООО «Луч». Как установлено судом, ООО «Луч» не были выполнены требования к качеству поставляемого товара, предусмотренные договором подряда.
Постараюсь сделать всё, что от меня зависит, чтобы оправдать это доверие», — поблагодарил Андрей Левашов. Рассмотрено около 16 тысяч заявлений и дел. Значительно уменьшилось количество споров с участием органов власти и местного самоуправления, в то же время увеличилось количество заявлений по делам о банкротстве по сравнению с прошлым годом.
Как представить доказательство в арбитражный суд Высшая квалификационная коллегия судей дополнила предварительную повестку заседания , которое запланировано с 3 по 7 апреля и пройдет с использованием систем видеоконференц-связи. На должность председателя Арбитражного суда Курской области коллегия рассмотрит кандидатуру Тетеревой И.
Назначен новый председатель Арбитражного суда Курской области
Электронный журнал «Арбитражная практика для юристов». Новости. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25. Арбитражный СУД Курской Области зарегистрирована по адресу 305004, Курская обл., г.о. город Курск, г. Курск, ул. Карла Маркса, зд.
Сайт курского арбитражного суда
Как представить доказательство в арбитражный суд Высшая квалификационная коллегия судей дополнила предварительную повестку заседания , которое запланировано с 3 по 7 апреля и пройдет с использованием систем видеоконференц-связи. На должность председателя Арбитражного суда Курской области коллегия рассмотрит кандидатуру Тетеревой И.
Кандидат представил положительную характеристику от своего начальника — Александра Кочеткова. Однако комиссия вновь задала ему вопросы о причинах затягивания процессов. По словам Григория Семенова, детально за этот период рассмотрели 23 дела и лишь в пяти из них просрочки составили три-семь дней, что объяснялось плотным графиком судебных заседаний.
В девяти случаях затягивание объяснялось ошибками секретарей. Заместитель председателя Верховного суда Петр Серков предложил оставить вопрос рекомендации на усмотрение кандидата. После совещания коллегия решила отказать в рекомендации.
Лицам, участвующим в заседании, необходимо приходить не ранее чем за 10 минут до начала судебного заседания; 4.
Лицам, не являющимся участниками арбитражного процесса, воздержаться от посещения здания суда; 5. При нахождении в здании суда обязательно ношение средств индивидуальной защиты и соблюдение социальной дистанции в 1,5 - 2 метра друг от друга; 6. Подача документов через канцелярию суда будет осуществляться с соблюдением социального дистанцирования 1,5 - 2 метра ; 7. Ознакомление с материалами дела будет осуществляться в строго отведенное время в течение 30 минут и с участием только одного представителя.
Как установлено судом, ООО «Луч» не были выполнены требования к качеству поставляемого товара, предусмотренные договором подряда. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
ВККС дополнила предварительную повестку заседания
Арбитражный суд Курской области посчитал претензии Курского УФАС обоснованными, установив, что ПАО «Квадра» как монополист злоупотребляло своим положением, в результате чего от недоработок теплоэнергетиков пострадал широкий круг потребителей. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. при. Мероприятие посетили также Дед Мороз и Снегурочка, которые поздравили коллектив арбитражного суда с наступающими праздниками, и объявили итоги конкурса на лучшее новогоднее украшение кабинета. фото из архива Курских известийАрбитражный суд Курской области признал банкротом ООО «Промснаб» и открыл в отношении него конкурсное производство. Арбитражный суд Курской области посчитал претензии Курского УФАС обоснованными, установив, что ПАО «Квадра» как монополист злоупотребляло своим положением, в результате чего от недоработок теплоэнергетиков пострадал широкий круг потребителей.
28 декабря 2023 года в Арбитражном суде Курской области состоялось торжественное собрание
| Суд признал скандально известного курского депутата Максима Васильева банкротом | Новости | АС Саратовской области. Совещание судей. Новости о последних законодательных актах и законопроектах, работе органов государственной власти и событиях политической и экономической жизни страны. |
| Арбитражный суд Курской области взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей - МК Черноземье | Арбитражный суд Курской области расписался в финансовой несостоятельности скандально известного депутата парламента Соловьиного края Максима Васильева. Народный избранник признан банкротом. |
Арбитражный суд Курской области продолжает существование без руководителя
Арбитражный суд Курской области посчитал претензии Курского УФАС обоснованными, установив, что ПАО «Квадра» как монополист злоупотребляло своим положением, в результате чего от недоработок теплоэнергетиков пострадал широкий круг потребителей. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. при. Сегодня суд признал Максима Васильева банкротом, ввел в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, сообщают в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. Арбитражный суд Курской области признал банкротом ООО "Курская строительная компания" и ввел в отношении нее конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Арбитражный суд Курской области удовлетворил исковые требования Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к спиртзаводу «Бекетовский». Предприятие должно возместить ущерб в сумме 444 тысяч 960 рублей.
Решение АС Курской области от 31.10.2022 № А35-3085/2022
Дело возбудили по ст. Как сообщает ИА «Абирег» со ссылкой на Центрально-Черноземное управление Росприроднадзора, максимальный штраф по этим статьям для юридических лиц составляет до 80 тыс. В ведомстве при этом отметили, что предприятие, которое занимается производством изделий из резины, сбрасывало сточные воды в реку и не следовало допустимым нормативам по количеству сбросов.
Курский областной суд судьи. Курский районный суд Курской области. Энергетиков 2 Курск суд. Энергетиков 2 19 Курск суд. Ленина 108 Курск суд.
Суд Горького 7 Курск суд. Школа номер 5 Курск. Промышленный суд г. Курский областной суд ГТРК. Мигущенко судья Курский областной. Судья Гудаков Курск. Ленинский районный суд Курск.
Судьи города Курска. Суд на Добролюбова. Судья Позднякова Ленинский районный суд г Курска. Ленинский районный суд Курск Ленина 108. Невского 7 Курск. Арбитражный суд Курской области. Арбитражный суд Курской области фото.
Арбитраж суд Курск. АС Курской области официальный сайт. Ленинский райсуд Курска. Ленинский суд Курск Ленина 108. Судьи Ленинского районного суда Курска. Курск ул Ленина 108 Ленинский суд. Ленинский районный суд Курска официальный сайт.
Карла Маркса 25 Курск арбитражный суд. Арбитражный суд фото Курск. Арбитражный суд Курской области официальный сайт. Суд Ленинского района Курск. Курск ул Александра Невского 7. Ленинский районный суд города Курска ул Александра Невского 7а. Ленинский суд Курск.
Ленинский районный суд. Ленинский районный суд города Курска. Александра Невского 7а Курск суд. Александра Невского 7 Курск. Курск улица Александра Невского 7 а. Стекачева Марина Юрьевна. Судьи Курск.
Стекачева Марина Юрьевна Курский районный суд. Судьи Курского областного суда.
Ссылаясь на то, что Ершовым Ю. В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства. С целью уменьшения объема корпоративного контроля со стороны Козаченко В. В последующем, акционеры Ершов Ю. Аанными действиями причинен существенный имущественный вред Козаченко В. Оставшиеся в результате проведенной незаконной реорганизации единственными участниками ООО «Макоер» - ответчик Ершов Ю.
Впоследствии, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 05. По мнению истца, получив из кассы Общества указанные денежные средства Ершов Ю. В тот же день Ершов Ю. Надым, пр. Ленинградский, д. Надым, а нежилое помещение кадастровым номером 89:10:010205:731 незначительной площадью 296. Решением Арбитражного суда Курской области от 26. Судом установлено, что Ершов Ю.
Суд признал, что данные действия, были совершены с противоправной целью лишения Общества имущества, на основании которого оно могло извлекать прибыль исходя из цели своей деятельности. Решением Арбитражного суда Курской области от 10. По мнению истца, судебными актами установлено, что участников спорных правоотношений - Ершова Ю. Истец отмечает, что Макарова Т. С этого момента и по настоящее время Макарова Т. По условиям договора на бухгалтерское обслуживание от 01. Следовательно, именно Макаровой Т. Таким образом, по мнению истца, Макарова Т.
В результате согласованных действий ответчика Ершова Ю. При этом Общество не получило какого либо возмещения за выбывшие из его правообладания объекты. По мнению истца, за период с 2013 по 2017 годы руководства Обществом Ершовым Ю.
Решением суда первой инстанции от 09. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21. Решения инспекции в указанных частях признаны недействительными.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с постановлением апелляционного суда, организация и управление обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами. Управление в кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда отменить в части удовлетворения требований организации в связи с нарушением и неправильным применением судом в указанной части норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и оставить в силе решение суда первой инстанции в обжалуемой части. Организация в кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда отменить в части отказа в удовлетворения требований организации в связи с нарушением и неправильным применением судом в указанной части норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований организации в полном размере. В отзыве на кассационную жалобу организация возражает против ее удовлетворения ввиду законности постановления апелляционного суда в обжалуемой управлением части. Кассационные жалобы рассматриваются Арбитражным судом Центрального округа в установленном гл.
Представитель управления в судебном заседании настаивал на отмене обжалуемого постановления апелляционного суда в части удовлетворения требований общества, поддержав приведенные в кассационной жалобе доводы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы организации. Представитель организации настаивал на отмене обжалуемого постановления апелляционного суда в части отказа в удовлетворения требований организации, поддержав приведенные в кассационной жалобе доводы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы управления, поддержав приведенные в отзыве на кассационную жалобу доводы. Проверив в порядке ст. Судом установлено, что инспекцией проведены камеральные налоговые проверки расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных организацией форма N 6-НДФЛ , за 6 месяцев 2021 года и расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2021 года, по результатам которых составлен акты от 29. В рамках проверки инспекцией установлено нарушение организацией положений ст. С учетом частичного удовлетворения возражений общества, инспекцией принято решение от 20.
Также организации вменено нарушение требований п. С учетом частичного удовлетворения возражений общества инспекцией принято решение от 20. Основанием для принятия решений от 20. Решениями управления от 23. Полагая, что решения инспекции является незаконными, нарушают ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, организация обратилась в арбитражный суд с рассмотренным заявлением. Суд первой инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.
Суд пришел к выводу, что деятельность организации, связанная с заключением договоров об оказании услуг с физическими лицами, имеющими статус "самозанятых", а по существу - выполняющими трудовые обязанности, направлена на получение организацией необоснованной выгоды путем уклонения от исполнения обязанностей налогового агента по исчислению и уплате НДФЛ с выплаченных указанным лицам доходов, а также путем уклонения от уплаты страховых взносов. Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований организации о признании недействительными решения инспекции от 20. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что налоговым органом при начислении пени по НДФЛ в размере 407,31 руб. С учетом изложенного, суд апелляционный инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным решения инспекции от 20. В отношении же пени по НДФЛ судом апелляционной инстанции установлены допущенные налоговым органом ошибки в части размера начисления пени по НДФЛ, который должен был составлять 13 708,23 руб. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отметил, что указанные ошибки не привели к нарушению прав и законных интересов организации, поскольку в их результате пени начислены и предложены к уплате в значительно меньшем размере 407, 31 руб.
Суд кассационной инстанции, с учетом предоставленных ему ч. Согласно п.