Соответствующий статус получили политолог Кирилл Рогов, блогер Александр Штефанов, главред журнала "Дилетант" Виталий Дымарский, сопредседатель Демократического конгресса. Саргылана Константиновна Довданов Владимир Анатольевич Крутихин Михаил Иванович Дымарский Виталий Наумович Рогов Кирилл Юрьевич Эггерт Константин Петрович Кочесоков. Откинемся в шезлонге и специально для них включим последние новости из западных СМИ.
Политолог Кирилл Рогов запустил экспертный проект Re: Russia — о России и войне с Украиной
РЕН ТВ | Новости. вернуться к странице. Информация об авторе Рогов Кирилл, политолог. Обзор главных событий недели с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом Роговым в этот раз полностью посвящен известию о смерти Алексея Навального.
Комментарии:
- Ближайшие события
- Рогов, Кирилл Юрьевич — Википедия
- Кирилл Рогов: Российская экономика: жизнь после нефти
- Кирилл Рогов — Фонд Либеральная Миссия
- Новости дня
- Кирилл Рогов – последние новости на сегодня –
Минюст признал иноагентами политолога Рогова и обозревателя Эггерта
Во всех ужасных событиях последних дней главное, что мы наблюдаем, — это истерическую радость боевиков при убийстве беззащитных. Они стреляют в людей, которые напуганы и пытаются спастись, и очевидным образом радуются своей победе, своему торжеству победителя, когда эти напуганные уже корчатся в предсмертной агонии. Они победители, они молодцы. И здесь есть важный вопрос, который имеет смысл обсудить сегодня. Ведь этот придурок, который так радуется, поднимая за волосы безжизненную голову хрупкой девочки с красивыми татуировками, — он был раньше пухлым смешным малышом, в глазах которого таились, как у всех малышей, одновременно опасливость и ожидание счастья.
Об этом говорится на официальном сайте органа власти. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
У меня никогда не было бабушек и дедушек, они все умерли до того, как я с ними познакомился. Но вот это ощущение человека, который заведомо видит куда-то дальше тебя, исходило от Ясина. Не потому что умнее может, и умнее, не в этом дело , а потому что - долго смотрел. Да, долго смотрел. А где-то на рубеже 1989 и 1990 года ключевые сотрудники комиссии Леонида Абалкина по экономической реформе при Совете министров СССР Явлинский и Ясин впервые нарисовали сценарий перехода советской экономики на рыночные рельсы. Теперь-то каждый, кто умеет складывать буквы, знает, как надо было и как не надо было переходить к рынку. Но тогда все те, кто теперь знает, еще не родились, и потому Явлинский с Ясиным бродили в темноте. Задача была в том, чтобы убедить руководство принять более решительные хотя тоже вполне умеренные предложения по экономической реформе. И чтобы быть более убедительными, они написали "страшилку" - как будет выглядеть переход к рынку в жестком варианте, если эти предложения не принять. Никто на тот момент всерьез еще не обсуждал ничего такого, все обсуждали варианты реформирования советской экономики. Это как полет на луну: все ее видели, но никто еще не задумывался, можно ли туда добраться. Пока они писали «страшилку», они многое поняли в логике перехода, о чем до того никто не задумывался. Речь шла о том, что если не воспользоваться сегодня имеющимися рычагами, то завтра они перестанут действовать типичный мостопоезд. Умеренные радикальные предложения комиссии Абалкина не были приняты, а "страшилка" превращалась в базовый сценарий. Молодой и решительный Явлинский с приятелями через несколько месяцев разовьет эти размышления в программу «400 дней» в 500 она превратится чуть позже. Но слова «переход к рынку» с этого момента захватят умы всех. Ясин был системным человеком. Когда "Либеральную миссию" признали иностранны агентом, он пошел разговаривать с Володиным руководителем президентской администрации тогда , а потом звонил мне с идеей, что мы будем встречаться экспертным кружком с Володиным, чтобы объяснять ему истинное положение дел. Потому что про Ясина было ясно, что нет у них таких фантиков, на которые его можно купить, и он будет ходить и объяснять им положение дел. Как Абалкину.
Проблема воли и политизация элиты Позиция Запада, не рассматривающего сценарий постпутинской демократизации как реальную возможность, которую следует учитывать при выработке стратегии взаимоотношений с Россией, выглядит совершенно рациональной. И ее рациональность основана на простом и важном обстоятельстве. Мы не видим сегодня никакой воли к реализации сценария постпутинской демократизации со стороны российских граждан и, что особенно важно, — со стороны российских элит. В лучшем случае последние обращаются к Западу с вопросом, не учтут ли там тот факт, что они втайне на своей олигархической кухне тоже ненавидят Путина, и не предоставит ли на этом основании Запад им каких-нибудь гарантий. Потому что в противном случае им ничего не останется, как вернуться со своими капиталами обратно к Путину и помогать ему в его грязных делах. Трудно придумать худшее и более проигрышное политическое послание. И вряд ли имеет смысл Западу делать ставку на тех, кто требует учета своих интересов, грозя в противном случае перейти на сторону противника, потому что «что же нам еще остается? И дело здесь не в морализме, а в том, что эти люди не обладают волей к сдерживанию Путина и ассоциирующегося с ним политического курса, не обладают политической субъектностью. А значит, бесполезны для Запада, для которого такое сдерживание является стратегической задачей. Поэтому ставка на них не имеет смысла. Дело, повторимся, не в морализме. Политологи и публичные интеллектуалы в России часто говорили и говорят о важности «политизации» российского населения. Представление, что путинизм стоит на его аполитичности, на равнодушии населения к политическому участию, стало уже общим знанием. Однако реже или почти никогда речь не идет о политизации российской элиты. Аполитичность является универсальным и обязательным принципом доступа в российскую элиту на протяжении последних двадцати лет. И это требование аполитичности остается одним из фундаментальных принципов путинизма. Оно лишает не принадлежащую к близкому путинскому кругу элиту субъектности и преимуществ кооперации и в результате делает ее зависимой и беспомощной. Аполитичность лишает ее важного канала доверия и координации, равно как и возможностей автономной коммуникации с нацией и собственной политической повестки. Такая коммуникация остается привилегией исключительно авторитарного лидера. Это, собственно, и есть основа персоналистского авторитаризма, в данном случае — путинского. Этот принцип превращает авторитарного лидера в единственного субъекта политической сцены, окруженного безликой массой аполитичных статистов. А навязанную им повестку — в единственно возможную. В то время как эта основная часть российской элиты лишена воли и возможностей кооперации, лишена субъектности, пропутинская часть элиты, вставшая под знамена имперского милитаризма, ею в определенном смысле обладает — и хорошо усвоила навыки управления и доминирования. Она выучила простые уроки авторитаризма: надо просто продемонстрировать волю убивать, сажать в тюрьму и лишать ресурсов нескольких непокорных, чтобы принудить прочую массу аполитичных к полной лояльности и безволию. Эти институты авторитарного доминирования сегодня в России выстроены и исправно работают.
Минюст признал иноагентами политолога Рогова и обозревателя Эггерта
Минюст РФ добавил в реестр иноагентов политолога Кирилла Рогова* и блогера Александра Штефанова*. Среди них — журналисты Виталий Дымарский* и Константин Эггерт*, политолог Кирилл Рогов*, аналитик нефтегазового рынка Михаил Крутихин*, сообщается на сайте ведомства. Минюст Российской Федерации в реестр иностранных агентов добавил политолога Кирилла Рогова и еще пятерых человек. Эта война нужна не только Путину Политолог Кирилл Рогов объясняет, почему рассуждения в духе "все мы заложники безумства одного человека" выглядят удобной отговоркой.
Кирилл Рогов: «Прошлое - главное окно в будущее»
| «Рогов о главном» в Apple Podcasts | Информация об авторе Рогов Кирилл, политолог. |
| Минюст РФ признал иноагентом политолога Рогова и еще пятерых человек | Рогов о главном: 15 декабря 2023 года. Выпуск главных событий с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом РоговымТаймкоды:00:53 Прямая лин. |
Читайте также
- Организации в тренде
- Кирилл Рогов
- Кирилл Рогов: биография политолога
- Когда начальство ушло: нации и государства на пути к (не)свободе
- Минюст внес в список иноагентов политолога Рогова и еще пять человек - Российская газета
- Иноагентами признали Виталия Дымарского* и Кирилла Рогова** : ЗакС.Ру : Новости Федеральные
Минюст признал иноагентами политолога Кирилла Рогова* и журналиста Константина Эггерта*
| Кирилл Рогов. Восторг убийства как проблема: откуда в террористах такая жестокость — Росбалт | Откинемся в шезлонге и специально для них включим последние новости из западных СМИ. |
| Минюст признал иноагентами журналиста Дымарского и политолога Рогова // Новости НТВ | Кирилл Рогов. В этом проявляется специфический легизм диктатур, похожий на уважение к закону, но на самом деле противоположный ему. |
| Минюст РФ признал иноагентом политолога Рогова и еще пятерых человек | «Масштаб защиты ершика останется в истории»: Кирилл Рогов — о том, почему Путин утратил популярность. |
| Политолог Рогов и блогер Штефанов пополнили список иноагентов | Смотрите видео онлайн «Кирилл Рогов: Российская экономика: жизнь после нефти» на канале «Эксперименты на Плите» в хорошем качестве и бесплатно. |
| Биография и личная жизнь Кирилла Рогова, его жена, карьера и успех | Откинемся в шезлонге и специально для них включим последние новости из западных СМИ. |
Кирилл Рогов
Собственно, ровно так и поступили пригожинцы во время своего бессмысленного тик-ток автопробега до Москвы - убили порядка 20 профессиональных военных. Просто, чтобы показать, что так можно. И как, Пригожин, тебе самому нынешний тверской авиасалон? Целых восемь месяцев Пригожин перед всем миром оскорблял руководство российской армии. Его оскорбления в адрес Шойгу и Герасимова носили характер непрощаемых. Ты не можешь быть главой военной корпорации, если какой-то грязный делец, блатной и поставщик школьного питания может тебя на всю страну так оскорблять. И здесь мы подходим к самому главному. Пригожинский миф, миф вагнеровцев возник весной-летом прошлого года, когда деморализованная армия не хотела исправлять чудовищную путинскую ошибку с нападением на Украину.
С помощью Пригожина Путину удалось создать успешный миф об альтернативной армии, которая может эффективно заменить регулярную и добиться результата без участия армейского руководства. Объясняя при этом всей стране устами блатного ресторатора, кто виноват в военных неудачах, гибели десятков тысяч солдат - и кого следует повесить на фонаре. Тут мы находим ответ на интересующий всех вопрос, почему Пригожин не понес наказания сразу после мятежа и был убит вчера. На мой взгляд, есть два фактора, объясняющих этот парадокс. Во-первых, в момент мятежа раздутый при поощрении Путина пригожинский миф о вагнеровцах как истинных героях, противопоставленных "предателям" и дегенератам регулярной армии, был слишком еще свеж и нуждался в постепенной эрозии и деградации. Но главное не в этом. Главным является второй фактор.
Последние два месяца и это было еще неизвестно в момент мятежа показали, что без всякого Пригожина Герасимов и Шойгу сумели организовать успешную пока оборону на оккупированных территориях, подорвавшую надежды Запада на успех украинского контрнаступления. Кушайте, заслужили. Пригожин должен быть доволен в тверском лесу. Русский мир живет по тем правилам, в пропаганде которых он так блистательно преуспел. А все остальные должны заметить, что как ни помогай Путину, всегда найдутся шакалы, которым отдадут потом погрызть твою рыбью голову.
А население вполне лояльно относится к такому транзиту и передоверяет новому «царю горы» свои надежды на «поддержание стабильности». Исчезновение персоналистского диктатора не означает исчезновения персоналистской диктатуры или ее обязательного кризиса — хотя для кого-то из прежнего ближнего круга оно и заканчивается тюрьмой и низвержением. Кризис возможен, если прежняя элитная пирамида к этому моменту уже достаточно поляризована и политизирована. В противном случае институты персонализма обретают новых хозяев, а приученные к бессубъектности элиты присягают новой золотой статуе.
В этом смысле наличие воли к смене курса и процесс политизации элиты являются ключевыми факторами и признаками возможного поворота, в то время как гипотетическое исчезновение Путина само по себе может оказаться в реальности гораздо менее значимым событием, чем это многим кажется сегодня. Причем политизация элиты на первых этапах вовсе не подразумевает каких-то громких заявлений, тем более либерального характера. Скорее, мы почувствуем ее в не вполне ясных в своей природе вибрациях и конфликтах, прорывающихся в публичное пространство. В этом смысле первым и единственным пока признаком политизации можно считать нападки Пригожина на часть политической и военной бюрократии, подталкивающие элиты к осмыслению новой реальности. Станет ли Россия православным Ираном? Несмотря на это, нормализация России, ее частичная демократизация в обозримом будущем выглядят вполне возможным сценарием. При отсутствии в элитах видимой воли к переменам не желания, а именно воли , в России имеются серьезные структурные предпосылки для того, чтобы быть не страной с консолидированной демократией, разумеется, но страной с полудемократическим, умеренным и прагматичным режимом, опирающимся на компромисс между более консервативными и более либеральными фракциями в элитах и населении. Представление, что на протяжении последних двадцати лет Россия планомерно двигалась к тому, чтобы стать тем, чем она предстает наблюдателю сегодня, является огромным упрощением, если не сказать ретроспективным искажением. Напротив, на протяжении этого времени в России параллельно развивались процессы многогранной экономической и социальной модернизации, с одной стороны, и монополизации, сжатия политической сферы — с другой.
Многочисленные признаки и характеристики этой российской модернизации тщательно описаны в статье Дэниела Трейсмана «Обратная эволюция манипулятивной диктатуры» , к которой я могу адресовать интересующихся. В целом, можно сказать, что Россия к концу 2010-х годов выглядела страной с достаточно высоким уровнем образования, душевым доходом выше среднемирового, большой долей населения, проживающей в мегаполисах, с диверсифицированными и достаточно современными рынками труда, достаточно вестернизированной в своих социальных практиках, проспективных ожиданиях и рыночных амбициях страной с весомым и резистентным гражданским сектором и даже трендом реполитизации больших социальных групп, прежде всего — проживающей в мегаполисах молодежи. В то же время партия силового перераспределения богатства, рентоориентированные сети и патрональные пирамиды на протяжении этого периода также набирали всё больший вес и всё более захватывали центры принятия решений и политические институты, а их агрессивность нарастала. Формирующаяся поляризация общества более всего заметна была в информационной сфере: Россия все более разделялась на Россию социальных сетей и Россию телевизора, а режим все более терял информационный и идеологический контроль над молодыми поколениями, сохраняя его в старших возрастных группах. В определенном смысле развязанная против Украины война стала попыткой разрешения этого назревающего конфликта — нападением авторитарной «силовой партии» одновременно на Украину, Запад и «внутренний Запад», который на протяжении всей российской истории оставался одним из постоянных и органичных конструктов российской элиты и российской идентичности. Но дело не только в общих структурных предпосылках, то есть в том, что объективные социальные характеристики российского общества никак не соответствуют планам превратить Россию в Северную Туркмению или православный Иран. Дело еще и в тайминге. Военные неудачи и сильное внешнее давление заставляют Кремль форсировать усилия в направлении социальной архаизации и авторитарной дегуманизации российского общества. И этот форсаж является отражением не силы, а слабости режима, стремящегося таким образом компенсировать свои неудачи на других направлениях и опасающегося утраты внутреннего контроля.
На протяжении почти всего своего правления Путин был достаточно осторожен в продвижении по пути автократизации. На двадцатом году его правления оппозиционные СМИ и оппозиционные политики всё еще имели свои многомиллионные каналы, а в столице проходили массовые политические протесты, собиравшие до 100 тыс. Эта осторожность была продиктована стремлением не отпугнуть и не потерять лояльности деполитизированных технократических элит и деполитизированного консьюмеристски настроенного обывателя.
Скачать на ЛитРес Обзор главных событий с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом Роговым — Привычка к смерти: теракт во время войны — Демонстрация дисфункции: как теракт в «Крокусе» повлияет на режим — Фрагментарная эффективность: два года провалов силовых структур — Послание обществу: зачем властям нужны публичные пытки — Наступление наступает: как меняется ситуация на фронте — Санитарный кордон: чем пугает Путин Украину — Упадок демократии: как меняется политический мир — Правый поворот: что ждет Европу В нашей электронной библиотеке вы можете скачать книгу «Рогов о главном: Теракт в Крокусе, наступление на Харьков, правый поворот в Европе» автора Кирилла Рогова в формате epub, fb2, rtf, mobi, pdf себе на телефон, андроид, айфон, айпад, а так же читать онлайн и без регистрации.
Ниже вы можете оставить отзыв о прочитанной или интересующей вас книге.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Рогов: спецоперация будет длиться до победы РФ, вне зависимости от сроков
Потому что в этом мире насилие, способность его осуществлять является основным социальным капиталом. Кирилл Рогов, политолог. Расцвет “” связан с именами журналистов Андрея Левкина и Кирилла Рогова. Иноагентами признаны главред издания «Дилетант» Виталий Дымарский, журналисты Константин Эггерт и Михаил Крутихин, политолог Кирилл Рогов.
Минюст признал иноагентами журналиста Дымарского и политолога Рогова
| Минюст объявил иноагентами политолога Кирилла Рогова* и журналиста Константина Эггерта* | Обзор главных событий с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом Роговым. |
| Кирилл Рогов. Восторг убийства как проблема: откуда в террористах такая жестокость — Росбалт | Слушайте онлайн полную версию подкаста «Рогов о главном: Как связаны теракт в Крокусе и наводнение в Орске» автора Кирилл Рогов с озвучкой от Анонимный чтец на сайте. |
| Кирилл Рогов — последние новости | Обзор главных событий с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом Роговым. |
| Минюст признал иноагентами политолога Кирилла Рогова и еще пять человек | Саргылана Константиновна Довданов Владимир Анатольевич Крутихин Михаил Иванович Дымарский Виталий Наумович Рогов Кирилл Юрьевич Эггерт Константин Петрович Кочесоков. |