Все о конфликте с участием Понасенкова и неизвестного мужчины. 112: на юриста Зарипова завели уголовное дело после конфликта с участием блогера Понасенкова.
Детство и юность
- Содержание
- Напавший на иноагента Понасенкова хорошо известен органам
- Оценки пользователей
- Напавший на иноагента Понасенкова хорошо известен органам
Понасенков ответил на вопрос о ночи с поклонником за 15 миллионов рублей
Но Евгений принципиально этого не делает, потому что «с шулерами не играет». Да и вообще, «иметь диплом истфака МГУ позорно». В Интернете муссируется информация о том, что Понасенков нетрадиционно ориентирован, он печатался в журнале для гомосексуалистов «Квир». В августе 2020 года из-за этого произошел конфликт с Лебедевым, обвинившим Понасенкова в том, что тот шарлатан и обманщик, а также постоянно пытается привлекать геев. Обвинения Понасенков прямо не опроверг, только сказал «Очень странно, что существо, которое является асексуальным, при этом рассуждает на тему секса». В журнале «Квир» продвигал точку зрения, что вся элита — бисексуалисты, а ориентация присуща только плебеям: Я вам больше скажу: ни в одну из эпох не существовало этого идиотского словосочетания "сексуальная ориентация"! Подобное изобретение - продукт ограниченности псевдоученых и социального плебейства, одержавших политическую победу в конце XIX - начале XX века.
Ряд серьёзных исторических работ я написал ещё в школе. А чем можешь похвастаться ты, мальчик? Ещё в студенческие годы Понасенков написал 400-страничную по его же словам монографию о войне 1812 года однако в интернете нельзя найти версию более 40 страниц. Свой опус, опубликованный в 2004 году, тенор-историк называет бестселлером, хотя тираж его минимальный — 1000 экземпляров. Это, кстати, самый распространённый в то время тираж для печати за свой счёт да ещё и печаталась она одним тиражом и в один год, что хоть и характерно для монографий, но всё же трудно состыкуется с "бестселлерством". Так что информация о востребованности может быть преувеличена, более того - книжка была напечатана ноунейм-издательством "Рейтаръ".
Серьёзные монографии действительно часто печатаются ТОЖЕ тиражом в 1000 экз. В данной работе Понасенков пишет о бездарности российского командования в войне 1812 года, о ничтожестве императора Александра I. При этом расхваливает французов, а также мужество и самоотверженность Наполеона. В общем, всё просто: Россия развязала войну 1812 года, бедные французы ни в чём не виноваты. Ничего не напоминает? Реакция ватников на деятельность сабжа При этом армия Наполеона была разгромлена.
Как Понасенков стыкует это с бездарностью российской армии и гениальностью французских войск? Всё просто: Россия победила лишь благодаря Генералу Морозу. Если бы не он, французы не отдали бы завоёванную Москву. После такой провокационной книги Понасенкова в тучные нулевые часто приглашали на телевидение чаще всего — в утренние блоки федеральных каналов или в третьесортные каналы. Но однажды он засветился в передаче «Принцип домино», после которой посчитал себя «проснувшимся знаменитым». После своего дебюта Женя решил во второй раз штурмовать книжные магазины.
Он написал книгу мемуаров. Данный высер, по его же словам, включают в себя глубочайшие философские размышления и заслуживает попадания в Книгу рекордов Гиннеса. Книга была напечатана смешным тиражом в 500 экземпляров. Полную версию в интернете найти невозможно. Оцифровывать этот высер никто не захотел, в том числе, и сам Понасенков. В библиотеки эту макулатуру брать также никто не стал.
Понасенков говорит, что книга стала раритетом при этом не хочет говорить, что книга попросту оказалась нахуй никому не нужна. Раньше на официальном сайте Понасенкова было выложено пару глав из книги, где было рассказано об «уродах» с истфака и о многочисленных концертах и спектаклях Женечки. Когда-то на Сосаче прошёл слушок, что монографии о войне 1812 года не существует в природе а всё из-за непонятно как совпавшего библиотечного номера обеих книг сабжа , но весь этот бред, очерняющий светлое имя Евгения Николаевича, был опровергнут одним из двачеров, не поленившимся прийти в библиотеку. Пафоснейшая реклама книги Презентация книги сонного маэстро на передаче «Кактус» Пафосное завершение лекции. Осторожно, можно заплакать от восторга «Первая научная история войны 1812 года». В конце 2017 года на ютуб-канале Понасенкова было опубликовано чересчур пафосное видео, анонсирующее очередную макулатуру сабжа.
В своей второй мазне графоман опять раскрывает свою правду о войне 1812 года и безнадежно пытается доказать, что якобы история — это точная наука. По словам Понасенкова, его новая книга безупречна с точки зрения научности, ведь чуть ли не на каждое утверждение автора даже о сексуальных предпочтениях Александра I была дана ссылка на архивные документы, которых он никогда не видел. На двачах появились слухи, что некоторых рецензентов Понас вносил без их ведома. Возможно, это такая же утка, как и утверждение об отсутствии первой монографии. В общем, ждём появление гениального опуса на торрентах и запасаемся попкорном. Книга была презентована на лекции в Доме Литераторов, которая завершилась бурными аплодисментами, переходящими в овацию.
Следует отметить, что книга действительно имела успех, ведь пятитысячный тираж разошёлся буквально за неделю, а для издания 2017 года это неплохой результат. Хотя, с такой степенью фриковой известности сабжа ничего удивительного в этом коммерческом успехе нет.
Васильев, с которым у Соколова была личная беседа, «не видел никакой книги до её появления». В своём обзоре Соколов, указав на то, что Понасенков пользовался лишь уже опубликованными источниками, выразил сомнение в том, что им велась работа с первоисточниками в архивах особенно во Франции , поскольку имеет место небрежность со ссылочным аппаратом. Также Соколов подверг критике методологический подход Понасенкова, указав, что невозможно проводить параллели между Отечественной войной 1812 года и Великой Отечественной войной, личностями Александра I и Наполеона и Сталина и Гитлера, поскольку это абсолютно разные эпохи. Было также отмечены неверные статистические данные о численности русской и французской армий, которые в своей книге приводит Понасенков.
Отдельно Соколов выразил недоумение относительно высказывания Понасенкова о М. В заключение Соколов высказал следующее мнение о Понасенкове: «Пишет он довольно легко. Может, у парня были кое-какие таланты, но вот эти таланты исчезли в чудовищном самомнении, в желании эпатировать, в желании позёрства какого-то. И человек, который мог бы написать неплохие исторические труды, в результате написал вот то, что принять невозможно» [94]. Соколовым, отмечает со ссылками на судебные решения, что «впоследствии Понасенков проиграл учёному два суда [прим. Вместе с этим, 28 июля 2020 года второй кассационный суд общей юрисдикции полностью отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение [98].
Параллельно Санкт-Петербургский городской суд по иску Е. Понасенкова к О. Соколову о защите чести, достоинства, деловой репутации обязал О. Соколова принести истцу извинения и компенсировать моральный вред [99] [ нет в источнике ]. Левченков [прим. Гущин [прим.
Кроме того, они подчёркивают, что «многие тезисы Понасенкова в реальности не новы ни для мировой, ни для отечественной историографии, и могут претендовать на сенсацию только среди несведущих людей», поскольку такие утверждения, как «угроза со стороны коварного Александра I, тотальное превосходство французов над русскими в военном деле и, как следствие, гибель Великой армии, прежде всего, от непривычных климатических условий» являются частью т. Главный редактор Антропогенез. Понасенкову «Орден. Петросян I степени». В 2018 году стал «член-корреспондентом Врунической академии лженаук ВРАЛ » и лауреатом «ордена Петросяна I степени» на форуме «Учёные против мифов-8» [101]. В экспертном комментарии, в связи с присуждением Е.
Агронов указал, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» Понасенков «по сути воюет с тенями историографии эпохи Сталина и эпохи застоя , причём с наиболее одиозными положениями данной историографии, и с худшими образцами советских школьных учебников по истории», и поэтому «торжественно опровергает то, что в историографии академической давно не актуально». Агронов обращает внимание на то, что для тех людей, кто имеет плохое знакомство «с историографией наполеоновской эпохи, работа Понасенкова может произвести большое впечатление» в то время как «специалист увидит огромное количество заимствований из академической историографии, а именно: колоссальное количество переписанных ссылок на источники, литературу, переписанные цитаты без конкретных указаний источников, то есть пустые ссылки». Также «совпадают и архивные фонды, совпадает и всё содержание», несмотря на то, что «Понасенков утверждает, что это его оригинальный текст составленный на основе изучения сотен справочных изданий и архивов». Касаясь содержания книги Понасенкова он указывает, что « лейтмотивом всего произведения выступает простая идея: Россия — страна-фейк, населённая дикарями, которая позволяет себе вмешиваться в дела Европы, а любая агрессия против данной страны является актом необходимой самообороны» [102]. В свою очередь А.
Ссылка дается на прямых потомков шумер и инков — самых правдивых на планете украинских ученых. Далее автор переходит к своей любимой теме — плевкам в Родину и в русский народ, который он метафорически представляет в виде «пьяной потной деревенской бабы». Само собой, столь ярый сторонник евроинтеграции разных лет не мог не вспомнить в своей книге и другого не менее «успешного» коллегу Наполеона — Гитлера, который бы также «победил русских», да погода помешала. Само собой, по мнению «независимого историка» Понасенкова, русских варваров, которые разбили столь милых и добрых его сердцу Наполеона и Гитлера, нужно судить по всем законам развитой Европы, непонятно только почему в Нюрнберге, а не Гааге.
В Нюрнберге ведь судили не «подлых сталинистов», а как раз светлоликих нацистов. Можно и дальше приводить цитаты из опуса неполживого графомана, но, думаем, приведенных цитат более чем достаточно, чтобы составить представление об этом персонаже. Панасенков и ему подобные не стоили бы нашего внимания, если бы не его популярность в либеральной тусовке, интернете и «европейском культурном обществе». Еще в студенческие годы Понасенков скромно объявил себя «просто гением», в своих выступлениях и книгах величает себя не иначе чем «выпускник исторического факультета МГУ, известный ученый-историк, который написал много научных трудов». На самом деле, Понасенков не смог даже окончить курса. Таким же мифом является и то, что мнение Понасенкова разделяют серьезные ученые историки, указанные им в качестве рецензентов его опуса.
Комментировать случившееся они отказались.
Евгений не согласился с решением с Минюста и заявил, что подаст в суд. После этого публицист отправился в Турцию, а затем в Италию. Понасенков рассказал, что прилетел в Рим, чтобы полюбоваться цветущим городом. По словам Евгения, уже в течение 15 лет он каждую весну проводит в Италии.
Добро пожаловать!
- Слухи об ориентации режиссера
- Детство и юношеские годы
- Понасенков рассказал подробности конфликта в Москве | Новости общества | Известия | 07.06.2023
- Рассылка новостей
- Правда, ли что ученый гей?
Понасенков евгений голубой
Реакция Понасенкова была гогочущей и просто по ту сторону всякой нравственной вменяемости. По данным источника РИА Новости, Понасенков из России вылетел в Турцию, после чего отправился в Рим. | Новости (рус.). Популярный блогер Евгений Понасенков прокомментировал новости о том, что рэпер Моргенштерн сбежал из России в ОАЭ. За правду" Захаром Прилепиным после того как пошатнулись его. новый мем-герой Рунета.
Курсы валюты:
- Понасенков - гей?
- Понасенков* предложил провести ночь с ним за 15 млн рублей
- Понасенков - гей?
- Понасенков рассказал подробности конфликта в Москве | Новости общества | Известия | 07.06.2023
- Детство и юношеские годы
- Ваш браузер очень сильно устарел
Артемий Лебедев назвал историка Понасенкова гей-богом, шарлатаном и колхозником
Позвольте мне пояснить: я гей и горжусь этим, — сказал Тим Кук в интервью изданию Bloomberg Bus. Самое забавное в том, что Понасенков поддерживает гей-движение. Понасенков рассказал о своём отъезде из России., Эпатажный блогер Понасенков признан в России иноагентом: историк готовит ис. За правду" Захаром Прилепиным после того как пошатнулись его.
Достойнейший гость "Вечернего Урганта": всё, что хотели знать о Понасенкове, но боялись спросить
Со мной фотографировались. Мне только нужно узнать, на кого писать заявление». Baza утверждает, что Понасенков и Зарипов были задержаны по горячим следам и отпущены под обязательство о явке.
На канале Ютуб Евгения, размещено видеообращение: «Когда начнется война, беспорядки в Париже, коррупция и патриотизм, языки». Это продолжение темы последних интервью исследователя — анализ причинно-следственных связей последних происшествий в странах Европы. И, конечно же, уроки истории Евгения Николаевича за 1800-1900гг.
Не мог этот человек остаться на обочине и в блоговой сфере. Являясь основателем личного сайта, Понасенков вместил туда личные труды — книги, статьи, монографию, биографию… И эти творения размещены в окружении пафосных фото и под гордым названием: «Евгений Понасенков — человек эпохи Возрождения». Вся информация, которая известна об этом человеке ровно то, что он сам о себе рассказал. Прямых свидетельств, что Евгений Понасенков нетрадиционной ориентации нет, только домыслы. Сам ученый тактично уходит от прямого ответа.
Это касается и юности, и зрелой жизни. Можно сказать — он сам себя «сделал». Если взглянуть на его жизнь, то большинство именитых людей неопытные юнцы ХХI века, которые пытаются разобраться в технологиях самопиара. Публицисту впору преподавать уроки продвижения себя в соцсетях и массмедиа. Такой тип личности не умеет быть в тени.
Ну, а плохо это или хорошо — сложно сказать. Такие люди тоже нужны обществу. Если разом вымрут все Евгении Понасенковы, не о ком станет судачить, а наша жизнь будет тусклой. Любить или нет, принять или отвергнуть — вопрос навсегда останется открытым для любого из нас. Содержание В России Евгений Понасенков известен как историк, режиссёр, певец, телеведущий и автор ряда сочинений по теме наполеоновских войн.
Будучи по натуре амбициозной личностью, он не обращает внимания на критику и насмешки, а продолжает строить карьеру и добиваться поставленных целей. Отец — продолжатель династии военных врачей, мама — инженер. Её предки были аристократами, владевшими дворцом в Санкт-Петербурге и конным заводом. Учился в 1287 школе с углублённым изучением английского языка. Уже с 9 лет интересовался Отечественной войной 1812 года и эпохой Наполеона.
Чтобы пополнять свои знания по теме, посещал библиотеку музея-панорамы «Бородинская битва», где изучал архивные документы. Евгений Понасенков в школьные годы Уже в старших классах школы Евгений написал свои первые научно-публицистические статьи, которые помогли ему в будущем при поступлении в университет. Образование и первые публикации В 1999 году Понасенков становится студентом исторического факультета МГУ им. А уже на 5-м курсе выступает в роли автора монографии «Правда о войне 1812 года». В своей работе он неодобрительно высказывается о российском командовании в лице Михаила Кутузова и Александра I и обвиняет российскую сторону в развязывании конфликта.
Профессиональное сообщество жёстко раскритиковало работу начинающего автора, но среди читателей монография возымела успех. Так уже в начале 2000-х молодой историк заставил говорить о себе и даже дал первое интервью журналу «Огонёк». Евгений Понасенков в студенческие времена После окончания вуза Понасенков продолжил заниматься исследовательской деятельностью, начал выступать на конференциях, читал лекции и вёл колонку в информационно-политическом журнале. Режиссер, актер и певец В 2006 году молодой человек выступил в качестве режиссёра в Центре им. Мейерхольда, в котором поставил спектакль «Немецкая сага» по пьесе Ю.
Мисимы «Мой друг Гитлер». А позже основал собственный театр «Тайна».
Сам Понасенков планирует обратиться с заявлением о покушении на убийство. Подробности — в материале «Газеты. Вред по неосторожности После конфликта в центре Москвы с участием российского блогера, историка и публициста Евгения Понасенкова признан в РФ иностранным агентом в отношении его приятеля возбудили уголовное дело по статье 118 УК РФ, сообщил Telegram-канал 112. Фигурантом стал друг Понасенкова — 29-летний юрист Рамис Зарипов.
Его подозревают в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Газете «Известия» удалось узнать подробности. По информации источника издания, дело в том, что Зарипов оттолкнул мужчину, оскорбившего Понасенкова и его фанатов. Хамил, оскорблял, угрожал О конфликте на Арбате с участием блогера стало известно накануне, 7 июня. Тогда Telegram-канал 112 написал, что Понасенков находится в отделении полиции, где его проверяют после конфликта, который произошел в московском районе Хамовники. Изначально речь шла о том, что именно историк ударил прохожего.
Блогер рассказал, что он вместе с Зариповым гулял в центре Москвы, фотографировался с поклонниками, и к ним пристал неизвестный мужчина. Последний не давал Понасенкову пройти, хамил, оскорблял и угрожал.
Вы можете быть под любыми санкциями коллективного Запада, для меня это не имеет совершенно никакого значения", — сказал Понасенков. При этом он рассказал нам о том, что есть возможность получить скидку. Но придется доказать, что эти взгляды демократические имеют место. Показать мне историю публикаций в соцсетях", — заявил он. На его страничке в соцсетях ранение сообщалось, что за ночь с Понасенковым будет необходимо заплатить 15 млн рублей.
Знакомьтесь с подонком по имени Евгений Понасенков
Популярный блогер Евгений Понасенков прокомментировал новости о том, что рэпер Моргенштерн сбежал из России в ОАЭ. Историк и блогер Евгений Понасенков* в интервью "Пятому каналу" ответил на слухи о драке с нетрезвым мужчиной на Арбате во время прогулки. Образование - 1 февраля 2022 - Новости. Последние новости о персоне Евгений Понасенков новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Реакция Понасенкова была гогочущей и просто по ту сторону всякой нравственной вменяемости.
Мое новогоднее обращение к геям России
Получить диплом историка не удалось. И Евгений винит в этом экзаменационную комиссию. Якобы преподаватели нарочно поставили защиту дипломной на дату, когда Понасенков выступал на концерте в оперной партии. Выступление обещало быть аншлаговым, а Евгений трепетно относился к той части своей жизни, которая касалась пения. Но в современных условиях диплом не так важен для достижения успеха в жизни, поэтому Понасенков с гордостью рассказывает, что у него незаконченное высшее, якобы свидетельствующее о том, что он не прогнулся под систему. Хотя на первых порах скрывал информацию об образовании. Творческая и научная деятельность Вышедшая в 2004 году «Правда о войне 1812 года» вызвала резонанс в обществе и жаркие дискуссии среди ученых. Молодой историк проснулся известным. Понасенков выразил мнение о том, что провокатором военного конфликта между Россией и Францией стало бездарное правление Александра I и ошибки Кутузова.
Тему, освещенную в монографии, по горячим следам подхватили СМИ, Понасенков стал частым гостем на телевидении. Конфликтный и упрямо отстаивающий свое мнение историк стал для ток-шоу «золотой жилой». Рейтинги передач, в которых он выступал, взлетали вверх. На телевидении Евгений Понасенков быстро научился хайповать.
Комментировать случившееся они отказались. Евгений не согласился с решением с Минюста и заявил, что подаст в суд. После этого публицист отправился в Турцию, а затем в Италию. Понасенков рассказал, что прилетел в Рим, чтобы полюбоваться цветущим городом. По словам Евгения, уже в течение 15 лет он каждую весну проводит в Италии.
Просто вчера вечером гулял по арбатским переулкам, фотографировался с поклонниками, как обычно», — рассказал он 7 июня. По словам Понасенкова, во время прогулки к нему, поклонникам и другим прохожим стал приставать неизвестный мужчина. Он не отставал от блогера, не давал ему уйти, приставал, хамил, оскорблял и угрожал. И тот, поскольку пьяный, как-то попятился, возможно, потом упал.
Просто вчера гулял, как я обычно гуляю, по своим любимым арбатским переулкам. Фотографировался с поклонниками, все замечательно, и увязался алкаш. Пьяный, грязный, волосы до плеч, борода, брюхо вылезает из майки», — рассказал Понасенков.
По его словам, мужчина «оскорблял и не давал прохода»: «[Оскорблял] не меня лично, он меня не узнал. Понятно, в каком он состоянии был, если меня не узнал, вообще что это за существо, да?