Новости Хакасии Новости В Хакасии отказались от проведения дистанционного голосования. Я имею право отказаться от Выборов и Голосования? Мнение | Первая призывает к отказу от участия в выборах, поскольку, по мнению адептов школы, это не выборы в подлинном смысле этого слова, а срежиссированное мероприятие с заранее известным итогом.
Член ОП об отказе Петербурга от электронного голосования: «Это наименьшее из зол»
Люди во время голосования на выборах президента России на избирательном участке. Резолюция Европарламента с призывом не признавать результаты президентских выборов в России вряд ли является тем заявлением, к которому Москва готова прислушаться, заявил. Никаким законом не установлена обязанность принять участие в выборах/референдуме, и соответственно, никакой ответственности за отказ от участия в выборах не предусмотрено. Чтобы Кремль мог контролировать выполнение требования, всем привлеченным на выборы людям необходимо регистрироваться в системе дистанционного электронного голосования (ДЭГ), а в регионах, где нет такой опции, явку ставят под контроль с помощью QR-кодов.
Центризбирком решил отказаться от голосования на улице
Предлагаем отказаться от этой сомнительной практики и не вводить многодневное голосование на выборах в Государственную Думу ФС РФ 2021 года. В ЕП не признали итоги голосования на присоединенных территориях. Предлагаем отказаться от этой сомнительной практики и не вводить многодневное голосование на выборах в Государственную Думу ФС РФ 2021 года.
Центризбирком решил отказаться от голосования на улице
Суд в своём решении фактически повторил эти доводы, дополнив их ссылками на постановление Конституционного суда РФ, который ещё в 2013 году отказал наблюдателям в праве самостоятельно без участия кандидата или выдвинувшей его партии оспаривать итоги голосования. Позиция суда Суд отказался пересматривать итоги ДЭГ на том основании, что оспоривший их гражданин не был допущен на выборы в качестве наблюдателя. Суд отметил, что истец голосовал посредством ДЭГ, хотя была возможность голосовать бумажным бюллетенем. По поводу жалоб на отсутствие в открытом доступе сертификатов в суде ответили, что ни федеральные законы, ни порядок ДЭГ не предусматривают публикации подобных документов.
Также, по мнению суда, заявитель не привёл доказательств того, что установленные итоги ДЭГ не соответствуют реальному волеизъявлению избирателей. Юрист: спор может иметь продолжение в вышестоящих инстанциях Виктор Толстогузов сообщил «Коммерсанту», что уже обжаловал решение в вышестоящей инстанции. По его мнению суд фактически отказался исследовать представленные доказательства, просто сославшись на то, что избиратель не может защищать свои права на основе выявленных им же, как наблюдателем, нарушений.
Так в разговоре с журналистами заявил заместитель председателя Совета безопасности и председатель «Единой России» Дмитрий Медведев. Его разговор с сотрудниками RT был обнародован во вторник, 28 сентября. Бывший национальный лидер, в частности, порассуждал о необходимости верификации на выборах. Он подчеркнул, что важным элементом является вопрос удобства, и напомнил о выступлении лидера ЛДПР Владимира Жириновского.
Последний высказывал мысль, согласно которой голосование должно стать обязанностью.
В Севастополе наблюдатели на выборах губернатора, выборах в советы Гагаринского и Ленинского муниципальных образований, довыборах в совет Нахимовского муниципалитета и довыборы в Законодательное собрание фиксировали множество нарушений во время «пенькового голосования». Так, избиратели заполняли бюллетени в багажниках машин, на лавочках во дворах и в автобусах. Видимо, решили, что издержки слишком велики.
И к тому же, по мнению представителей избиркома, выявленные нарушения «не оказали существенного влияния на процесс голосования и не препятствуют установлению объективных результатов выборов». В итоге суд занял сторону избирательной комиссии и отказал в удовлетворении иска Анастасии Удальцовой. Теперь в течение месяца Удальцова направит апелляционную жалобу в Мосгорсуд.
Кто попал в электронные отказники?
По их мнению, глава города должен избираться жителями, а не только депутами. В разговоре с журналистом нашего издания депутат рассказал, почему коммунисты не довольны механизмом избрания мэра и кто должен выбирать главу города. Ничего особо позитивного именно, что касается процедуры выбора я не увидел. В городе, где население 2 млн человек мэра сейчас выбирают 45 депутатов, сидящих в зале. Разве это справедливо?
RU - Депутаты "Справедливой России" в четверг внесли в Госдуму законопроект, предлагающий отменить практику голосования на выборах в течение нескольких дней. Документом 1022658-7 предлагается признать утратившим силу закон 267-ФЗ , позволивший проводить голосование на выборах и референдумах в течение нескольких не более трех дней и организовывать места для голосования вне специальных помещений. Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, использование предусмотренной законом практики на прошедших с 11 по 13 сентября выборах Единого дня голосования было оправдано в связи с эпидемиологической ситуацией в стране, но в то же время сделало избирательный процесс неконтролируемым для наблюдателей и камер, "что не позволяет с достоверностью утверждать отсутствие нарушений избирательного законодательства в ходе реализации избирательного процесса". Законопроект был внесен группой депутатов "Справедливой России", среди авторов - глава партии Сергей Миронов.
Это многомиллиардная экономия при проведении всевозможных избирательных компаний: это и меньшее количество бюллетеней, и количество избирательных участков, и сроки и качество обработки информации, и хождение членов избиркомов по квартирам.
Нет также необходимости отказникам ходить на участок и вносить галочку в графу "против всех". Этот вопрос вообще будет снят.
По поводу жалоб на отсутствие в открытом доступе сертификатов в суде ответили, что ни федеральные законы, ни порядок ДЭГ не предусматривают публикации подобных документов. Также, по мнению суда, заявитель не привёл доказательств того, что установленные итоги ДЭГ не соответствуют реальному волеизъявлению избирателей.
Юрист: спор может иметь продолжение в вышестоящих инстанциях Виктор Толстогузов сообщил «Коммерсанту», что уже обжаловал решение в вышестоящей инстанции. По его мнению суд фактически отказался исследовать представленные доказательства, просто сославшись на то, что избиратель не может защищать свои права на основе выявленных им же, как наблюдателем, нарушений. Электоральный юрист Антон Рудаков отметил, что спор может иметь продолжение в вышестоящих инстанциях, так как Тверской суд практически прямым текстом дал понять, что оспаривать следует прежде всего нормативные акты, определяющие порядок ДЭГ. В то же время аргумент суда о том, что избиратель, воспользовавшись ДЭГ, автоматически соглашается с установленными правилами, является ситуативным и вряд ли получит распространение в судебной практике, добавил юрист. Тогда электронное голосование отметилось скандалами и обвинениями со стороны оппозиционных политиков в нечестном подсчёте голосов.
Не признавать итоги выборов президента РФ отказалось большинство в ЕП
Таким образом, обеспечивалась чистота голосования – чтобы злоумышленники не могли, используя краденые персональные данные и «левые» сим-карты, регистрировать аккаунты и голосовать за других людей. Суд подтвердил право липецких депутатов не голосовать по принуждению. Публикуем информацию о зафиксированных нарушениях на выборах мэра Москвы (по состоянию на 20:06 по московскому времени, 9 сентября 2023 года). Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке. Образец заявления на отказ от выборов.В Центральную Избирательную Комиссию Российской Федерации ЦИК России 109012, Москва, Б. Черкасский пер., д.9 телефон.
В Тюмени педагоги жалуются на принуждение к участию в предварительном голосовании «Единой России»
Легче было бы проголосовать на участке, но требовалось предоставить отчет скрин , что я именно проголосовала дистанционно. Жаль потерянного времени. Другая читательница MSK1. RU не смогла проголосовать на участке из-за сбоя в системе. Там система отказалась распознавать ее паспорт. Тогда ее отправили на другой участок, но и там проблемы не закончились. При сканировании паспорта система выдала сообщение, что терминал недоступен. Посоветовали подождать 15—20 минут, возможно, система заработает.
Но через 20 минут система отказалась распознавать мой паспорт. Сотрудники объяснили, что через час мой бюллетень аннулируется и тогда я могу пройти в свой участок — повторно зарегистрироваться и проголосовать. Желательно на своем участке где прикреплена. Я так и сделала. Через 6 часов явилась на избирательный участок 2248 и попыталась вновь зарегистрироваться. Но мне сказали, что я уже проголосовала. Объяснения, что был сбой в системе на другом участке, не помогли, — рассказывает девушка.
Получается, что масса народа просто не может воспользоваться своим правом проголосовать» читательница MSK1. RU — Не смог проголосовать онлайн.
Такой регламент прописан в Липецком областном Совете со времен председательства Дмитрия Аверова. За свое право парламентарии сражаются в суде. Как сообщается, Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение нижестоящей инстанции, которая частично отменила пункты регламента работы Липецкого областного совета. Abireg напоминает, что в июне 2022 года в регламент был внесен ряд поправок, в том числе и те, что обязывают депутатов принимать участие в голосовании по каждому вопросу.
В Севастополе наблюдатели на выборах губернатора, выборах в советы Гагаринского и Ленинского муниципальных образований, довыборах в совет Нахимовского муниципалитета и довыборы в Законодательное собрание фиксировали множество нарушений во время «пенькового голосования». Так, избиратели заполняли бюллетени в багажниках машин, на лавочках во дворах и в автобусах. Видимо, решили, что издержки слишком велики.
Судя по всему, разворачиваемые левыми протесты связаны с недавними решениями Центризбиркома, который поправил свое постановление о порядке проведения ДЭГ. Чтобы уже в ходе нынешнего единого дня голосования ЕДГ субъекты РФ имели доступ к собственному голосованию и могли подводить его общие итоги по местному времени, не ожидая по несколько часов общего дедлайна, поставленного по московскому времени. Эти поправки связаны с действиями, которые проводит с электронными списками и голосами одна на всю страну специальная территориальная избирательная комиссия ТИК ДЭГ. Кстати, если по-честному, то она частично формируется из представителей партий, в нее могут быть направлены и наблюдатели от политструктур.
Но практика показывает, что уловить что-то реальное в действиях программы внешнему зрителю никак не возможно. По поводу же последних поправок ЦИКа возникает много вопросов: означают ли эти изменения, что каким-то образом при онлайн-голосовании можно отслеживать конкретные региональные данные? Вроде бы прежде утверждалось, что доверие к ДЭГ опирается как раз на полную зашифрованность волеизъявления. Теперь же как бы выходит так: если теоретически можно отследить, откуда пришел голос, то тогда ведь получится определить и аккаунт, с которого он ушел?
А затем, может быть, — и как этот аккаунт проголосовал? То есть нет ли здесь нарушения тайны голосования? При этом, например, нет объяснений, почему раньше регионам не давали результатов в реальном времени, а теперь дадут? На участие тогда было подано 110,9 тыс.