Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы. Запад уже четыре века мечтает развалить Россию. Примерно каждые 100 лет он предпринимает попытки "завалить на лопатки "медведя", но у него это никак не выходит. На днях в российском информационном поле прошла новость о том, что председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко официально обратилась к президенту страны Владимиру Путину с просьбой вывести Россию из всех невыгодных нам международных договоров и.
«Теперь уже официально»: Путин готовит Россию к катастрофе
И это не крылатая фраза, а факт. Государства кажутся вечными, но это не так. Конечно, земля, на которой они расположены, останется, но это все. Меняются народы, населяющие землю, границы стран, а главное — формы правления. Смена правительственной системы почти всегда влечет за собой смену элит, прав, законов, распределения собственности, образа будущего, структур управления, политических альянсов — а иногда и физического уничтожения населения, по крайней мере частичного. Теперь за маркер «рождения государства» можно принять дату принятия конституции государства: конституция государства — это его генетический код, который в той или иной степени определяет все остальное. Старейшим государством мира на момент принятия действующей Конституции являются США — Декларации независимости этой страны исполнилось 237 лет.
Россия умирает. Конституция Соединенных Штатов была написана в 1787 году и вступила в силу в 1789 году. Российская империя просуществовала 196 лет. СССР просуществовал 69 лет. Российской Федерации всего 32 года как и остальным постсоветским государствам, включая Украину. Но РФ уже умирает.
Что такое государство на самом деле? Государства — это системы. Любая система имеет несколько ключевых характеристик, которые показывают, на каком этапе жизненного цикла находится система. Первой характеристикой является структурная сложность, которая определяется количеством элементов системы и связями между ними. Структурная сложность государства определяется численностью населения и развитием подсистем — науки, образования, здравоохранения, промышленности, сферы услуг, финансового сектора, неправительственных организаций, политических движений, правоохранительной деятельности и так далее.
Причем на вопрос, почему именно тогда, многие из них отвечали: "Интуитивно наметил эту дату". Семнадцатый год минул — и все те, кто пророчил катастрофу, начали придумывать новый час "Х". Теперь хотя бы у них есть какое-то объяснение следующей вехе: в 2024 году, как известно, планируются очередные выборы президента России. Итого: украинские ресурсы распространяют новые прогнозы о том, что уж после 2024 года Российскую Федерацию точно разорвет. Боевики праворадикальной группы С14, которую даже Госдеп США причислил к "группам ненависти", начали свою акцию на переезде в Крым, где заставляют водителей проезжать по плакату "Крымчанин, жди Украину! И, наконец, в ход пошла фантастика "сверхближнего прицела". Так, кстати, было и перед 2017 годом. В 2016-м сверхактивно продвигалась как бы фантастическая книга "2017 год. Война с Россией". Причем автором ее был высокопоставленный британский генерал Ричард Ширрефф, который до этого был заместителем командующего сил НАТО в Европе. Согласно его творению, коварный Кремль начинал операцию против Запада 9 мая 2017 года, уже 18 мая первой жертвой российской армии должна была пасть Латвия, а 27 мая российская подлодка "Краснокаменск" в Балтийском море топила головной авианосец Флота Ее Величества Queen Elisabeth. Bloomberg назвал Путина хозяином Ближнего Востока Тогда эту книгу представляли не просто как бредовую фантазию отставного генерала, а как реальный сценарий событий. Ее использовали в качестве аргумента в спорах о коварстве России на круглых столах и активно обсуждали различные кремленологи.
Скажете, отделение от Москвы не тождественно отделению от России и не приведет к похожему результату? Я вам расскажу сейчас, какова судьба будет ожидать , скажем, республику Татарстан вместе с ее огромными и дорогими запасами нефти в случае отделения от московского руководства. Наверняка, тут же, на следующий же день после объявления независимости ВСЕ нефтяные месторождения окажутся в руках какого то местного "бая". И все, свет можно будет тушить. Клан этого бая записывается в верхние строчки рейтинга Форбс, остальное население, стопроцентная вероятность, садится на хлеб и на воду и активно бежит из республики. Дойдет ли дело до войны, как, к примеру, в Ливии неизвестно. Но, вполне вероятно, если бай окажется своенравным и не пожелает прогнуться под финансовые структуры США, то возможен и кровавый сценарий "развития". Думаете, Калининград после отделения станет " скучным и богатым городом Европы"? Ага, станет, мы уже видим на примере прибалтийских стран на это "богатство". Тотальное бегство молодежи, существование на подачки от ЕС, старение и дряхление, до полного исчезновения считанные десятилетия. Нет никаких сомнений, что в случае отделения "от Москвы", скажем, Дальневосточного округа, эти территории так или иначе лягут под протекторат Китая или Японии. А здесь надо понимать отношение этих азиатских стран к "чужакам". Они свои то народы особо не жалуют, это восточный менталитет. Жители тех районов будут вынуждены работать и работать буквально "за горбушку хлеба", это почти наверняка. С этим ясно? А что центр? Что, спросите вы сама Москва? Безусловно, пострадает, безусловно, потери, особенно на первом этапе, будут потрясающими. Но,даже по аналогии с обретением "независимости " Россией, Москве-центру таки удастся с наименьшими потерями вылезти из этих потрясений. Во-первых, Москве не грозит "передел сфер влияний", все давно поделено. Очень важно, с переделом московских сфер влияния давно смирился весь торговый мир планеты, все подстроено и налажено под существующее сейчас положение дел.
Примечательно, что распада СССР Вашингтон все-таки дождался, несмотря на то, что Интернет для информационных «вбросов» тогда был слабо развит, а в Советском Союзе его не было вовсе. Однако причин для развала «совка» существовало немало и без косвенного воздействия Запада. Сегодня целью Вашингтона является Россия — самая крупная страна из всех государств бывшего СССР, которой удалось сохранить влияние на мировой арене. И теперь Запад продумывает новый, куда более изящный план, по ее развалу. Речь идет даже не об уничтожении ее с помощью военных действий, а о ее развале изнутри. Ярким примером тому, что на Западе и в Европе эта тема активно обсуждается, а европейцев пытаются убедить в том, что Москва скоро с грохотом падет, является статья во влиятельной британской газете The Telegraph авторства бывшего командующего силами США в Европе Бена Ходжеса. С этой красноречивой фразы бывший военный начинает свое рассуждение. Хотя полетом мысли и фантазии это назвать сложно. Ходжес, по крайней мере на страницах газеты, твердо уверен в том, что говорит, как и в том, что это обязательно случится. Россию он назвал «огромной империей», к распаду которой необходимо подготовиться заранее всему миру. Экс-командующий назвал три фактора, «которые могут привести к краху Российской Федерации». По словам Ходжеса, «ее унизительный разгром на Украине почти завершен». Очевидно, с этими яркими высказываниями Вашингтон позволил выступать своим спикерам после наступления ВСУ в Харьковской области. Автор также отмечает, что российские мужчины не хотят идти в армию даже по контракту, так как «знают, какую судьбу им готовит поле боя». В связи с этим, по мнению Ходжеса, Путин привлек для участия в боевых действиях на Украине военнослужащих из Чеченской Республики.
Подписка на новости Политнавигатора
- КОЛОНИЗИРОВАННЫЙ ВОРОНЕЖ
- Читайте также:
- Эксперт: Запад допустил фатальную ошибку в попытке развалить Россию
- В 2024 году Россия развалится или развалит мир
- Просуществует ли Российская Федерация до 2025 года?: gepatiy — LiveJournal
Что может произойти, если Россия распадется?
Тем не менее, расчеты ведущих советских экономистов, проведенные накануне распада СССР, показывали, что наименее всего от этого пострадала бы сама Россия (64,6 процента). В 1917–1921 гг. рухнувшую империю воссоздали большевики, которые в течение семи десятилетий удерживали ее в состоянии тоталитарной "заморозки". РФ когда нибудь распадётся. Почему я считаю, что экономика и фондовый рынок РФ начнёт трещать по швам и рушиться уже во 2-3 квартале. Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы. Какого будет будущее России? В этом видео отлично показана перспектива развала страны.
Эффект пружины. Разведчик Безруков о том, как Россия будет жить дальше
Россия не может не учитывать ядерные потенциалы всей НАТО в условиях, когда альянс желает ей поражения. Русский народ, если Западу удастся развалить Российскую Федерацию и установить контроль над ее осколками, может не сохраниться — будут московиты. После развала СССР наши геополитические недоброжелатели, безусловно, поставили перед собой цель доразвалить то, что еще осталось от исторической России, то есть доразвалить ее ядро, собственно Россию, Российскую Федерацию, и подчинить все, что. Матвиенко заявила, что Запад давно мечтает о развале России, однако эта мечта никогда не сбудется. Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы. Если РФ развалится, россияне жить будут в большинстве значительно хуже.
Запад давно мечтает развалить Россию, заявила Матвиенко
Российский лидер рассказал, что в 2000-х годах ему, несмотря на работу в разведке и на государственных должностях, была свойственна определенная наивность в отношении намерений Запада. В частности, он был склонен списывать негатив в сторону России от западных стран на инерцию конфронтации, сохранившуюся после прекращения идеологического противостояния. Однако Запад продолжал верить, что если немного подождать, то можно «доразвалить» и Россию. В частности, разделить ее на несколько маленьких государств, неспособных отставить национальные интересы, и подчинить их себе.
Китайская мечта овладения мира без выстрелов реализуется, в том числе, и через структуры Шанхайской организации сотрудничества. Но здесь опять встаёт вопрос о России. В экономическом плане, да и в морально-политическом плане, Россия сегодня пока не является привлекательной ни для Казахстана, ни для Узбекистана, ни даже для Киргизии. Как тут быть дальше? Не хочется опять-таки ударяться в критиканство российской действительности, в том числе, и состава правительства, но тяжело мириться с отсутствием какой-то собственных российского проекта общественного развития, российской концептуальной власти или, на худой конец, российской стратегии развития социума и даже взгляда в будущее, какой будет наша страна и наше общество через 10 — 20 лет , без наличия которых мы по-прежнему остаёмся непривлекательными для всех внешних субъектов.
Конечно же, у Казахстана есть опасение, что его может поглотить КНР, прежде всего, через свои глобальные и региональные экономические и транспортные проекты. Но таких же собственных альтернативных глобальных и региональных экономических и транспортных проектов у России пока нет, и нет их уже никак не менее тридцати лет. Такие же опасения есть и у Киргизии, и у Таджикистана, и несколько в меньшей степени у Узбекистана. И поэтому, с одной стороны, они хотели бы строить Евразийский экономический союз во главе с Россией — но не с такой Россией, какой она является сегодня, а другой России у нас опять-таки пока нет. Потому что Россия может являть сегодня в основном пример системной коррупции и огромного вопиющего социального неравенства в обществе. И здесь Россия тоже находится в уязвимом положении, положении зияющей безконцептуальности. Мы порой радуемся тому, что у В. Путина хорошо проходят встречи с Си Цзиньпином, то, что они обнимаются, катаются на скоростных поездах — это всего лишь говорит о том, что сегодня Россия поддерживает китайские устремления и является одновременно геополитическим, геостратегическим резервом КНР в их противостоянии с американцами.
Но их противостояние может длиться очень долго, может закончиться стратегической победой КНР без выстрела. Но у России уже достаточно давно положение другое — полная концептуальная несостоятельность. На фоне этой динамики Россия отстаёт от КНР с каждым днём всё больше и больше. Кроме того, существует и такая теневая сторона российско-китайских отношений — это освоение КНР наших богатств Сибири и Дальнего Востока, реализуемое в рамках «территорий опережающего развития», выдумал же кто-то такой пропагандистский оглупляющий россиян термин. Миллионы гектаров земель отдаются сегодня на 49 лет в аренду китайцам, и этот процесс быстро разворачивается. Китайцы не берут пустыри — они берут тайгу и самые плодородные земли, они завозят туда свою технику, леса вырубают, кругляк вывозят практически бесконтрольно, непрерывным потоком идут железнодорожные эшелоны в КНР. Китайцы и почву вывозят в КНР, но главное — они переселяют туда своих граждан, свои фирмы, компании, которые осваивают эти территории, как умеют, разумеется, без соблюдения российских экологических и природоохранных норм. Мы же не можем их выдавить просто так, потому что КНР своей мощью задавит или вообще откажется возвращать нам эти земли и тайгу, мы же сами пошли им на такие уступки.
А что будет через 49 лет — сказать, мягко говоря, сложно. Приход к власти в США представителя индустриализма и сторонника «справедливой» мировой торговли материальными ресурсами показывает, что у противников элиты «глобального проекта» в США нет никакой новой модели выхода из кризиса, чёткой собственной концептуальной власти. Они хотят вернуться в прежние времена, не очень понимая масштаб негативных последствий такого перехода даже для своих интересов. В отличие от США, государственный аппарат которых сохранял систему стратегического прогнозирования в том числе за счёт национального контроля над ФРС и военной машины , государства Европейского Союза такую систему уже давно полностью утратили и их управленческие и политические элиты находятся в парадигме глобального проекта. Они боятся выступать против глобальной элиты этого проекта, но и в том, что их образ мысли, представления о ценностях и о будущем полностью описывается в рамках базовой парадигмы глобального проекта, то есть, они не видят мир иначе как под контролем мировой финансовой элиты. Поскольку победа Д. Трампа и стоящих за ним сил означает разрушение всей экономической базы глобального проекта и, как следствие, уход всех региональных элит, связанных с этим проектом, с политической сцены в различных государствах мира. Лично Меркель, может быть и наплевать хотя мы не знаем, нет ли у нее каких-нибудь скелетов в шкафу, из-за которых ее и посадить могут , но уж Макрону, Мэй и Трюдо точно не наплевать!
Трампом и стоящими за ним силами становится борьбой за собственное благополучие. Для самого Д.
Если посмотреть местную социологию — да, есть недовольство бюрократией, истеблишментом, антимосковские настроения. Но нет настроений, которые можно было бы интерпретировать как «за распад».
Это не одно и то же, тут многие делают смысловую подмену. Наоборот, люди, которые выступают за распад, воспринимаются на местах, мягко говоря, нехорошо. Люди воспринимают как ценность то, что они живут в России. Многие жители Дальнего Востока гораздо большие патриоты страны, чем москвичи.
Например, движение за сохранение Курил на Сахалине очень сильное. И сахалинцы в этом смысле гораздо патриотичнее среднего москвича, который скажет: да ну, отдать бы эти Курилы уже и не мучиться. Но ничего такого нет. Да и там практически все объекты собственности федеральные.
Им никто это не отдаст. После смены власти начнется не распад, а федерализация. Просто потому, что это цикличность — у нас всегда отношения центра с регионами менялись по принципу маятника. Сейчас он оказался слишком сильно отведен в сторону унификации и централизации, есть отложенный запрос на самобытность, на то, чтобы как-то обозначить самих себя, найти точки саморазвития.
Я думаю, что, так же как и 30 лет назад, движение будет во многом символическим. У нас же с чего началось самоопределение в начале 1990-х? Флаги региональные, переименование территорий, гимны, должности. Мне кажется, что это самый хороший безопасный вариант, потому что центр унифицировал вообще всё, и отход от унификации в этих вещах будет очень хорошо воспринят — и пускай с пеной у рта спорят, как назвать республику.
Провести, скажем, реформу названий регионов. У нас обычно они называются по названиям столиц, а зачем? В мире столицы отдельно, территории отдельно. Я вот думаю, что одним из способов скрепить страну была бы кампания по выбору географических названий регионами, путем референдумов, например.
Это был бы колоссальный процесс, который запустил бы общественную жизнь. Допустим, сделать все области краями и пусть выбирают себе названия. Например, Ладожский край какой-нибудь. Или есть Забайкальский край — сделать Байкальский.
Или Енисейский. Уход от привязки к названию столицы был бы хорошей историей про самобытность, идентичность и попытку сказать, кто мы такие вообще. А все, что касается полномочий, — например, организации полиции, деления ее на федеральную и местную, судопроизводства, налогов — думаю, будет решаться по отдельности в каждой конкретной сфере. Будет сложная история, возможно, придется принимать переходные законы, новую Конституцию, и тогда в ходе дискуссий сформируются какие-то концепции, точки зрения, они обрастут сторонниками, вокруг этого образуются политические партии.
Хочу напомнить, что в США первые крупные партии появились как раз вокруг темы разделения полномочий — федералисты Джона Адамса и демократические республиканцы Томаса Джефферсона. У нас будет все нелинейно, двух партий быть не может по причине разнообразия политической среды. У нас не может быть одной общей оппозиции, обязательно будет отдельно левая, отдельно правая и т.
По поводу отделения, например, Дагестана давно и верно сказал Расул Гамзатов: Дагестан в состав России добровольно не входил — и добровольно из России не выйдет! И вот что я скажу: специальная военная операция не расколола, а, напротив, сплотила Российскую Федерацию. Особенно ее национальные регионы и окраины. Раскололось, может быть, столичное «культурное» общество, из тех, что сидят по кофешопам, да ходят на выставки современного искусства. Вот там может быть — да, распад и трагедия. Там осуждение «путинских» патриотов, «нет войне» и пораженчество, замаскированное под пацифизм. А в Дагестане пацифистов нет. Дагестан посылает своих мужчин на фронт, ждет их домой и желает нашей победы. Кофешопы никого никуда не посылают, их и не просит никто никуда ехать, мобилизации ведь нет, но кофешопы очень «страдают» от войны, а Дагестан, сыны которого сражаются и погибают, не ноет, а воюет. Никто не собирается никуда отделяться. Напротив, народы России почувствовали ток единой истории. Общую миссию, святую задачу.
Прогноз дня: западные аналитики сулят нашей стране скорый распад
Сергей Марков, политолог и директор Института политических исследований, прокомментировал в эфире радио «Комсомольская правда» свой прогноз о возможном распаде России к 2025 году, который он сделал 17 лет назад. Главная» Новости» Может ли россия распасться 2024. в этой статье я хочу вам рассказать о возможном распаде Российской Федерации, который прогнозируют различные блогеры на Ютуб.(пример видео "предсказания Ванги для России" явно вымышленное и снятое Американцами) Датой у них 2024 год, как раз к выборам президента РФ. Не только американские, но и некоторые отечественные эксперты считают, что песенка России спета, что рано или поздно — к 2015, 2030 или 2050 году она развалится на 6—8 самостоятельных государств со своими валютами, дипломатами и бюджетами. Россия распадется однозначно, ведь распад империй такой же естественный и необратимый процесс, как и смерть любого человека.
России предсказали распад к 2024 году
На Западе понимают, что Россию победить нельзя, можно только развалить изнутри. Россия будет развалена, если в ней будут реализованы деструктивные мысли о «своих» и «чужих». Главная» Новости» Может ли россия распасться 2024.