князь Александр Невский разгромил крестоносцев на льду Чудского озера.
Пресс-центр
- «И бысть сеча зла»: как Александр Невский разбил Ливонский орден
- Где произошло Ледовое побоище?
- Пресс-центр
- Ледовое побоище 1242 и 2019 гг.
- День воинской славы России — Ледовое побоище (1242)
Ледовое побоище. Планировалась ли эта битва?
Сражение подвело итог продолжавшейся почти 2 года войне между Ливонским орденом и северными русскими землями — Новгородской и Псковской республиками. Битва вошла в историю как яркий пример героизма русских воинов, отстаивавших свободу и независимость страны от иноземных захватчиков. В ознаменование этого события с 19 по 21 апреля состоится X-й военно-исторический фестиваль «Ледовое побоище 2019».
Но так ли это было на самом деле? Миф о том, что мы знаем о Ледовом побоище Ледовое побоище действительно стало одним из самых резонансных событий XIII века, отобразившимся не только в "отечественных", но и в западных хрониках. И на первый взгляд кажется, что мы располагаем достаточным количеством документов для того, чтобы досконально изучить все "составляющие" битвы. Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что популярность исторического сюжета вовсе не является гарантией его всесторонней изученности. Так, наиболее подробное и самое цитируемое описание битвы, записанное "по горячим следам", содержится в Новгородской первой летописи старшего извода. И это описание насчитывает чуть больше 100 слов.
Остальные упоминания еще лаконичнее. Более того, иногда они включают взаимоисключающие сведения. К примеру, в наиболее авторитетном западном источнике — Старшей ливонской рифмованной хронике — нет ни слова о том, что сражение происходило на озере. Своеобразным "синтезом" ранних летописных упоминаний о столкновении можно считать жития Александра Невского, но, по мнению экспертов, они являются литературным произведением и потому могут быть использованы в качестве источника лишь с "большими ограничениями". Что касается исторических работ XIX века, то, как считается, они не привнесли в изучение Ледового побоища ничего принципиально нового, преимущественно пересказывая уже изложенное в летописях. Начало XX века характеризуется идеологическим переосмыслением битвы, когда символическое значение победы над "немецко-рыцарской агрессией" было выдвинуто на первый план. По словам историка Игоря Данилевского, до выхода фильма Сергея Эйзенштейна "Александр Невский" изучение Ледового побоища даже не входило в вузовские лекционные курсы.
Пехота как явление станет массовой позже, во время Ледового побоища основную ударную силу обеих сторон составляли именно тяжеловооружённые всадники, и выводить две такие армии на лёд в апреле не решился бы ни один полководец. Вызывает сомнения и рассказ о тонущих рыцарях. Ни в одной из ранних летописей об этом упоминаний нет.
В Ливонской рифмованной хронике и вовсе говорится: «С обеих сторон убитые падали на траву». Есть несколько вариантов объяснения этой фразы. По одной версии, она является идиомой, означающей «пасть на поле боя». По другой, — хронист имел в виду, что речь идёт о камышах, торчащих из-подо льда этой версии придерживался Караев. Значит, сражение происходило у самого берега. Под сомнение поставлено и то, что русские воины гнали крестоносцев по льду несколько километров. Сторонники альтернативной версии Ледового побоища считают, что эта «сцена» была позаимствована летописцем из событий Раковорской битвы , произошедшей в 1268 году. По версии историка Игоря Данилевского, в Ледовом побоище такого быть не могло, поскольку сражение происходило в узком месте, где расстояние между берегами не превышало пары километров. Историки склоняются к тому, что сражение на Чудском озере всё-таки было. Вот только оно не было настолько масштабным, как принято считать.
С другой стороны, даже тысяча воинов с обеих сторон, учитывая характер того противостояния, являлось внушительной силой. Доказательства легендарного сражения Все споры, мифы и легенды, связанные с Ледовым побоищем, могли бы быть развенчаны доказательствами. Но их нет. Кроме скупых упоминаний в летописях, нет вообще ничего. А советским археологам удалось отыскать лишь основание некого утёса. Вороний это камень или нет — остаётся лишь строить предположения. Ледовое побоище. Миниатюра Лицевого летописного свода. По мнению учёных, велика вероятность, что они смогли найти Вороний камень. Аквалангисты на дне обнаружили породу, разбросанную в радиусе 30 метров.
Было сделано предположение, что она является частью одного большого камня. После изучения различных материалов учёные выяснили, что в начале прошлого столетия из воды торчал большой камень, который мешал судоходству, и его просто взорвали. Тогда никто и подумать не мог, что, возможно, это и есть Вороний камень. Тот факт, что нет прямых доказательств сражения на Чудском озере, историков не смущает. В 13-м столетии железо ценилось высоко, и никто бы не оставил погибших воинов в доспехах и с оружием на поле боя. Скорее всего, большую часть павших и русских, и их противников увезли в Новгород или какой-то другой населённый пункт, где и похоронили. А если кто-то и остался, то стал жертвой мародёров. Поэтому шансы современных археологов найти какие-то захоронения, равны нулю. Давно и неправда: мифы о Ледовом побоище Бахтин А. Ледовое побоище: о построении «Свиньей», или «Острой колонной» Баранов А.
Численность братьев Тевтонского ордена Селезнёв А. Летописный Вороний камень — место начала Ледового побоища 1242 Цинклер Е.
Новгород он лишил привеллегии Республики, подчинив эти земли единому госдуарству. После того же как Ливонский Орден утратил свою силу и влияние в Восточной Европе, Грозный объявил войну Литве для укрепления собственного влияния и расширения территорий своего государства. Альтернативный взгляд на битву на Чудском озере В связи с тем, что во время археологической экспедиции 1958-1959 не был найдены следы и точное место битвы, а также учитывая тот факт, что летописи 13 столетия содержат очень мало сведений о битве, сформировалось два альтернативных взгляда на Ледовое побоище 1242 года, которые кратко рассмотрены ниже: Согласно первому взгляду битвы вообще не было. По мнению историков, которые разделяют эту точку зрения, необходимость создать эту битву была вызвана тем, что нужно было оправдать сотрудничество Невского с монголами, а также показать силу Руси по отношению с католической Европой. В основном, этой теории придерживается малое количество историков, так как отрицать сам факт существования битвы очень сложно, ведь сражение на Чудском озере описываются в некоторых летописях конца 13, а также в хрониках германцев. Вторая альтернативная теория: Ледовое побоище кратко описано в летописях, а значит — сильно преувеличенное событие. Историки, которые придерживаются этой точки зрения, говорят о том, что в побоище было намного меньше участников, а также последствия для немцев были менее драматичны.
Если первую теорию профессиональные российские историки отрицают, как исторический факт, то что касается второй версии, у них есть один весомый аргумент: даже если масштабы сражения преувеличены, то это не должно уменьшать роли победы над германцами в истории России. Кстати, в 2012-2013 году были проведены археологические экспедиции, а также исследования дна Чудского озера. Археологи нашли несколько новых вероятных мест Ледового побоища, кроме того исследование дна показало наличие резкого уменьшения глубины возле Вороньего острова, что позволяет предположить существование легендарного «Вороньего камня», то есть приблизительного места сражения, названого в летописи 1463 года. Ледовое побоище в культуре страны 1938 год имеет большое значение в истории освещения исторических событий в современной культуре. В этом году известный российский писатель Константин Симонов написал поэму «Ледовое побоище», а режиссер Сергей Эйзенштейн снял фильм «Александр Невский», в котором выделил две главные битвы новгородского правителя: на реке Нева и Чудском озере. Особое значение имел образ Невского в годы Великой Отечественной войны. К нему обращались поэты, художники, режиссеры, чтобы показать гражданам Советского Союза пример успешной войны с немцами и тем самым поднять боевой дух армии. В 1993 году был сооружен памятник на горе Соколиха возле Пскова. Годом ранее в селе Кобылье городище максимально приближенный к месту битвы населенный пункт поставили памятник Невскому.
В 2012 году в деревне Самолва Псковской области был открыт музей Ледового побоища 1242 года. Как видим, даже краткая история ледового побоища - это не только битва 5 апреля 1242 года между новгородцами и германцами. Это очень важное событие в истории России, поскольку благодаря таланту Александра Невского удалось спасти Русь от завоевания крестоносцами. Русь в XIII столетии и приход немцев В 1240 году на Новгород напали шведы, кстати, союзники ливонцев, будущих участников Ледового побоища. Князь Александр Ярославович, которому на тот момент было всего 20 лет, разбивает шведов на озере Нева, за что и получает прозвище «Невский». В этот же году монголы сожгли Киев, то есть большая часть Руси была занята войной с монголами, Невский и его Новгородская Республика остались наедине с сильными врагами.
Ледовое побоище было не на льду? — как разворачивались события знаменитой битвы
18 апреля 1242 года (782 года назад) произошло «Ледовое побоище». Легендарная битва между дружинами князя Александра Невского и тевтонскими рыцарями, произошедшая в 1242 году, в наши дни считается Днем воинской славы России – его отмечают. тэги: история, событие 1242 года.
Ледовое побоище 1242 и 2019 гг.
| 5 апреля 1242 года на Чудском озере произошло Ледовое побоище - Российское историческое общество | Сегодня, 18 апреля, отмечается День воинской славы России — победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере в 1242 году. |
| ЛЕДО́ВОЕ ПОБО́ИЩЕ 1242 | в нашей стране отмечается День воинской славы России — День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере (Ледовое побоище, 1242 год). |
| «И не было видно льда…» - Парламентская газета | 5 апреля (12 апреля по пролептическому григорианскому календарю) 1242 г. на Чудском озере у Вороньего камня состоялась битва русской дружины под предводительством князя Александра. |
| День победы на Чудском озере (Ледовое побоище) | Ледовое побоище 1242 года являлось еще одним событием в череде территориальных конфликтов Новгорода с западными соседями (Швеция, Дания, Тевтонский и Ливонский Орден). |
День воинской славы России — Ледовое побоище (1242)
Какое событие, послужившее основанием для становления Дня воинской славы, произошло в истории Руси в 1242 году. Главная» Новости» 1242 5 апреля год событие на руси. 5 апреля 1242 года на Чудском озере произошло знаменитое Ледовое побоище. Хотя само событие произошло 5 апреля 1242 года по старому стилю, то есть 12 апреля по новому стилю, официально праздник — День воинской славы — установлен на 18 апреля.
5 апреля 2024 года прошло 782 года со дня битвы на Чудском озере
- Ледовое побоище. Планировалась ли эта битва?
- Хронология битвы на Чудском озере
- «Ледовое побоище»
- День победы в Ледовом побоище: история славной битвы
- Где произошло Ледовое побоище?
«Ледовое побоище»
Изображение битвы на Чудском озере в иллюминированной рукописи конца 16 века "Житие Александра Невского" 1242 года (MCCXLII) было обычным годом, начинающимся в среду. В апреле 1242 года на Чудском озере произошло знаменитое Ледовое побоище. Хотя само событие произошло 5 апреля по старому стилю, то есть 12 апреля — по новому, 1242 года, но официально праздник — День воинской славы — установлен на 18 апреля.
Ледовое побоище
Динамика боя была бы просто утеряна напрочь. Обратную ситуацию — когда пехота двигается «в ногу» с конными воинами — представить сложно даже с физиологической точки зрения. Вопрос с рыцарской «свиньей» усугубляет отсутствие подробного ее описания в источниках», — комментирует эксперт. Также Наталья Николаева отмечает, что многие историки склонны считать —рыцарский клин был, но пехота выступала отдельно — возможно, шла следом историки Вадим Долгов, Денис Хрусталев, Александр Кирпичников. Есть также версии о том, что «свинья» была лишь методом сближения с противником, в то время как в процессе боя она рассыпалась историк Ганс Дельбрюк. В чем значимость битвы? Известное сражение не сразу обрело свою историческую «популярность», если сравнивать два военных события под предводительством Александра Невского, то Невской битве уделено гораздо больше внимания, чем Ледовому побоищу. А летописный свод северо-восточной Руси Лаврентьевский ограничивается лишь скромным сообщением: «Ходи Александръ Ярославичь с Новъгородци на Немци и бися с ними на Чюдъскомъ езере у Ворониа камени. И победи Александръ, и гони по леду 7 верст секочи их». В новгородском летописании лаконичность известия разбавляет провиденциальная идея — идея божией помощи войскам Александра Невского: «Богъ же и святая Софья и святою мученику Бориса и Глеба, еюже ради новгородци кровь свою прольяша, техъ святыхъ великыми молитвами пособи Богъ князю Александру», — замечает эксперт.
Серов Победа в битве на Чудском озере стала еще одним важным элементом в формировании образа Александра Невского как национального героя. Об этом сказал российский историк Денис Хрусталев: «Ледовое побоище завершило важный как для современников, так и для потомков этап борьбы за Прибалтику. В 1241 году владения Тевтонского ордена и его союзников простирались до Шелони, Луги и верховий Ижоры.
Прежде чем говорить о мифах, стоит внести немного теории для понимания того, кто был противником русского народа в этой битве. В Новгородской первой летописи содержится такое описание: «Богъ же и святая Софья и святою мученику Бориса и Глеба, еюже ради новгородци кровь свою прольяша, техъ святыхъ великыми молитвами пособи Богъ князю Александру; а Немци ту падоша, а Чюдь даша плеща; и, гоняче, биша ихъ на 7-ми верстъ по леду до Суболичьскаго берега; и паде Чюди бещисла, а Немець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ». В Псковской первой летописи указано о сражении «на леду». Назарук «Упоминание о том, что рыцари именно провалились под лёд, содержит только Псковская третья летопись — поздний летописный свод XVI века: «а иных вода потопи».
Отсутствие подобных данных в более ранних источниках заставляет усомниться в правдивости псковских сведений. Сложившая ситуация стала причиной острых дискуссий. С 1956 по 1963 годы на общественных началах был организован ряд поисковых работ в рамках экспедиции АН СССР по уточнению места Ледового побоища, а в 2011 году появился даже одноименный Музей истории экспедиции АН СССР по уточнению места Ледового побоища 1242 года», — отмечает эксперт. Наталья Николаева добавляет, что участники экспедиции пришли к выводу, что в предполагаемом месте битвы - у о. Вороний - в апреле лед был довольно толстым, более 50 см. Однако в дальнейшем историками не раз высказывалась мысль о том, что рыцари действительно могли провалиться под лед, когда Александр Невский с войском гнал убегающих рыцарей по ледоставу. Спустя много лет, уже в 2021 году при поддержке Российского военно-исторического общества была проведена другая экспедиция , которая установила, что акватория Чудского озера значительно расширилась с тех пор, и в том месте, где сейчас вода, в 1242 году был еще берег.
Выходит, что этот миф верен лишь отчасти, летописные и археологические источники в совокупности развеивают и подтверждают громкое название событию — Ледовое побоище. Обращаясь вновь к письменным источникам, историк замечает, что и здесь данные существенно разнятся: в Новгородской Первой летописи указано, что пало 400 немцев, 50 взято в плен, а также — погибло чюди бесчисленное количество; Ливонская хроника дает иные показатели - пало 20 рыцарей и 6 взяты в плен.
Но искусные новгородские ремесленники и из выплавленного из этой руды железа ковали такие мечи, от которых враг бежал в смертном страхе». Также С. Глязер подробно описывает элементы экипировки русских воинов: «Кто был побогаче, тот носил длинную рубаху из толстой материи, на которую нашивались рядами железные кольца. Другие надевали железные кольчуги. Для того чтобы кольчуга не поранила тело, под ней носили толстый стеганый кафтан... Щиты были деревянные, обтянутые кожей, окрашенные ярко-красной краской. На голове воины носили стальные, медные или железные шлемы. Уши и затылок защищались подвешенными к шлему металлическими пластинками или кольчужными сетками.
У бояр и княжеских дружинников были шлемы, покрытые золотом или серебром. К остроконечным верхам шлемов прикреплялись маленькие флажки красного цвета — еловцы. Простые воины вместо кольчуг надевали толстые стеганые кафтаны, подбитые пенькой. В пеньке прокладывались куски железа. Матерчатые стёганые шапки, также набитые пенькой, заменяли собой шлемы». Именно так выглядело войско, которое под предводительством Александра Ярославича выступило против захватчиков. Русским воинам удалось освободить Псков, взять крепость Копорье. Кротков в своём очерке «Невская битва и Ледовое побоище» 1900.
Крестоносцы осадили Псков. Не получая ниоткуда помощи, псковичи вынуждены были 16 сентября 1240 года капитулировать. Немецким рыцарям удалось захватить ряд русских земель и обосноваться там, возведя характерные рыцарские укрепления-крепости. Возникла непосредственная угроза городу. Новгородское вече просило Александра Невского прийти на помощь. Александр въехал в Новгород в марте 1241 года. Он действовал осмотрительно и чётко. Собрав все новгородские силы, ладожан, корел, ижору, он двинулся на Копорье. Возведённая немцами крепость была взята и разрушена. В начале 1242 года Александр получил военную помощь от отца. Теперь можно было воевать за собственно немецкие владения. Александр и Андрей вторглись в Чудскую землю. Перерезав все пути, которые связывали Орден и немецкие епископства в Прибалтике с Псковом, Александр неожиданным ударом с запада захватил Псков. Теперь его тылы были обеспечены.