вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. 14:46Bloomberg: Россия ударами по тылу Украины мешает поставкам оружия из США. Россия наносит удары по военным объектам и логистическим маршрутам на Украине, чтобы затруднить доставку американского оружия украинским войскам, пишет Bloomberg. По словам Игоря Иванова, война не нужна ни России, ни Украине, но конфликты между этими странами прекратятся только по решению, принятому в Вашингтоне.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Решится ли Зеленский объявить войну России и зачем это ему нужно. Начало специальной военной операции (СВО) России на Украине: причины и цели, хронология первых дней. Президент России Владимир Путин напомнил, что конфликт на Украине начался с государственного переворота в 2014 году.
Смотрите также
- Почему Россия вторглась в Украину
- Чей ВВП рулит
- Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
- Самое популярное
- Украина пытается запутать Российскую армию с поврежденными электростанциями
- Russo-Ukrainian War - Wikipedia
Кому и зачем нужна грядущая война России с Украиной
Поэтому я благодарен Путину за ту решимость, которую он проявил, начиная спецоперацию: сам Бог избрал его орудием своего промысла, и наш президент не уклонился от призвания. Спасибо ему. Впрочем, у Путина есть многие качества, которые мне нравятся, но есть одно, которое не нравится: он не любит добивать поверженного противника, что потом ему дорого обходится. Это свойство спортсмена, не воина. Но в данном случае спортивный подход неуместен, поскольку война — это не схватка на татами под аплодисменты зрителей.
Мало разбить противника, его надо окончательно добить, лишить малейшей возможности реванша. Будь он хоть трижды брат. В дополнение скажу: во всем, что сейчас происходит на Украине виноваты прежде всего и больше всего сами украинцы. Сколько можно было дергать тигра за усы?
Вот — додергались. Мне хочется сказать, прежде всего, им самим, нашим былым братьям, а сегодня врагам: вы сеяли ветер — и пожали бурю. Вы сами накликали ее на свою голову, призывая «москаляку на гиляку» то есть русских — на виселицу. И вот москаляка пришел — встречайте!
Тридцать лет открыто русофобской внешней и внутренней политики Украины, тридцать лет этноцида русских на всем ее пространстве и восемь лет откровенного геноцида в Донбассе вызвали реакцию возмездия. Вы получаете сегодня то, что заслужили. Мы это хорошо понимаем, поймите и вы. Само собой разумеется: в свете сказанного мы не имели морального права оставить русский Донбасс, выразивший нам любовь и доверие, на растерзание украинским этнократам.
Тут, на мой взгляд, и обсуждать нечего. Но главный урок на самом деле предназначен всему миру: русских нельзя безнаказанно обижать. Нигде, никогда. Мы придем и ответим, и возьмем свое.
Вот за какую национальную идею сражаются наши мальчики на Украине. Осталось только объяснить, что такое этногенез и причем он тут. Кроме меня как автора единственного в мире учебника «Основы этнополитики» это сделать в нашей стране некому. К сожалению, данную дисциплину не преподают в наших Академиях — ни ФСБ, ни МВД, ни Генштаба, ни Госслужбы … Вот и следуют провалы один за другим, как только речь заходит о национальной политике.
А тем более об этнической войне, с каковой мы сегодня столкнулись на Украине. Этногенез в его истинном не гумилевском понимании есть процесс зарождения и появления на исторической сцене нового народа, этноса. С тех пор, как «отец истории» Геродот выступил со своим знаменитым трудом, прошло две с половиной тысячи лет. За это время примерно 2000 этносов, упомянутых им в своей «Истории», сошло с исторической сцены, их больше нет.
Зато в результате этногенеза появилось немало новых, при Геродоте не существовавших. Примеры тому дает и наше время. Каких-то сто лет назад, например, казахского или азербайджанского народа не было — а сегодня они есть. Сто пятьдесят лет назад историография говорила нам о триедином русском народе — великороссах, малороссах, белорусах.
Но сегодня попробуйте назвать украинца малороссом — он оскорбится и возразит. Потому что сегодня украинский этногенез вошел в третью, завершающую фазу этногенеза, и дороги назад у него нет: бандеровца в малоросса уже не преобразить никакими силами. Что происходит в этой третьей, финальной фазе этногенеза?
Газета Welt Am Sonntag опубликовала 17-страничный проект мирного договора между Россией и Украиной , который был согласован во время переговоров в Стамбуле 15 апреля 2022 года. Из него следует, что Москва и Киев достигли соглашения по основным условиям прекращения конфликта, однако остались некоторые нерешенные вопросы, которые должны были быть обсуждены лично президентами Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским в тот же месяц. Согласно документу, Украина была обязана соблюдать «постоянный нейтралитет», что означало отказ от членства в любом военном союзе, включая НАТО.
Также она должна была отказаться от производства и приобретения ядерного оружия, запретить введение иностранных войск на свою территорию и не допустить передачи оружия другим странам. Касательно территориальных вопросов, части Донецкой и Луганской областей оставались бы под контролем России, а в отношении Крыма и порта Севастополя не предусматривалась гарантия безопасности, что фактически означало передачу контроля над этими территориями России. В документе также прописано, что Украина обязывалась законодательно запретить использование понятий «фашизм, нацизм и агрессивный национализм». Вывод войск Из документа также следует, что Россия заявила о готовности вывести войска с Украины, за исключением Крыма и части Донбасса.
Такая же судьба ожидала, к примеру, и Светлану Тихановскую. Сейчас она исчезла с политической карты, о ней фактически ничего не слышно. А ведь Запад позиционировал ее как «демократический образ Белоруссии».
Но как только последний победил, западный проект тут же был закрыт. То же случится с Украиной. Когда Украина будет окончательно проигрывать по всем направления, а ЦПСиО и прочие проекты киевского режима не будут давать никакого эффекта в отношении России, Зеленского и его клику ждет достаточно печальная политическая судьба. В лучшем случае после поражения их каким-то образом перебросят на Запад. Потом Зеленский и его приближенные перестанут играть какую-то роль в политике. Едва ли им дадут создать в эмиграции «украинское правительство в изгнании» для борьбы с Россией. Тому пример — вышеприведенные истории аналогичных «героев».
Их общая мощность составляет около 16 ГВт. В Киеве заявляли о потере мощности в 7 ГВт. Без них оператор украинской энергосистемы вынужден постоянно запрашивать экстренную аварийную помощь в соседних странах ЕС. Постоянный адрес новости: eadaily.
Что произойдет, если Владимир Путин официально объявит Украине войну
Даже гипотетический захват всей Украины нам ни к чему, поскольку наша власть может работать лишь в убыток, а не прибыльно, Россия живет за счет продажи своего сырья, и лишние территории для нее – одна обуза. Первый заместитель постпреда России при ОООН Дмитрий Полянский рассказал о планировавшихся ударах по России из Украины. Украина была готова согласиться на условия России — редакция Welt получила черновой вариант Стамбульских соглашений — ИноТВ.
The Guardian: в ВСУ заявили, что Россия превосходит Украину по снарядам в 10 раз
Все знают, что в конечном счете они проиграют. Но если американцам платить за это, покажите нам доказательства планов России по захвату после Киева Польши и Европы, как нам об этом рассказывают». На требование Грин, которую называют «московской» конгрессменкой, газета The New York Post ответила унизительным шаржем, но похожие мысли о том, что победа Украины над Россией невозможна, высказывает не только она. Для многих мысль о проигрыше любой страны на планете, которую защищает Запад, является крупным поражением. Вы так относились к нашему выводу из Афганистана, но Афганистан, Украина не имеют для нас большого значения. Единственное, что нас волнует, — это ядерная война с Россией.
Накануне представитель Белого дома Джон Кирби в прямом эфире CNN прослезился, когда рассказывал о жертвах нынешнего обострения палестино-израильского конфликта. Ранее ни Кирби, ни другие представители Белого дома не демонстрировали подобной чувствительности. Не оплакивали ни жертв "Одесской Хатыни", ни детей, увековеченных на донецкой "Аллее Ангелов". Наоборот: госсекретарь США Хиллари Клинтон ликовала, рассматривая кадры кровавых расправ в Ливии, а её муж публично оправдывал военные преступления США во время спецопераций по всеми миру.
Екатеринбург, ул. Радищева, д. Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
С тех пор, как «отец истории» Геродот выступил со своим знаменитым трудом, прошло две с половиной тысячи лет. За это время примерно 2000 этносов, упомянутых им в своей «Истории», сошло с исторической сцены, их больше нет. Зато в результате этногенеза появилось немало новых, при Геродоте не существовавших. Примеры тому дает и наше время. Каких-то сто лет назад, например, казахского или азербайджанского народа не было — а сегодня они есть. Сто пятьдесят лет назад историография говорила нам о триедином русском народе — великороссах, малороссах, белорусах. Но сегодня попробуйте назвать украинца малороссом — он оскорбится и возразит. Потому что сегодня украинский этногенез вошел в третью, завершающую фазу этногенеза, и дороги назад у него нет: бандеровца в малоросса уже не преобразить никакими силами. Что происходит в этой третьей, финальной фазе этногенеза? Ровно три процесса: 1 достраивается этническая нация, в рамках которой действует идентификация «свой — чужой», исходя из принципа «крови», происхождения; 2 создается национальное государство в виде жесткой или смягченной этнократии; 3 на базе этих двух процессов выстраивается политическая гражданская нация, в которой действует идентификация «свой — чужой» уже по принципу гражданства, а точнее подданства. Если, например, в этническую нацию входят только этнические украинцы, являющиеся таковыми по рождению, то в политическую нацию могут входить русские, евреи, татары, венгры, греки, болгары и т. Этнонация является ядром, политическая нация — периферией; в этой паре первая есть субстанция ведущая, вторая — ведомая. Но на политической арене они в конечном счете выступают рука об руку. Этногенез есть процесс естественно-исторический, объективный. В его основе лежат законы биологии, открытые Дарвиным, в частности закон изменчивости и закон дивергенции расхождения признаков , благодаря которым всякий биологический подвид стремится стать и постепенно становится отдельным полноценным видом. Применительно к ситуации этногенеза, субэтнос стремится стать и становится отдельным полноценным этносом со всеми положенными ему атрибутами: верой, культурой, языком, национальной историей и мифологией и образом врага. Если же, как в нашем случае с русскими и украинцами, некоторые отличия можно обнаружить в генотипе, это способствует углублению и ускорению, катализации процесса. Генетически русские и украинцы в отличие от белорусов — не вполне одно и то же. Этногенез украинского народа включает в себя разнообразные древние пласты типа пахотных скифов, даков, фракийцев, протоболгар, позднее батыевых татар, не говоря о множестве ясырок — пленниц, везомых казаками из Персии, Турции, с Кавказа. Заметно отличается национальный характер, это всем известно. Сложилась своеобразная народная культура и быт. Очень далеко разошлись русский язык и мова — сегодня вы без словаря не прочтете ни одной страницы украинской газеты. Совершенно по-разному, до полной противоположности, трактуется история. У многих украинцев другая вероисповедная идентичность униаты , а у правовлавных нежелание быть под омофором московского патриарха. Все это — далеко не пустяки. Многие не хотят «усложнять» проблему. Но гораздо опаснее ее упрощение, ибо это та простота, что хуже воровства. При этом не так уж важно, сколько в наличном расхождении признаков истинной фактуры, а сколько — выдумки. Важно, что эти расхождения фиксируются в этническом сознании, живут в этнической легенде. Первоочередной задачей для вновь народившегося этноса является отделение от «пуповины» — материнского организма, который теперь выступает в роли суперэтноса по отношению к новорожденному. Чтобы утвердить свою самость в терминологии новоявленных украинцев — «незалежность» и «самостийность» , новому этносу надо доказать самому себе и всему миру, что он — новый, отдельный, самобытный и иной, не такой, как породивший его суперэтнос. А для этого — культивировать все и всяческие, вплоть до мельчайших, отличия, какие только накопились на его историческом пути, от фольклорных и бытовых традиций до всеобъемлющего национального мифа. В нашем случае украинскому этносу, чтобы самоутвердиться, приходится вытравлять в себе все русское и возводить в перл творения все нерусское, а лучше антирусское, что только можно наскрести в исторической кубышке или собственном больном воображении. Финалом этого процесса стало утверждение России и русских в образе вековечного врага. Нынешняя необъявленная война только подтверждает эту гипотезу. Мы должны понимать, однако, что каким бы больным нам ни казалось это воображение, сам-то больной исходит из него как из абсолютной реальности и при этом болеет отнюдь не фантомными болями и живет искренними надеждами.
Предыстория СВО
- Как Путин на самом деле начал войну с Украиной | Историческое расследование - YouTube
- За что воюют украинцы и россияне в военном конфлик
- «Зачем мы первыми ввели войска?»: общество ищет ответ на главный вопрос - PortoFranko
- Причины происходящего на Украине [Часть 1] | Пикабу
- Навигация по записям
- Путин рассказал о причинах начала спецоперации | Новости мира | Известия | 11.10.2023
The Guardian: в ВСУ заявили, что Россия превосходит Украину по снарядам в 10 раз
В этой связи население освобождаемых территорий очень настороженно относится к возможности пойти путем ЛДНР. Российская невразумительная политика Украинский конфликт стал точкой бифуркации для России, в которой предстоит делать выбор, как жить дальше: добиться победы, повергнуть США и стать лидером нового миропорядка или сырьевым придатком Запада, безропотно выполняющим команды гегемона без права на собственное мнение. Сейчас Россию подталкивают к роли накаченного ресурсами великана без головы, которого готов прибрать к своим рукам Запад или все мужающий Китай. Россия выходит на цивилизационную развилку, где необходимо принимать решение на национально-освободительное избавление от диктата Запада и прозападной компрадорской элиты или продолжать плестись в хвосте западной цивилизации. К сожалению, у современной России нет целеполагания, концепции развития и образа будущего, нет официальной государственной идеологии она запрещена Конституцией , и ее место заняла либерально-компрадорская идеология правящего класса, навязанная в 90-е и противоречащая традиционным русским ценностям на базе социальной справедливости и суверенности российской государственности. Для переформатирования российского общества и государства необходима адекватная оценка сложившейся ситуации и выход на уровень концептуального развития с четко сформулированной государственной идеологией и достаточно стройным и понятным образом будущего России. Без идеологии, избавления от компрадорского балласта и активизации энергии масс для поддержки необходимых преобразований победить в обострившемся противостоянии с Западом вряд ли удастся. Серьезных подвижек в зачистке компрадоров в правящем классе пока не замечено, без концепции развития их и не трогают, так как непонятно, на кого менять. Компрадорские силы не собираются сдаваться и уходить с политической сцены, они проснулись и начинают действовать, заигрывая в «патриотизм».
Мало кто обратил внимание, что, например, Дмитрий Медведев с конца прошлого года резко активизировался с патриотическими заявлениями и нелицеприятными высказываниями в адрес Запада, которые широко распространяются, и навязывается обсуждение его опусов в социальных сетях. Вместо истинных и убежденных проводников прозападной линии, таких как Кудрин, Греф, Силуанов, Песков и им подобных, обществу подбрасывают мелких пакостников из числа творческой элиты — Макаревича, Урганта, Галкина с Пугачевой и переводят на них народное негодование. Не отстает и российская дипломатия, продолжающая в международной политике выстраивать угодливые отношения с Западом в надежде на его благосклонность, и это при том, что там прямо заявляют о необходимости смены режима в России и ее последующего расчленения. МИД не устает повторять, что мы за добрососедские отношения с Западом и настолько дружелюбны, что не собираемся даже менять враждебный нам режим в Киеве. Такой же соглашательской позиции придерживаются и российские финансовое власти, эти агенты влияния Запада вовсю вовлекают страну в финансовую западную кабалу, ведь Запад уже украл у нас значительную часть валютных резервов и продолжает выбрасывать Россию из всех международных финансовых структур. Поучаствовали компрадоры и в разрешении украинского конфликта, добившись «странных» переговоров с киевским режимом, приведших к отступлению российской армии из-под Киева, что не могло не взбудоражить и возмутить российское общество. Патриотическая часть властной элиты прислушалась к мнению масс и превратила эти «переговоры» в пустую болтовню.
В идеале, который маловероятен, но возможен, и о нём нельзя не упомянуть - украинцы воюют за уничтожение России, что скорее всего равноценно уничтожению всего человечества в ядерном конфликте общемирового масштаба, чем заканчивается любой конфликт с ядерной державой при условии её тактического поражения. Но, эта вероятность не выпадает из общего принципа того, что украинцы воюют по сути за своё уничтожение, и уничтожение своей государственности заодно со всем миром. Теперь давайте пойдём от обратного и поговорим о том, за что воюют россияне? И так, допустим Россия в любое время, что 9 лет назад, что сейчас подписывает полную капитуляцию отдавшись полностью во власть Украины, и как следствие во власть коллективного запада и США. Тогда Россия перестанет существовать будучи сначала разделённой внутри себя, а потом разделённой между другими странами, о чём говорили неоднократно руководители некоторых западных стран. Получается, что россияне воюют сегодня за свою страну, за право её существования, за свою православную веру, за свои культурные ценности. По сути они сражаются за то же самое, за что испокон веку сражались их предки защищая свою землю от её врагов. Вывод отвечающий на данный вопрос вполне очевиден т. А россияне - сражаются за свою победу, за своё существование, и как бы это не звучало странно для некоторых не совсем умных людей - но и за существование всего мира, которое возможно только при победе России.
Так почему же вы, оставляя за собой и постоянно реализуя в бытовой жизни право на ложь, вдруг требуете отказаться от этого от других? В таких делах надо быть последовательными до конца. Я полтора года наблюдаю за российской военной пропагандой в условиях СВО ВС РФ на Украине, сравниваю ее с украинской и проукраинской в иных странах, в которых мне приходилось работать, и только недавно, признаюсь честно, понял, в чем заключается их принципиальная, я бы даже сказал — стратегическая разница. Не скрою, поначалу я думал, что украинская сторона выигрывает у российской информационную войну, так как ее пропаганды была более агрессивной, яркой и рефлексирующей, на фоне которой будничные отчеты пресс-службы МО РФ какими-то серыми и невзрачными. В связи с этим я скажу, возможно, крамольную, но очень точную, на мой взгляд, аналогию: все здания и помещения военной полиции армии США выкрашены в серый цвет, призванный символизировать не только рутинность этой службы, но также ее стальную решительность и непреклонность согласитесь, у наших врагов есть чему поучиться в плане психологии и пропаганды. Раньше, пару месяцев назад, я считал это проявлением нашей слабости или неумения вести психологическую войну, но я ошибался: в таком подходе в официальном освещении боевых действий на Украине проявляется наша внутренняя сила, так как мы из этого принципиально не делаем реалити-шоу в отличие от украинских и стоящей за их спинами коалиции врагов России. Для них пропаганда войны, то есть не только героизма и мужества, но также еще грязи, пота, боли, крови и страданий людских в плане подачи, по сути, ничем не отличается от рекламы стирального порошка или шоу в рамках очередной предвыборной кампании очередного президента США, где товар — главный герой, а все остальные — статисты. Там, в Киеве и иных столицах пресловутого «коллективного Запада», военные действия на Украине — это подмостки или авансцена глобального политического шоу с не менее глобальным макроэкономическим закулисьем, для нас — неотъемлемая, к сожалению, часть жизни, которую каждый день проживает вся страна и каждый из нас, хотим мы того или нет. Заодно я ответил для себя еще и на такой вопрос: почему украинская пропаганда настолько экзальтирована, чтобы не сказать истерична, и в ней все скатывается к каким-то образам или фетишам? Дело в том, что именно по таким законам строится любая рекламная — маркетинговая или политическая, не суть важно, — кампания в США и других странах Запада. В ее основе лежит фокусирование или таргетирование внимания аудитории в целом и каждого конкретного человека, то есть, говоря военным языком, целеуказание на конкретный объект, не важно какой — будь то автомобиль премиум-класса, новомодный презерватив или кандидат в президенты США. В нынешней украинской пропаганде в качестве подобного объекта позиционируется, если присмотреться внимательно, не свобода и независимость Украины, а непосредственно война Украины против России до победного конца. И именно тут становится понятной главная подсознательная идея, сидящая в подкорке мозга создателей и заказчиков именно такой рекламы-пропаганды, — если война закончится не поражением России, а хотя бы миром с ней, не говоря уже про победу России, то нам конец — если не от русских, то от своих же украинцев, родственников которых ради своего счастливого сегодня мы десятками тысяч гоним на убой под Бахмут и Работино.
При этом российские лидеры неоднократно стремились перетянуть славянского соседа на свою сторону. Еще в далеком 1991 году Михаил Горбачев, последний лидер СССР, пытался заручиться поддержкой Киева в рамках федеративного Союза Суверенных Государств, который планировали создать на месте проживавшего последние дни Советского Союза. Украина в итоге решила не присоединяться к новому союзу, пусть и менее централизованному, чем СССР, выбрав курс на полную независимость. После обретения Украиной независимости в декабре 1991 года, Ельцин в рамках Содружества Независимых Государств и Путин в рамках Евразийского экономического союза на тот момент - Сообщества пытались то методом кнута, то методом пряника вовлечь Украину в региональные интеграционные проекты, ведущая роль в которых отводилась России. Особого успеха они не достигли. Путин посоветовал соседям «не нагнетать ситуацию» Однако Кремлю до поры до времени удавалось если не переориентировать Украину на Россию, то хотя бы не допускать ее полного поворота на запад. Все изменилось в начале 2014 года, когда в результате массовых протестов, получивших название Евромайдан, был свергнут пророссийский президент Украины Виктор Янукович. Справедливости ради стоит отметить, что Янукович был прагматиком, игравшим на двух флангах, заигрывая то с Европой, то с Россией. Но отказ Януковича после давления Кремля подписывать инициированное ранее Соглашение об ассоциации с Европейским союзом, сулившее более тесное сотрудничество с Европой, стоило ему президентского кресла, а России — партнера, с которым можно было договориться. В ответ на Евромайдан организованный при помощи Запада, по мнению российского руководства Россия присоединила Крым и начала неформальную поддержку сепаратистских движений на Донбассе.
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
Миллионы и миллиарды людей, которые окружены только западными средствами массовой информации, даже представления не имеют, что происходит на самом деле между Россией и Украиной. Эта информация будет очень познавательна в плане осознания этих всех фактов.
Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов.
У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано.
Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты.
В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство.
В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы.
Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны.
Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия.
Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая.
Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно.
Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались.
Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать.
Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения.
Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки.
Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров.
Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия?
Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур.
Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров. Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия.
Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом.
По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется. То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства?
Киев постарается дестабилизировать обстановку на полуострове с помощью террора. Наши военные вынуждены будут защищать школы, больницы, детские сады от украинских радикалов. Так начнётся открытое противостояние между двумя странами», - сказал Жилин. По его данным, среди основных причин этих угроз — «деструктивная деятельность США, контролируемых ими блока НАТО, ряда государств Евросоюза, Украины, направленная на дискредитацию внутренней и внешней политики Российской Федерации, нанесение ущерба ее авторитету и международному имиджу, распространение экстремистской и националистической идеологи». Он подчеркнул, что «украинскими спецслужбами и экстремистскими организациями на постоянной основе устраиваются провокации на государственной границе, предпринимаются попытки проведения на территории Крыма диверсионно-террористических акций, прежде всего на объектах инфраструктуры и жизнеобеспечения», цитирует его слова ТАСС. Жилин уверен: выявить диверсантов «не так-то просто»: они славянской внешности и разговаривают на русском языке.
Если хозяева Украины пойдут на применение террора, мы будем решать проблемы по примеру Израиля: условно эскадрилья вылетает, выполняет боевую задачу и возвращается на базу», - уточнил военный эксперт. Читайте также: Почему Украина все больше разочаровывается в своем президенте Судьба мира решится в январе Заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им. Плеханова Андрей Кошкин уверен: новогодние праздники Украина и Россия проведут в более-менее спокойной обстановке. Далее все будет завесить от того, как поведёт себя НАТО. Тогда будет понятно: начнут ли стороны двигаться друг другу на встречу или, напротив, отдаляться друг от друга», - сказал Кошкин. Темой переговоров могут стать российские требования по гарантиям безопасности, в числе которых — прекращение военного сотрудничества со странами бывшего СССР.
Вот наши пункты — выполняйте. Не выбирайте один, а все выполняйте. Тогда мы можем принять другую программу. Вы почувствуете в 4 утра 22 февраля. Я бы хотел, чтобы 2022 год был годом мирным, но я люблю правду.
Для государства - это не имеет серьезных осложнений, оно экспроприирует все что ему нужно. А вот с частными лицами картина не такая радужная. Коллапс экономики в десятки раз сильнее, чем могут нанести любые санкции. Но вместо коллапса у нас: реклама Поезд 013М Москва — Берлин сегодня отходит с Белорусского вокзала в 9:56 А из Берлина в Киев каждые 50 минут отходит рейсовый автобус Организация объединенных наций Бесполезный архаичный орган без реальных полномочий и власти. Но у органа есть некоторые имиджевые декларации и договора, которые не позволяют разрастись конфликтам из локальных до мировых. Выработаны правила, которые указывают как, кто и когда должен действовать в той или иной ситуации. Большинство стран подписало выработанные правила и обязалось их соблюдать. Нет никаких механизмов, чтобы заставить подчиниться резолюциям ООН. Но есть видимый пафос. Это как прийти в спортивном костюме на вечерний бал. Ты можешь это сделать, но смотреть и воспринимать тебя будут "не очень". Ты заявляешь, что ценишь демократические ценности, но не исполняешь подписанные тобой договора. Тонкий призрак взятых на себя обязательств.
Как Путин оправдывает вторжение в Украину. Фактчекинг DW
Вторжение России на Украину (также российская агрессия против Украины, российско-украинская война, в России — «специальная военная операция на Украине»). Ни Украина, ни Россия официально друг другу войны не объявляли, соответственно состояния войны между странами нет. Зачем Россия стягивает войска к Украине. По его словам, американцев волнует только угроза ядерной войны с Россией, а проблемы Украины не имеют для США большого значения. Почему Россия вторглась в Украину.
The Guardian: в ВСУ заявили, что Россия превосходит Украину по снарядам в 10 раз
Военное положение-да, мобилизация-да... А объявление войны-нет. И понятно, почему: объявление войны означает прекращение любых связей. В том числе и транзита газа через территорию украины. Кроме того, что этот транзит давал украине хорошие бабки, он еще и позволял ряду европейских стран получать газ из России. Война - и Венгрия, Словакия мгновенно остаются без газа. Кроме этого, объявление войны означает резкое возрастание вероятности прямого столкновения между Вашингтоном, Брюсселем, которые многократно заявляли о "союзнических отношениях" с Киевом - и Москвой, которое, впридачу, может перерасти в глобальный конфликт с участием Китая и ОДКБ, в особенности Белоруссии, с которой у нас-союзнический договор.
Вашингтону, кроме этого, выгодно, что русские по факту финансирует закупки Киевом оружия, из которого русских же и убивают.
СССР 23 подписчика Подписаться В видео приведена информация из официального текста Министерства иностранных дел России, который был озвучен Сергеем Лавровым на 49-й сессии Совета ООН по правам человека, в котором подробно рассказано о том, что сегодня российские войска делают на Украине, ну и почему, собственно, Россия пришла в эту страну. Это очень полезная статья для информационной войны, которая сегодня развязана против нашей страны — России.
Таким образом война должна была решить несколько принципиальных проблем: — сплотить украинские элиты и население вокруг Зеленского; — привлечь финансовые средства Запада на поддержку «страдающего» украинского народа и делегировать странам Европы экономическую нагрузку по содержанию Украины; — форсировать вступление Украины в НАТО и ЕС под давлением русской угрозы.
США, являющиеся одним из главных конструкторов конфликта, решали ряд системных вопросов, в первую очередь переключали внимание общества с внутренних противоречий на внешнюю повестку. Другой немаловажной причиной для активной политической поддержки военных амбиций Украины стала возможность реализации успешной комбинации по блокированию поставок углеводородов из России в Европу и захват данного сегмента рынка. В свою очередь, Великобритания крайне заинтересована в переформатировании европейского пространства. Разрушение Евросодружества является одним из главных вопросов в повестке британских национальных интересов.
Локальная, но очень болезненная война на европейском театре с участием России — вот идеальный инструмент, для достижения британских планов. Тут и кризис европейской экономики, зависящий от российских ресурсов и разрушение укреплявшегося долгие годы сотрудничества России и Германии. Жители Украины, ее независимость и государственность лишь разменная монета, брошенная на чашу геополитических весов. Новая Европа, сконструированная в виде НАТО вокруг англо-американского союза, в которой нет места для лидерства Германии или Франции, — вот истинная цель Британии.
С момента краха крупнейшей коммунистической державы НАТО расширялось пять раз, из них четыре - во время правления Владимира Путина. Однако в последний момент, в основном благодаря вмешательству Германии и Франции, предвидевших негативную реакцию России, включение двух постсоветских стран в ПДЧ решили отменить. Украине и Грузии пообещали членство в НАТО, но в неопределенном будущем и без инициирования каких-либо официальных процедур. Тем не менее такие заискивания Запада с бывшими советскими республиками рассматривались Россией как неприемлемые.
Россия считает «ближнее зарубежье» своей естественной сферой влияния, зачастую исповедуя агрессивную внешнюю политику грузинско-российская война 2008 года и текущий военный конфликт в Украине - тому подтверждение. Проблема же Украины в том, что она располагается между Европейским союзом ЕС и НАТО с одной стороны и Россией - с другой, являясь по сути заложницей своего географического положения. При этом российские лидеры неоднократно стремились перетянуть славянского соседа на свою сторону. Еще в далеком 1991 году Михаил Горбачев, последний лидер СССР, пытался заручиться поддержкой Киева в рамках федеративного Союза Суверенных Государств, который планировали создать на месте проживавшего последние дни Советского Союза.
Украина в итоге решила не присоединяться к новому союзу, пусть и менее централизованному, чем СССР, выбрав курс на полную независимость. После обретения Украиной независимости в декабре 1991 года, Ельцин в рамках Содружества Независимых Государств и Путин в рамках Евразийского экономического союза на тот момент - Сообщества пытались то методом кнута, то методом пряника вовлечь Украину в региональные интеграционные проекты, ведущая роль в которых отводилась России.