Безымянное место стало называться перевалом Дятлова в 1959 году. Из-за отсутствия убедительных доказательств и молчания правительства происшествие на перевале Дятлова стало пищей для поклонников теорий заговора и вызвало повышенный интерес к инциденту.
Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина
Машинально, как сейчас говорят о записке Темпалова, на автомате заменил название, потому, что думал об одной горе, а назвал другую? Замечу, что «буквально на самой вершине», буквально! А палатку нашли на вершине горы Холатчахль? Хотя бы? Нет, на склоне. Действия и ответы современной прокуратуры просто смешны! Ничего не меняется в умах прокуратуры от «царя Гороха» до наших дней. Говорят, что прокурор Темпалов ошибся с датой в служебной записке.
И уголовное дело тоже начато ошибочно другого числа 6 февраля, а не 25-26, когда нашли палатку. А в этом деле встречаются противоречащие общему ходу поисков тел туристов радиограммы. Это дело - дело ляпов и нестыковок, а может, очень продуманной работы. Интересно то, что проявлять фото плёнки отдали самим туристам. Когда я прочитала об этом в первый раз, то очень удивилась. Я сама занималась фотографией и знаю, что при неудачном проявлении, плёнку можно испортить, засветить. Плёнку закладывали в бачок и наливали раствор в полной темноте.
Такие важные документы отдать на волю случая. Скажем, всё шло своим чередом. Туристы повредились в рассудке и поставили палатку в 1,5км от своего лабаза на склоне горы во время ураганного ветра. Потом они покинули палатку и все ушли вниз по склону, где погибли от замерзания. Кто-то, неизвестный, сделал заявление в милицию о том, что видел покинутую палатку и несколько трупов туристов. По заявлению следователь должен был проверить информацию, и убедиться, что погибли все туристы или прийти на помощь тем, кто выжил. Отряд милиции отправился в указанное место где убедился в достоверности информации и должен был провести первоначальные следственные мероприятия - осмотр места происшествия.
Этот отряд находит палатку и трупы туристов. Это невероятно совершенно! Продолжается ураганная погода, дует сильный ветер. Трупы туристов находятся далеко от палатки. Этот отряд находит трупы, которые потом ищут и не могут найти группы поисковых отрядов, зачем-то перетаскивает трупы Кривонищенко и Дорошенко, и накрывает их одеялом, перекладывает трупы последней четвёрки в ручей и снимает обувь с трупов Дятлова, Колмогоровой, Слободина, потом складывает обувь в палатку, разрезает у палатки скат. И уже потом, когда родственники погибших начинают "бить тревогу", забывают о месте, где нашли трупы и палатку, и ищут повторно, делают ложный лабаз. Сколько невероятных действий в обыкновенной гибели туристов от урагана и мороза.
Один след мочи. Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил из нее для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках "на минутку". Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину". Из статьи Льва Иванова "Тайна огненных шаров". Многие умолчат, об этом, словно они сами никогда не видели туалета. Не принято об этом говорить.
А мы поговорим. Если вы ходили в длительный пеший зимний поход с рюкзаками и палаткой, то вам не нужно объяснять то, как сложно справить нужду, если в походе есть два пола, когда девочки идут налево, а мальчики направо. В условиях похода, когда нужно для того чтобы пописать, снять рюкзак, лыжи, найти кустик, за который можно спрятаться, снять несколько слоёв одежды и выставить свою попу на 20-ти градусный мороз, невозможно справить нужду во время самого похода, это можно сделать только во время привала и стоянки. Ещё сложнее когда хочется "по большому", а кустиков и деревьев нет. Очень скоро туристы на время похода перестают стесняться. Так происходит в группах спортсменов, когда, к примеру, одна раздевалка и должны одновременно переодеваться мальчики и девочки. Короче, пришли на стоянку и тут же решили, где условный туалет.
Притоптали снег и вот вам девять следов мочи и девять "кучек". И только потом полезли в палатку и стали готовиться ко сну. А думать, что можно выходить из палатки по одному перелезая через других , или один пописал и больше никто не захотел, это глупость. Что следует из того, что нашли только один след мочи? В палатке был только один человек. Я не могу увязать этот вывод со всей историей. Допустим в палатке осталась Колмогорова, а все, сразу после того как установили палатку, пошли в сторону леса искать кустики, чтобы справить нужду.
Или, то, что туристы не ставили в этом месте палатку, а её установил там кто-то другой. Лыжи под палаткой. Рекомендую всем пойти в пеший зимний поход и попытаться положить лыжи 9 пар под палатку. Очень скоро вы поймёте, что лыжи жёсткие и тепла от них никакого нет, а ещё они займут площадь равную половине длинной палатки Дятлова. А остальная половина? Лыжи под палаткой, это какая-то "лажа". Лыжи - это жизненно важный инвентарь.
Без них невозможно передвижение по снегу. Лыжи нужно беречь и всегда иметь в боевой готовности. Например, собрался кто-то сходить за дровами, а лыжи лежат под палаткой. Палатку на лыжи поставил тот, кто не знает, как их нужно беречь во время похода, когда только на лыжах можно передвигаться. Деревянные лыжи могли сломаться если на них неудачно наступить, особенно мог сломаться загнутый нос лыжи. Я это знаю потому, что я в детстве часто каталась на этих самых лыжах. Холодная ночёвка.
Холодная ночёвка - это ночёвка в палатке при минусовой температуре воздуха на улице. Очень хорошо, если в холодную ночёвку палатку можно обогреть печкой. Печка на дровах - это тот ещё "геморрой". Если печь топят, то она нагревается очень сильно. Всегда есть возможность возгорания. Для того, чтобы топить печь нужен дежурный. Он должен следить за печкой, подкладывать дрова, смотреть, чтобы не выпал уголёк, чтобы печь не дымила.
Это сложный процесс. Как и установка печки, так и процесс растапливания и топки. Невозможно растопить печь сырыми дровами. Всегда должен быть запас сухих дров. Для того, чтобы топить всю ночь дровами, нужно много дров. Они должны быть сухими, иначе печь будет дымить. Спать в задымлённой палатке невозможно.
После установки палатки, нужно сразу поставить печь, вывести трубу, растопить, а потом залезать в палатку. Интересно то, что палатка в последнюю ночёвку была установлена, а печка была не собрана для топки. А может тот, кто установил палатку не знал, как правильно поставить печку? Может ли человек ночевать в брезентовой палатке при минус двадцати без печки? Думаю, что это должен быть северный закалённый человек. Для выживания тут нужны особые условия. Например - провести в таких условиях только одну ночь.
И вот вопрос, где взять сухие дрова? Их взять можно у местных людей, а можно найти в лесу сушнину сухое стоящее дерево. Спилить дерево, распилить на чурбаки, потом расколоть их топором на чурки. Думаю только в самом экстремальном случае турист будет устанавливать палатку на расстоянии полтора километра от ближайшего сухого дерева. Это сейчас мы идём в поход с газовой печкой и баллончиками газа. Даже такая печь и баллоны имеет вес, но этот вес несравненно легче, чем печь с дровами. Газовая печь практически безопасна, не нужен дежурный, чтобы следить.
Лишний вес. Пеший зимний поход, когда нужно пройти 300 км, даже без поклажи по проторенной лыжне и ровной дороге, сложен. Не верите? Пройдите хотя бы 100 км и пусть за вами едет машина, которая будет вас спасать в случае чего. А тут поход со взятием вершин и ночёвками в палатке. И вот вам нужно не только передвигаться, но и нести поклажу. Сколько может нести женщина?
Находим норму - 7 кг. Если начать считать сколько веса поклажи приходилось на каждого туриста в походе, то получаются большие цифры 30кг. Только продуктов было обнаружено в лабазе весом 55 кг. Прибавьте к ним вес палатки, печки, ледоруба, пил, прочего снаряжения, прибавьте три литра спирта, валенки, дрова для печки. Прибавьте к этой цифре вес вещей, после ухода Юдина и вы поймёте, что это очень много, почти запредельно много особенно для женщин. Часто исследователи пишут о том, что женщины в походе грустили по неведомой причине. Вот вам и причина - слишком большая поклажа.
Не даром дятловцам помогают местные и повозка с лошадью. Почему ушёл Юдин? А он понял, что не сможет нести 300 км вещи, которые на него погрузили. Он был самый мудрый во всей этой истории. Как только лошадь повернула обратно, он тоже повернул обратно. Смотрю на улыбающееся лицо Юдина на последнем прощальном фото и не могу поверить, что человек сильно болен и сошёл с дистанции, ссылаясь на болезнь. Я смотрела интервью с Юдиным и было видно как тщательно он обдумывает свои ответы, как уходит от ответов на вопросы, как лукавит в некоторых местах, как бегают его глаза и как беспокойно он себя ведёт.
Это может не значить ничего, а может, он что-то знал, что не смог рассказать людям. Читая дневники, диву давалась, как "хромала" дисциплина в группе Дятлова. Вставали поздно, долго собирались, делали глупые поступки, "собачились".
Однако с камнями ему не повезло, да и через несколько дней он заболел —у него воспалился седалищный нерв и 28 января 1959 года ему пришлось вернуться. Это и спасло ему жизнь.
Свидетелем гибели своих товарищей он не был, но все-таки он знал их, он знал обстановку, которая происходила во время похода. Поэтому всю свою оставшуюся жизнь он посвятил разгадке тайны гибели друзей. В 2012 году он в интервью "Комсомольской правде" озвучил свою основную версию гибели группы. По мнению Юдина его товарищи стали свидетелями сверхсекретных экспериментов. Поэтому их просто "зачистили".
Скорее всего, артефакты были осмотрены, тронуты или даже взяты. Такое не прощается чужакам», - говорит блогер. На допросах, которые имеются в уголовном деле, они говорят о том, что были в это время на охоте. Другие следы лыж мы видели по реке Ауспии в 10-х числах февраля 1959 года», - давал показания 33-летний Николай Павлович Анямов.
Манси из Суеват-Пауля. Справа Андрей Алексеевич Анямов из презентации Олега Рыбакова По предположению блогера, обнаружив осквернение капища, манси догнали туристов и подрались с ними — доказательством в пользу этого Рыбаков называет сбитые костяшки на руках у Рустема Слободина и Зины Колмогоровой. Он использует как аргумент в пользу своей версии мнение судмедэксперта Эдуарда Тумана участника многих ТВ-шоу по дятловской тематике о том, что драка могла произойти за сутки и более до убийства дятловцев. После же драки, считает блогер, манси разделились: молодые пастухи Андрей Анямов и Шешкин остались следить за туристами, а Николай Павлович отправился на лыжах за подмогой в Ховр-Янкылм-Пауль, где жил Александр Прокопьевич Бахтияров — на тот момент главный шаман свердловских манси до селения было около 45 км в одну сторону, что не так уж много для охотника-манси.
Александр Прокопьевич Бахтияров, ставший главным шаманом после ареста Никиты Бахтиярова в 1938 году из презентации Олега Рыбакова Через пару дней группа из восьми манси нагнала туристов, которые, по версии блогера, 1 февраля попытались подняться на перевал, но, встретив сильный ветер, спустились обратно к долине Ауспии на ночлег. Коля Тибо бодрствовал — сидел у костра. После 06:00 на них напали убийцы». Блогер заявляет, что убийство туристов было не только совершенным из мести, но и ритуальным.
Доказательством этого Рыбаков считает пропавшие части тела у Дубининой - глаза, язык и уши. Он приводит слова из книги «Героический этнос манси вогулов » венгерского этнографа Бернато Мункачи, жившего в XIX веке среди манси в районе Ивделя, о том, то у изгнанной и убитой жены божества Нуми-Торума были сломаны ребра справа под мышкой так же, как у Семена Золотарева и Люды Дубининой. В том же труде говорится и про удаление глаз и языка.
Ельцин сильно подозревал сокрытие следствием информации, но и это было еще не все. Рулон черно-белой пленки, обнаруженной поисковой группой на месте происшествия, показал счастливую группу туристов, не подозревающих о судьбе, которая их ждет. Это интересно: Почему теории заговора так популярны? Тайна перевала дятлова Как сообщили журналистам представители прокуратуры, следствие пришло к выводу о том, что туристы покинули свои палатки ночью во время жестких погодных условий, чтобы избежать возможного схода лавины, но затем дезориентировались и замерзли. Это, безусловно, довольно странный сценарий, так как все туристы были опытными. Однако плохая видимость и суровые погодные условия, как полагает следствие, обрекли группу на смерть. Несмотря на то, что развеять все оставшиеся подозрения до конца непросто, вывод о том, что в условиях плохой видимости группа не смогла найти свою палатку выглядит весьма правдоподобно, а изувеченные тела некоторых участников похода оказались таковыми из-за схода лавины.
А как вы думаете, действительно ли туристы погибли из-за схода лавины? Ответ будем ждать здесь!
"Убивали изощренно": появились новые данные о гибели группы Дятлова
По словам юриста, возможна только техногенная версия. Черноусов считает также, что прокурорская проверка ничего не дала. Тюменский писатель и исследователь Олег Архипов, который десять лет изучал архивные материалы по этому делу и выезжал на перевал, также не считает версию Генпрокуратуры конечной, передает bfm. Он отметил, что не было продемонстрировано каких-либо новых документов, включая результаты химической экспертизы. Кроме того, он обратил внимание на использование слова "вероятно" представителем Генпрокуратуры. Также эксперт считает странным то, что тургруппа разделилась на две команды, когда попыталась вернуться к палатке.
Впрочем, идеи, что участники были убиты, придерживается не только он, а все трое блогеров-«дятловедов». На склоне был сфотографирован некий чум - березовые ветки для разделки лося, найдены лосиные рога плюс информация, что одного из манси в те дни якобы задрал медведь, — и все это рядом с местом трагедии. Следы манси там везде: туристы шли по их следам, манси видели следы лыжников». Доводы в защиту манси, которые традиционно выдвигают этнографы например, исследователь культуры манси, создатель этнопарка «Земля предков» Алексей Слепухин , о том, что манси по своему менталитету не способны на убийство туристов, блогер отметает.
Но ведь есть уголовные моменты в их жизни, например, когда внук Курикова зарезал милиционера и получил год условно. У них даже между собой есть конфликты со смертельным исходом». Я и сам встретил однажды одного из семейства Самбиндаловых, который сопровождал браконьеров: он вел себя крайне агрессивно, увидев у меня камеру и подумав, что я его снимаю. Вот вам их доброта». По словам Гарифуллина, и у дятловцев запросто мог произойти конфликт с манси. Встречаются они с таким человеком в лесу, начинают ему политику партии толкать — он им: «Да идите вы! Блогер из Новосибирска Олег Рыбаков показывает, где могли подраться манси и дятловцы По его мнению, причиной стало осквернение священного места, куда туристы заглянули но не стали писать об этом в дневниках. Находилось оно, по предположению блогера, совсем рядом с маршрутом дятловцев — на склоне горы Хоиэква или Хой-Эква, вариант перевода — «Стой, женщина» неподалеку от слияния Ауспии и Лозьвы см. Именно там, по воспоминаниям летчика ивдельского авиаотряда Геннадия Карпушина, записанных исследователем Майей Пискаревой, собирались мансийские семьи со всех окрестностей: «Слышал, что в лесу, в потаенных местах, стояли деревянные фигуры, которым поклонялись вогулы манси , делали подношения в виде пушнины, денег, мазали губы медвежьим жиром.
Разорение этих капищ влекло за собой смерть. Помогали им в этом рабочие — расконвоированные зеки.
Правда, это современный вариант перевода. До 1959 года считалось, что это всего лишь «мертвая гора», то есть вершина, не покрытая лесом. Однако специалисты СКР увидели в деле не мистику, а халатность. Прежде всего — самого следствия.
Обстоятельства происшедших событий в полном объеме не выяснены. Состояние и особенности местности не исследовались. Сведения о состоянии погоды и сейсмической активности не запрашивались. Анализ уровня экстремальности ситуации, готовности и психологии поведения участников группы с привлечением специалистов высокого класса не проводился... В зимних походах 3-й категории сложности ни один из них участия не принимал. Дятлов И.
Группа Дятлова во время похода. Фактически он «варился в собственном соку» — из 9 походов, в которых он участвовал, шестью руководил сам. Представляется, что для руководства походом данной сложности уровень опыта Дятлова И. Словом, «подготовка членов группы к участию в зимнем сложном походе в горных условиях была явно недостаточной»: у дятловцев не было ни навыков действий в такой обстановке, ни соответствующего снаряжения. Криминалисты ссылаются при этом на самих дятловцев: «О негативных результатах этой подготовки говорит запись в дневнике группы от 31. Каким образом они намеревались в дальнейшем преодолеть 5 перевалов и подняться на 2 вершины — трудно представить».
Еще одно упущение — отсутствие полноценной карты местности: «Учитывая, что их маршрут был первопрохождением, группа шла практически наугад». Вывод: «Маршрут такой длительности 21 день , протяженности около 300 км и сложности данная группа могла преодолеть без происшествий лишь при достаточно благоприятных погодных условиях и везении. Хотя решение о допуске группы к походу с учетом формального «опыта» ее участников было признано оправданным, сам поход с учетом их фактической готовности и отсутствием связи был опасным и достаточно авантюрным мероприятием. Любая существенная ошибка при экстремальных условиях и отсутствие необходимых знаний, как действовать при их возникновении, неизбежно приводят в таких походах к трагическим последствиям, что и произошло». Роковым просчетом дятловцев стал выбор места их последней ночевки. Место действительно было нехорошим, но вовсе не из-за шаманских проклятий.
Анализ данных ближайших к месту событий метеостанций позволяет утверждать, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в районе трагедии прошел фронт циклона — в направлении с северо-запада на юго-восток. Прохождение фронта продолжалось не менее 10 часов и сопровождалось сильным снегопадом, усилением ветра до ураганного 20—30 метров в секунду и падением температуры до минус 40 градусов. По их мнению, туристов выгнала из палатки снежная лавина — в компактном, уральском ее исполнении. Не стремительный, все сметающий на своем пути поток — в этом случае дятловцы попросту не смогли бы выбраться, — а относительно неспешное сползание на ограниченном участке. Короче говоря, снежный оползень. Спровоцировали они его отчасти сами, подрезав склон в ходе установки палатки: последний сделанный дятловцами фотокадр показывает, как они дружно роют в снегу яму под «фундамент».
Один из последних кадров, снятых дятловцами: установка палатки. Несмотря на миниатюрность лавины, опасность была совсем не шуточной. Специалисты СКР развеивают «ошибочное представление о снеге как о легкой субстанции»: чем больше его масса и влажность, тем большую плотность он приобретает. Три фактора Ответ на вопрос, почему мимо этой очевидной версии прошло следствие 1959 года, лежит в буквальном смысле на поверхности. За без малого месяц ветер почти стер следы лавины: судя по столбикам следов, оставленных туристами, такие рельефные образования остаются после сдувания менее плотного слоя вокруг уплотнения — в момент покидания палатки снег был минимум на 40 сантиметров выше, чем при ее обнаружении. По оценке специалистов СКР, на палатку сошел оползень массой не менее нескольких тонн.
События роковой ночи развивались в их представлении следующим образом: «Буран продолжался, и через некоторое время масса снега на склоне стала критической... Первоначально сползающая масса снега короткое время сдерживалась натяжением проседающей палатки. Первые явные признаки схода лавины ночью в темноте, скорее всего, вызвали панику. Быстро усиливавшееся давление снега не дало возможности не только взять верхнюю одежду, но и организованно покинуть палатку. Видимо, этот процесс занял несколько секунд. Последние из покинувших палатку продирались уже через все увеличивающуюся массу снега, что вынудило туристов инстинктивно броситься вниз по склону в направлении предполагаемого леса...
Единственной возможностью попытаться выжить в тех условиях для них была попытка как можно быстрее спуститься в лес, создать укрытие и обеспечить теплую ночевку до улучшения погоды». На таком морозе и ветру полураздетые и босые туристы могли продержаться не более 2—3 часов. Они сумели добраться до опушки леса и даже разжечь небольшой костер. Но затем дятловцы совершили еще одну ошибку — разделились. Игорь Дятлов. Хуже всех одетые Дорошенко и Кривонищенко остались у костра, однако поддерживать его, похоже, были не состоянии и быстро замерзли.
Дятлов, Колмогорова и Слободин предприняли отчаянную попытку прорваться через ураганный ветер к заваленной палатке, где остались одежда, продукты и снаряжение, но переоценили свои силы.
Эксперты считают, что не выглядит убедительной и попытка обвинить в ошибке прокурора города Ивдель Василия Темпалова. В феврале 1959 г. Начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства свердловской прокуратуры Андрей Курьяков заявил, что Темпалов якобы перепутал даты из-за свойств своей личности.
Однако племянник Василия Темпалова Авенир Темпалов рассказал, что, по словам его дяди, дело о гибели туристов сразу ушло в вышестоящие инстанции, а психологическая экспертиза прокурора была сделана специалистами, которые даже не обратились к его родственникам. Таким образом, ответа на вопрос о том, что же произошло 60 лет назад на Урале, пока так и нет.
СМИ: единственный выживший из группы Дятлова считал, что его друзей "зачистили"
Почему погибли советские туристы на перевале Дятлова и почему это место до сих пор бывает опасным? Перевал Дятлова: ученые раскрыли «новую» правду о гибели туристов. Уральский федеральный университет (УрФУ) рекомендовал туристам отказаться от экспедиций на перевал Дятлова, сообщили ТАСС в пресс-службе вуза. 61 год спустя после загадочной гибели туристической группы Дятлова на Северном Урале российская прокуратура наконец-то сумела раскрыть тайну смерти – Самые лучшие и интересные новости по теме: Ynews, Прокуратура, Россия на развлекательном портале. Конечно, в расследовании тайны перевала Дятлова остается немало белых пятен. Перевал Дятлова: ученые раскрыли «новую» правду о гибели туристов.
Перевал Дятлова: Все гипотезы и версии трагедии
Правда, это современный вариант перевода. До 1959 года считалось, что это всего лишь «мертвая гора», то есть вершина, не покрытая лесом. Однако специалисты СКР увидели в деле не мистику, а халатность. Прежде всего — самого следствия. Обстоятельства происшедших событий в полном объеме не выяснены. Состояние и особенности местности не исследовались. Сведения о состоянии погоды и сейсмической активности не запрашивались. Анализ уровня экстремальности ситуации, готовности и психологии поведения участников группы с привлечением специалистов высокого класса не проводился... В зимних походах 3-й категории сложности ни один из них участия не принимал. Дятлов И.
Группа Дятлова во время похода. Фактически он «варился в собственном соку» — из 9 походов, в которых он участвовал, шестью руководил сам. Представляется, что для руководства походом данной сложности уровень опыта Дятлова И. Словом, «подготовка членов группы к участию в зимнем сложном походе в горных условиях была явно недостаточной»: у дятловцев не было ни навыков действий в такой обстановке, ни соответствующего снаряжения. Криминалисты ссылаются при этом на самих дятловцев: «О негативных результатах этой подготовки говорит запись в дневнике группы от 31. Каким образом они намеревались в дальнейшем преодолеть 5 перевалов и подняться на 2 вершины — трудно представить». Еще одно упущение — отсутствие полноценной карты местности: «Учитывая, что их маршрут был первопрохождением, группа шла практически наугад». Вывод: «Маршрут такой длительности 21 день , протяженности около 300 км и сложности данная группа могла преодолеть без происшествий лишь при достаточно благоприятных погодных условиях и везении. Хотя решение о допуске группы к походу с учетом формального «опыта» ее участников было признано оправданным, сам поход с учетом их фактической готовности и отсутствием связи был опасным и достаточно авантюрным мероприятием.
Любая существенная ошибка при экстремальных условиях и отсутствие необходимых знаний, как действовать при их возникновении, неизбежно приводят в таких походах к трагическим последствиям, что и произошло». Роковым просчетом дятловцев стал выбор места их последней ночевки. Место действительно было нехорошим, но вовсе не из-за шаманских проклятий. Анализ данных ближайших к месту событий метеостанций позволяет утверждать, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в районе трагедии прошел фронт циклона — в направлении с северо-запада на юго-восток. Прохождение фронта продолжалось не менее 10 часов и сопровождалось сильным снегопадом, усилением ветра до ураганного 20—30 метров в секунду и падением температуры до минус 40 градусов. По их мнению, туристов выгнала из палатки снежная лавина — в компактном, уральском ее исполнении. Не стремительный, все сметающий на своем пути поток — в этом случае дятловцы попросту не смогли бы выбраться, — а относительно неспешное сползание на ограниченном участке. Короче говоря, снежный оползень. Спровоцировали они его отчасти сами, подрезав склон в ходе установки палатки: последний сделанный дятловцами фотокадр показывает, как они дружно роют в снегу яму под «фундамент».
Один из последних кадров, снятых дятловцами: установка палатки. Несмотря на миниатюрность лавины, опасность была совсем не шуточной. Специалисты СКР развеивают «ошибочное представление о снеге как о легкой субстанции»: чем больше его масса и влажность, тем большую плотность он приобретает. Три фактора Ответ на вопрос, почему мимо этой очевидной версии прошло следствие 1959 года, лежит в буквальном смысле на поверхности. За без малого месяц ветер почти стер следы лавины: судя по столбикам следов, оставленных туристами, такие рельефные образования остаются после сдувания менее плотного слоя вокруг уплотнения — в момент покидания палатки снег был минимум на 40 сантиметров выше, чем при ее обнаружении. По оценке специалистов СКР, на палатку сошел оползень массой не менее нескольких тонн. События роковой ночи развивались в их представлении следующим образом: «Буран продолжался, и через некоторое время масса снега на склоне стала критической... Первоначально сползающая масса снега короткое время сдерживалась натяжением проседающей палатки. Первые явные признаки схода лавины ночью в темноте, скорее всего, вызвали панику.
Быстро усиливавшееся давление снега не дало возможности не только взять верхнюю одежду, но и организованно покинуть палатку. Видимо, этот процесс занял несколько секунд. Последние из покинувших палатку продирались уже через все увеличивающуюся массу снега, что вынудило туристов инстинктивно броситься вниз по склону в направлении предполагаемого леса... Единственной возможностью попытаться выжить в тех условиях для них была попытка как можно быстрее спуститься в лес, создать укрытие и обеспечить теплую ночевку до улучшения погоды». На таком морозе и ветру полураздетые и босые туристы могли продержаться не более 2—3 часов. Они сумели добраться до опушки леса и даже разжечь небольшой костер. Но затем дятловцы совершили еще одну ошибку — разделились. Игорь Дятлов. Хуже всех одетые Дорошенко и Кривонищенко остались у костра, однако поддерживать его, похоже, были не состоянии и быстро замерзли.
Дятлов, Колмогорова и Слободин предприняли отчаянную попытку прорваться через ураганный ветер к заваленной палатке, где остались одежда, продукты и снаряжение, но переоценили свои силы.
Сотрудники ГП заключили, что туристы действовали правильно, но в условиях низких температур -40... Причиной гибели туристов на перевале Дятлова на Северном Урале в 1959 году стала снежная лавина, а также то, что люди из-за плохой видимости не смогли вернуться в покинутую ими палатку.
К такому выводу пришли сотрудники Генпрокуратуры РФ. Подробно об этом высказался замначальника управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков. Он пояснил, что после схода лавины группа Дятлова покинула палатку через разрезы в ней и ушла на 50 метров от палатки к каменной гряде — естественному ограничителю лавины.
Когда они развернулись, они палатку не увидели. Видимость была 16 метров. Они отошли на 50 метров», — цитирует РИА Новости сотрудника прокуратуры.
По его информации, туристы спустились дальше и разожгли костёр, а потом попытались вернуться и найти палатку, но замёрзли, поскольку температура достигала около -40... Сотрудники ведомства провели эксперимент, который подтвердил, что с закрытыми глазами невозможно найти палатку, даже если человек знает, в каком примерно направлении она находится. Не было паники.
Но шансов спастись в данных обстоятельствах у них не было», — сказал Курьянов. Он также уточнил, что все телесные повреждения у членов группы характерны для человека, попавшего в лавину.
При этом на телах погибших студентов были чудовищные травмы, а с их одежды были срезаны куски ткани. По официальным данным, следов радиации на одежде не было обнаружено, зато был найден гептил — ядовитый компонент ракетного топлива. Отчет о вскрытии показал, что у туристов были отек мозга и легких, повреждена селезенка, присутствовали и другие серьезные изменения внутренних органов.
В итоге ничего из вышеперечисленного не было принято во внимание, и происшествие с туристами признали несчастным случаем, вызванным стихийной силой. Однако в то, что трагедия была вызвана стихийным бедствием, участник поисковой группы Петр Иванович Бартоломей, присутствовавший на последней пресс-конференции "Прокуратура раскрывает тайну перевала Дятлова", не верит. Эксперты считают, что не выглядит убедительной и попытка обвинить в ошибке прокурора города Ивдель Василия Темпалова.
Ну, танк, конечно, высокопроходимая машина, но… М. Антонов: - Да, там ближайшая часть — это внутренние войска, по-моему? Антонов: - А что за история с какими-то похищенными документами, что часть материалов по перевалу Дятлова пропала куда-то? Была такая история? Сунгоркин: - Нет, я знаю версию, она тоже… опять же, те версии, которые мы сейчас обсуждаем и готов я дальше обсуждать, мы категорически не рассматриваем рассказов журналистов, писателей и т. Есть версия адвоката, вернее, он сейчас адвокат, а он был следователь по особо важным делам, он очень много занимался при генпрокуроре России, надеюсь, он жив-здоров, следователь по особо важным делам, к сожалению, забыл его фамилию, но это очень знаменитый человек, он руководил группой следствия по мятежу 1993 года.
То есть, это реально особо важный следователь, который руководил группой следователей по событиям октября 1993 года захвата власти. Вот этот самый человек, который по просьбе генерального прокурора Юрия Чайки был прикреплен к нашей работе по перевалу Дятлова, этот человек занимался несколько лет этой темой и он пришел к совершенно однозначному выводу — подчеркиваю, не писатель, не художник, не журналист-фантаст, а человек, который всю жизнь работает только с фактами и который особо доверенное лицо был генпрокурора — он пришел к совершенно однозначному выводу, что существует где-то еще одно дело уголовное и что то уголовное дело, которое лежит и которым все пользуются с различной степенью придыхания… обычно многие, кто им пользуется, говорят: наконец-то впервые в наших руках секретнейшее дело… Все это вранье, это то самое дело, которое с 1959 года и гуляет в открытом доступе. Потому что оно рассекречено давно. Так вот, он считает, что это дело — это имитация настоящего дела. Антонов: - Калька такая, да, подделка? Сунгоркин: - Подделка. Для того, чтобы… ведь это дело должно было по всем канонам быть уничтожено еще в 80-е годы. Существует порядок — прошло 30 лет, оно должно быть уничтожено. И их уничтожают в массовом порядке.
В топку. Ни один архив не выдержит... Ну, подумаешь, какое-то дело о гибели группы, наверное, от лавины, от чего-то… Но кто-то, неизвестно кто, дал команду, чтобы это дело не уничтожали, это дело оставалось в архиве специально не уничтоженное. То ли для того, чтобы когда-то кто-то все-таки заинтересовался и рассказал человечеству о чем-то, то ли наоборот. Так вот, следователь по особо важным поручениям при генпрокуроре Российской Федерации Леонид Прошкин пришел к выводу, что существует где-то отдельное настоящее дело, а то дело, которое видит вся широкая публика и которое в основе всех наших многочисленных расследований, оно где-то лежит. А почему он к такому выводу пришел? Он увидел, что в том деле, которое существует, не хватает большого количества протокольных материалов. Что-то есть в виде копий, а чего-то нет вообще. Он, как следователь, говорит — смотрите, существует, условно говоря, протокол работы.
Где гистологическая экспертиза, где такая экспертиза, где сякая экспертиза и где вот это? Вот целого набора экспертиз он не увидел там. Почему они исчезли? Там вообще такая матрешка с перевалом Дятлова, там гигантское количество, вообще во всей этой истории разбросано гигантское количество каких-то странных моментов, которые никак не объясняются. И уж говорить о том, что это лавина, ну, в частности, радиация, которую нашли, значит, экспертизы по радиации оттуда убраны на самом деле. Есть копии этих экспертиз. Но причем копии такие, что у Прошкина они вызвали сомнение, что это специально, чтобы увести возможного пытливого расследователя, поставили какие-то другие цифры. Ложный след. Это для специалиста важно.
Я в свое время разговаривал с одним крупнейшим специалистом по радиации, мы с ним сидели рядом на одном государственном мероприятии, и оно никак не начиналось, а у меня была шпаргалка, я знал, что я его найду, я к нему подсел и говорю — вот что вы можете сказать по этой экспертизе? Он посмотрел и говорит: это бессмысленный набор цифр. Я говорю — а еще? Я ему подсунул ту самую… а он крупнейший специалист по нашим радиоактивным делам. Я говорю — слушайте, а можно вы нам это официально скажете и мы вас тоже втянем в эту историю? А он говорит — что за история? Я говорю — перевал Дятлова. А он академик Академии наук, и он, как многие академики, боятся как не знаю чего, и самое страшное для них оказаться впутанным в какую-нибудь такую историю, где их обвинят в лженауке, в медийности, в жареных историях и он такой настоящий… страшно боится всякой пошлости, да, жизненной, и он говорит — нет, нет… И я начинаю его уговаривать — слушайте, ну, мы же занимаемся реально очень таинственной историей, ну, помогите нам, скажите, что это белиберда и абракадабра, таких цифр не бывает, ну, условно говоря, там цифра заражения и т. Антонов: - Друзья, в общем, расследование продолжается, и материалы о тайне перевала Дятлова будут обязательно в «Комсомольской правде» появляться.
Еще раз рекомендую прочитать, вышел материал на сайте «Комсомольской правды»: «Новая версия - пытали огнем, били огромной кедровой колотушкой».
Тайна перевала Дятлова наконец раскрыта?
Уволился прокурор, который расследовал дело о перевале Дятлова. Я бы на месте перевала Дятлова организовала для исследователей забег в носках на 1,5км, а тем кто вернётся к палатке, я бы выдавала орден Дятлова и горы Мертвецов! Возможно, необоснованный ужас, поразивший одного из членов группы Дятлова, передался остальным, после чего и произошла трагедия.
«Перевал Дятлова»: все, что надо знать об одной из самых загадочных историй ХХ века
Тюменский писатель и исследователь Олег Архипов, который десять лет изучал архивные материалы по этому делу и выезжал на перевал, также не считает версию Генпрокуратуры конечной, передает bfm. Он отметил, что не было продемонстрировано каких-либо новых документов, включая результаты химической экспертизы. Кроме того, он обратил внимание на использование слова "вероятно" представителем Генпрокуратуры. Также эксперт считает странным то, что тургруппа разделилась на две команды, когда попыталась вернуться к палатке. Почему тогда по прямой были обнаружены Холмогорова, Слободин, Дятлов, а остальные были обнаружены в овраге? Категорически не согласен с данными прокуратуры и уральский интернет-исследователь Валентин Дегтерев.
По официальным данным площадка начала работать в 1962 году, но я подозреваю, что на самом деле намного раньше, ведь столь крупный объект не могли так быстро построить сразу после отмены моратория. Испытания Р-12 проходили под кодовым названием — операция «Роза». Она и стала причиной гибели дятловцев», — уверен Скибинский.
Из-за этого она пролетела дистанцию вдвое меньше запланированной — и сдетонировала с остатками азотной кислоты на склоне неподалеку от палатки «дятловцев». Вероятно, вскоре после случившегося военные отправились на перевал собирать остатки ракеты. Найдя не только ракету, но и трупы в относительной близости от нее, они принялись заметать следы — а затем и засекретили причину случившегося. Сергей Согрин утверждает, что «ракетная версия» обсуждалась еще на первых этапах поисков: напомним, трупы имели странный оранжевый оттенок, как будто перед смертью «дятловцы» были отравлены. Однако всерьез эту теорию официальное расследование в работу никогда не брало. Вероятно, это было сделано, чтобы скрыть проведение испытаний — тем более если учесть, что закончились они неудачно. Некоторые исследователи-энтузиасты считают, что сам Дятлов отправился в ту местность по заданию КГБ — как раз для того, чтобы произвести замеры радиации в относительной близости от секретного полигона.
Добравшись до перевала, где все произошло, спасатели наткнулись на разрезанную и порванную палатку. Это еще одна загадка — материал почему-то был порезан изнутри. После были обнаружены тела студентов Кривонищенко и Дорошенко, раздетых до белья. Они лежали под кедром у остатков небольшого костра, в полутора километрах к северо-востоку. Под телом Дорошенко — несгоревшие сучья, у Кривонищенко ожоги второй и третьей степеней. По мнению инженера-физика и автора книги «Тайна гибели группы Дятлова» Евгения Буянова, разделись молодые люди из-за сильнейшего переохлаждение — это называется «парадоксальное раздевание». Чуть выше по перевалу было найдено тело самого Дятлова — без обуви и верхней одежды, только лыжные брюки, свитер, безрукавка и разные носки: один шерстяной, один хлопчатобумажный. Следующим спасатели откопали тело Зинаиды Колмогоровой, оно было засыпано 10-сантиметровым слоем снега. Девушка была в теплой одежде, но тоже без обуви, перед смертью у нее из носа текла кровь. И Дятлов и Колмогорова тоже замерзли. Как и найденный позже Рустем Слободин — в теплой одежде, в четырех парах носков, но в одном валенке. Отчего-то они погибали по пути от кедра с костром к палатке. Но отчего?.. Читайте также: Загадочные гигантские рисунки обнаружены у перевала Дятлова Но и на этом загадки гибели группы Дятлова не заканчиваются. Последние двое лежали словно обнявшись, и здесь начинается интересная загадка. Колеватов замерз, но остальные получили серьезные травмы, от которых и умерли.
Всего в 70 метрах. Очень странно... Акт судебно-медицинского исследования трупа гражданина Кривонищенко Георгия Алексеевича, 23-х лет: «На средней фаланге третьего среднего пальца дефект эпидермиса по форме и размерам совпадающий с обнаруженным в полости рта». В нижней трети левой????? При обсуждении причины обнаружения эпидермиса во рту Кривонищенко у исследователей особых разногласий не наблюдается. Практически, все сходятся на том, что палец руки был закушен зубами в попытке подавить крик от сильнейшей боли. И если часть наружного слоя кожи при этом была откушена, то нетрудно предположить, что боль была чудовищной. И при этом стараться не кричать и не звать на помощь товарищей, находящихся совсем рядом? Всего в 70 метрах! Если голень Кривонищенко была обожжена не по его неосторожности Кривонищенко не имел никакой обуви и ноги, вероятнее всего, уже были обморожены до состояния полной потери чувствительности , то неизбежно возникают вопросы: кто ответственен за это и не последствия ли это пытки или просто издевательства? Возможно и другое. Человек в последней стадии замерзания теряет контроль и способен на совершенно неосмысленные действия вплоть до попыток улечься прямо в огонь. Но в такое верить не хочется. Скорее всего, причине такого ожога есть разумное объяснение. Тем более, что совсем неподалеку в 70 метрах в овраге находились его друзья, способные были оказать помощь замерзающим. Дорошенко: нa кистях рук осaднения эпидермисa шириною до 2,0 см, с тыльной стороны лaдоней. Подобные травмы рук. У Игоря Дятлова были сбиты костяшки прaвого кулaкa. Все эти травмы тыльной стороны ладоней наводят на размышления. Для каких действий характерны подобные травмы рук? О причине появления таких травм, полагаю, многие догадываются. Что это, если не признаки кулачного боя? И следы попыток активного сопротивления. В овраге был устроен настил из молодых деревьев и четыре сидячих места. На оборудованных сидячих местах в качестве подстилки по углам настила находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, при этом имелись признаки использования всех этих мест по прямому назначению судя по наличию характерных вмятин, четверка на них сидела. Именно сидели! Не лежали. И, следовательно, после устройства настила ни один из туристов в тяжелом состоянии еще не находился. А значит, получение жутких травм ими в палатке и на пути следования от палатки к лесу исключается. Свои травмы они получили здесь — в овраге. В итоге сами тела в неестественных позах и с жуткими травмами обнаруживают на расстоянии 6-10 м от настила. На дне оврага протекал ручей. Дубинину обнаружили в совершенно неестественной позе: на четвереньках и уткнувшись вниз лицом в склон водопада. Травмы Золотарева и Тибо-Бриньоля также имеют крайне тяжелый характер, получены прижизненно и несовместимы с жизнью. Насильственный характер повреждений ставить под сомнение решительно невозможно. Имеется еще один крайне важный момент, на который еще как-то никто не обратил внимания и не задался вопросом: как такое могло произойти. Дело в том, что Дубинина была одета легче всех, но на погибшем Золотареве, кроме его собственной походной и достаточно теплой одежды, была меховая куртка Дубининой и ее же вязаная шапочка. Как и в какой момент эти вещи оказались на Золотареве? Серьезный вопрос и очень важный момент. Попробуем дать возможные варианты ответов их, полагаю, всего три : а изначально легко одетая и совершенно необутая Дубинина добровольно отдала эти вещи Золотареву, впрочем, и так весьма тепло одетому и обутому, в походной верхней одежде. Не верится в такое? Мне тоже. Скорее, мужчина уступил бы теплую одежду женщине... Но тут, увы, всё наоборот. Трудно дать определенный ответ. Особенно учитывая, что Золотарев в этом походе — «темная лошадка». Ситуация на морозе при минимуме одежды — экстремальная. Как мог повести себя человек? И если таким образом, то как на это могли отреагировать находящиеся здесь Тибо-Бриньоль и Колеватов, ставшие этому свидетелями? Вряд ли равнодушно и бездеятельно. Еще не легче. И загадочнее. В таком случае, это означает, что между гибелью Дубининой и Золотарева имелся некоторый промежуток времени, позволивший Золотареву снять с Дубининой меховую куртку, шапочку и облачиться в нее самому. Напомним: согласно заключению патологоанатома Возрожденного: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». И это притом, что травмы Дубининой и Золотарева по характеру воздействия весьма схожи и отличаются в основном лишь степенью повреждений. Прежде всего, количеством сломанных ребер — 10 и 5 соответственно. Поэтому, казалось бы, можно было предполагать, что они травмы получены от одного источника и, практически, в одно время. Но теперь получается, что с некоторым временным промежутком. В какой позе обнаружили Дубинину? Людмила Дубинину застыла, стоя на коленях и уткнувшись лицом в склон водопада ручья. Теперь давайте рассуждать. Меховая куртка Дубининой и вязаная шапочка оказались на Золотареве. Допустим, он снимал эти вещи с уже погибшей Дубининой. Тогда после снятия вещей с Дубининой он должен был оставить труп в общепринятой и типичной приличной, если угодно для покойника позе. В так называемой, канонической позе или подобной ей. Однако Дубинину обнаружили в такой позе, которая вероятнее всего свидетельствует о том, что ее просто зашвырнули в водопад ручья. Предвижу, возражения со стороны исследователей с версиями взрывной волны. Существуют и такие версии. Не поверю. В этом случае должно получиться так, что первой волной убивает Дубинину, потом Золотарев снимает с нее вещи и одевается сам. Затем уже для него нетравмированного приходит повторная волна? И наносит ему во многом аналогичные с Дубининой травмы. Простите, крайний абсурд... Золотареву самому при пяти сломанных ребрах надеть вещи Дубининой было бы абсолютно невозможно! Даже с чьей-то помощью. Такое одевание - умопомрачительный болевой шок! Следовательно, когда он стал обладателем меховой куртки и вязаной шапочки Дубининой и одел их на себя, этих травм у Золотарева в тот момент еще не было! Есть повод крепко задуматься... Не лишним будет добавить, что в непосредственной близости от трупов Колеватова и Золотарева был обнаружен нож, который возможно оказался там вовсе не случайно и за обладание которым могла происходить борьба. Или которым погибшие пытались воспользоваться в порядке обороны. Нож нашли именно около трупов. Не в кармане у погибших. И не на настиле и не вблизи от него. Вблизи трупов. Имеются утверждения, что поза Колеватова свидетельствовала якобы о согревании умирающего Золотарева. Не могу согласиться. Согреваться на лютом морозе в верхней одежде таким «контактным» способом — занятие абсолютно безнадежное. Легко одетый Колеватов согревал значительно более утепленного и одетого по-походному Золотарева, на котором находилась еще и куртка Дубининой? К тому же лежа прямо на снегу. В то время, как рядом находился настил из молодых березок и елочек. Что же произошло на самом деле? Трудно предположить такое, но неужели в овраге что-то произошло между самими туристами? С вопросом: кто в действительности Золотарев? На сегодняшний день на него нет ответа. Эти загадочные татуировки, которых по свидетельству матери, у него не было. У основания пальца правой руки татуировка «Гена». Кто и зачем будет татуировать себе чужое мужское имя? Свое — понятно и обычно. Имя по документам — Семен. Когда вливается в группу Дятлова, просит называть его Саша. Тот ли человек, за кого себя выдавал? И что за человек вообще? На телепередаче Первого канала падчерица Золотарева вспоминала о своих детских впечатлениях и говорила об исключительной жесткости его характера. Пожалуй, скорее жестокости. Необходимо отметить, что в следственных материалах масса неточностей, а отдельные листы уголовного дела и дневников туристов вырваны и бесследно исчезли. Что-то у следствия, по-видимому, в предпочтительную и желаемую версию не укладывалось. Обнаружение четверки трупов туристов в овраге в 70 м от кедра стало самым большим шоком для следователя. По свидетельствам очевидцев, травмы этой четверки туристов произвели на следователя потрясающее впечатление. И, видимо, окончательно разрушили все его изначальные предположения. А затем вызов в Москву. После чего, закрытие дела. С ничего конкретно не объясняющей заключительной формулировкой. Что касается, так любимых многими исследователями «загадочных шаров» в ночном небе, то не вызывает сомнения, что это и были пуски ракет. Возможно, с Байконура. Может быть, с космодрома Капустин Яр. Ничего удивительного и странного в этих явлениях нет. Специалисты скажут вам, что запуски ракет удается видеть с очень больших расстояний до тысячи километров! При этом ракета за несколько десятков секунд успевает выработать, практически, всё топливо. И ни одна ступень до Свердловской области никогда не долетит. И не пускают их в северном направлении. Почему это связывается с гибелью группы Дятлова? Не вижу причин. Предполагается, что это была ракета класса «земля — воздух». По подобию той, что в мае 1960г. Палатка осталась на месте. Никаких признаков взрывной волны, пожара, воронки и следов разрушений на местности не обнаружено. Поставьте себя на место туристов. Привести в негодность и бросить палатку, не убедившись в реальности какой-то опасности над головой? Просто потому что сверху появилось что-то необъяснимое? И сразу предполагая какую-то жуткую опасность? Ну, уж, извините... Считаю, что серьезное обсуждение подобных версий совершенно излишне и только уводит от истинной причины трагедии. Давайте, смотреть на жизнь здраво и трезво. Здесь нет места фантастике. Все, несомненно, гораздо более серьезно и прозаично. Оставим в покое и на совести некоторых исследователей версии «светящихся шаров», инфразвука, инопланетян, йети, аномальной зоны и прочей явной химеры и фантастики. То же самое касается и версии об отравлении туристов в высшей степени токсичным ракетным топливом «гептил». В качестве ракетного топлива «гептил» тогда еще не применялся. Например, зенитная ракета С-75 того периода времени работала на керосине и азотной кислоте. Ее предшественницы работали на сочетании «жидкий кислород — керосин Т-1». Кроме того, ракетная гептиловая версия никак не согласуется с действиями туристов после покидания палатки, результатами поисковой операции и характером травм погибших. Очень много версий в той или иной степени связывается с секретными испытаниями и деятельностью советских спецслужб. В это поверить невозможно. В поисковой операции на месте трагедии участвовала масса гражданских лиц самых различных профессий и возрастов: студенты, альпинисты, туристы, охотники манси и др. И состав участников поиска неоднократно менялся. Таким образом, можно с уверенностью говорить о значительном контингенте участников. Можно абсолютно не сомневаться, что если бы речь шла о государственной тайне или преступной деятельности спецслужб, вся территория была бы оцеплена по принципу «мышь не проскочит» и ни одно гражданское лицо к участию в поисковой операции «на пушечный выстрел бы не подпустили». Советская власть в таких ситуациях в отношении к своим людям особой «стеснительностью» не страдала. В связи с этим говорить о каких-то инсценировках и «изначальной засекреченности дела» совершенно безосновательно. Ни с кем из участников спасательной операции «доверительные» беседы не проводились, подписка документов о неразглашении тайны проводимых мероприятий не предлагалась. Многие исследователи указывают на участие в спасательной операции военнослужащих и на этом основании делают выводы о наличии «военной тайны». В то время структуры типа МЧС и службы, подобные ей, в стране отсутствовали. При поисковых работах, стихийных и техногенных авариях и катастрофах практически всегда привлекали воинские подразделения. С высокой эффективностью вследствие дисциплины и неплохой оснащенности. И нет в этом ничего «таинственного» и удивительного. А вот насколько безалаберно или тенденциозно? Вопросов в этой истории еще много. Ответов ни одна версия не дает. Догадываюсь, что после этих строк спросят меня: ну, а я то, что думаю? В одном уверен. Смерть некоторых туристов последовала вследствие насильственных действий. Некоторые туристы в конечном итоге, действительно, погибли от переохлаждения. В том, что палатку группа покинула по принуждению убежден. Вероятно, расчет нападавших строился на том, что все погибнут исключительно от холода. Но затем выяснилось, что не все одеты так уж плохо двое из четверки в овраге были вообще хорошо утеплены. И имели шанс довольно долго продержаться на холоде. И, таким образом, возможно и выжить... Допустить это нападавшие, безусловно, не могли. Гибель части группы от переохлаждения также не представляется бесспорной. Скорее, наоборот. Вот какие возражения дает нам медицинская наука. Советская судебно-медицинская наука в 1959 году рекомендовала осуществлять распознавание смерти от переохлаждения следующим образом: а при наружном исследовании: 1 поза трупа, напоминающая зябнущего человека» цит. Райский «Судебная медицина для студентов и врачей», М. Ни один из трупов, обнаруженных в районе Холат-Сяхыл в феврале-мае 1959 г. Ни один из девяти! И странность эту предпочитают не замечать. Умирающий от холода должен был стремиться рефлекторно минимизировать теплопотерю, то есть поджать к груди колени, охватить их руками, пригнуть голову, тем самым максимально уменьшив площадь поверхности тела, через которую происходит отвод тепла. Кроме того, у погибших имеется еще немало серьезнейших травм, которые упорно пытаются объяснить следствием множественных падений туристов. Не убедительно. Многие, в том числе самые тяжелые травмы погибших, нехарактерны для падений. Часто говорят о сложности маршрута и недостаточной подготовке туристов. Маршрут, действительно, непростой. И что из этого? В чем конкретно выражается эта самая «неподготовленность» обычно не объясняется. Не объясняя никоим образом главной причины трагедии и всех последующих событий той трагической ночи. Коротаев Владимир Иванович, следователь по делу дятловцев, после обнаружения первой пятерки погибших заговорил о насильственной смерти туристов. И это на той стадии следствия, когда тела четверки в овраге с самыми ужасными травмами еще не были обнаружены! Что последовало за этим? Отстранение Коротаева от ведения уголовного дела. Такая версия по политическим и идеологическим мотивам власть не устраивала и была абсолютна неприемлема. Так же как является невозможной, не рассматриваемой и решительно отвергаемой и в наши дни. Понятно, что «лавинная», «ураганная», а также прочие стихийные и фантастические версии удобны, хотя ровным счетом ничего не объясняют. Сценарий произошедшего и достоверную картину трагедии, отвечающую всем обстоятельствам и материалам дела, до сих пор не смог дать НИКТО. Виновных не только не нашли, но они в принципе не установлены.
Тайное окончательно стало явным: группу Дятлова погубила баллистическая ракета
Уральский федеральный университет (УрФУ) рекомендовал туристам отказаться от экспедиций на перевал Дятлова, сообщили ТАСС в пресс-службе вуза. Форум» Хранилище Ядрёных Отходов» Ложь, секс и насилие (Правда о Перевале Дятлова). Владимир, которого давно уже нет в живых, рассказывал, что лично оказался на перевале Дятлова четвертого февраля 1959 года и одним из первых увидел обезображенные трупы студентов. Причиной гибели туристов на перевале Дятлова на Урале в 1959 году стала снежная лавина, а также то, что участники похода, покинув палатку, не смогли ее потом найти из-за плохой видимости.
Тайна дятловцев опять свела всех с ума: появились новые факты
Почему погибли советские туристы на перевале Дятлова и почему это место до сих пор бывает опасным? 31 января выход к перевалу (в последствии перевал будет назван "Перевалом Дятлова"), попытки сходу подняться по склону не увенчались успехом, группа спустилась обратно в долину. Материал о трагедии на печально известном перевале Дятлова был опубликован в издании «Ридус» 25 января 2020-го. Известный российский видеоблогер Дмитрий Масленников лично побывал на перевале Дятлова и выдвинул свою версию произошедшей там трагедии. 31 января выход к перевалу (в последствии перевал будет назван "Перевалом Дятлова"), попытки сходу подняться по склону не увенчались успехом, группа спустилась обратно в долину. Причиной гибели туристов на перевале Дятлова на Северном Урале в 1959 году стала снежная лавина, а также то, что люди из-за плохой видимости не смогли вернуться в покинутую ими палатку.