Общественный уполномоченный по Защите Семьи: Просим Бастрыкина расследовать сведения о вероятном подлоге, связанные с регистрацией детского "Спутника". Общественный уполномоченный по Защите Семьи: Просим Бастрыкина расследовать сведения о вероятном подлоге, связанные с регистрацией детского "Спутника". Законопроектная деятельность в семейной сфере должна вестись с учетом вновь принятых стратегических документов.
«Это приведет к геноциду семьи»: как в Госдуме обсуждали законопроект о домашнем насилии
Основательница сети семейных кафе и кондитерских «Андерсон» Анастасия Татулова, которая с июля 2020 года занимает пост омбудсмена по защите малого и среднего предпринимательства, заявила, что ее работа «стала попросту опасна». Мы попросили кандидата юридических наук, эксперта Общественного Уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Анну Швабауэр ответить на вопросы об опасности данного законопроекта. Канал автора «Общественный уполномоченный» в Дзен: Официальный канал Общественного Уполномоченного по защите семьи. Для этого введите в поиск логин «ouzs_ru» или название «Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)».
Войти на сайт
Никаких исключений для родственников нет. По законопроекту это обследование проводят т. Надо ли говорить, что понятие «условий для нормального воспитания» и «всестороннего развития» у всех разное, а количество выполненных обследований будет напрямую влиять на доходы т. Вышеприведенные нормы ПФЗ могут привести к тому, что люди, у которых нет своих детей например, по здоровью , как «не имеющие опыта воспитания», заведомо будут выкидываться из числа кандидатов на принятие ребенка. Хотелось бы обратить внимание на то, что на сегодня в Семейном кодексе слово «компетенции» в отношении родителей или лиц, принимающих ребенка в семью, не встречается. В наших традициях для создания семьи важны любовь, самопожертвование.
В навязываемой законопроектом идеологии «семья» — это профессиональная сфера, в которой нужны некие «компетенции»! Такой подход нам ментально чужд и представляет собой реальную угрозу институту традиционной семьи. В случае принятия законопроекта крайне чувствительная личная информация, будет растекаться по разным «специалистам», не имеющим никакого отношения к органам опеки. Это - провокация преступлений с информацией личного характера и признак вымещения госструктур из сферы реализации государственных функций. Надо ли говорить о том, что количество рекомендованных «педагогических услуг» для обеспечения т.
А невыполнение рекомендаций будет напрямую негативно влиять на шансы по устройству ребенка в семью в т. С учетом того, что организации заинтересованы в работе деньгах , понятно, что потоку рекомендаций не будет конца. Это и есть одно из проявлений ювенальной юстиции западного типа: принудительное внешнее «сопровождение» семей для проверки «родительских компетенций» а по сути — для обеспечения бизнеса на вторжении в частную сферу. Причем эту подготовку будут вести различные организации, которые смогут давать многочисленные отрицательные заключения родственникам по коррупционным и т.
Исполнитель Леонова Ирина Николаевна. Ансамбль казачьей песни «Кладезь». Выступление Милы Церович и Павлины Радованич. Ведущий творческий коллектив города Москвы, Семейный ансамбль народной песни «Раздолье». Рассказ о фильме, вручение благодарственного письма иереем Федором Лукьяновым.
Налицо снова импотенция губернатора! Никакого плана действий на случай ЧС! Дыру затыкают бесправными бюджетниками за счет снижения качества обучения детей. Таких губернаторов снимать нужно!!! Ограничение доступа без сведений о прививках и иммунизации хотят ввести на законодательном уровне. Якобы это поможет не допустить распространения кори, краснухи и гриппа. Опять фашизмом запахло. Фармлобби не унимается. Допустить это решение нельзя! Потом они примутся за запрет посещения школ и садов непривитым. Список предметов, которые оценивают комиссии, определен федеральным законодательством. Стиральная машина, оказывается буржуазный предмет роскоши. В списке его нет. Нечего в 2024 году стирать в машинке! Таз и доска - наше все! Особенно рады многодетные! Только за последние пару месяцев мы без удивления узнали, что молодежной политикой в нашей стране занимаются педофилы, педерасты и воры. Ну а что еще можно ожидать от такой АП, где ее глава сажает своего "талантливого" сына рулить самой грязной социальной сетью. Что сказать, картина печальная.
Мы проверяем информацию, и если все это подтверждается — выходим с такими вот инициативами. Жалоб на сериал, по словам Баранец, было по меньшей мере две. Перед тем, как составить обращение с МВД и Роскомнадзор, обе их проверил эксперт. Мы задели организацию - иностранного агента, которая в нем рекламируется. Если это так, то становится понятно, что этот сериал, возможно, создан для продвижения закона о семейно-бытовом насилии. Сериал рассказывает о проститутках, решивших начать новую жизнь. Фото: скриншот трейлера При этом, по словам общественного уполномоченного, сама она скандальных «Чик» посмотрела только после того, как новость о жалобе разлетелась по городским и федеральным СМИ. Но даже после этого от своего мнения не отказалась.
Родительские организации протестуют против QR-кодов — правозащитник
Сегодня — миллиарды. Мир сошёл с ума. Так, а почему бы и нам тогда не бросить медицину и науку, за которую платить совсем перестали и даже преследуют, и не податься в ваксеры?! Говорят, главный ваксер Российской Федерации с подручными и подпевалами уже первую сотню миллиардов освоил. А валят на нас, что мы на Госдеп работаем. Ну, тут умному объяснять не нужно, а дураку все равно не объяснишь, в чем главный интерес Госдепа, и кто на него безо всякого сомнения вкалывает днем и ночью. Так вот я и думаю, а чего мы ерепенимся-то? Скажем, что передумали, что на самом деле в ваксе нет жженых костей и перьев, что уксуса и пива туда никто не добавляет, и что она вообще не чёрная, а самая светлая и лучшая в мире. Просто одно спасение, и очередь за ней как в мавзолей… Но вот, думаю, тогда-то нас и можно будет привлечь за «заведомую ложь».
Ведь если взять все утверждения партии ваксеров, то там нет ни одного слова правды. Ни од-но-го! Ни по срокам испытаний этого гуталина, которые самое быстрое, когда должны закончиться — это 31. Ни по результатам этих испытаний, которые стали гостайной, а публикуется какая-то чушь и только у блогеров в подтанцовке. Ни по прогнозам воздействия ваксы на репродуктивную сферу. Мы им: «А вот Роберт Мэлоун, разработчик мРНК ваксы, утверждает, что она на сперматогенез у детей будет влиять негативно. Это не мы — это все он говорит», — ябиднячаем мы. А нам уверенно так: «Вы безграмотные мракобесы!
Мы хоть и не провели испытаний, но точнонаверное, думаемуверены, что скорее всего со сперматогенезом у ваших детей все будет наверняка хорошо». Дословно передать не могу, но ощущение от их доводов примерно такие. Ваксеры, скажем, спокойно дают официальные справки у меня есть федеральные и региональные, обращайтесь, если что что никакой эпидемии за 2 года не зарегистрировано. И эпидемические пороги публиковались только до 2020 года. Ну чтобы никто не посчитал сам на счетах — есть эпидемия или нет. Но когда мы спрашиваем, почему ваксят живых ещё людей во время вспышки, нам говорят, что в чрезвычайных ситуациях это допускается. У нас эту Чрезвычайную ситуацию кто-то объявил? Сами же пишете, что даже эпидемии нет.
А такие вещи не в сельпо объявляют, а на федеральном уровне. Даже статью в Конституции для этого придумали за номером 55. Чтобы никому и ни-ни. Может эта горячка обоснована каким-то научным сообществом, заявлена во всех научных изданиях с криком о помощи к властям, которые почему-то задумались? Ничего такого нет. Нет, ну можно, конечно, почитать о результатах окончания третьей фазы в одном очень научном журнале за февраль 2021. Только вот никто не может понять, как этот журнал узнал про эти результаты за 3 года до окончания исследований?!
Не случайно среди более 70 «правозащитных» организаций, выступивших в поддержку принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия, нет ни одной организации, деятельно поддерживающей традиционные семейные и нравственные ценности. Это неудивительно, поскольку законопроект о профилактике семейно-бытового насилия соответствует интересам именно сторонников радикальных антисемейных идеологий, а не российских семей. На Россию оказывается беспрецедентное зарубежное давление с целью добиться принятия закона о семейно-бытовом насилии.
Одним из инструментов оказания этого давления стало принятие 09. Весьма характерно, что решение ЕСПЧ в значительной степени основано на позиции Фонда Равноправия EqualRightsTrust , неправительственной организации из Лондона, которая, работая по бывшему СССР, реализует многочисленные «ЛГБТ»-проекты [2] , а также на недостоверных данных уже упомянутой организации — иностранного агента - Кризисного центра для женщин «Анна». Также примечательно, что во многих странах мира лоббированием законов о профилактике семейного насилия и Стамбульской конвенции занимаются структуры, представляющие интересы Института «Открытое общество» Фонд Сороса. Как известно, ключевым приоритетом структур Сороса в социальной сфере является создание «мира без границ и без дискриминации», где права всех меньшинств, прежде всего сексуальных, будут не просто законодательно закреплены, но и получат приоритет над интересами большинства и традиционно понимаемыми правами человека. Именно с этой целью активно поддерживается и финансируется т. Следует отметить, что Генеральная прокуратура РФ признала Институт «Открытое общество» Фонд Сороса нежелательной организацией, то есть, структурой, угрожающей основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны или безопасности государства. НКО Сороса вместе с Американским агентством по международному развитию - USAID деятельность которого также запрещена в России причастны к организации государственных переворотов в различных странах мира. Это показывает, что законы о профилактике семейного насилия рассматриваются их ключевыми лоббистами и как инструмент разрушения семьи и традиционных ценностей народов России, и как способ дестабилизации общества. Пропаганда принятия такого закона в России основана на недобросовестных манипуляциях, введении в заблуждение общественности и представителей власти в отношении юридической и статистической составляющих вопроса. Лоббисты заявляют о необходимости принятия закона, поскольку действующее законодательство якобы не защищает жертв «семейного насилия».
Это прямая ложь! Во-первых, Уголовный кодекс РФ УК предусматривает защиту граждан от любых насильственных преступлений вне зависимости от наличия отсутствия семейных связей между преступником и пострадавшим. Наиболее легкие формы правонарушений, которые могут иметь место и в семье, запрещены Кодексом РФ об административных правонарушениях КоАП. Среди прочего преследуется и причинение легкого вреда здоровью ст. КоАП, ст. При этом задачей уголовных наказаний согласно ст. Во-вторых, важно учитывать, что уже сейчас дела частного и частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по жалобе потерпевшего, в том числе при причинении легкого вреда здоровью ч. Если, как утверждают лоббисты законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, полиция действительно не возбуждает дела по соответствующим статьям кодексов, необходимо совершенствовать работу правоохранительных органов, не подменяя решение проблем правоприменения неадекватным законотворчеством. В-третьих, полиция по действующему ФЗ РФ «О полиции» обладает целым спектром соответствующих полномочий. В частности, полиция имеет право доставлять граждан в служебное помещение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в помещение полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу и др.
Однако, такая мера применяется при наличии реальных признаков преступления а не надуманных «признаков семейного насилия» по законопроекту о семейно-бытовом насилии и в рамках строгих процедур, установленных УПК, и предусматривающих защиту прав обеих сторон процесса а не с фактической презумпцией вины обидчика, предполагаемой законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия. Существует и действует также Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», который предусматривает целый спектр мер защиты, которые могут быть применены как до возбуждения уголовного дела, так и после его прекращения личная охрана, охрана имущества, выдача спецсредств индивидуальной защиты, переселение в другое место жительства, помещение в безопасное место и др. Действующее законодательство также содержит целый ряд мер, в том числе профилактических, которые подлежат применению в случае нарушения родителями прав несовершеннолетних детей. При этом эти меры, по убеждению многочисленных просемейных экспертов и общественных организаций, не только не нуждаются в расширении, но и являются откровенно избыточными, часто ведя к нарушению прав семьи и родителей, необоснованному вмешательству в семейную жизнь. В отношении лиц, уже совершавших преступления, действует Федеральный закон от 06. Надзор устанавливается при любых умышленных преступлениях против детей, любых половых преступлениях, по широкому спектру тяжких преступлений и др. Надзор предусматривает, в том числе, запрет пребывания в определенных местах, запрещение выезда за определенную территорию и т. Мы привели здесь краткий и неполный список инструментов защиты членов семьи от преступлений, предусмотренных действующими законами. При этом лоббисты законопроекта о семейно-бытовом домашнем насилии предпочитают их игнорировать, распространяя свои мифы и вводя в заблуждение несведущих граждан.
Лоббисты заявляют о необходимости принятия закона, ссылаясь также на якобы невероятно высокие цифры «семейного насилия» в России. Ложь используется при лоббировании законопроекта по очень простой причине: зная правду, его не поддержит ни один здравомыслящий человек и ни один неангажированный чиновник. Цель лоббирования принятия этого законопроекта — отнюдь не защита реальных жертв реальных преступлений, а внедрение в российское законодательство принципов радикальных антисемейных идеологий, таких как феминизм и гендерная идеология [3]. Итак, законопроект о профилактике семейно-бытового домашнего насилия — это антиконституционный акт. Он фактически уничтожает провозглашенные в Конституции Российской Федерации права граждан: на неприкосновенность частной жизни и жилища, частную собственность, на свободу передвижения, право родителей на воспитание детей. Он направлен на дискриминацию мужчин и разрушение семьи. Его принятие лоббируется структурами, враждебно настроенными к традиционным российским семейным и нравственным ценностям и грубо противоречит Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Мы убеждены, что принятие в России подобного законопроекта совершенно недопустимо. Нас также серьезно беспокоит влияние антисемейных идеологий и организаций на правовое поле и семейную политику нашей страны, уже ставшее причиной появления в российском законодательстве отдельных норм, серьезно нарушающих права семьи и родителей, противоречащих традиционным семейным и нравственным ценностям. Мы также обращаемся с этим призывом ко всем руководителям органов государственной власти нашей страны, российским законодателям, общественным и политическим деятелям, представителям традиционных религиозных общин, общественных организаций и средств массовой информации, которым небезразлично будущее России.
Подписи общественных объединений, поддерживающих открытое письмо: 1. ОО Общественный уполномоченный по защите семьи Санкт-Петербург 2. МОО «За права семьи» 3. РОО «Иван Чай» 4. Общероссийская общественная организация в защиту семьи и традиционных семейных ценностей "АРКС" 6. Всероссийское Общественное Движение Сорок Сороков 7. Проект CitizenGO Россия 8. Автономная некоммерческая организация "Клуб смешанных единоборств "Александр Невский" Санкт-Петербург 9. Красноярск 10. Автономная некоммерческая организация «Центр защиты семьи, материнства и детства «Умиление» г.
Казань 12.
Реклама «Нужно полностью уничтожить ту среду, которая порождает семейно-бытовое насилие. В том числе бороться с алкоголизмом», — процитировал призыв Цыганова сайт «Экономика сегодня». По словам Цыганова, законопроект против домашнего насилия лишит семьи возможности к примирению. Кроме того, звонить, искать местонахождение тоже запрещено», — процитировало Цыганова ИА Nation News. Из-за этого, по его мнению, при попытке одного из супругов помириться его просто арестуют.
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание жалоб пользователей, которые размещены на страницах сайта,а также за последствия их публикации и использования. Мнение авторов жалоб, могут не совпадать с мнениями и позицией редакции.
Результаты
- Популярные посты
- Родительская платформа - УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА
- Уполномоченный по защите семьи пожаловалась в МВД на Netflix
- «Семья – национальная идея суверенной России»
- Крепкая семья
📌❗Столичное образование в стиле luxury
- Официальная группа сайта OUZS.RU
- Родительская Палата
- ОУЗС, Иван-Чай, Родители Москвы: "Нет министерству семьи!"
- Общественный уполномоченный по защите семьи - Мойка78.ру Новости СПб
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ
1. ОО Общественный уполномоченный по защите семьи (Санкт-Петербург). Президент группы ZENDEN, член Общественного совета при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Москве. Задавайте вопросы: @ouzs_ru_bot Поддержать нас: КАРТА СБЕРБАНКА 4276 5500 3421 4679 ЮМАНИ 410014785895292 Общественный уполномоченный по защите семьи, был создан в 2015 году для противодействия разрушению института семьи в РФ.
Статистика ВК сообщества "ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ"
Консультирование родителей пострадавших от ювенальной юстиции и секспросвета, подготовка пособий и инструкций для родителей. Организация общественных слушаний, круглых столов, конференций, обучающих семинаров по угрозам современных западных течений традиционной семье и пр. Широкое освещение внедрения деструктивных элементов ювенальной юстиции вопреки посланию президента в сми. Прочие задачи, касающиеся сохранения и укрепления института традиционной семьи как одной из основ русской цивилизации и нашего государства.
Попробуйте перезагрузить страницу. Проверьте подключение к сети и попробуйте еще раз. Похоже, вы общались с компанией за пределами hh.
RU":"Русская версия","navi. EN":"Switch to English","navi. KG":"Кыргыз тили","index.
Ваше мнение поможет сделать наш сервис лучше. На сайте ведутся технические работы, в ближайшее время мы всё исправим. Попробуйте сделать его короче","supernova.
Попробуйте позже. Введите другую, чтобы подписаться","search. Давайте перенесём его!
Работодатель увидит звонок вместе с вашим резюме. Обратитесь к персональному менеджеру. Заполните все обязательные поля, чтобы резюме стало доступно для работодателей","supernova.
Допускаются компании от 100 сотрудников.
Уличили в бедности: в Татарстане мать 11 детей хотят лишить родительских прав из-за жилищных условий В Татарстане мать 11 детей, которую бросил муж, лишают родительских прав. Источник: Комсомольская правда 46-летнюю мать 11 детей из Набережных Челнов Веру Голуб пытаются лишить родительских прав. Соседи пожаловались на то, что в ее квартире царит шокирующая антисанитария. После очередного доноса жильцов к многодетной семье нагрянули органы опеки и застали в комнатах бардак. Женщина же утверждает, что просто не успела вовремя убраться. Заслуживает ли мать, чтобы за это у нее отняли детей, разбиралась «Комсомолка». Кроме того, мужчина упрекнул жену в том, что за 20 лет совместной жизни она сидела у него на шее и чувствовала себя как на курорте. Ну и детьми был недоволен, заявив, что они его не уважают, — рассказала Вера. Многодетная мать утверждает, что супруг вел двойную жизнь и успел завести другую семью на стороне.
Именно туда он и ушел, оставив женщину одну воспитывать 11 детей в возрасте от 3 до 19 лет. Более того, Вера еще и работает на заводе с утра до вечера, чтобы прокормить деток. Естественно, у нее не хватает ни сил, ни времени, чтобы постоянно убираться в квартире. Чем и воспользовались органы опеки, нагрянув домой в самый подходящий момент. Их раздражает то, что у меня много детей. Бывает, что ребятишки шумят и я, как могу, успокаиваю их.
Может отдельную передачу сделайте про работу с детьми по сознательному уклонению как личное решение этому дебилизму!! Спаси вас Господи!
Она покинет должность после решения всех технических вопросов, связанных с передачей полномочий новому претенденту на пост омбудсмена. Она рассказала, что «честно два года отпахала», а после начала военной операции объем работы увеличился, поскольку обращений от предпринимателей стало поступать «гораздо больше».
1 Комментарий
- Похожие каналы
- Похожие публикации
- ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА РФ ВНЕДРЯЕТ СИСТЕМУ ВОСПИТАНИЯ РОДИТЕЛЕЙ | Катюша
- Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА РФ ВНЕДРЯЕТ СИСТЕМУ ВОСПИТАНИЯ РОДИТЕЛЕЙ
| Статистика ВК сообщества "ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ" | Вступайте в группу ОБЩЕСТВЕННОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ, только вместе мы можем защитить наши права! |
| Нужно остановить Ювенальный закон Правительства!: deda14 — LiveJournal | Вступайте в группу ОБЩЕСТВЕННОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ, только вместе мы можем защитить наши права! |
Госдума добавила "отцовство" в название комитета по вопросам семьи, женщин и детей
190 общественных организаций выступили против поправки о том что «Дети – это достояние государства». «Общественный уполномоченный по защите семьи» пожаловалась на сериал в МВД и Роскомнадзор. Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС). 47'769 подписчиков 7'605 просмотров на пост. Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец обратилась в МВД и Роскомнадзор с жалобой, в которой попросила привлечь к ответственности за нарушение законодательства о защите детей представителей видеосервиса , выпустившего сериал. «Общественный уполномоченный по защите семьи» пожаловалась на сериал в МВД и Роскомнадзор.
Кузнецова согласилась курировать в Госдуме вопрос защиты семьи и детей
Вопросы в обращениях касались беспрепятственной среды для глухих инвалидов, жилищных прав детей-инвалидов, возможности получения бесплатной юридической помощи в интересах детей-инвалидов, устройства ребенка-инвалида в детское дошкольное учреждение, возможности получения средств реабилитации инвалиду и другие. Гражданам даны разъяснения форм и способов защиты их прав, в том числе по отдельным вопросам правоприменительной практики в вышеуказанных сферах. Также гражданам сообщено о возможности обратиться на личный прием непосредственно в аппарат Уполномоченного по правам человека в городе Москве.
Они могут служить эффективным инструментом для маркетинга, образования или личного брендинга. Администраторы каналов имеют возможность анализировать статистику просмотров и взаимодействий, что позволяет оптимизировать контент под интересы аудитории. Благодаря системе уведомлений подписчики моментально получают информацию о новых публикациях, что делает каналы эффективным средством для оперативного распространения информации и удержания внимания аудитории. Это значит что мы не имеем отношения к администрации мессенджера Telegram.
Концертный номер Певцова Д. Большой детский хор им. Концертный номер. Исполнитель Леонова Ирина Николаевна. Ансамбль казачьей песни «Кладезь».
Согласно данным ГРЛС по состоянию на 26. То есть, когда 11 ноября 2021 года было анонсировано проведение III фазы, в реестре сведений о разрешении на ее проведение вообще не имелось!!! СМИ зафиксировали скриншоты прилагаются в заявлении ОУЗС , что в ГРЛС в период с 26 ноября по 6 декабря 2021 года была внесена правка, согласно которой третья стадия КИ появилась в той же колонке и с теми же данными, где ранее были прописаны только первая и вторая стадии. Данная правка формально позволила «узаконить» государственную регистрацию вакцины для детей «Спутник М» и ее запуск в гражданский оборот. Есть все основания полагать, что в ГРЛС были внесены недостоверные сведения, а именно сведения, которые не соответствуют действительности и имеющие высокую общественную значимость!
Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец против закона «О семейном насилии»
Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова из пятерки федерального списка «Единой России» согласилась курировать в Госдуме защиту семьи и детей. О.Н. Баранец, общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге, говорила о единстве семьи и опасности противопоставления отцов и матерей. Юристам Общественного уполномоченного по защите семьи удалось вернуть в семью ребенка изъятого сотрудницей опеки МО #Автово.