Акчурина Галина. 1мнение опубликовано. Директор Департамента налоговых споров «ФБК Право». Акчурина Галина Маратовна. Medium akchurina. партнер, руководитель практики налоговых споров «ФБК Право». На этой странице представлены все материалы от автора Акчурина Галина, размещенные на нашем сайте Образовательный центр Актион-МЦФЭР. Галина Акчурина, партнер, руководитель практики по разрешению налоговых споров "ФБК Право". В рамках Международного Форума "ПравоТЭК-2013" руководитель практики трансфертного ценообразования и практики налоговых споров "ФБК Право" Галина Акчурина выступила в.
Сельскохозяйственные работы прошли успешно
Авторы самостоятельно несут ответственность за содержание размещаемой ими информации и законность собственных действий в связи с размещением информации на Информационном портале, вне зависимости от того, какое количество пользователей Информационного портала либо третьих лиц получило или могло получить доступ к такой информации. Претензии, касающиеся информации, размещенной на Информационном портале, могут быть отправлены:.
При использовании материалов ссылка на www. Ru обязательна Сегодня суббота, 27. Галина выступила в качестве эксперта на круглом столе в секции «Трансфертное ценообразование: практические аспекты применения» и совместно с представителем Министерства Финансов РФ и консультантами международных компаний ответила на вопросы участников о контролируемых сделках, их документировании, а также методах контроля цен и практических аспектах их применения.
В статье дается толкование трастовых правовых отношений в структуре государственного инвестирования. Из-за взаимодействия прав и факторов власти в трастовой структуре государственных инвестиций внутри и вне ее существует множество сложных отношений, шесть статусов трех субъектов, включая доверителя, доверенного лица и бенефициара. Для властных структур одновременно существует три типа идентичности субъектов, которые являются ключевыми и приводят к существованию 12 видов сложных отношений внутри и вне инвестиционного траста. Эти сложные отношения раскрывают основные причины неустойчивости государственных инвестиций и выявляют факторы внешнего воздействия на них. В связи с этим поддержание стабильности трастовых правоотношений является выбором в пользу системы с большей социальной направленностью.
Данная система должна вернуться к сути прав государственного инвестиционного поведения, исключить властное сознание и мышление, сосредоточиться на регулировании статуса доверенного лица в государственных инвестициях, а также заставить или побудить правительство поддерживать должную рациональность в инвестициях за счет недорогих институциональных инвестиций.
Aliquam metus ante, aliquam sit amet tristique congue, semper at lectus. In sit amet finibus turpis. Aliquam imperdiet ornare lacus, a mollis metus luctus in. In facilisis blandit lectus.
Налоги. Возможно, вы ещё не слышали, но правила изменились | Галина Акчурина | TEDxMoscow
Женщина стала вдовой после гибели мужа, и сегодня ей приходится нелегко в одиночку справляться с тяготами жизни. На прием к депутату регионального парламента Ильдару Акчурину Галина пришла с просьбой о помощи. Она рассказала, что дом, в котором живет ее семья, нуждается в ремонте.
Возможно, вы ещё не слышали, но правила изменились Галина Акчурина TEDxMoscow Description: Галина Акчурина, налоговый юрист, делает всё в своих силах, чтобы убедить российских предпринимателей в том, что тёмные времена побега от налоговой полиции канули в лету. Выяснилось, что многие её клиенты всё так же пытаются отыскать волшебные уловки, что делает её рассказ как ироничным, так и поучительным.
В настоящее время Дума города седьмого созыва отработала половину срока своих полномочий. За этот период времени одним из главных критериев работы депутатов, безусловно, является мнение населения, его удовлетворённость деятельностью органов власти», - отметил Денис Свиридов.
Подсудимых защищают три адвоката. Чиновник обвиняется в получении взятки ч. На сегодня меры пресечения смягчены.
V Практическая конференция
Одна из ключевых панелей мероприятия — разбор конкретных кейсов с комментариями ведущих экспертов рынка. Приглашение партнера "ФБК Право" Галины Акчуриной на Synergy Management Camp. Акчурина Галина Валерьевна. Участник судебных дел. Последние документы. По данным юридических рейтингов Chambers Europe, The Legal 500 EMEA, «-300» команда юристов, возглавляемая Галиной Акчуриной, вошла в число лучших в России.
V Практическая конференция
Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров «ФБК Право» и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России, имеет значительный опыт преподавательской работы, чтения спецкурсов и спецсеминаров. Это выступление записано на мероприятии TEDx, независимо организованном местным сообществом с использованием формата конференций TED.
See more 5. Изменение системы налогообложения и его влияние на цену договора See more Цифровое будущее налогового Контроля.
И, соответственно, правомерно вспомнили обзор практики Верховного суда по применению раздела 5. То есть суд может учитывать обстоятельства, которые влияли на ценообразование, но не может изменять правила императивные для определения цен. И поэтому с применением элементов методов — это означает с его нарушением, а раз с его нарушением, значит, собственно говоря, здесь не все хорошо. И в этом плане мне очень понравилось решение суда, который говорит о том, что налогоплательщик, закупая сахарную свеклу и взаимозависимых и независимых лиц, соответственно, манипулировал ценами, он предусматривал формулу, по которой предоставляется накидка за объем — там увеличение цены за объем. Налоговый орган представлял некие мнение о том, что на рынке это не предусмотрено и, с другой стороны, доказывал, что это манипулирование, поскольку только у взаимозависимых лиц закупается тот объем, который дает это увеличение цены. Вот, собственно говоря, кейс о манипулировании ценами.
Что мне нравится в этом деле, что мы, безусловно, все берем на вооружение, это то, что суд последовательно проанализировал, как была установлена цена. Были ли соблюдены требования к проверке цен и какие были источники информации. И, соответственно, поскольку налоговый орган запрашивал у многих заводов сведения о ценах, соответственно, он получил только от одного. Во-вторых, там были интересные такие «Агробазар» из этих источников информации. А мы с вами помним, что все-таки требуется сведения о сопоставимых сделках, заключенных в сопоставимый период на соответствующем рынке. Очень-очень много критериев у нас для отбора, соответственно, источников информации. И, если только у нас нет с вами определенных источников информации для применения несопоставимых рыночных цен на основании конкретных сделок, мы переходим к, соответственно, ценовым агентствам и прочее. Так вот, суд, проанализировав то, как истребовалась информация, сколько сделок было проанализировано, какие это по качеству сделки, какие-то по качеству источники информации, суд в основном пришел к выводу, что, невзирая на то, что налоговый орган назвал нечто экспертизой по 95 статье, это еще не означает, что все, что там сказано, это правда. Нужно смотреть в существо этой экспертизы, была она проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса и, если порочны источники информации, соответственно, порочны и выводы. Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами.
А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок. Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны. Но что ещё важно. Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял. Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза». Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы. Да, с учетом позиции обзора практики Верховного суда по разделу 5. Мы с вами помним, чтобы получить возможность, например, в суде назначить экспертизу, мы с вами должны определенным образом себя вести, правильно на досудебной стадии при оспаривании в досудебном порядке. Нам важно, чтобы у нас было два доказательства одинаковой юридической силы, которые содержат противоречивые выводы. И мы помним уроки «Делового центра Минаевский», когда на отчет оценщика нужно было представлять либо отчет оценщика, либо экспертизу СРО, а налогоплательщик представил рецензию.
А поскольку проверка отчета оценщика на соответствие стандартам оценки производится в установленном законом порядке, то тогда доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют тем интерактивным требованием, которые есть Федеральном Законе. И в данном случае налоговый орган назначал экспертизу и там встал вопрос о вопросах, которые ставят налогоплательщик. Почему важно себя правильно вести на стадии, когда проходит проверка? Если у вас есть постановление о назначении экспертизы вы должны идти на ознакомление уже с четко сформулированными замечаниями, которые говорят о том, что, да, мы получили постановление о назначении экспертизы, мы в течение 10-15, сколько вам нужно, рабочих дней считаем необходимым реализовать свои права, а именно заявить, например, отвод эксперту при наличии оснований. В связи с этим мы ходатайствуем о представлении документов о его специальности, о его образовании, о наличии соответствующего опыта и прочее. Это не значит, что вы сами не ищите эти документы во всех источниках информации, для того чтобы проверить, может или не может проводить экспертизу. У вас есть право представить документы дополнительные на экспертизу, вам нужно время проанализировать постановление. Потому что что эксперт анализирует, к таким выводам он и приходит, поэтому какие документы переданы эксперту, это очень важный вопрос. Третий момент — это какие вопросы вы ставите эксперту. Если вы понимаете, что определенные факторы имеют значение для ценообразования, хорошо прямо задать вопрос, как этот фактор повлиял с учетом такой-то информации, которую мы предоставляем для оценки.
Соответственно, у нас были не раз случаи, когда эксперт, который проводил экспертизу, сказал, что на эти вопросы ответить не может, поскольку это не в сфере его компетенции. Вы понимаете, что это дополнительные возможности для, соответственно, оспаривания такого экспертного заключения. И что важно. Дело в том, что налоговый орган в деле, которое мы с вами анализируем, «Воронежсахар», поступил очень часто, как поступают многие налоговые органы. Он направил письмо эксперту с этими вопросами, в постановление не внес никаких изменений, не внес, соответственно, эти вопросы, эксперт на них не ответил, и, соответственно, налогоплательщик оспаривал. С одной стороны, суд правомерно сказал, что, конечно, налоговый орган не обязан в обязательном порядке поставить перед экспертом все вопросы, которые просит налогоплательщик. Но если он почему-то не ставит эти вопросы, он должен мотивировать, почему, очевидно, они не должны быть поставлены перед экспертом. И в любом случае эксперт не отвечал на эти вопросы, поскольку налоговый орган не внес соответствующие изменения в постановление, если эти вопросы имели значение для правильного разрешения вопроса о соответствии или несоответствии цен рыночному уровню. И, как следствие, если они не попали в соответствующий документ постановления, то эксперт и не имел возможности на них ответить. Хотя мы знаем с вами другие судебные акты, где говорилось, что эксперт, он специалист, если бы это имело значение, он бы сам об этом сказал.
Что, на самом деле, не соответствует действительности, потому что право налогоплательщика ставить вопросы корреспондирует обязанность налогового органа эти вопросы оценить либо поставить их перед экспертом, а по общему правилу он должен ставить эти вопросы перед экспертом. Это эксперт может сказать, имеют ли эти факторы значение, например, или не имеют для ценообразования. Налоговый орган не может предрешать эти вопросы за лицо, которое имеет специальные познания, если он считает, что эти вопросы требуют специальных познаний. Поэтому мы с вами видим, что очень важно правильно себя вести на досудебной стадии урегулирования вопроса, еще на стадии проверки, для того чтобы в случае, если вы не соглашаетесь с заключением экспертов, вы видите, что они очевидно некорректны, вы имели возможность и заявлять отвод эксперту, и, соответственно, оспаривать его, поскольку не все материалы были переданы на экспертизу, поскольку, соответственно, не на все вопросы были даны ответы. И поэтому в данном деле, на мой взгляд, очень важно, что поставлены под сомнение на основании норм Налогового кодекса и сама экспертиза, и результат, и было прямо сказано, что таким образом доказывать наличие манипулирования ценами взаимозависимыми лицами недопустимо. Еще важный аспект, который очевидно и после позиции Верховного суда, но налоговыми органами часто игнорируется, что само по себе отклонение цены от рыночного уровня между взаимозависимыми лицами, если цены неконтролируемые, может быть основанием для налоговых доначислений, и то с учетом правил налоговой реконструкции, только в том случае, если имеет место многократное отклонение цен от рыночного уровня. Здесь другие моменты и другие аспекты. Но, соответственно, с учетом тех обстоятельств и тех доказательств, которые были представлены по делу, суд корректно пришел к выводу, что налоговым органом не доказано несоответствие цен налогоплательщика рыночному уровню. Поэтому здесь мы можем сказать, что не все так плохо. Судебная защита, по крайней мере на стадии первой инстанции, налогоплательщику была предоставлена.
Я бы еще хотела обратить внимание, наверное, на то, что сейчас очень много проверок цен — сейчас, например, для сельхозпроизводителей, но и для других — идет таможенными органами. Если кому-то будет интересно, я дам, соответственно, реквизиты.
По словам Таланова, за истекший год юристы нашли решения для всех потенциальных проблем, а тенденциозность западного правосудия особенно арбитражного часто преувеличивается.
Экономические ограничения и беспрецедентная неопределенность вопреки многим прогнозам не обрушили ни российский бизнес, ни государство. Во многом это заслуга юристов: в постоянно меняющихся условиях они находят новые, порой неожиданные конструкции, позволяющие участникам экономического оборота не только выживать, но и находить новые ниши и развиваться. Курс страны на правовой суверенитет а иногда и автаркию порой заставляет радикально, молниеносно пересматривать сложившиеся модели работы, искать новые подходы, позволяющие обеспечивать интересы российского бизнеса, его собственников, партнеров и клиентов.
Как именно это происходит? Какие наработки юристы могут предложить в различных областях права, актуальные сегодня и — что еще не менее важно — завтра? Можно ли вообще планировать юридическую работу в текущих условиях, и если да, то какими принципами следует руководствоваться?
Научно-экспертный совет
Спикеры: Галина Акчурина (KPMG), Дарья Мартиросова (ФБК Legal) и Вера Одерова (ФБК Legal). научный сайт. Доцента кафедры прикладная информатика УГЛТУ с 2005 года. Галина Акчурина. Автор видео: Галина Акчурина 06-04-2024 | | 206044 | Продолжительность: 08:8:8. На прием к депутату регионального парламента Ильдару Акчурину Галина пришла с просьбой о помощи. До этого Галина Акчурина возглавляла практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal, руководила проектами ФБК Legal и группы ФБК.
Кадровые новости. Галина Акчурина
| Галина Акчурина | Галина Акчурина, КПМГНаша с вами последняя тема, она, по сути, будет объединять то, что мы сейчас с вами говорили по. |
| Откройте свой Мир! | Галина Акчурина («ФБК Право») в качестве модератора открыла ключевую сессию «Акцент на законы!». |
| Пенсионерка из Башкирии выиграла в лотерею 5 тонн асфальта | Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров «ФБК Право» и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России. |
Акчурина Галина Маратовна
Судья Ленинского районного суда Галина ОСТАПЕНКО получила в канцелярии уголовное дело в отношении бывшего директора КУОО «Дирекция по обслуживанию госсистемы. Галина Акчурина Партнер департамента налогового и юридического консультирования, КПМГ «Актуальные вопросы налогового контроля цен» Новые налоговые воз. Партнер компании Kept (ex-KPMG в России) Галина Акчурина считает, что дело "ВымпелКома" является важным для правоприменительной практики, поскольку, с одной стороны. На вопросы редакции журнала «ЗАКОН» отвечает партнер департамента налогового и юридического консультирования, Kept Галина АКЧУРИНА. Возглавляемая Галиной Акчуриной команда юристов входит в число лучших в России, по данным международных рейтингов Chambers Europe и The Legal 500.
Российский налоговый конгресс «Налогово-правовая реальность - 2023: осенняя сессия»
Напомнить пароль Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nam porttitor vitae diam sed convallis. In hac habitasse platea dictumst. Donec id rhoncus tellus.
Советник юстиции I класса Александр Разгильдеев рассказал, зачем нужен ценовой контроль и в каких случаях он уместен. В случае многократного завышения суммы возникают вопросы к самой сделке», — отметил Александр. Бояна Миниц Eurofast, Черногория отметила большие изменения в налоговом законодательстве Черногории, произошедшие с 2006 года. Здесь красиво, высокий уровень жизни, и налоги постоянно меняются в сторону улучшения для инвесторов.
Уже более 40 договоров подписано для избежания двойного налогообложения», — подчеркнула Бояна. Также делегатам был представлен список документов, необходимых для начала ведения бизнеса. Ведущий сессии Арсений Сеидов Baker McKenzie напомнил общие правила для постоянных представительств и привел особые виды постоянного представительства. Комплексный анализ и правовая оценка фактов говорят о присутствии и деятельности иностранной группы компаний в России. В рамках мастер-класса «Защита интересов компании в налоговых спорах» независимый эксперт Людмила Меркулова представила динамику количества и качества выездных налоговых проверок, из которой стало очевидно, что количество выездов уменьшается, а качество растет. Спикер привела причины и цели дробления бизнеса, рассказала, в чем проявляется негативизм в позиции ФНС России, и привела рекомендации налоговых органов и примеры особенности контроля. По мнению Сергея Лаврова «Норильский никель» , на данный момент сформирована новая внешняя среда: нормативное регулирование, риск-ориентированный подход и новые технические возможности ФНС.
ФНС системно формирует практику, поэтому необходима система управления рисками, — отметил Сергей. Нужны понимание новой парадигмы налогового контроля, риск-менеджмент с использованием новых инструментов, нормативная работа с налоговыми органами, понимание их КПЭ. Это приведет к минимизации количества споров с приемлемым уровнем налоговой нагрузки». Отдельно Антон рассказал о разных тактиках поведения в ходе проверки: «римская пехота» безнадежно устаревшая , «законопослушный любитель азартных игр» и «мудрый налогоплательщик», а также привел особенности этих тактик и подвел итоги мастер-класса на правах ведущего. Розыгрыш призов и подарков стал радостной финальной нотой мероприятия.
В этом году на помощь соцсфере хозяйством было выделено около 3 млн рублей. И клубу нужен ремонт, и школе… Обращений поступает очень много!
Хорошо, когда есть к кому прийти за поддержкой. Налоги в бюджет хозяйством отчисляются исправно. А это средства, которые опять-таки предназначены для людей. Жизнь в сельскохозяйственном предприятии идет своим чередом, тихо, размеренно, со своими заботами, планами и победами. Так и должно быть. Добавьте КП-Саратов в основные источники на Яндекс. Новости и в избранное на сервисе Google Новости.
Партнерами мероприятия выступили Versus. В деловой программе приняли участие представители судейского сообщества, юристы-инхаусы и консультанты: экс-председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Иванов; Акчурина Галина, партнер Kept; Перевалов Вадим, заместитель директора юридического департамента Т1; Зеленин Андрей, управляющий партнер Lidings; Тимофеев Евгений, управляющий партнер «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»; Артюх Алексей, партнер Taxology; Якушева Наталья, директор по налогам группы компании «Черноголовка»; Архипов Владислав, старший советник компании Denuo; Ганюшин Олег, руководитель практики корпоративного права Versus.